Какую ответственность несет директор ооо

Содержание

Ответственность генерального директора ООО

Генеральный директор ООО — единоличное исполнительное лицо. В его полномочия входит руководство ООО и защита его интересов. То есть, если своими действиями или бездействием гендиректор наносит вред обществу с ограниченной ответственностью или третьим лицам, то он должен быть привлечен к ответственности.

О том, какие виды ответственности генерального директора ООО существуют, мы поговорим в нашей сегодняшней публикации и рассмотрим каждый вид по отдельности.

Документы, касающиеся ответственности генерального директора ООО

Важные документы относительно ответственности, которую несет генеральный директор общества с ограниченной ответственностью (нормативно-правовые акты, формы, статьи), следующие:

  • Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в том числе статья 44 «Ответственность членов совета директоров…»);
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ред. от 13.07.2015 (в том числе статья 53.1 «Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица…»).

Виды ответственности генерального директора ООО

В соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, генеральный директор ООО несет ответственность, которая определяется статьями Уголовного, Трудового кодексов и КоАП РФ. Таким образом, ответственность гендиректора делится на следующие виды:

  1. Материальная (имущественная).
  2. Уголовная.
  3. Административная.
  4. Дисциплинарная.
  5. Субсидиарная.

Отметим, что наказание за совершение противоправных действий зависит от степени их тяжести и от состава и может составлять от нескольких сотен рублей до нескольких лет заключения в тюрьме.

Материальная ответственность генерального директора ООО

В случае нанесения гендиректором ООО прямого действительного ущерба обществу с ограниченной ответственностью, для руководителя наступает полная материальная ответственность, которая чаще всего наступает в таких ситуациях:

  • утрата (повреждение) имущества, принадлежащего обществу;
  • упущение выгоды (если общество могло получить доход, но не получило);
  • недостача денег;
  • нарушение прав третьих лиц и прочее.

В этих случаях ущерб должен быть возмещен генеральным директором в полном объеме (статья 277 ТК РФ). Сумма ущерба рассчитывается на основании действующего гражданского законодательства РФ.

К примеру, если было испорчено имущество общества с ограниченной ответственностью, то величина денежных средств к возмещению будет равна сумме, которую ООО израсходовала на его ремонт.

Уголовная ответственность гендиректора ООО

Генеральный директор привлекается к уголовной ответственности только в ситуациях, когда очевидны совершенные им противоправные действия, которые содержат признаки преступления в соответствии с Уголовным кодексом РФ. К таковым относятся как действия, ограничивающие права граждан, так и опасные деяния в экономической сфере.

Следует отметить, что перечень деяний, которые попадают под действие УК РФ довольно обширный (уклонение от уплаты зарплаты или пособий работникам, злоупотребление полномочиями, ведение незаконного предпринимательства с причинением ущерба государству, проведение процедуры фиктивного банкротства и многое другое).

Таким образом, преступлением считается совершенное общественно опасное деяние, которое запрещается Уголовным кодексом (под угрозой наказания).

Уголовная ответственность генерального директора ООО признается таковой, если величина ущерба определена как крупная (особо крупная). В качестве крупного размера выступают суммы, превышающие 1, 1,5, 3, 5 млн. рублей, а особо крупный ущерб составляет свыше 2, 3, 6, 25 или 36 млн. рублей.

Генеральный директор, в зависимости от статьи УК РФ, может быть наказан за уголовные правонарушения штрафом, общественными работами или лишением свободы.

Административная ответственность генерального директора ООО

Административное правонарушение — это противоправное, виновное действие или бездействие юридического лица (или его руководителя), за которое установлена административная ответственность КоАП РФ и законами субъектов РФ.

Генеральный директор ООО несет административную ответственность вне зависимости от административной ответственности юридического лица. Таким образом, за аналогичное преступление могут быть привлечены юридическое лицо и гендиректор.

В КоАП РФ достаточно много правонарушений, которые может совершить генеральный директор общества с ограниченной ответственностью.

В зависимости от того, какое правонарушение было совершено руководителем ООО, к нему могут быть применены следующие административные наказания:

  • предупреждение;
  • административный арест;
  • дисквалификация;
  • обязательные работы;
  • штраф.

Нужно отметить, что штрафы могут быть двух видов:

  1. Небольшой — до 5 000 рублей (например, в случае нарушения сроков подачи уведомлений в ФНС, отсутствия контрольно-кассовой техники, а также при ведении предпринимательской деятельности без лицензии или при незаконной продаже запрещенных товаров).
  2. Крупный — свыше 5 000 рублей (например, в ситуациях, когда нарушаются требования к продаже товаров и оказания услуг ненадлежащего качества, при обмане покупателей, при завышении или занижении цен на услуги и товары).

Дисциплинарная и субсидиарная ответственность гендиректора ООО

Статьи 192 и 195 Трудового кодекса РФ определяют дисциплинарную ответственность генерального директора общества с ограниченной ответственностью. К руководителю может быть применено дисциплинарное взыскание, если гендиректор совершил действия, которые не соответствуют коллективному договору ООО.

Дисциплинарное взыскание может представлять:

  • выговор;
  • замечание;
  • увольнение.

Решение о выборе вида взыскания с генерального директора принимается Общим собранием участников (органом, который имеет полномочия назначать или увольнять руководителя ООО).

Субсидиарная ответственность гендиректора наступает, если по его вине (или при бездействии) роизошло банкротство общества с ограниченной ответственностью. В этом случае руководитель несет ответственность перед кредиторами по всем долгам собственным имуществом.

Генеральный директор ООО — не субъект налоговых правоотношений, и поэтому он не может быть привлечен к налоговой ответственности в отличие от организаций-налогоплательщиков.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что на генеральном директоре ООО лежит огромная ответственность.

тоже интересно:


Полезная информация? Поделитесь ей со своими друзьями!


Комментарии к статье

 

Каждая современная компания образована в соответствии с правовым статусом и определенной юридической формой регистрации. Организации могут существовать в нескольких организационно-правовых формах, которые определены целями их деятельности. На тип предприятия влияет и такой фактор, как предпочтительный способ распоряжения капиталом и управления имуществом.

Организации могут быть коммерческими, среди которых по форме собственности различают:

 

  • •    Открытые и закрытые акционерные общества;
  • •    Общества с ограниченной ответственностью;
  • •    Индивидуальные и частные предприниматели;
  • •    Товарищества.

Какова бы ни была организационно-правовая форма того или иного предприятия, оно нуждается в руководителе. Глава общества любой формы осуществляет не только управление, но и несет ответственность по деятельности организации. Но каким образом возникает ответственность директора личного порядка вследствие неуплаты по долгам организации?

Меры ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью – это эффективный и максимально удобный инструмент по ведению бизнеса.

Ответственность генерального директора ООО

Эффективность управления основывается на правовой структуре и обязанностях сторон. Ответственность по долгам несут все лица, вложившие средства в организацию, развитие и деятельность предприятия, включая директора ООО. Таким образом, отвечать собственным имуществом обязаны все учредители ООО.

 

Закон предусматривает и действие мер, направленных на решение ситуации, при которых стоимость внесенных вкладов, установленных в момент учреждения, не оплачиваются. В этом случае участники, в том числе директор ООО, несут солидарную ответственность по установленным обязательствам фирмы, ограниченные неоплаченной частью вкладов и образовавшимся долгам.

Ответственность директора ООО по долгам и учредителя распределена в равных частях и соответствует размеру доли вложений. С точки зрения права, ответственность — это применяемые меры, направленные на принуждение со стороны государственного уполномоченного органа в сторону директора ООО, включая невыполнение обязательств по уплате долгов фирмы или совершенное правонарушение.

Директор несет ответственность по долгам ООО в различной степени в зависимости от следующих факторов:

 

  • Степень опасности содеянного правонарушения.
  • Размер ущерба, нанесенного предприятию.
  • Обязательства перед персоналом.
  • Своевременная и полная оплата труда работников.

Судебная практика доказывает, что ответственность действующего директора ООО по образовавшимся долговым обязательствам существует в различных видах.

 

Ответственность за совершенное виновное деяние регулируются кодифицированным законом и зависят от опасности преступления для общественности и сфере, где оно осуществлялось.

 

Привлекательность создания ООО заключается в следующем: ограничиваются риски всех участников, включая директора, общества потерями средств в размере внесенных долей. Подобный механизм работает исключительно при добросовестном управлении предприятием и при адекватном законном управлении. В тех случаях, когда деянии участников неоправданно приводят к невозможности оплачивать по долгам, в силу вступает субсидиарный вид ответственности.

Суть и действие субсидиарной ответственности руководителя

В момент составления пакета учредительных документов определяется и прописывается полный перечень прав и обязанностей директора общества. Вся информация относительно условий работы руководителя, вносимая в Устав предприятия, дублируется в должностной инструкции. Если установленные обязанности не прописаны в Уставе, то ответственность определяется в соответствии с ТК РФ и ГК РФ.

 

Директор – это исполнительный орган, отвечающий за успешную деятельность всего предприятия. Нарушения норм действующего законодательства влечет за собой административный вид ответственности за совершенные действия, к примеру:

 

  • отсутствие регистрации ККМ, используемых в деятельности организации;
  • нарушения в кассовой дисциплине;
  • нарушения установленного срока отчетности перед контролирующими органами;
  • несоответствие осуществляемой деятельности установленным правилам торговли;
  • реализация некачественной продукции и услуг;
  • отсутствие лицензии и сертификатов соответствия.

Помимо административных штрафов, ответственность генерального директора ООО, может заключаться и в уголовном наказании за свое действие, бездействие, образование долгов по предприятию. Результатом подобных поступков руководителя может рассматриваться либо материальный ущерб, либо банкротство. Необходим факт доказанной вины, чтобы вступили в силу меры действующего законодательства.

Субсидиарная ответственность директора ООО, возникшая вследствие неуплаты по долгам, подразумевает покрытие долговых обязательств за счет собственно имущества. Субсидиарный вид ответственности по неуплате долгов, накладывается на генерального директора ООО в случае признанного банкротства фирмы и доказательств нанесения умышленного ущерба, а также преднамеренных упущений в получении материальных выгод.

Иные меры ответственности руководителей предприятий

Обязать директора ООО выплачивать долги кредиторам и компаниям-партнерам ООО можно через обращение в судебные органы. При этом, основываясь на законодательство 2017 года, необходимо представить неоспоримые доказательства того, что именно действия руководителя привели к зафиксированному ущербу, образованию долгов и разорению фирмы. Ответственность участника общества может заключаться и в административном, и в уголовном наказании.

 

В соответствии с установленными нормами закона директор ООО, оставивший свой пост и являющийся бывшим руководителем, несет полную ответственность за совершенные деяния и сформировавшиеся долги, если сроки давности деяния не истекли.

Согласно действующему законодательству РФ 2017 года, директор, оставивший предприятие, имеет возможность покинуть должность и ООО, но это далеко небезопасно, как для учредителей, так и для руководителя. Ответственность по уплате долгов не аннулируется при увольнении.

Но существует и другая сторона вопроса: несет ли ООО ответственность по долгам, образовавшимся со стороны директора? Следует отметить, что наложение ареста на личное имущество руководителя невозможно. Но принимаемые меры государственных органов направлены на добровольное и скорейшее предоставление участником общества необходимой суммы для погашения возникших обязательств.

 

Руководитель компании несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета. В свою очередь, ведение учета зачастую осуществляет главный бухгалтер. В статье будет рассмотрено, в каких случаях руководитель и главный бухгалтер могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности, если они допустят ненадлежащее выполнение своих обязанностей.

Каждый может предвидеть административные или уголовно-правовые последствия своих действий (или бездействия) за любое правонарушение или преступление исходя непосредственно из текста соответствующей четко прописанной нормы законодательства.
Тем не менее на практике возникают вопросы, кто должен нести ответственность за ошибки, которые повлекли уплату налога не вовремя или в неполной их сумме.

Уголовная ответственность за неуплату налога

Инспекция обязана направить налогоплательщику требование о погашении суммы недоимки, если такая имеется. В свою очередь налогоплательщик должен такое требование выполнить (погасить сумму задолженности и уплатить соответствующую сумму штрафа). Если он не исполнит в течение двух месяцев требование об уплате налога, адресованное ему на основании решения о привлечении к налоговой ответственности, то инспекция в десятидневный срок должна направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п. 3 ст. 32 НК РФ). При этом сумма недоимки должна составлять такой размер, который позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления. В этом случае для возбуждения уголовного дела достаточно задолжать бюджету сумму в размере более двух миллионов рублей за период в пределах трех финансовых лет подряд, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов. Также уголовное дело может быть возбуждено без условия соотношения к доле подлежащих к уплате налогов, если задолженность компании составит более шести миллионов рублей (примечание к ст. 199 УК РФ). К уголовной ответственности за неуплату налогов и сборов может быть привлечено только физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. При уклонении от уплаты налогов компанией ответственность несет должностное лицо, в обязанности которого входит обеспечить их своевременное отчисление в бюджет в полном размере. В этой связи к уголовной ответственности могут быть привлечены руководитель компании, главный бухгалтер или лицо, в обязанности которого входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговую инспекцию.

Преступление, вменяемое как уклонение от уплаты налогов и (или) сборов, возможно только с прямым умыслом с целью полной или частичной их неуплаты. При этом следует иметь в виду, что при установлении факта наличия у лица умысла нужно учитывать обстоятельства, исключающие вину в налоговом правонарушении. Такие обстоятельства перечислены в ст. 111 Налогового кодекса РФ.

На заметку. Инспекция обязана в десятидневный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если компания не исполнит в течение двух месяцев требование об уплате налога в соответствии с решением о привлечении к налоговой ответственности.

Возмещение ущерба за неуплаченный налог

Помимо привлечения руководителя фирмы к уголовной ответственности за неуплату налога в крупном (или особо крупном) размере, складывается тенденция обращения налоговых инспекций в суд с гражданским иском. При рассмотрении исковых заявлений в рамках гражданского законодательства инспекции могут потребовать от руководителя компании, который признан виновным по основаниям ст. 199 Уголовного кодекса РФ, возместить сумму неуплаченных налогов (пп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ). По мнению инспекций, в этом случае сумма неуплаченных налогов расценивается как ущерб, нанесенный государству. А в свою очередь причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. По смыслу этой статьи вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным. Эти положения согласуются со ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с ними в качестве ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Обратите внимание! Инспекции могут заявить в судебном порядке требования к руководителю организации о возмещении ущерба, причиненного преступным путем в результате уклонения от уплаты налогов, в рамках гражданского законодательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» отмечено, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Таким образом, Верховный Суд РФ сделал вывод, что неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.
Однако руководитель (физическое лицо) не является непосредственным плательщиком не уплаченных компанией налогов (допустим, НДС и налога на прибыль). В связи с этим, по одной из судебных позиций, привлечение физического лица к уголовной ответственности не порождает его обязанность за счет личных средств возмещать ущерб в виде не уплаченных компанией налогов. Так как лицом, юридически обязанным уплачивать налоги (возмещать ущерб в виде не полученных государством обязательных платежей), является не физическое лицо, обвиняемое в совершении преступления, а налогоплательщик-организация (Определение Красноярского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 4Г-902/2015).
Однако руководитель признается законным представителем налогоплательщика-организации в силу п. 1 ст. 27 Налогового кодекса РФ. При этом лицо, которое уполномочено выступать от имени юридического лица, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. Таким образом, ущерб Российской Федерации, причиненный организацией при уклонении от уплаты налогов, может признаваться осуществленным по вине ее руководителя. В связи с чем руководитель является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.
В судебной практике есть решения, согласно которым руководителя обязали возместить бюджету Российской Федерации сумму налога, не уплаченного компанией. При этом для целей возмещения такого ущерба не имеет значения, был ли руководитель привлечен к уголовной ответственности или нет. Речь идет о ситуации, в которой в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя фирмы было отказано по не реабилитирующему основанию. Например, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-6568/15).
При возникновении аналогичных споров Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, как правило, направляет их на новое рассмотрение в суды первых инстанций. При этом Верховный Суд РФ склонен считать, что неуплата компанией налога по вине ее руководителя является ущербом, причиненным бюджету РФ, возместить который другим образом как не за его счет не представляется возможным (Определение от 27.01.2015 N 81-КГ14-19, Кассационное определение от 30.07.2014 N 3-УДп14-2).
Помимо риска быть привлеченным к уголовной или гражданской ответственности руководитель компании может столкнуться с малоприятной процедурой предварительного следствия. Например, на имущество руководителя компании может быть наложен арест в ходе предварительного следствия для обеспечения приговора в части гражданского иска налоговой инспекции.

Ответственность за отчетность, представляемую в инспекцию

Если компания в ранее поданных налоговых декларациях обнаружила факты неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибки, приводящие к занижению суммы налога, подлежащей уплате, то она обязана внести необходимые изменения и представить в инспекцию «уточненку» (п. 1 ст. 81 НК РФ). При этом обстоятельства, связанные со сменой лица, на которого возложены функции единоличного исполнительного органа, не имеют значения.
Следовательно, физическое лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа на момент подписания и подачи в инспекцию декларации, рассматривается в качестве уполномоченного должностного лица налогоплательщика. К такому выводу пришла ФНС России в Письме от 15.10.2013 N ЕД-4-3/18440@.
Инспекции в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах, за которые должностные лица компании подлежат привлечению к административной ответственности, составляют протокол об административном правонарушении (п. 15 ст. 101, п. 13 ст. 101.4 НК РФ). При осуществлении производства по административным делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах срок на вынесение инспекцией постановления составляет один год со дня совершения правонарушения.

Административная ответственность должностных лиц за правонарушения в области налогов и сборов предусмотрена ст. ст. 15.3 — 15.9 и 15.11 КоАП РФ.

К сведению. Постановление по административным делам при нарушении должностными лицами компании законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении года со дня совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

В частности, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей (ст. 15.5 КоАП РФ).

Меры ответственности директора ООО по образовавшимся долгам компании

Под должностными лицами организациями здесь подразумеваются руководитель и главный бухгалтер. То есть лица, ответственные за сдачу отчетности в налоговую инспекцию. Ключевым основанием для привлечения лица к административной ответственности является факт установления его вины за совершенное правонарушение (п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). В этой связи необходимо установить, кто из должностных лиц — руководитель или главный бухгалтер — допустил нарушение налогового законодательства.
Если между руководителем и главным бухгалтером (или другим лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета) возникли разногласия, то данные, по учету которых сложились разные мнения, принимаются (не принимаются) главным бухгалтером по письменному распоряжению руководителя. При этом глава компании единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию (п. 8 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). И именно руководитель несет административную ответственность за нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, если налоговой проверкой будет выявлено искажение сумм начисленных компанией налогов и сборов (Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 09.01.2013 по делу N а-40/2013).
Тем не менее главный бухгалтер также может быть привлечен к административной ответственности, в частности, за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухотчетности (Постановление Тюменского областного суда от 24.01.2011 N 7-3-5/2011, Постановление Челябинского областного суда от 14.05.2012 по делу N 4а12-365).
Если арбитражный суд признает недействительным решение инспекции, которое было вынесено на основании обстоятельств, послуживших поводом для привлечения должностного лица к административной ответственности, то производство по делу прекращается.

Поскольку в этом случае отсутствует состав административного правонарушения. Такая позиция согласуется с судебной практикой, например Постановлениями Верховного Суда РФ от 01.12.2014 N 80-АД14-8, Иркутского областного суда от 27.02.2015 по делу N 4а-76/2015.

Если бухгалтер не подписывает отчетность

Бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем экономического субъекта (п. 8 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ). Вместе с тем, если иное не предусмотрено уставом экономического субъекта, его руководитель вправе передать свои полномочия на основе доверенности, в том числе на подписание бухгалтерской (финансовой) отчетности. Министерством финансов РФ в Письме от 30.04.2013 N 07-01-10/15212 также высказано мнение о том, что Федеральный закон N 402-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право руководителя экономического субъекта передать свое полномочие по подписанию бухгалтерской (финансовой) отчетности другому лицу на основании доверенности.
В компании, где бухгалтерский учет ведется на договорных началах специализированной организацией (или бухгалтером-специалистом), бухгалтерская отчетность подписывается ее руководителем и руководителем специализированной организации (либо специалистом, ведущим бухгалтерский учет). Такой порядок предусмотрен п. 17 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 N 43н, в действующей редакции.
Вместе с тем с 17 мая 2015 г. из форм бухгалтерской отчетности исключена строка для подписи главного бухгалтера. А именно из бухгалтерского баланса, отчетов о финансовых результатах, изменениях капитала, движении денежных средств, целевом использовании средств. Необходимость этой подписи не закреплена в Федеральном законе N 402-ФЗ. Таким образом, бухгалтерскую отчетность может подписывать только руководитель организации, то есть подпись главбуха не требуется. Соответствующие обновления в формы бухгалтерской отчетности внес Приказ Минфина России от 06.04.2015 N 57н «О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету».
Таким образом, если подпись главного бухгалтера на отчетности отсутствует, ответственность за ее представление целиком лежит на руководителе компании.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

.

Кто несет ответственность директор или учредитель

.

Про ответственность учредителей и руководителей ООО

.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *