111 статья часть 1

Здоровье и жизнь каждого человека охраняются законом, а следовательно есть наказание за причинение вреда. Причинение вреда здоровью может быть различной степени тяжести. С точки зрения закона выделяют легкий вред, средней и тяжкий вред здоровью.

Умышленный вред здоровью статья 111

Умышленный и непреднамеренный вред здоровью рассматривают статьи Уголовного Кодекса со 111 по 125. Наказание по этим статьям предусмотрено уже с 14-летнего возраста.

Закон не ставит степень тяжести вины в зависимость от возраста потерпевшего или его физической подготовки, причем здоровье детей рассматривается уже с момента начала родовой деятельности у матери и иногда даже до ее начала.

Также стоит понимать, что причинение вреда здоровью в процессе самообороны или при крайней необходимости не могут быть расценены как преступление против здоровья и жизни потерпевшего.

Объект преступления, пострадавшая сторона (потерпевший)

В части Уголовного Кодекса о причинении вреда физическому состоянию человека объектом преступления является непосредственно здоровье, причем преступлением данный факт признается только, если доказан факт, что было посягательство одним человеком на другого с целью причинить ему физический ущерб.

Даже, если лицо, которому причинили вред, будет говорить на суде, что с его стороны нет претензий или возражений и действия, принесшие вред осуществлялись с его согласия, это не является причиной для отмены действия статьи, кроме нескольких случаев медицинского вмешательства, таких как законное совершение аборта или, например, трансплантации органов по согласию (регулируется отдельными законодательными актами).

Также нельзя расценивать как причинение вреда здоровью умышленно спортивные состязания, так как участники обоюдно знают, что спорт сопряжен по своей природе с определенным риском получения травм, особенно, если речь идет о профессиональном спорте. Вот если будет иметь место грубое нарушение правил, и это приведет к потери здоровья соперника, то тут в силу вступят не спортивные правила, а самый настоящий Уголовный Кодекс.

Стоит обратить внимание, что в этом нарушении применяется при оценке действий преступника как мера воздействия – степень тяжести причиненного вреда, описанная ранее: тяжелая, средняя и легкая, причем действия не повлекшие за собой травм, но вызвавшие боль пострадавшего расцениваются отдельно в статье 115 и 116 Уголовного Кодекса. Судья не вправе самостоятельно оценить степень причиненного вреда, поэтому назначается судебно-медицинская экспертиза. В обычной поликлинике сделать такое заключение не в состоянии, так как врач не осознает в полной мере ответственности при постановке правильного диагноза и не обладает знаниями нормативов для постановки подобного заключения, установленные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, к нему не применяются особые меры ответственности.

Дела по причинению вреда здоровью включают экспертную оценку в обязательном порядке, и без нее в принципе не рассматриваются.

Медики обязаны лишь формально описать травмы, видимый и понятный им однозначно используемый способ их нанесения и возможно видимый почерк исполнителя, его характерные особенности, например, из характера травмы видно, что ее нанес человек с большим весом или физически очень сильный или очень высокий. Суд же сам вправе оценивать экспертное описание по своему усмотрению, при необходимости может назначить повторную экспертизу.

Субъект и субъективная сторона преступления

Смысл всего совершенного преступником кроется в умышленном нападении, но не в умышленной конкретизации того, что он собирался сделать. Например, редко когда нападавший четко планировал сломать именно ногу пострадавшему. Чаще всего преступник не осознает в процессе действия и тем более бездействия, насколько тяжелый вред здоровью будет причинен. Поэтому при рассмотрении дела рассматривается не умысел как таковой для определения степени общественной опасности преступника, а конкретный результат его преступления.

Умышленное преступление согласно статьи 111 УК РФ

Основные положения, определяющие признаки нанесения здоровью вреда выше средней степени тяжести описаны в ст.111 УК. Именно здесь среди прочих перечислен признак создания опасной для жизни обстановки, то есть состояние здоровья после совершения над ним преступных действий или бездействия можно описать как «на грани смерти”. То, что человек смог выжить с помощью лечения, не уменьшает степени оценки.

К тяжелым повреждениям относят открытые переломы, повреждение костей черепа, ранения нанесенные оружием, острыми предметами (проникающие), повреждения позвоночника, разрывы внутренних органов, сосудов, ожоги и т.д. К состояниям, оцениваемым как тяжелые, относят кому, кровотечения, шоковые состояния, недостаточность функций организма, отравление, удушение и другие опасные патологии, угрожающие жизни человека.

Последствия причиненного вреда

В судебной практике описываются следующие тяжелые состояния:

  • полная или частичная потеря речи, отсутствие возможности выражать в полной мере свои мысли при помощи членораздельной речи, причем впоследствии как психологического, так и физического состояния;
  • полная или частичная потеря зрения (есть определенные медицинские критерии);
  • полная потеря слуха как необратимое состояние;
  • утрата органа или части тела, причем это может быть как физическое устранение, ампутация вследствие травмы, так и полная утеря функции, например, паралич, в рамках рассматриваемого последствия учитывается также утеря способности к воспроизведению естественным путем как мужчин так и женщин, причем для женщин включена и способность к деторождению, вынашиванию ребенка и т.п.;
  • прерывание беременности как последствие нанесенного организму вреда (не только физическое воздействие);
  • психическое расстройство сознания принимается как вред здоровью и при временной и при хронической форме нарушения, но в случае временного расстройства, причиненный вред не считается тяжким, для установления факта наличия расстройства проводится психиатрическая экспертиза;
  • зависимость от наркотических и токсических веществ, в приобретении которой виноват обвиняемый;
  • обезображивание, то есть нанесение увечий, ран, ожогов и т.п., не представляющих самих по себе смертельно опасный вред здоровью и никак не угрожающие жизни, но тем не менее причиняющие боль и искажающие внешность человека на любом участке тела, головы, создающих устрашающий, отталкивающий, неестественный эффект является также вредом для здоровья в степени, устанавливаемой судом самостоятельно с эстетической точки зрения, а судебно-медицинская экспертиза применяется лишь для того, чтобы понять степень возвратности после произведенного вреда к нормальному состоянию, чаще всего на основе заключения определяется материальная мера причиненного вреда;

Возвратность к нормальному состоянию оценивается судом и медэкспертами суда не с точки зрения: возможно ли исправить состояние пострадавшего с помощью проведения пластической операции и косметологии, а с точки зрения: возможно ли самостоятельное восстановление после повреждений в течение какого-либо периода.

Например, отрезанные садистом уши не отрастут, а шрам небольшого размера может рассосаться при помощи физиопроцедур, лекарственных средств и терапии.

  • утрата трудоспособности, причем законом определяется мера не меньше одной трети или полная потеря профессиональной трудоспособности, например, голоса для певца или подвижности пальцев для пианиста и т.д., данная поправка относительно новая, ведь именно профессиональной трудоспособности часто злонамеренно пытаются лишить преступники пострадавших, испытывая личные мотивы, причем на полную потерю трудоспособности это не влияет, чем раньше и пользовались злоумышленники, избегая серьезного наказания за «поломанную” жизнь. Также на данный момент есть таблица, определяющая процент потери трудоспособности в зависимости от полученных повреждений и стойкости их эффекта.

Квалификация преступления по определенным признакам

Закон определяет основных 11 признаков, по которым судом выносится квалификация преступлению и назначается наказание по определенной статье и части закона. Они разделены на 3 группы. Большинству дополнительное описание признаков к их названию не потребуется, это:

  • умышленное причинение вреда,
  • причинение вреда человеку, находящемуся при исполнение служебной деятельности,
  • причинение вреда общеопасным способом (поджог, врыв, массовое отравление и т.д.),
  • с целью использования органов или частей тела человека;
  • нанесенный вред по расовым предрассудкам, по причине национальной вражду, половой дискриминации и т.п. по причине отнесения потерпевшего к определенной социальной группе,
  • в отношении нескольких лиц,
  • вред нанесенный группой людей (в составе группы),
  • нанесенный непрофессиональными медицинскими действиями, в то числе незаконные аборты.

Отдельно стоит рассмотреть признаки действий с особой жестокостью и из корыстных соображений. К первой категории признака относят издевательства, мучения, лишение возможности спать, есть, свободно передвигаться и т.п. Корыстные мотивы подразумевают причинение вреда по найму, за деньги.

Также существует квалификация особо сложная для определения – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть пострадавшего лица. Сложность заключается в том чтобы определить разницу между убийством и причиненным вредом, повлекшим смерть. Здесь необходимо ориентироваться только на субъективную сторону дела, а именно содержание умысла, то есть определить был ли умысел на убийство или на вред здоровью. Здесь принимаются во внимание используемые орудия преступления, места ударов и ранений. Например удар по голове говорит о более серьезном намерении преступника, когда выстрел в ногу, наоборот, показывает, что целью был именно вред здоровью и испуг жертвы. Причем оказание помощи после нанесения травмы, не исключает умысла убить, и наоборот, неоказание помощи при нанесении вреда здоровью, повлекшему смерть не делает преступление умышленным убийством.

Также данную ситуации следует отличать от причинения смерти по неосторожности, которая произошла без умысла со стороны виновного по его небрежности или преступному легкомыслию, в то время как смерть, наступившая из-за причинения вреда, стала следствием преднамеренного действия в отношении жертвы, но в отсутствии именно умысла убивать.

Причинение вреда здоровью по неосторожности

Статья аналогична подобной статье квалифицирующим признакам убийства с той разницей, что тяжкий вред здоровью наступает не из умысла виновника, а из-за его преступной халатности, невнимательности, нарушения инструкций, от неосторожности, легкомыслия. Причем, если имеется в виду профессиональная деятельность вследствие исполнения которой человек пострадал из-за вины другого лица, то вопрос дополнительно регулируется статьями 216, 219, 263, 264, 266, 269 Уголовного Кодекса.

Расследование дела о причинении тяжкого вреда здоровью пострадавшего лица всегда начинается на основании медицинского заключения о наличии тяжелого состояния, и сопровождается назначением судебно-медицинской экспертизы для квалификации преступления.

Анцупов Дмитрий, Адвокат

Связаться со мной:

СТ 111 УПК РФ

1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

1) обязательство о явке;

2) привод;

3) временное отстранение от должности;

4) наложение ареста на имущество.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения:

1) обязательство о явке;

2) привод;

3) денежное взыскание.

Комментарий к Статье 111 Уголовно-процессуального кодекса

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт-Издат, 2007 (3-е издание, переработанное и дополненное).

1) не являются мерами пресечения;

2) применяются к подозреваемому или обвиняемому при отсутствии оснований для избрания меры пресечения;

3) применяются к подозреваемому, обвиняемому в целях обеспечения порядка производства по уголовному делу и надлежащего исполнения приговора;

4) в определенной мере ограничивают права и свободы любого участника уголовного судопроизводства;

5) могут применяться не только к подозреваемому (обвиняемому), но и к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому.

К обвиняемому (подозреваемому) дознаватель, следователь или суд могут применить в зависимости от тяжести обвинения и других обстоятельств дела либо одну из перечисленных в комментируемой статье мер процессуального принуждения, либо несколько, например: обязательство о явке и временное отстранение от должности; обязательство о явке и наложение ареста на имущество. В случае появления в деле оснований для избрания меры пресечения либо нарушения подозреваемым или обвиняемым указанной в комментируемой статье меры процессуального принуждения следователь, дознаватель или суд вправе избрать в отношении него соответствующую меру пресечения. При этом такие меры процессуального принуждения, как временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество, могут быть сохранены.

2. В ч. 2 указанной статьи дан исчерпывающий перечень других участников судопроизводства, к которым в случаях, предусмотренных УПК, дознаватель, следователь или суд вправе применить иные меры процессуального принуждения. В случае невыполнения возложенных на них обязанностей к ним могут быть применены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, привода или денежного взыскания.

Об избрании меры процессуального принуждения дознаватель, следователь или судья выносят постановление, в котором указываются основания и цели ее применения, приводятся обстоятельства, подтверждающие необходимость ее избрания. Копия постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю — по их просьбе. Одновременно им разъясняется порядок обжалования данного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 2 УПК РФ о приоритете правил международного договора, ст. 8 Европейской конвенции о правовой помощи 1959 г. <1> и ст. 9 Минской конвенции 1993 г. <2> свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, а также эксперт, вызываемый к следователю или в суд по запросам государств — участников названных Конвенций, в случае их неявки не могут быть подвергнуты какому-либо наказанию или ограничению, в том числе мерам процессуального принуждения, перечисленным выше.
———————————
<1> Европейская конвенция о правовой помощи от 20 апреля 1959 г. «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» (с изм., внесенными Дополнительным протоколом от 17 марта 1978 г.) // .

<2> Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (с изм., внесенными Протоколом от 28 марта 1997 г.) // .

Более того, ст. 9 Минской конвенции 1993 г. предусматривает, что поручение о вызове данных участников процесса не должно содержать угрозы применения каких-либо мер принуждения в случае их неявки.

Вместе с тем иные меры процессуального принуждения, как правило, не должны применяться до возбуждения дела и после его прекращения. Как указывает Конституционный Суд РФ, действующее законодательство РФ не предполагает применение по приостановленному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и меры процессуального принуждения в виде отстранения обвиняемого от должности <1>. (Более подробно см. Определение Конституционного Суда от 19 октября 2010 г. N 1364-О-О.) При этом само по себе наличие данных условий, в том числе юридический факт осуществления уголовного преследования по возбужденному уголовному делу, не является достаточным основанием для дальнейших ограничений в правовом статусе лица, подвергаемого уголовному преследованию, которые возможны лишь на основе особых актов органов уголовного судопроизводства.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 1364-О-О // .

Закон предусматривает возможность вынесения постановлений о применении мер процессуального принуждения в виде привода. Привод осуществляется органами дознания, а также судебными приставами (ч. 7 ст. 113 УПК РФ), а исполнение постановления военного суда — в соответствии с п. 13 Устава военной полиции ВС РФ <1> (исполнение в пределах своих полномочий решений суда (судьи), письменных поручений следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу военнослужащих, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказание содействия в их осуществлении) органами военной полиции. (Более подробно см. Устав военной полиции ВС РФ, утвержденный Указом Президента РФ от 25 марта 2015 г.)
———————————
<1> См.: Устав военной полиции ВС РФ, утвержденный Указом Президента РФ от 25 марта 2015 г. // .

Новая редакция Ст. 111 УК РФ

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

в) утратил силу

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Статье 111 УК РФ

1. Наиболее опасный вид посягательства на здоровье человека — тяжкий вред здоровью, имеющий явную тенденцию к росту. При описании состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в коммент. статье использован комбинированный метод: путем перечисления образующих его элементов — видов тяжкого вреда, а также посредством указания на ближайший род и видовые отличия.

а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и т.п.);

б) неопасные для жизни повреждения, относящиеся к тяжкому по последствиям виду вреда. К ним относятся потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица.

2.1. Тяжкий вред составляет также причинение вреда, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

3. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до показателя остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения).

Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря зрения на один глаз и потеря слуха на одно ухо представляют собой утрату органом его функций и относятся уже по этому основанию к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока считается утратой органа, а потеря слепого глаза квалифицируется, исходя из длительности расстройства здоровья. При определении тяжести вреда не учитываются возможности улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (очки, слуховые аппараты и т.д.).

4. Под потерей речи понимают утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса.

5. Под потерей органа либо утратой им функций понимается: а) потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (например, в результате паралича). К потере руки или ноги приравнивается утрата наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы): подобная потеря расценивается как тяжкий вред и по иному основанию ввиду того, что она влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на 1/3; б) повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности. Под ней понимают потерю способности к совокуплению, оплодотворению, вынашиванию и деторождению; в) потеря одного яичка, являющаяся утратой органа.

6. Прерывание беременности независимо от ее срока признается тяжким вредом здоровью, если оно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Важно установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал, что потерпевшая находится в состоянии беременности.

7. Психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией — новые виды тяжкого вреда здоровью, неизвестные прежнему УК РФ. В результате насилия или угроз со стороны виновного у потерпевшего развивается заболевание психики либо стойкая зависимость от наркотических, психотропных или токсических веществ. Оценку тяжести вреда здоровью в этих случаях производит судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога после проведения соответственно судебно-психиатрической, судебно-наркологической или судебно-токсикологической экспертизы.

8. Неизгладимое обезображивание лица — вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию. Оно придает потерпевшему отталкивающий, безобразный вид. Для отнесения повреждения к тяжкому вреду по рассматриваемому признаку необходимо установить два обстоятельства: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица.

8.1. Вопрос об изгладимости повреждения решается экспертом. Под ней следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. заметности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.п.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения этих последствий требуется косметическая операция, повреждение считается неизгладимым. Независимо от вывода по вопросу о неизгладимости при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть, исходя из иных показателей степени тяжести вреда здоровью.

8.2. Вопрос об обезображивании — юридический, оценочный. Он решается судом (органами расследования) на основе общепринятых эстетических представлений, с учетом всех обстоятельств дела.

9. К видам тяжкого вреда здоровью комментируемая статья 111 УК РФ относит также полную утрату профессиональной трудоспособности потерпевшим от посягательства на его здоровье. Профессиональная трудоспособность есть способность человека к выполнению определенного объема и качества работы конкретной профессии (пианиста, столяра, хирурга и т.д.).

9.1. Полная утрата устанавливается в случаях, когда у потерпевшего вследствие выраженных нарушений функций организма обнаружены абсолютные медицинские противопоказания для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. Для вменения в вину данного вида вреда требуется установить заведомость, т.е. виновный, причиняя вред здоровью потерпевшего, знал о том, что этот вред способен повлечь полную утрату профессиональной трудоспособности (например, повреждение кисти у пианиста).

10. Тяжким признается причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. При определении величины стойкой утраты эксперт руководствуется таблицей процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. В соответствии с данной таблицей, например, удаление легкого означает 60% утраты трудоспособности.

Утрата общей трудоспособности должна быть не только значительной, но и стойкой, необратимой. Стойкой следует считать утрату трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

11. Субъективная сторона составов преступления (ч. 1 коммент. статьи) характеризуется прямым и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне. Покушение совершается только с прямым умыслом: виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, и ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 коммент. статьи. Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, то при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). Наконец, при неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК).

12. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

13. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована квалифицирующими обстоятельствами, перечисленными в ч. 2 — 4 коммент. статьи. В ч. 2 ими признано совершение указанного в ч. 1 деяния: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

14. Совершенными при особо квалифицирующих обстоятельствах (ч. 3) полагаются деяния, предусмотренные ч. 1 или 2, если они совершены: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

15. Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков по основным параметрам аналогично предусмотренным в ч. 2 ст. 105 применительно к убийству (см. коммент. к ст. 105).

15.1. Под мучениями как способом причинения вреда здоровью понимаются действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещение (или оставление) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия.

15.2. Как издевательства рассматриваются и случаи глумления, иного грубого нарушения человеческого достоинства.

16. Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в плане правоприменения представляет предусмотренный в ч. 4 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — вид, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство, например, удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одних случаях такое деяние может быть расценено как убийство, в других — по правилам ч. 4 коммент. статьи.

16.1. Отграничение здесь должно проводиться прежде всего по субъективной стороне деяния. В ч. 4 описаны два результата этого отношения (тяжкий вред здоровью и смерть), которым соответствуют две нормы вины. Если у виновного имеется умысел (прямой или косвенный) нанести тяжкий вред здоровью потерпевшего, т.е. он предвидит по крайней мере возможность его наступления и желает либо сознательно допускает такие последствия (либо относится к ним безразлично), то УО наступает по ч. 4 ст. 111. Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, и тем более — если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи. Таковы ситуации так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок — падение — удар головой о твердую поверхность — смерть).

16.2. Относительно второго результата — смерти — отношение виновного иное: он допускает неосторожность. Он либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

17. Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум ВС РФ в абз. 2 п. 3 Постановлении от 27.01.1999 N 1 подчеркнул, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также предшествующее преступление и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

18. Деяния, описанные в ч. 1 и 2, относятся к категории тяжких преступлений, а в ч. 3 и 4 — особо тяжких.

Другой комментарий к Ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью.

2. Медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью закреплены в УК РФ и включают: а) опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом его причинения; б) причинение конкретно обозначенного в законе последствия — потеря зрения, речи, слуха, потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности (от незаконного производства аборта этот вид тяжкого вреда здоровью отличается тем, что совершается виновным вопреки воле и желанию потерпевшей), психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица; в) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; г) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Содержание данных характеристик раскрывается в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Умышленный тяжкий вред здоровью следует отличать от покушения на убийство. Это означает, что если в результате действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, был причинен тяжкий вред его здоровью, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.

4. Под издевательством и мучениями (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания (например, длительное причинение боли щипанием или лишением пищи, питья и т.д.). Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта издевательства или мучений, но он констатирует, имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом.

5. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса России, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Решая вопрос о направленности умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *