АКС финанс Белгород отзывы

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Пошлите этих подальше. Не открывайте никому двери, не общайтесь вообще с ними. Вызывайте полицию — по факту вымогательства, угроз, подавайте заявление на них. Подайте заявление в КС о запрете общения с вами, обработки ваших персональных данных, передаче их третьим лицам, ч. 2 ст. 8 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 №230-ФЗ.

Про приставов, ЦБ РФ вам уже написали.

МФО обязаны принять любую сумму, которую вы посчитаете нужной заплатить. На расчётный счёт МФО и перечисляйте деньги. Сумма процентов за пользование деньгами 30 000,00 руб. у вас фиксированная, я так понимаю в размере 15 000,00 руб., и не может быть увеличена.

Изучите ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ и смотрите какая максимальная сумма с вас может быть взыскана и вообще, какой процент ежедневных начислений установлен.

Отправляйте МФО решать вопрос в суд, а то вас оберут по полной.

Изучите главу 11 ГПК РФ и своевременно отменяйте судебный приказ, чтобы уже при подаче на вас иска вы могли в суде снижать проценты по ст. 333 ГК РФ в соответствии с вышеуказанным ФЗ по деятельности МФО.

В местном подразделении Рос гвардии (вневедомственная охрана) имеется услуга охраны «Мобильный телохранитель» — на мобильник программируется кнопка тревожной сигнализации, при нажатии которой к вам прибудет вооружённый наряд Рос гвардии и будет разбираться с вашими вымогателями, хулиганами, разбойниками. Будет работать вокруг вашего дома, в подъезде, в квартире, в лифте, в подвале. Очень удобно. Пару раз повстречается служба взыскания с ребятами и перестанет к вам приезжать.

Здравствуйте! Моя сестра брала займ в микрофинансовой организации «АКС Финанс». Вовремя не смогла отдать, мало того, что они начали ей угрожать, так теперь ходят еще и ко мне домой. Портят имущество, дверный замок, почтовый ящик, надписи на дверях. И делают это тогда, когда никто не видит, то есть лицом к лицу с ними не сталкивалась, поэтому нет прямых доказательств, что это сделали они, кроме распечатанной бумаги без подписей, печатей, адреса, просто написана сумма долга сестры, и вставлены статьи УК. Юридической силы эта бумага не имеет. Телефонный разговор с угрозами, к сожалению, не записался. В полицию обратилась, они сказали, что нет никаких доказательств. Лично я к этой конторе никакого отношения не имею, ничего не брала у них. Единственный момент, на который они ссылаются, что сестра прописана у меня, поэтому они будут ходить сюда и выбивать свои деньги, хотя прекрасно знают и фактический адрес проживания сестры, туда тоже ходят, в выражениях они тоже не стесняются. Но сестра не проживает в моем доме и никогда не проживала, соответственно, не платит комуслуги, ничем здесь не пользуется, не делает ремонт, вообще не имеет никакого отношения к дому, кроме прописки. Свидетелей этого масса. Что можно сделать в этой ситуации, чтобы эти бессовестные люди без человеческих качеств не приходили больше лично ко мне, не портили имущество, не угрожали?

Оказывается, что они не подчиняются ни правилам ЦБ и роспотребнадзора, ни президенту, ни даже форс мажору с коронавирусом!
Подходит время платить кредит, а у нас в городе все офисы закрыты. Звоню в банк с просьбой об отсрочке платежа до конца нерабочих дней или пока их офис не откроется, а работник горячей линии сказала, что надо ехать в другой город и оплатить там. Но у нас отменили все междугородние автобусы и я не могу. Тогда они дали мне реквизиты счёта, куда я могу перевести деньги. Я спросил, согласны-ли они оплатить комиссию за перевод. Естественно они отказались (хотя должны по закону). Я напомнил им про правила ЦБ и про указ президента, на что девушка на телефоне мне ответила, что они не подчиняются этим законам потому, что они ПЕРЕЕХАЛИ!!! и если нас что-то не устраивает, то можно написать их адвокатам. Я попросил контакты адвокатов, а она сказала что не имеет права давать такую информацию, что это есть на сайте. Захожу на сайт, а там только номер горячей линии. За-то я нашёл у них же на сайте, что ЦБ отозвал их лицензию и они с конца 2019 не могут выдавать ни каких кредитов.

Звоню по горячей линии в ЦБ и узнаю, что адрес не тот, ИНН и ОГРН другой организации, которая находится в этом же здании, но офис другой (ПЕРЕЕХАЛИ они!!!)
Не знаю пока, как я буду с ними справляться, но точно НЕ СОВЕТУЮ брать у них кредит! Это ЖУЛИКИ недобитые! И обязательно проверяйте МФО в общем реестре ЦБ, если хотите взять быстрые деньги до зарплаты

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) — Административные правонарушения дело № 5-794/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении
г. Белгород 10 августа 2017 год
Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412),
с участием защитников ООО «Акс Финанс Консолидейшн» Васильченко Е.Б., Рыбина С.В., потерпевшей А.Ю.В.., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении — заместителя начальника отдела правого, документального обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Белгородской области Г.А.С., представителя административного органа УФССП России по Белгородской области Д.Т.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ)
в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» ИНН № ОГРН № КПП №, юридический адрес: (далее также — ООО «Акс Финанс Консолидейшн», Общество),
установил:

13.06.2017 заместителем начальника отдела правого, документального обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Белгородской области Г.А.С. в отношении ООО «Акс Финанс Консолидейшн» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ за незаконное осуществление в нарушение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности действий по возврату просроченной А.Ю.В. задолженности перед ООО МФО, который со всеми материалами дела передан на рассмотрение судье Октябрьского районного суда г.Белгорода.

Законный представитель ООО «Акс Финанс Консолидейшн» — директор Ш.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание защитников Васильченко Е.Б. и Рыбина С.В., которые вину Общества в совершении правонарушения не признали, заявили ходатайство о прекращении производства по делу по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Потерпевшая А.Ю.В. сообщила в судебном заседании, что являлась заемщицей ООО МК «Акс Финанс» по договору потребительского займа заключенному в феврале 2017, нарушила условия договора по своевременному возврату долга с процентами за использование займа. В течение почти всего мая 2017 на ее абонентский номер ЗАО Теле-2 Белгород, «домашний» и «рабочий» телефоны стали поступать звонки от абонентского номера +7 №, звонивший мужчина представился А.А. — сотрудником службы безопасности ООО МФО и требовал возврата долга по договору, в том числе с угрозами в ее адрес и адрес ее родственников. Кроме того, сотрудники ООО МФО приходили к ней домой, вручали ей письменные требования о возврате долга, на которых стояли печати ООО «Акс Финанс Консолидейшн». Чтобы выяснить причину этому, она звонила на «горячую линию» ООО МФО оператор пояснила ей, что вопросы по ее задолженности решают ООО «Акс Финанс Консолидейшн». Долг она выплатила несколькими платежами, после чего ей 29.05.2017 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» выдана справка об отсутствии задолженности перед цессионарием, по договору займа заключенному с ООО МФО.
Представитель УФССП России по Белгородской области Д.Т.А. и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении- Г.А.С., указали, что событие правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении полно и правильно, вина юридического лица полностью доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, деянию дана правильная юридическая оценка, просили привлечь Общество к административной ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении административным органом в вину ООО «Акс Финанс Консолидейшн» вменено то, что Общество, будучи уведомленным о принятом 02.05.2017 И.о. руководителем УФССП России по Белгородской области решении незаконно произвело мероприятия, направленные на возврат просроченной А.Ю.В. задолженности по договору микрозайма № от 01.02.2017 заключенному с ООО МФО, а именно:
с 05.05.2017 несколько раз в сутки, в том числе в ночное время, на мобильный номер телефона Андреевой № поступали звонки с требованием о необходимости возврата просроченной задолженности с телефонного номера №.
13.05.2017 в дневное время по месту жительства А.Ю.В. по адресу: двое молодых людей, представившихся сотрудниками «Акс финанс» сообщили Андреевой о том, что ей на возврат всей задолженности предоставлено 2 дня, а 20.05.2017 вручили А.Ю.В. письменное требование о погашении долга, на котом стояла печать ООО «Акс Финанс Консолидейшн».
20.05.2017 А.Ю.В. позвонив на телефон «горячей линии» ООО МФО от сотрудника М. узнала, что взыскание ее задолженности занимается ООО «Акс Финанс Консолидейшн» и сообщила, что специалиста, который с ней взаимодействует, зовут Алексей, номер его мобильного телефона №.

27.05.2017 на мобильный номер телефона А.Ю.В. позвонил специалист службы безопасности А.А. и в ходе разговора пытался получить от А.Ю.В. информацию о ее близких родственниках, которые могли бы погасить ее долг.
27.05.2017 представители ООО «Акс Финанс Консолидейшн» повторно пришли по месту жительства А.Ю.В., вели себя некорректно, угрожали «пойти» по соседям и вымогали денежные средства, опять вручили А.Ю.В. письменное требование о погашении долга, на котором стояла печать ООО «Акс Финанс Консолидейшн».
После частичной оплаты А.Ю.В. задолженности сотрудник, принявший оплату позвонил специалисту службы безопасности А.А., сообщила о частичной оплате долга и передала телефон А.Ю.В.. Данному сотруднику на номер телефона, указанный в требовании об оплате долга № А.Ю.В. позвонила сама, так же ей выдали квитанции к приходному ордеру № об оплате задолженности по договору займа №, которые скреплены печатью ООО «Акс Финанс Консолидейшн».
После этого сотрудники «Акс Финанс» сообщили соседям А.Ю.В. об ее долге и требовали информацию о членах ее семьи, оставили письменное требование о погашении долга, на котором стояла печать ООО «Акс Финанс Консолидейшн».
29.05.2017 в дневное время сотрудник безопасности А.А. позвонил на номер мобильного телефона А.Ю.В. и сообщил, что на оплату долга у нее остался один день.
29.05.2017 А.Ю.В. оплатила задолженность, после чего ей выдана справка, согласно которой А.Ю.В., являющаяся с даты заключения договора цессии заемщиком ООО «Акс Финанс Консолидейшн», на основании договора уступки прав (требований) № не имеет задолженности. Справка подписана представителем по доверенности ООО «Акс Финанс Консолидейшн».
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.
Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при этом законодатель под деятельностью по возврату просроченной задолженности физических лиц понимает совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств.
Доказательствами вины ООО «Акс Финанс Консолидейшн» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ административным органом в материалы дела представлены:
названный выше протокол об административном правонарушении, при составлении которого защитник Общества отрицал причастность Общества к совершению правонарушения.
Выписка из ЕГРЮЛ содержащая сведения об ООО «Акс Финанс Консолидейшн» на 06.06.2017, а так же, что руководителем- директором Общества, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Ш.А.В.
Светокопия Устава ООО «Акс Финанс Консолидейшн»; заявление ООО «Акс Финанс Консолидейшн» о внесении сведений в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; решение И.о. руководителя УФССП России по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Акс Финанс Консолидейшн» во включении в названный государственный реестр.
Заявления Андреевой на имя руководителя УФССП России по Белгородской области с просьбами провести проверку законности осуществленных в мае 2017 сотрудниками ООО «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» действий направленных на возврат просроченной ею задолженности.
Светокопия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного А.Ю.В. с ООО МФО.
Детализация звонков мобильного номера телефона А.Ю.В. № за период с 16.04.2017 по 16.05.2017 и с 15.05.2017 по 29.05.2017, снимок экрана мобильного телефона А.Ю.В., сделанный ею и представленный в административный орган, как сообщено потерпевшей в судебном заседании и подтверждена принадлежность ей мобильного номера телефона №.
Квитанции ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к приходному кассовому ордеру № о внесении А.Ю.В. денежных средств по договору № от 20.03.2017 на сумму (сумма) руб.; от 20.03.2017 на сумму (сумма) руб.; от 27.05.2017 на сумму (сумма) руб., от 27.05.2017 на сумму (сумма) руб., от 28.05.2017 на сумму (сумма) руб., от 28.05.2017 на сумму (сумма) руб.

Информация начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» в Белгородской области по абонентскому номеру №.
Требования о возврате денежных средств, справка об отсутствии задолженности, СД-диск с аудиозаписями, письменные объяснения А.Ю.В. и ее показания в судебном заседании.
При этом представленные административным органом доказательства достоверно подтверждают только, что ООО «Акс Финанс Консолидейшн» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Решением И.о. руководителя УФССП России по Белгородской области № от 02.05.2017 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» отказано во включении в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Кроме того материалы дела содержат неоспоримые доказательства тому, что 01.02.2017 по заключенному с ООО МФО договору микрозайма № А.Ю.В. получила займ в сумме (сумма) руб., при этом условия договора о возврате долга и процентов за его пользование в срок до 21.02.2017 нарушила. Возврат задолженности А.Ю.В. произвела следующими платежами: 20.03.2017 в сумме (сумма) руб. и (сумма) руб., 27.05.2017 — (сумма) руб. и (сумма) руб., 28.05.2017 — (сумма) руб. и (сумма) руб.
Анализ представленных административным органом доказательств в совокупности не позволяет прийти к выводу о доказанности вины ООО «Акс Финанс Консолидейшн» в совершении правонарушения, предусмотренного с ч.4 ст.14.57 КоАП РФ.
В ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в том числе в судебном заседании, защитники ООО «Акс Финанс Консолидейшн» настаивали на том, что никакого взаимодействия сотрудники Общества с А.Ю.В. по возврату ее задолженности перед ООО МФО по договору микрозайма № от 01.02.2017 не осуществляли, абонентский номер № ООО «Акс Финанс Консолидейшн» никогда не предоставлялся, А.А. не является сотрудником Общества, а состоит в трудовых отношениях с ООО МФО в должности специалиста службы экономической безопасности. Так же не являются работниками Общества У.К,С, принимавшая от А.Ю.В. оплату по договору микрозайма и Г.Р.В. составлявший требование А.Ю.В. о возрасте задолженности, указанные лица состоят в трудовых отношениях на постоянной основе с ООО МФО.
В судебном заседании защитники Общества также пояснили, что 23.02.2017 между ООО МФО (Цедент) и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (Цессионарий) был заключен договор цессии №, предметом которому были переданы права требования по просроченному договору микрозайма № БГ 0090-129-2017 заключенному 01.02.2017 цедентом с А.Ю.В., который был расторгнут 03.05.2017 по соглашению сторон, в связи с отказом во включении в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
По обстоятельствам сотрудничества ООО МФО и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» сообщили, что между юридическими лицами 09.01.2017 заключен агентский договор, по условиям которого Общество от имени и за счет ООО МФО (Принципал) как Агент осуществляет прием в кассу наличных денежных средств в счет погашения задолженности физических лиц по договорам микрозайма между заемщиками и Принципалом; выдает справки о задолженности перед ООО МФО, с правом постановки печати ООО «Акс Финанс Консолидейшн»; подготавливает и отправляет от имени ООО МФО досудебные уведомления о задолженности, с правом постановки печати ООО «Акс Финанс Консолидейшн».

В подтверждении указанным доводам защитой представлены в материалы дела договор уступки прав требований (цессии) № от 23.02.2017; акт приема-передачи уступаемых прав заключённый 03.05.2017 в связи с расторжением данного договора цессии; агентский договор от 09.01.2017; соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.05.2017, подтверждающее факт исполнения агентского договора сторонами.
Кроме того представлены копия книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ней ООО «Акс Финанс Консолидейшн», полученные у ООО МФО копии книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ней, трудовых договоров и трудовых книжек А.А., У.К,С,, Г.Р.В., из которых следует, что указанные лица являются работниками ООО МФО.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А. показал, что в силу возложенных на него обязанностей как специалист службы безопасности ООО МФО осуществлял взаимодействие с А.Ю.В. по возврату просроченной задолженности по договору микрозайма № от 01.02.2017, номер мобильного телефона по которому вел телефонные переговоры с А.Ю.В. не помнит, пояснил, что никогда не представлялся сотрудником ООО «Акс Финанс Консолидейшн». Причину проставления в переданных им А.Ю.В. требованиях о возврате задолженности печати № 74 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» пояснить не смог, указав, что получил эти требования уже в готовом виде от руководителя сектора розничного кредитования ООО МФО Г.Р.В.
Свидетель У.К,С, сообщила, что работает в ООО МФО в должности старшего специалиста по кредитным услугам, подтвердила, что принимала от А.Ю.В. наличные денежные средства в частичное погашение просроченной задолженности по договору микрозайма № от 01.02.2017, выдавала той справку об отсутствии задолженности, но все эти действия производила в силу своих трудовых обязанностей как работник ООО МФО, подробности оформления приема денежных средств от А.Ю.В. и выдачи справки пояснить точно не может, поскольку эти действия ничем не отливались от производимых ею в отношении других заёмщиков действий. Причину указания на приходных кассовых ордерах реквизитов и печати ООО «Акс Финанс Консолидейшн» пояснила тем, что указанные документы ей выдаются с печатью, подписями главного бухгалтера и кассира, она только впечатывает в них фамилию плательщика, основание принятия денежных средств и сумму платежа. Кому принадлежит телефон с номером № ей не известно.
Свидетель Гладков Роман Васильевич в судебном заседании сообщил, что как руководитель сектора розничного кредитования ООО МФО подготавливает письменные требования о возврате просроченных задолженностей заемщиков, в том числе готовил такие требования и в отношении А.Ю.В.. Указал, что текст требования разработан давно, находится в его рабочем компьютере, он только распечатывает эти требования, его функция при изготовлении требований заключается в расчете задолженности заёмщиков на определённую дату, поэтому какие именно и кому принадлежащие номера мобильных телефонов указанные на требовании он не знает. Кому принадлежит телефон с номером № ему не известно. По поводу оттиска печати ООО «Акс Финанс Консолидейшн» на требовании пояснил, что печати ООО «Акс Финанс Консолидейшн» была приложена к требованию о возврате задолженности А.Ю.В. ошибочно.

Факты работы названных лиц в ООО МФО на постоянной основе подтверждены копиями трудовых договоров, трудовых книжек и журналом учета трудовых книжек представленной стороной защиты, сомневаться в достоверности указанных документов оснований не нахожу, административным органом эти документы не оспорены, иных доказательств их опровергающих не представлено.
Андреева в судебном заседании подтвердила, что именно свидетель А.А. требовал от нее возврата задолженности и совершал в ее отношении действия, которые она расценивает как противоправные, представлялся ли А.А. ей сотрудником ООО «Акс Финанс Консолидейшн» она не помнит, о наличии ООО «Акс Финанс Консолидейшн» она узнала только от сотрудника «горячей линии» ООО МФО, сообщившей ей, что возвратом задолженности занимается именно эта организация. Так же сообщила, что денежные средства в погашение задолженности она платила в офисах ООО МФО, 27 и 28 мая 2017 платежи у нее принимала Удоденко, какие печати, стояли на квитанциях она не обращала внимания. В УФССП России по Белгоросдкой области обратилась только потому, что действия по возврату ее задолженности нарушали ее покой и покой ее семьи, звонки на ее телефоны были в ночное время и много раз в сутки, ей угрожали, в том числе угрожали членам ее семьи, а в полиции ее заявление к рассмотрению принято не было. Сотрудники какой именно организации ООО «Акс Финанс Консолидейшн» или ООО МФО совершили в ее отношении, как она считает противоправные действия она пояснить не может.
Таким образом, в судебном заседании не установлено, что взаимодействие, направленное на возврат просроченной А.Ю.В. задолженности производили сотрудники ООО «Акс Финанс Консолидейшн»
Ссылки должностного лица составившего протокол об административном правонарушении и представителя административного органа относительного того, что наличие в указанных выше документах печати ООО «Акс Финанс Консолидейшн» является безусловным подтверждением вины Общества в совершении инкриминируемого правонарушения судья находит несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из п. 7 «Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003», утвержденного Росархивом, печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге.
Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах. Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи.
В свою очередь, из представленных административным органом документов: квитанций к приходному кассовому ордеру и требований о возврате задолженности не следует, что они подписаны руководителем Общества, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Ш.А.В. и главным бухгалтером, поэтому само по себе обстоятельство наличия в них печати, предназначением которой является удостоверение подлинности подписей, правового значения не имеет.

Представлены в материалы дела детализации звонков мобильного номера телефона А.Ю.В. №, снимок экрана мобильного телефона А.Ю.В. лишь подтверждают наличие входящих, исходящих, пропущенных звонков на абонентский номер А.Ю.В. от абонента с номером №, который предоставлен ПАО ПАО «МТС» в Белгородской области жителю г.Белгорода К.А.Р.
При этом административным органом доказательств принадлежности указанного абонентского номера ООО «Акс Финанс Консолидейшн», в том числе тому, что К.А.Р. имеет какое-либо отношении к Обществу не представлено.
Записи телефонных разговоров так же не является достоверными и достаточными доказательствами, и не могут быть положены в основу административного обвинения, они совокупностью иных доказательств не подтверждены, кроме того, административный органом в ходе производства по делу не было установлено с кем именно беседовала А.Ю.В. в предоставленных ею записях разговоров.
Кроме того, как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру А.Ю.В. полностью выплатила задолженность 28.05.2017, следовательно, детализация телефонных переговоров позже указанного числа- 29.05.2017 не может быть признана относимым доказательством по делу.
По этому же основанию- погашению задолженности 28.05.2017 содержащееся в протоколе об административном правонарушении описание события правонарушения относящееся к 29.05.2017 является чрезмерным и выходящим за период рассматриваемого события, которое окончено полным погашением А.Ю.В. задолженности.
Что касается представленной в материалы дела справки ООО «Акс Финанс Консолидейшн» об отсутствии у А.Ю.В. задолженности по договору микрозайма № от 01.02.2017 заключенному с ООО МФО, то вопреки мнению административного органа, указанная справка сама по себе, так же не является доказательством вины Обществ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ. Тем более, как следует из агентского договора заключенного 09.01.2017 между ООО МФО и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» Общество вправе выдавать справки о задолженности перед ООО МФО.
Изложенное выше в совокупности свидетельствует о наличии в рассматриваемом случае неустранимых сомнений в том, что именно ООО «Акс Финанс Консолидейшн» нарушило требования Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в нарушение указанного закона осуществило взаимодействие с А.Ю.В. по возврату ее задолженности.
Считаю, что доказательства, подтверждающие причастность ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к совершению правонарушения, событие которого изложено в протоколе об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.
В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Недоказанность наличия в действиях ООО «Акс Финанс Консолидейшн» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении и является основанием для удовлетворения ходатайства защитников Общества и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, судья

постановил:

ходатайство защитников ООО «Акс Финанс Консолидейшн» удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Акс Финанс Консолидейшн», прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Признать Общества с ограниченной ответственностью «Сахсервис»
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья

Суд:

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

Судьи дела:

Зенченко Вероника Ветиславовна (судья)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *