Могут ли наказать за одно нарушение дважды

Содержание

Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания

1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

2.1. При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 28.11.2015 N 345-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

2.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц — не менее пятидесяти тысяч рублей.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

2.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

(часть 2.3 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

3. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 10.07.2012 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

3.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

(часть 3.3 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

3.4.

В случаях, предусмотренных частью 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа назначается в размере одной трети минимального размера административного штрафа, предусмотренного частями 2, 4 и 6 статьи 14.5 настоящего Кодекса.

(часть 3.4 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)

3.5. Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

(часть 3.5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ)

3.6.

В случае, если при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 или 5 статьи 20.31 настоящего Кодекса, суд, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.

(часть 3.6 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 78-ФЗ)

3.7. За административное правонарушение, предусмотренное частью 4 или 5 статьи 20.31 настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае, если такое административное правонарушение совершено при проведении официальных международных спортивных соревнований.

(часть 3.7 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 78-ФЗ)

4. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.


Ст. 4.1 КоАП РФ. Общие правила назначения административного наказания

 

Судебный акт: Решение АС ЯНАО от 17.01.2012г. по делу №А81-4951/2011

Фабула дела:

Между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик (подрядчик) обязался выполнить сейсморазведочные работы в установленные сроки, а истец (заказчик) обязался принять и оплатить их. Работы были выполнены ответчиком с нарушением установленных сроков. При этом, договор содержал два неидентичных по формулировке, но очень схожих по смыслу пункта, устанавливающих ответственность за несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ. Один из этих пунктов устанавливал неустойку в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за нарушение сроков выполнения работ подрядчиком. Другой – штраф в размере 10% от стоимости несвоевременно выполненных работ за невыполнение подрядчиком предусмотренных договором объемов работ в установленные сроки.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, заказчик выставил ему претензию, в которой рассчитал неустойку по обоим из указанных пунктов. Подрядчик, не отрицая факт ненадлежащего исполнения им обязательств в части выполнения сроков проведения работ, оплатил меньшую из выставленных неустоек. Заказчик обратился в арбитражный суд за взысканием неустойки (штрафа), рассчитанного в соответствии с другим пунктом договора.

Комментарии:

 
1. Задача, которая стояла перед судом (и перед сторонами – в части доказывания) – определить, являлась ли ответственность, установленная разными пунктами одного договора, ответственностью за одно и то же правонарушение.

А в том случае, если речь идет о разных правонарушениях – имеются ли основания для возложения ответственности в обоих случаях.

 
2. Ответчик указал на то, что в данном случае речь идет об ответственности за одно и то же правонарушение, соответственно, взыскание обоих неустоек противоречит законодательству.
Истец (предполагаем его позицию, т.к. в судебном акте это подробно не отражено) – указывал, что речь идет о разных правонарушениях, и есть основания для применения ответственности по обоим пунктам.
Суд указал на то, что толкование пунктов позволяет сделать вывод о том, то речь идет о разных правонарушениях. Штраф применяется, если работы вообще не были выполнены по истечении срока, установленного договором. Неустойка применяется за нарушение сроков выполнения работ в остальных случаях. Оснований для применения штрафа нет, т.к. работы были выполнены, хоть и с нарушением срока.

 
3. При толковании договора суд учел положения статьи 431 ГК, которая помимо прочего предписывает принимать во внимание все обстоятельства, переписку сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон. При этом, было принято во внимание, что неустойка по одному из пунктов уже была фактически уплачена ответчиком в добровольном порядке.

 
4. Со своей стороны можем сказать, что именно этот факт – добровольная уплата одной из установленных договором неустоек — сыграл не последнюю роль в толковании условий и признании пункта, устанавливающего штраф, ответственностью за другое правонарушение, не имеющее места быть в рассматриваемой ситуации.

 
Итог – истцу было отказано в иске.

Галина Короткевич

 

 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1. Налогообложение дивидендов

2. О бюрократическом языке

3. Партнеры CMS Magazine

4. Коммерческое предложение

5. Взыскание процентов за пользование судебными расходами

6. Дело «Muse»

7. «ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ» или дело о «скандальных знаках»

8. Невозможность использования программы или как есть

9. Патентные споры: оспаривание договора об отчуждении исключительного права

10. Самовольная постройка

.

могут ли протокол об административном правонарушении отменить, а потом сотавить новый, другим числом и другим лицом?

За одно и тоже правонарушение? Похоже на сказку. Удачи

если описано то же правонарушение-то нет

Еще как могут.Особенно это практикуется,если вы написали жалобу. Причем потом начинается полная отморозка и нигде правды не добьешься.

Опишу конкретный пример из практики: был составлен протокол за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки, отправлен стороне, которая не явилась на его составление. Далее было выяснено, что сроки на добровольную уплату штрафа в момент составления протокола не истекли. Составленный протокол был аннулирован, сторона об этом была уведомлена и приглашена на составление нового протокола. Последний протокол и был направлен в Мировой суд, где и было вынесено по нему постановление. По-моему протокол можно аннулировать и составить новый, если соблюдены все формальности, например уведомление стороны должным образом, главное чтобы по протоколу не было вынесено постановление/решение, которое определяет ответственность за совершенное правонарушение.

в вашем случае ст.28.5,28.7 КоАП

Правда ли, что повторное наказание лица за одно и то же ЮРИДИЧЕСКОЕ правонарушение не допускается? То есть если я совершил юридическое правонарушение сейчас, понёс за него наказание, то, скажем, через 5 лет смогу повторить правонарушение без каких-либо последствий? Как-то глупо это… я чего-то не понимаю, похоже. Объясните,пожалуйста!!!

Получите еще, но более строгое наказание. Имеется ввиду, что дважды не может быть привлечен к отвественности за одно и тоже правонарушение, т.е. вас не могут привлечь к штрафу и административному аресту (если имеется выбор) за один и тот же проступок.

Не допускается повторное наказание за одно и тоже преступление или правонарушение. Если же вы совершите повторно аналогичное преступление или правонарушение, то предусмотренное законом наказание будет, естественно, применено

Если через 5 лет ты совершишь еще одно правонарушение, то оно будет не \»одним и тем же\», а новым и повлечет за собой новое наказание, возможно, более строгое

административное правонарушение может ли быть назначено два суда за одно и тоже административное нарушение? если нет, можете указать пункты, в которых написано что нет?

ч. 5.ст. 4.1. КОАП РФ : \» Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение\». ( если Вы про это). Удачи!

Это всеобщие принципы права — никто не может нести дважды наказание за одно и то же нарушение.

есть песня шансон муж приходит домой и не застает жену у него находят окровавленный платок и садят. отсидев срок он возращается и встречает жену и потом убивает . и концовка я уже за убийство отсидел. наверное у нас все возможно

Вы плохо изъяснились. Производство по делу об административном правонарушении может включать в себя возбуждение дела, рассмотрение дела должностным лицом или мировым судьёй, а при обжаловании — рассмотрение жалобы должностным лицом или федеральным судьёй. Далее может быть подана жалоба в вышестоящий суд. При таком раскладе возможна встреча с двумя судьями. В ином случае возможно производство по административному делу и производство по гражданскому иску, направленному на получение компенсации за материальный или (и) моральный ущерб. В этом случае возможно два производства в суде, но гражданское производство, в котором могут быть необходимы выводы суда по административке, может начаться после административного.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Принцип недопустимости повторного привлечения к административной ответственности выражается в исключении производства по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется административное производство, уже имеется постановление о назначении административного наказания, прекращении производства по делу и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает невозможность проведения административного производства.

выехал на встречку и сбил человека, которому был причинен средней тяжести вред здоровью. будете отвечать за два нарушения.

Возможно второй суд- это обжалование постановления по делу об административном правонарушении?

Если оставили место ДТП, то будете привлечены по ст. 12.27 КоАП ( админ. арест до 15 суток или лишение водит. прав) и еще составляется протокол и уже рассматривается само нарушение правил дорожного движения (ПДД). рассматривается в админ комиссии или в суде зависит от нарушения .

првомерно ли наложение штрафа на ООО, как на юр.лицо и на директора ООО за одно и тоже админ.правонарушение? поясните, если да, то почему? а как же: за ондо перступление дважды не судят?

это не преступление а административный проступок к нему это не применяется решение правомерно смотрите админ право и КОАП

Если буквально толковать закон и указанную Вами ч.3 ст. 2.1 КоАП РФ, то неправомерно. Поскольку ген.

директор — должностное, а не физическое лицо. Но позиция судов по данному вопросу, как правило, прямо противоположная. по какой статье наложен штраф?

Правомерно, т.к. решение принимал директор в следствии чего и пошел процесс совершения правонарушения, то есть вынес неправомерное решение. А ООО его исполнило не обратив должного внимания на действия как на правонарушение. И в соответствии со ст. 2.1 ч.3 КоАП РФ отвечают и руководитель и ООО.

Скажите ИДПС могут за одно и тоже нарушение оштрафовать несколько раз в течении суток?

Легко! Правонарушение может быть одно и то же, а эпизоды-то разные… У меня в Калининграде в ГАИ распространена такая \»практика\». Они тормозят пьяного или \»делают\» его пьяным, лишают, а машину не эвакуируют, грубо нарушая при этом КоАП. Затем передают координаты другому наряду ГАИ и человека лишают ещё раз. В итоге суд лишает человека на 3 года…

могут!

Если нет то получается можно с утра на красный проехать — штрафануться, а потом весь день на светофоры не смотреть?)

конечно могут и права могут забрать, несколько раз, если вы несколько раз за сутки сплошную пересечете)))

элементарно, хоть 100 раз

один раз в течении года,оплатил штраф за ремни и год можешь не пристегиваться,квитанцию только не забудь показывать об оплате

Все кроме просроченных транзитов,транзиты 1 раз в день м/о получить штраф.

Запросто! Сколько гаишников в день встретишь и каждый могет!

Вас будут штрафовать столько раз ,сколько вы нарушите ПДД,даже тот же самый инспектор!

Подскажите пожалуйста!!!Вопрос скорее к юристам. Допускается или нет повторное наказание за одно и тоже правонарушение?

Нет не допускаетя

если человек оправдан дело не возбуждается во второй раз

Двойное, равно и повторное наказание за один и тот же поступок не применяется.

Если это длящееся правонарушение, то после привлечения вас к ответственности, вас могут опять привлечь. Например, несоблюдение правил пожарной безопасности. Вы не устранили недостатка: не купили огнетушитель, не изменили порядок прохождения сотрудников в офис… То в таком случае и в подобных, вас опять могут привлечь к ответственности за тоже , но в некоторых статьях предусмотрена более серьезная ответственность. Или привлекли за тонированные стекла, а вы продолжаете ездить с тонированными стеклами. Вас опять привлекут. Даже не сомневайтесь!

нет, если Вы его не совершили второй раз

Смотря какая ответственность. Вполне может применяться, скажем, уголовная, а потом еще и дисциплинарная и гражданско-правовая… И всё это за одно и то же правонарушение. А вот уголовная ответственность, конечно же, не может применяться дважды…

правомерно ли за одно и тоже правонарушение составление 2 протоколов в отношении директора и предприятия?

Да, правомерно. Директор отвечает как должностное лицо, а предприятие — как юридическое. Законом запрещено возлагать ответственность за одно и тоже правонарушение на одного лицо. А на два можно.

Административный кодекс и кодекс об административных правонарушениях одно и тоже??

В россии только кодекс об административных правонрушениях. Ну в быту водится его название как Административный кодекс

Да.

агась)

названия Административный кодекс не существует официально — это народ придумал для облегчения выговаривания — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

и давно тебя это мучает ) вообще то это одно и тоже )

100% одно и тоже.

экзамен здаешь?

нет такого понятия как административный кодекс в российском праве, только КоАП РФ и никак иначе!!!

В каком законе говорится о том, что гражданин не может привлекаться дважды за одно и тоже преступление и правонарушение?

В соответствии со ст.50 Конституции РФ и ч.2 ст.6 УК РФ

В Конституции РФ.

в Коснтитуции РФ

конституция

Может ли одно и тоже действие в одной стране считаться правонарушением, а в другой – поступком, достойным подражания? Ес Может ли одно и тоже действие в одной стране считаться правонарушением, а в другой – поступком, достойным подражания? Если да, то каков критерий разграничения правомерного и неправомерного поведения?

КОНЕЧНО МОЖЕТ! в средней азии мужчины трахают белых ослиц, и гордятся этим! отношение к подобному в Европе нужно рассказывать? там же, угадайте чем подтираются после туалета?)))) смешно и глупо, но факт! в германии пукать в общ.месте ничем зазорным не считается))))) в россии же попробуйте это сделать, можно накрутиться и до мелкого хулиганства (справление естественных надобностей в общ.месте) Много подобного в мире существуетю

А как же! В африке(не везде) канибализм считается нормальным явлением!

Всё очень субъективно. Правомерно-неправомерно — это вопрос законодательства каждой страны. Всё равно как прилично/неприлично. Где-то выйти без паранжи неприлично, а где не предложить свою жену на ночь дорогому гостю неприлично.

Да может. Разные страны, разные нравы, разные законы

Имеют ли право штрафовать за одно и то же правонарушение 2 раза за 5 минут? 2 штрафа зафиксированы камерой за превышение скорости на трассе. В первом случае скорость была 119 км/ч (300 руб) и 137 км/ч (1000 руб). Скорость зафиксирована камерами с промежутком в 5 минут времени. Имеют ли право штрафовать за одно и то же правонарушение 2 раза?

Не нарушай 2 раза не будут штрафовать.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ «Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено», а в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ «При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение». То есть должностные лица ГИБДД вправе вынести два постановления за управление автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке ( ст12.1.ч.1) и за управление автомобилем с техническими неисправностями (ст 12.5.ч.1)Однако налагая такие наказания по-хорошему сотрудник должен вынести предписание и назначить срок для устранения недостатков а если недостатки не будут устранены в последствии штрафовать еще и за неисполнение предписания. При этом согласно ч.5 ст 4.1 «Никто не может нести ответственность дважды за одно и тоже правонарушение.

Нет до 24часов за одно и тоже правонарушение штрафовать не имеют права.

Ну а НАХРЕНА так бысто ездить? Не подскажу.

хоть каждые 1-2 секунды. в твоей ситуации — это НЕ одно и то же правонарушение. В первом случае ты нарушил на 300 руб, во втором (уже в другом месте) — на 1000. вот и все. будут стоять камеры каждые 300 метров — проедешь с превышением километров 30 — получишь 100 квитанций со штрафами. ты, наверное, министр, раз так спешишь…

Это 2 разных нарушения, так что вполне правомерно.

административное судопроизводство и административное право — это по сути одно и тоже ?

нет суд расматривает наказание за административное правонарушение…а административное право регламинтирует

Посмотрите Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая, 22 июня, 19, 24 июля, 2, 18 октября, 8, 27 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 3 марта, 29 апреля, 13, 16 мая, 14, 22 июля, 8 ноября, 3, 22, 25, 26, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 7 мая, 3, 28, 29 июня, 17, 19, 24 июля, 9, 23, 25, 28 ноября, 21, 27, 28 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19, 31 мая, 17 июня, 1, 5, 23, 26, 27, 30 июля, 4 октября, 8, 29 ноября, 8, 23, 28, 29 декабря 2010 г., 7 февраля, 6, 21 апреля, 4 мая, 3, 4, 27 июня, 1, 11, 18, 20, 21 июля, 6, 7, 8, 16, 21, 30 ноября, 3, 6, 7, 8 декабря 2011 г.) — все станет ясно. — Гарантирую!

не админист а мелкое судопроизводство не связаное в основном с лишением свободы. передается на расмотрение людям которые вообще к суду не относятся. админ. и как что кодекса указано что никто не может быть признан виновным как только по решению суда соотносится с адм кодксом непонятно

нет, не одно и тоже

административный проступок и правонарушение — одно и то же?

Если именно административный проступок, то да, это тоже что и правонарушение…

нет, разные вещи. за правонарушение предусмотрена ответсвенность в КОАП РФ

Нет, почитай КОАПП.

Могут ли сотрудники милиции ежедневно составлять административный протокол за одно и тоже административное правонарушение.

Да, могут!!!!

только в том случае, если вы действительно каждый день совершаете это правонарушение. если же нет, и вы видите, что они к вам откровенно придираются, то стоит подать заявление в прокуратору, ибо это уже будет считаться преследованием с использованием служебного положения

Могут, если оно повторяется !

Если оно длящееся — не должны.
Если каждый раз оконченое — имеют полное право.

О чём речь?

5 поправка: ни одно лицо не должно за одно и то же правонарушение дважды…

5 поправка: ни одно лицо не должно за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или телесного наказания, не должно принуждаться в каком-либо уголовном деле свидетельствовать против себя, не должно лишаться жизни, свободы либо собственности без должной ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ.\». Вопрос: Тоесть человека могут посадить или нет?

Принцип запрета двойной ответственности Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение восходит к римскому праву и часто цитируется в форме «non bis in idem». Если лицо было осуждено или оправдано судом в ходе уголовного судопроизводства, то повторное привлечение его к ответственности за то же самое деяние (даже при условии другой его квалификации) является недопустимым. Это означает, что если человек однажды был привлечен к уголовной ответственности за одно преступление, то второй раз привлечь его к уголовной ответственности за это же преступление нельзя. То есть, если человек уже был осужден, допустим, за убийство какого-либо конкретного лица, то второй раз преступника нельзя посадить за это же убийство. Или если человек был привлечен к уголовной ответственности, но оправдан, то тоже второй раз привлекать его к уголовной ответственности за это же преступление нельзя, даже если найдутся неопровержимые доказательства его вины. Советую посмотреть на эту тему фильмы Двойной просчет и Перелом, станет понятно о чем идет речь.

за одно и тоже-пойми-дважды-то есть одно событие-один факт-а не разделенный во времени прежде всего

Никто не может нести уголовную ответственность дважд за 1 и тоже преступления

Могут! Но должны соблюдаться процедура ,прописанные в законе. Прежде всего УПК. Основания для возбуждения уголовного дела, проведения расследования, предстать перед судом, обвинительный приговор….Т. е. должна быть соблюдена сама процедура.

Совершено одно адм. правонарушение Возможно ли за одно и тоже павонарушение несколько административных наказаний в таком случае если допустим проверяющи органа 2 (Роспотребнадзор и прокуратура)

Если Роспотребнадзор после проведенной проверки по выявленным фактам нарушения каких либо норм составил акт,протокол, выдал предписание с указанием сроков устранения выявленных нарушений и за это уже было наложено административное взыскание,то прокуратура ,выявив те же нарушения, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАКЛАДЫВАТЬ ВЗЫСКАНИЯ , ЕСЛИ СРОКИ,УСТАНОВЛЕННЫЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ НАРУШЕНИЙ НЕ ИСТЕКЛИ. В акте так и должно быть записано : \»Ограничиться мерами,принятыми Роспотребнадзором.Вернуться к этому вопросу по истечении установленного срока для устранения выявленных нарушений.\» Если временной разрыв между проверками приличный, а все \»по прежнему\» то естественно наказания не избежать.

можно а лучше к ним не прикасать

по разным статьям если только

На сколько мне известно за одно правонашение (предусмотренное одной статьей КОАП) дважды не наказывают.

за одно правонарушение — только одно наказание!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *