Оуфмс г реутов ул новая д 14

Расписка как доказательство в суде?

Расписка как доказательство в суде? Вопрос существенный и распространенный. Многие не знают, как правильно оформить расписку, чтобы впоследствии иметь возможность доказать в суде ее действительность. Вопрос оформления расписки является весьма существенным. И она действительно является доказательством в суде, но только если оформлена правильно.

Может ли расписка считаться доказательством в суде?

Рассмотрим простой и весьма распространенный вариант. Вы одолжили весьма крупную сумму денежных средств знакомому под расписку. В четко оговоренный срок ваш знакомый отказался выплатить долг. В данном случае можно обратиться в суд и получить перспективы возврата средств с должника через судебную инстанцию. Но, вы должны понимать, что от того, как именно оформлена расписка, зависит, будет ли она рассмотрена судом как доказательство.

То есть, расписка может считаться доказательством, но исключительно в том случае, если оформлена она правильно, и заверена у нотариуса. Такая расписка сможет стать основой защиты ваших интересов в том случае, если должник отказывается возвратить ранее взятые у вас средства.

Особенности оформления расписки

  1. Расписка оформляется в письменной форме, лучше всего от руки. Все дело в том, что суд может принять и печатную форму расписки, но если потребуется доказать, что она действительно была написана заемщиком, то нельзя будет произвести почерковедческую экспертизу.

    Именно по этой причине, настаивайте, чтобы расписка была написана от руки и только разборчивым почерком;

  2. Если вы стремитесь максимально обезопасить себя, то обратитесь к нотариусу.

    Помните, нотариус расписок не заверяет, но он поможет составить договор займа, который будет иметь весьма существенную юридическую силу, и как вы понимаете, в суде он буде иметь основу ваших доказательств;

  3. При наличии договора займа можно также потребовать дополнительные проценты за использование средств и за их несвоевременный возврат;
  4. Если составляется расписка, то в данном случае обязательно указываются паспортные данные сторон и все личные данные. Проверяйте указанные данные по паспорту во избежание сложностей в судебном разбирательстве;
  5. В расписке сумма долга указывается цифрами и в письменном варианте, обязательно указывается срок возврата долга;
  6. Также прописываются условия возврата долга и на расписке расписываются стороны, также желательно, чтобы были свидетели, которые поставят свои роспись на данном документе.

Правильно составленная расписка может стать отличным доказательством в суде. Если же расписка составлена с ошибками и нет в ней личных/паспортных данных заемщика, то весьма проблематично будет доказать ее подлинность. Так что, будьте внимательными при составлении данного документа.

 

Как вернуть долг по расписке?

 

 

Вопрос:

Я дала коллеге в долг 20000 рублей. Расписку она мне написала. В ней указана дата её составления, сумма долга, срок — шесть месяцев, мои и ее паспортные данные. Нотариально мы расписку не заверяли. Деньги передавались в офисе, так что свидетели есть. Они в расписке не подписывались, но устно выражают готовность подтвердить, что видели, как я передавала деньги.

Полгода прошло, коллега, взявшая долг, сказала, что возвращать его не будет, так как в расписке она указала неправильный номер паспорта. Оригинал паспорта я посмотреть не могу, поэтому точно не знаю такой там номер как в расписке или нет.

Есть ли шанс вернуть долг, если в расписке действительно указан неправильный номер паспорта? Куда обращаться?

Ответ юриста:

Согласно статье 810 ГК РФ у должника на возврат долга есть тридцать дней с момента предъявления вами требования – в случае если срок возврата предварительно не был четко установлен. В первую очередь рекомендуем отправить коллеге ценное письмо с описью вложений и уведомлением о вручении, в котором следует потребовать вернуть долг. Это не только сыграет роль доказательства попытки досудебного урегулирования спора с вашей стороны, но и окажет психологическое воздействие на заемщика, поможет ему осознать серьезность ваших намерений.

Если письмо-претензия не дало результата и заемщик отказывается вернуть долг, то единственный законный способ вернуть деньги — взыскать их в судебном порядке.

Статья 808 ГК РФ требует оформления договора займа в письменном виде если сумма в десять и более раз превышает минимальный размер оплаты труда. В вашем случае сума долга этого лимита не превышает. Доказательством того, что вы устно заключили договор займа будет выступать именно расписка.

Гражданский Кодекс предусматривает такие существенные условия договора займа:

  • предмет договора;
  • обязательства возврата долга.

Указание сторонами своих паспортных данных существенным условием договора займа не является. Поэтому факт того, что должник схитрил и указал неверные паспортные данные, не станет поводом для отказа в открытии судебного производства.

Если должник в суде будет утверждать, что расписку он не подписывал или видит её в первый раз, стоит заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Она покажет — писал ли расписку заемщик, расписывался ли в ней.

Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает начисление процентов за несвоевременно выплаченный долг в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Это значит, что вы вправе требовать через суд не только вернуть ту сумму, которую вы дали в долг, но и проценты за пользование средствами. Даже если это не было предусмотрено распиской.

Главой 11 ГПК РФ, предусмотрена возможность рассмотрения имущественных споров в упрощенной форме – в порядке приказного производства. У вас есть возможность обратиться в суд не с иском, а с заявлением о выдаче судебного приказа. Преимущество этой формы рассмотрения дела в том, что заседание проводится без вызова сторон. Иными словами — вам на заседании суда присутствовать не нужно. Рассмотрев ваше обращение, судья издаст судебный приказ, который одновременно является исполнительным листом для взыскания долга судебным приставом. Если в течение десяти дней должник не подаст в суд заявление с требованием этот приказ отменить – суд вы выиграли. Но если он приказ оспорит – придется обращаться в суд в порядке искового производства.

Заявление о выдаче судебного приказа, как и исковое заявление в суд подается по месту жительства ответчика. В качестве дополнений необходимо приложить копию расписки, расчет задолженности по процентам и квитанцию об оплате судебного сбора.

        Задайте свой вопрос юристу!

 

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Долги»:

Из-за долга перед банком арестовали счет, на который перечисляется пособие по безработице.

В настоящее время я не работаю, стою на бирже.

Получаю минимальный размер пособия. У меня остался долг перед банком и проценты. Приставы…

Дал деньги в долг без расписки. Два способа вернуть деньги.

Сосед попросил одолжить ему 5000 рублей. Поскольку наличных денег не было, то я просто перевел ему деньги на банковскую карту со своей. Никаких расписок мы не составляли…

Расписка о долге, в которой не указан срок возврата денег

Я бы хотела взыскать денежный долг по расписке написанной должницей более полугода назад, однако в ней не указан срок возврата денег. Должница игнорирует мои просьбы…

Долг по квартплате

Ко мне пришел сотрудник Жилконторы и сказал что у нас 3 варианта: либо мы берем кредит и выплачиваем долг, либо соглашаемся на размен, либо…

Ответственность по чужим долговым обязательствам

Моя дочь проживает с неким молодым человеком 11 месяцев. За время проживания были взяты кредиты в 5 московских банках…

Ответственность по обязательствам сожителя

Дочь проживает на жилой площади своего молодого человека, у него много долгов.

Оба не трудоустроены. Какое наказание может понести моя дочь?

Дала в долг большую сумму, но у ответчика нет ни денег, ни имущества

Дала в долг большую денежную сумму под рукописную расписку, однако у ответчика нет денег и нет имущества. Что делать?

Взыскание долга с родственников умершего должника

Мой отец одолжил соседу деньги. Сумма довольно приличная. Взамен была получена расписка. Когда пришел срок возврата долга, оказалось, что должник умер…

Как взыскать долг с наследников должника?

По решению суда товарищ мне должен денежную сумму. К сожалению, должник умер, не вернув долг. У должника было имущество: машина, квартира в Москве и, может быть, ещё что-то. У него осталась жена и дети…

Последствия невыполнения долговых обязательств в уголовном праве. Ст. 159 УК

Взял деньги у друга на совместное ведение бизнеса, однако истратил их на собственные нужды. Вернуть долг возможности у меня нет. Попадают ли такие действия под статью 159 УК?

Должна ли сестра оплачивать долги по кредиту умершего брата?

2,5 года назад у меня умер брат.

До этого он взял кредит, о котором я и не знала. В данный момент постоянно приходят письма из агентства по сбору долгов…

Раздел имущества и долгов, нажитых в браке

Мой будущий муж до нашего знакомства был женат. В период первого брака им и его бывшей женой взято множество кредитов. Есть квартира, купленная по ипотеке…

Другие темы вопросов и ответов:

Содержание:

Передача денежных средств в виде займа между физическими лицами не такая уж редкость.

Также часто займодатели вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать задолженность с недобросовестного заемщика. Во многих случаях основным доказательством существования неисполненных обязательств является расписка должника. На сегодняшний день судами накоплена большая практика по взысканию долга на основании расписки.

Порядок взыскания долга по расписке

Взыскание задолженности по договору займа, подтвержденной распиской, в судебном порядке возможно по двум вариантам:

  1. Судебный приказ.
  2. Иск о взыскании задолженности по расписке.

В первом случае достаточно подать заявление в суд по месту жительства должника с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий заемщика погасить задолженность. В таком случае у заемщика есть десять дней, чтобы представить суду доказательства для отмены данного приказа. Если должник этого не сделал, то судебный приказ вступает в силу и займодатель вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Как показывает практика, если расписка составлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, то суды без проблем выдают судебный приказ. Однако и отменяются данные решения также быстро. Например, гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина Н. Заявитель сообщил, что дал в долг Н. 40000 руб., данный факт подтверждается долговой распиской Н. Срок возврата долга прошел три месяца назад, должник отказывается платить, но задолженность признает. Суд проанализировал представленную расписку и выдал судебный приказ. Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н.

Antananarivo Фото со стоков и изображения

обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации отсутствия работы и многочисленных кредитных обязательствах, в связи с чем он и не может погасить долг. Учитывая данные доводы должника, суд принял решение – отменить судебный приказ, и разъяснил сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства.

Анализ судебной практики показывает, что займодатели все же чаще обращаются в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. Данный вариант занимает больше времени, но в большинстве случаев гарантирует положительный результат, оспорить который часто сложно и долго.

Совет: если есть все основания полагать, что должник будет требовать отмены судебного приказа, то имеет смысл сразу обращаться в суд в порядке искового производства. Это сэкономит время и не придется оплачивать госпошлину два раза.

Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по расписке происходит в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В рамках данного судебного процесса стороны могут привести все доказательства для защиты своих прав. В последнее время все чаще отмечаются случаи, когда истец заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Как правило, суды удовлетворяют данные ходатайства, но при условии, что заявитель конкретно указал имущество должника, которым может быть обеспечено выполнение решение суда. Так, в рамках судебного процесса по взысканию задолженности, подтвержденной распиской, с гражданина В., истец – гражданин К. ходатайствовал перед судом наложить арест на автомобиль В. в качестве обеспечительной меры. Судом было установлено, что у В. в собственности имеется автомобиль «Ауди А5». Иным имуществом, а также денежными счетами в кредитных организациях он не располагает. Учитывая это обстоятельство, ходатайство было удовлетворено.

Взыскание процентов

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность компенсации кредитору заемщиком задержки исполнения обязательств. Так, стороны имеют право в договоре займа указать размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Кроме того, даже если этот пункт отсутствует, истец имеет право потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сложившаяся правоприменительная практика показывает, что многие займодатели активно пользуются данным правом и наряду с требованием погасить сумму задолженности заявляют и требование о взыскании процентов. В таких ситуациях суды поддерживают заявленные требования и удовлетворяют их в полном объеме.

Кроме того, часто заемщики вынуждены обращаться за юридической помощью для взыскания задолженности, что тоже вынуждает их нести определенные затраты. Действующее законодательство позволяет истцу взыскать данные издержки с ответчика. Для этого требование о взыскании судебных издержек также включается в исковое заявление. Отметим, что суды обращают внимание на сумму судебных издержек и требуют представить их документальное подтверждение. Анализ судебных решений показывает, что иногда суды отказывают в удовлетворении требований по взысканию судебных издержек в полном объеме. Такие ситуации могут быть в случае, когда размер заявленных издержек превышает сумму долга, либо их полное погашение значительно ухудшит положение ответчика. Так, судом рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по расписке в размере 150000 руб., при этом истцом было заявлено требование о возмещении затрат на юридическую помощь в размере 100000 руб. Ответчица не отказывалась от погашения задолженности по расписке, но сообщила суду, что выплата судебных издержек в таком размере для неё невозможна. Суд удовлетворил исковые требования частично: задолженность по договору займа в размере 150000 руб. – взыскать в полном объеме,  требование о взыскании судебных издержек в размере 100000 руб. – удовлетворить частично, взыскать в пользу истца 10000 руб. Судом было разъяснено, что ответчица является одинокой матерью, имеет доход ниже прожиточного минимума, истец же является владельцем крупного предприятия, имеет стабильный и значительный доход, поэтому выплата судебных издержек не ухудшит положение истца, в отличие от ответчицы. Кроме того, указанный размер издержек значительно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке.

Совет: чтобы суд удовлетворил требование о взыскание судебных издержек в полном объеме, необходимо чтобы данная сумма не превышала третьей части суммы долга, а стоимость услуг соответствовала среднерыночной.

Оспаривание расписки

Как показывает опыт, часто должники при рассмотрении спора по взысканию задолженности ходатайствуют о признании их расписки недействительной. В доказательство этого приводятся самые разные доводы, многие из которых не имеют под собой законодательной основы. Однако в некоторых случаях расписка может действительно быть признана недействительной, и взыскание задолженности по ней не может быть произведено. В большинстве случаев основанием для признания долговой расписки недействительной является признание сделки кабальной. Как показывает судебная практика, под кабальной сделкой суды признают следующие случаи:

  • Сделка совершена в тяжелой жизненной ситуации для заемщика;
  • Условия сделки значительно ущемляют права заемщика;
  • Заемщик вынужден в силу определенных обстоятельств заключить сделку на заведомо невыгодных для него условиях;
  • Условия займа значительно отличаются от условий аналогичных сделок в сторону ухудшения положения заемщика.

Отметим, что в последнее время судебная практика по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» часто включает в себя рассмотрение вопросов по признанию договоров займа недействительными, когда руководитель организации принуждал работников договора займа для его нужд.

Кроме того, суд может также признать расписку по долгу недействительной, если нарушены требования Гражданского кодекса РФ по оформлению договора займа. К примеру, гражданин П. подал исковое заявление, в котором просил взыскать с гражданки Т. задолженность по договору займа. Истец сообщил, что договор заключен в устной форме, но имеется расписка, согласно которой Т. должна ему вернуть сумму займа в течение трех месяцев с момента подписания расписки. Суд, изучив представленную расписку, установил: документ не содержит полную информацию о заемщике, а именно, в расписке указаны только фамилия и инициалы заемщика, нет его паспортных данных, места жительства. Данные обстоятельства не позволяют точно идентифицировать личность заемщика, поэтому расписка не может считаться действительной, следовательно, в удовлетворении иска было отказано.

Отметим, что судебная практика по оспариванию долга по расписке и судебная практика по защите прав потребителей в отношении договоров займа во многом схожи. Что значительно расширяет возможности должника для защиты своих прав. В то же время займодателю также необходимо учитывать всю правоприменительную практику по возврату задолженности в судебном порядке и учесть все нюансы, отраженные в судебных решениях, при заключении договора займа, в том числе и оформляемого долговой распиской. Именно такой детальный анализ позволит избежать длительных судебных разбирательств и обеспечит положительное решение суда.

Текущая редакция ст. 808 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Комментарий к статье 808 ГК РФ

1. Как следует из комментируемой статьи, договор займа отнюдь не во всех случаях требует письменной формы. В соответствии с п.1 (и как развитие положений ст.

161 ГК РФ) письменная форма договора займа должна быть соблюдена, если заемщиком выступает юридическое лицо, а также, если сумма сделки превышает десять тысяч рублей. Под суммой сделки понимается сумма, которую заемщик должен вернуть заимодавцу (абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ). В нее не входят проценты, начисляемые на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 812 ГК РФ.

Поскольку договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Передача наличных денег или заменимой вещи представляет собой договор о передаче движимой вещи в собственность заемщика, а передача безналичных денежных средств — банковскую операцию по перечислению этих средств на банковский счет заемщика.

Соглашение о возврате займа может по времени предшествовать передаче, следовать за ней или совершаться одновременно с передачей заемных средств. Оно должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Нередко на практике заемные отношения оформляются заемной распиской, которую заемщик выдает заимодавцу. В расписке должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей. Она подписывается одним заемщиком. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику. В судебной практике сложилась позиция, согласно которой на действительность расписки не влияет то, в какой форме — печатной или рукописной она изготовлена, есть ли в ней грамматические ошибки или нет.

2.

Примером иного документа, о котором говорится в п.2 комментируемой статьи, может служить квитанция к приходному кассовому ордеру, если заемщиком выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. При этом судебные органы полагают, что первичные учетные документы (кассовый ордер или квитанция) могут расцениваться как расписка и подтверждать наличие заемных отношений, даже если они составлены с нарушениями правил ведения документации.

3. Применимое законодательство:
— ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

4. Судебная практика:
— определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.04.2012 по делу N 33-3882;
— определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1217;
— определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7495;
— постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 15АП-11359/14;
— определение Московского городского суда от 02.07.2014 N 33-24787/14;
— определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-3416/2013.

Консультации и комментарии юристов по ст 808 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 808 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *