Апелляция как проходит

Содержание

Как вести себя в апелляции

​​После вступления в юридическую силу решения федерального суда общей юрисдикции, у участников спора есть минимум месяц для обжалования принятого решения. Жалоба передается в апелляционный суд, уполномоченный отменить вердикт общего суда. Но перед обращением в апелляционный суд необходимо принимать во внимание следующие факторы:

  • не все апелляционные споры рассматриваются в судебных заседаниях;
  • главные аргументы истца – нарушения со стороны федеральных судей;
  • ответчик обязан доказать обоснованность принятого вердикта;
  • дополнительные доказательства представлены быть не могут, то есть решение принимается на основании документов, представленных на первое заседание;
  • перечень законных требований не может содержать нюансы, не оговоренные во время первого слушания.

В каких случаях нужно готовиться выступать в заседании

Алгоритм решения спора апелляционным судом зависит от способа производства, которым первая инстанция принимала окончательное решение. В частности:

  1. В случае, когда первая инстанция проводила решение спора в общем порядке, апелляционный суд также уполномочен назначить общее заседание. Каждый участник, чьи интересы затронуты вынесенным вердиктом, получает повестку о необходимости прибытия на рассмотрение жалобы.
  2. Как показывает практика, обжалование решения, принятого в упрощенном порядке, происходит по желанию апелляционного судьи. Может быть назначено заседание с привлечением всех заинтересованных лиц, но в большинстве случаев жалоба рассматривается без присутствия третьих лиц.
  3. Подготовка судебного приказа – обязанность федерального суда, но он может отказать заявителю в удовлетворении прошения. В таком случае, человек наделен правом обжалования отказа, но происходит это без оглашения заседания, а заочно.

Читайте также «В какие сроки и как подается апелляционная жалоба на решение суда»

В случае, когда запланировано заседание, необходимо заранее подготовить выступление, определив список требований и веских аргументов, направленных на отмену вердикта суда первой инстанции.

Как вести себя на судебном заседании

Необходимо изначально понимать, что порядок рассмотрения спора и алгоритм принятия решения апелляционным судом значительно отличаются. Судья на заседании не рассматривает дело заново по сути, а только подтверждает/аннулирует законность и обоснованность принятого решения.

Поэтому не нужно заново готовить пламенные речи и начинать спор с ответчиком. Самое главное – доказать, что первой инстанцией была допущена существенная ошибка, сказавшаяся на исходе делопроизводства. Для аннулирования решения достаточно подтвердить только одно нарушение, которое подтверждается доказательствами. От поданных жалобщиком бумаг будет зависеть во многом решение апелляционного судьи.

Со своей стороны ответчик, то есть сторона, которую полностью устраивает принятое решение, может приводить встречные аргументы, свидетельствующие о том, что решение принято правильно. Говорить нужно внятно и по существу, что связано с малым количеством времени, отводимого для решения спора.

На устное выступление и защиту личного мнения у каждого участника будет до 10 минут времени, поэтому нужно тезисно изложить суть претензий и способы подтверждения нарушения.

Полезные правила

Естественно, что каждая сторона заинтересована в принятии решения в свою пользу, но суд обязан руководствоваться только буквой закона.

Анализ практики позволяет выделить следующие нюансы, помогающие защитить свои интересы в апелляционном суде:

  • сокращенное изложение сути спора только с выделением важных аспектов (чрезмерно затянутая речь утомляет и не дает возможности сосредоточиться на важных моментах);
  • не следует зачитывать документы (судья имеет вдоволь времени ознакомиться с ними самостоятельно);
  • заблаговременная подготовка речи, что позволит выделить только существенные моменты;
  • краткое изложение фактов, которое не должно превышать десяти минут;
  • отсутствие личного мнения и домыслов;
  • обращение особого внимания списку нарушений судьи позволит сразу обратить внимание апелляции на нарушения;
  • упоминание судебной практики и решений судей, принятых в отношении аналогичных конфликтов;
  • речь должна быть грамотной без запинок (медленное и внятное выступление заставляет задуматься о сути спора);
  • подготовка ссылок на отдельные страницы основного делопроизводства, позволяющие подтвердить/опровергнуть нарушение со стороны первой инстанции;
  • игнорирование споров с ответчиками.

Ограничения

Как уже отмечалось выше, апелляционная инстанция не рассматривает саму суть спора, а только анализирует законность принятого решения судом первой инстанции, поэтому предусмотрен ряд ограничений для участников. А именно:

  1. нельзя менять предмет иска;
  2. запрещено делить, игнорировать или добавлять требования;
  3. не получится изменить сумму исковых требований;
  4. нет права заявления встречных исков;
  5. участники остаются прежними, то есть не удастся привлечь других истцов или ответчиков.

Во время апелляционного рассмотрения спора суд подтвердит наличие существенных процессуальных нарушений. В таком случае, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС № 36 от 28 мая 2009 года, судья начинает рассматривать дело по алгоритму суда первой инстанции.

Когда нужно обжаловать судебный акт в части

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает право человека подготовить жалобу не с целью аннулирования всего принятого решения, а для отмены только отдельных его пунктов. Например, при решении спора о детях при разводе (место проживания, алименты, участие в воспитании), отдельно проживающего родителя не устраивает график общения с ребенком.

Ответчик в апелляционном споре может направить ходатайство, требуя пересмотреть вердикт полностью, если его не устраивают другие пункты. То есть он возражает против проверки судебного акта в части. Подача отдельной апелляционной жалобы в таком случае не требуется, поэтому все ходатайства и заявления направляются в рамках одного апелляционного процесса.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса, судья апелляционной инстанции проверяет соблюдение процессуальной процедуры и требований законодательства на всех этапах принятия изначального решения, независимо от ходатайств участников.

Как представить новые доказательства

Выше было отмечено, что добавлять новые доказательства, которые ранее не были рассмотрены первой инстанцией, нельзя. Но из каждого правила есть исключения. Так, с одной стороны заинтересованное лицо при желании подкрепить доказательство документально подтверждает, что ранее возможности представить ценности/документы не было. Крайне редко, можно принести новые материалы без подтверждения невозможности предыдущей подачи.

Новые доказательства представляет лицо, которое подает жалобу

При желании подкрепить к спору новые материалы, предстоит обосновать, почему ранее заявитель не смог подать их. Судья рассматривает заявленные причины и, если они действительно были обоснованными, может позволить присоединить новые доказательства. Если же заявленные препятствия не были существенными, то и использовать материалы в качестве доказательств не получится. Это правило содержится в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью устранения возможных конфликтов Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда был ограничен список причин, которые признаются существенными. К ним относятся:

  • судья первой инстанции без достаточных оснований проигнорировал ходатайство участника процесса о назначении дополнительной экспертизы или о проведении процедуры принудительного истребования доказательств;
  • суд не принял доказательства по причине пропуска участником сроков подачи искового заявления по конкретному спору;
  • у жалобщика возникли претензии к протоколу судебного заседания, в котором не значится, что ранее участник заявлял ходатайства о присоединении существенных доказательств.

Присоединить доказательства удастся в любом случае, если апелляционный судья подтвердит наличие существенных нарушений судебной процедуры или требований закона.

Новые доказательства представляет лицо, которое возражает против жалобы

В такой ситуации участнику не потребуется подтверждать отсутствие возможности использования материалов ранее в первой инстанции.

Как заявить новые доводы

Во время рассмотрения спора в апелляционной инстанции участники процедуры наделены правом аргументирования и подтверждения нарушений со стороны судьи первой инстанции. От заявленных аргументов во многом зависит, будет ли решение отменено с правом нового пересмотра дела.

На этой стадии необходимо соблюдать следующие правила, что повысит шанс удовлетворительного решения:

  1. Заявленные аргументы не должны содержать упоминание об изменении оснований или предмета искового заявления. Но это правило не действует, если апелляция начала рассматривать конфликт, как суд первой инстанции. Пример, истец направит обращение с просьбой аннулировать подписанную сделку, поскольку предмет договора не принадлежит участнику сделки, то есть контракт оформлен без наличия имущественных прав. В апелляции не получится заявить требование отменить сделку по причине недееспособности участников, поэтому это меняет основания направления иска.
  2. Если истец подает иск с нарушением сроков исковой давности, суд первой инстанции обязан рассмотреть дело. Если ответчик на протяжении процесса заявит ходатайство о прекращении дела по причине пропуска сроков, суд удовлетворяет ходатайство. Позже в апелляции заявить такое требование уже не удастся.
  3. Предварительное сообщение участникам процедуры о своем намерении присоединить дополнительные материалы и доказательства. Делать это нужно заранее, чтобы сторона оппонента могла подготовиться к процедуре защиты нарушенных интересов.

Эти правила прекращают действовать при рассмотрении спора апелляционным судом, как первой инстанцией. В таком случае процедура происходит в общем порядке.

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Если хотите представить новые доказательства или выполнить процессуальные действия, которые возможны только в первой инстанции, ищите безусловные основания для отмены решения.

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

ЗВОНИТЕ +7 (495) 255-11-80, БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Процедура по проверке решения суда первой инстанции происходит в случае, если какая-либо из сторон по делу своевременно подала апелляционную жалобу в суд второй инстанции. После принятия жалобы, которая соответствует требованиям, предусмотренным процессуальным законодательством, и надлежащего уведомления всех лиц о времени и месте судебного заседания проходит апелляция. Производство в суде второй инстанции протекает в соответствии с определенными правилами.

Инструкция

В назначенное время работником суда в зал одновременно приглашаются все лица, прибывшие для участия в апелляционном производстве по нескольким делам. Когда входят судьи, все присутствующие встают. Проверка решений нижестоящих судов проводится коллегиально. Судья-председательствующий объявляет об открытии заседания и перечисляет, какие гражданские дела и по чьим жалобам будут пересматриваться.

После доклада секретаря судебного заседания о явке и отсутствии извещенных лиц, наличии сведений о причинах отсутствия, председательствующий устанавливает личности участников и полномочия представителей сторон. Затем председатель перечисляет состав суда, разъясняет процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Апелляционное разбирательство проходит в атмосфере безопасности участников процесса и надлежащего порядка.

Судья-докладчик кратко знакомит с обстоятельствами дела, решением суда первой инстанции, доводами жалобы и возражениями на нее, если они были представлены. Далее заслушиваются объяснения сторон по делу. Приоритет отдается лицу, которое подало апелляционную жалобу. Если решение обжалуется обеими сторонами, то первым выступает истец. Весь ход проведения апелляционного заседания фиксируется секретарем в протоколе.

Стороны вправе заявлять ходатайства о приобщении доказательств, которые они не смогли представить суду первоначальной инстанции. Коллегия выносит определение о принятии или отказе в принятии дополнительных доказательств. При положительном результате принятые доказательства исследуются судебным составом. Далее за лицами остается право выступить в

прениях

, в той же последовательности.

Если

судебная

коллегия признает невозможным рассмотрение дела по апелляционной жалобе в текущем судебном заседании, то разбирательство откладывается и назначается дата нового судебного заседания. На очередном заседании апелляция проходит с самого начала.

По окончании прений по всем рассмотренным жалобам коллегия судей второй инстанции принимает решения в специальной совещательной комнате. По возвращении объявляются принятые и подписанные всем судебным составом решения.

Обратите внимание

Участники апелляционного процесса имеют право фиксировать весь ход заседания, используя записывающие аудиоустройства.

Полезный совет

Стороны, их представители, свидетели, эксперты могут заявлять ходатайства об их участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, если суд оснащен такой технической возможностью.

Как проходит апелляция

Как проходит апелляционный суд?

Процедура судебного разбирательства обусловлена положениями закона. Как проходит апелляционный суд и на какие положения закона он опирается? Если в суд второй инстанции подана апелляция в оговоренные законом сроки, то возможно предварительное рассмотрение дела. Решает, есть ли в этом необходимость, суд. На предварительном заседании обязательно будет присутствовать судья и прокурор.

Как проходит апелляция

В назначенное время работником суда в зал одновременно приглашаются все лица, прибывшие для участия в апелляционном производстве по нескольким делам. Когда входят судьи, все присутствующие встают. Проверка решений нижестоящих судов проводится коллегиально. Судья-председательствующий объявляет об открытии заседания и перечисляет, какие гражданские дела и по чьим жалобам будут пересматриваться.

Обжалование судебных решений в порядке апелляции

Главная Гражданам

Соблюдение Конституции Российской Федерации и законов, соответствие им всех издаваемых нормативно-правовых актов составляют сущность законности. которая обеспечивается системой определенных гарантий – экономических, политических, организационных, юридических и общественных.

Обеспечение законности возлагается на различные органы, среди которых суды, прокуратура, государственные инспекции и прочие.

Дело принципа

Автор Medialeaks больше полугода из принципа сражалась в судах с госкомпанией, не выдававшей ей транспортную карту. Пришлось пережить и узнать многое. Она подала в суд и… проиграла в первой инстанции. Правды добилась только в Мосгорсуде и только с помощью юриста, хотя, казалось бы, такая была очевидная ситуация. Какие правила выживания действуют в судебной системе, уяснила для себя ОЛЬГА ХОХРЯКОВА.

Как проходит заседание апелляционного суда (суда второй инстанции) по гражданскому делу? Правовые и околоправовые новости — Адвокат в Москве и Подмосковье — юридическая консультация онлайн

Вопрос по гражданскому судопроизводству. Вы помогли мне написать апелляционную жалобу в Московский городской суд, за что спасибо! Подскажите, пожалуйста, как будет проходить судебное разбирательство по апелляционной жалобе?

Добрый день! Полагаю, что Вам будет достаточно нижеизложенной консультации, чтобы справиться с задачей – самостоятельно отстоять свои права в апелляции по гражданскому делу.

Как проходит апелляция в суде

В апелляционном порядке помимо решений суда, принятых в виде «решений», может происходить обжалование определения суда.

Апелляционная жалоба на решение суда подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Жалоба на решение суда подается в письменной форме в течение месяца после его принятия арбитражным судом.

Тонкости апелляции

Зампредседателя областного суда о революционных нововведениях в праве

Почти год амурское правосудие работает по новым правилам — для всех судов общей юрисдикции в России вместо кассации введен апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам. С 2013 года апелляция вводится и в уголовных процессах. Какая польза от нововведения людям, которым по воле судьбы пришлось идти в суд? И как не совершить ошибок, подавая апелляционную жалобу? Судя по тому, что ежегодно в области рассматриваются сотни тысяч дел разной подсудности, амурчанам будет полезно узнать ответы на эти и другие вопросы.

Апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам

Апелляция, как порядок пересмотра решений суда, ранее существовавший исключительно на уровне мировых судей, теперь представляет собой вторую ступень обжалования всех решений по гражданским делам, которые были рассмотрены по первой инстанции. Ранее законность таких судебных актов проверялась в кассационном порядке.

При рассмотрении гражданского дела судом кассационной инстанции до вступления в силу нового закона судьи исследовали только вопросы права.

Обжалуем судебные акты: апелляция

Сторона, недовольная решением суда, может его обжаловать в установленном порядке. Решение по делу подлежит безусловной отмене независимо от доводов, высказанных в жалобе, если:

— оно рассмотрено в незаконном составе (например, если выясняется, что судья — родственник истца, ответчика или кого-нибудь из участвующих в деле лиц);

— рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

— в рассмотрении дела не участвовал переводчик, если его участие являлось обязательным;

— дело рассмотрено в отсутствие лиц, чьи интересы были им затронуты;

7 495 789-60-22 Семейный Адвокат 7 495 766-40-89

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные заседания проходят на территории суда с обязательным извещением лиц участвующих в деле.

Судья рассматривает гражданские дела единолично. Однако рассмотрение в районных судах также может происходить в составе трех судей. При единоличном рассмотрении судьей гражданского дела он самостоятельно руководит судебным заседанием.

Апелляционные и кассационные жалобы в гражданских процессах

С 2012 года, 1 января, были приняты и вступили в законную силу новые поправки ГПК (Гражданского процессуального кодекса) Российской Федерации, согласно которым был изменен порядок судебных решений, подлежащих обжалованию. Все споры между гражданами могут рассматриваться в следующих инстанциях и в определенном порядке: первая (районный суд), апелляционная и кассационная (Мосгорсуд) и надзорная (Верховный суд РФ).

Статья 320 ГПК РФ гласит, что решения суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу, можно обжаловать в апелляционных судебных инстанциях.

Апелляционный суд: рассмотрение жалоб во второй инстанции арбитражных судов и судов общей юрисдикции с

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор. контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию. если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

С 1 января 2012 года основным способом обжалования судебных решений по гражданским делам, которые не вступили в законную силу, является апелляционное обжалование, с 01.01.2013 – такой же порядок начнет действовать и по уголовным делам (такие правила введены Законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РФ»).

Апелляция по гражданскому делу

Жалоба по гражданскому делу является обращением в специальной форме в апелляционную службу, до вышестоящей инстанции, которая рассматривает возражения по решению судей первых инстанций.

Если вы остались неудовлетворенны вынесенным решением судей, стоит подавать апелляционное обращение. Предмет на апелляционное обжалование заключен во вторичном разбирательстве решения, которое уже первоначально озвучивалось в суде первой ступени.

Бракоразводный процесс

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель:

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Если в суд второй инстанции подана апелляция в оговоренные законом сроки, то возможно предварительное рассмотрение дела. Решает, есть ли в этом необходимость, суд. На предварительном заседании обязательно будет присутствовать судья и прокурор. Также могут быть приглашены и другие участники разбирательства. В случае их неявки разбирательство не отменяется.

Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение.

Как обращаться к судьям в апелляционной инстанции

Уголовный процесс

Одним из сложных процессов является уголовный. В этом случае рассматриваются дела, предполагающие серьезное наказание. Процесс нормирован, но порядок выступления людей может быть изменен.

Как обращаться к судье в уголовном процессе{q} Участники заседания должны говорить «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Обе фразы прекрасно подходят, поэтому произносить можно любую из них.

Самый сложный судебный процесс – уголовный. В данном случае судьи рассматривают дела, которые требуют достаточно серьезного наказания. Сам по себе процесс судебного разбирательства также четко нормирован, но в тоже время порядок выступления участников может быть изменен, но только при разрешении судьи.

Что же касается обращения участников процесса к судье, то регламент судебного заседания указывает, что участники судебного разбирательства, которые находятся в зале заседания суда, обязаны обращаться к судьям со словами «Уважаемый суд» или же «Ваша честь».

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

  1. Участники отвечают на вопросы судьи, выступают в четко установленном порядке;
  2. Участников процесса ни в коем случае не следует перебивать;
  3. Задавать вопросы судье – нельзя;
  4. Обращение к судье непременно должно быть уважительным, при обращении участник процесса обязан встать.

Если Вам требуется Адвокат — воспользуйтесь предложенной ссылкой.

Кто поможет в регистрации ИП Кто такой индивидуальный предприниматель{q} Какими качествами должен обладать человек, решивший заняться такого рода деятельностью{q} Предприниматель должен обладать.

Что такое мировой суд{q} Мировой суд – это первая инстанция судебных разбирательств во многих государствах. В данном суде рассматривают всевозможные уголовные и гражданские дела, также подлежат.

Налоговая проверка{q} АБСОЛЮТно без проблем. Что такое Абсолют{q} Юридическое агентство Абсолют предоставляет свои услуги в городе на Днепре с 2008 года, оказывая поддержку в деятельности юридических лиц всех форм собственности и в любой области права: корпоративное право, хозяйственное, налоговое, уголовное, таможенное, административное, антимонопольное, инвестиционное и международное.

Сколько получает судья{q} Профессия судьи является достаточно сложной и очень ответственной, поэтому, на сегодняшний день, входит в топ самой высокооплачиваемой в государственном аппарате. Судья должен.

Что такое мировой суд{q}

Налоговая проверка{q} АБСОЛЮТно без проблем.

Сколько получает судья{q}

Когда за границей требуют нотариально заверенные переводы документов

Как стать судьёй в РФ{q}

Как правило, граждане далекие от юриспруденции, оказавшись в судебном заседании, не знают как правильно вести себя в суде и не знают как правильно обращаться к судье. Практика показывает, что далеко не все юристы правильно обращаются к судье в судебном процессе.

Ответ на вопрос «как правильно обращаться к судье» в том или ином судебном процессе содержится в ст.158 ГПК РФ и ст.257 УПК РФ.

В соответствии с указанными нормами обращение к судье в гражданском процессе отличается от обращения к судье в уголовном процессе. Лица участвующие в гражданском процессе должны обращаьтся к председательствующему в судебном заседании судье со словами: «Уважаемый суд». Участники уголовного процесса должны обращаться к председательствующему судье со словами: «Ваша честь». Если уголовное дело рассматривается несколькими судьями, то участник процесса обращается к суду со словами. «Уважаемый суд».

В соответствии со ст.154 АПК РФ участники арбитражного процесса обращаются к суду со словами. «Уважаемый суд» независимо от колличества судей участвующих в рассмотрении арбитражного дела.

В отличие от гражданского, арбитражного и уголовного процессов в КоАП РФ не был урегулирован порядок обращения к судье лиц участвующих в административном процессе. В связи с этим как бы вы не обратились к судье в административном процессе «уважаемый суд» или «ваша честь» ошибки не будет. На практике в административном процессе юристы обращаются к судье со словами «Ваша честь», поскольку адвокат в административном процессе, как и в уголовном является защитником, а лица привлекаемого к административной ответственности суд признает виновным в совершении правонарушения.

Однако, с 15.09. 2015 года вступил в силу КАС РФ в котором закреплено, что к судье в административном процессе следует обращаться, как и в уголовном процессе- ваша честь.

Если участник процесса обращается к суду с письменным заявлением, ходатайством, то эти обращения адресуются суду рассматривающему конкретное дело, а не к председательствующему судье.

Судопроизводство — процесс сложный и требует определенного внимания. Несоблюдение процессуальных правил влечет за собой наложение штрафов и возможности появления предвзятого отношения к участникам производства, независимо от его вида. Как правильно обращаться к судье{q} Эта информация содержится в Гражданском и Уголовном процессуальных кодексах.

Обращение участников в гражданских судопроизводствах имеет отличия от их поведения во время заседаний по уголовным делам. Граждане, которые участвуют в гражданских разбирательствах, обращаются к председателям в судах «Уважаемый суд». Форма обращения не зависит от того, какой состав суда, какое количество представителей власти участвует в заседаниях. Призыв к суду из одного или нескольких судей начинается одинаково (ГПК, ст. 158).

В уголовном производстве предусмотрено отличное от предыдущего обращение. Речь к председателю процесса начинается с фразы «Ваша честь». Когда на процессе работает коллегия из нескольких судей, обращение к ней осуществляется посредством фразы «Уважаемый суд» (ст. 257 УПК).

В Арбитражном процессуальном кодексе обозначен порядок обращения к судьям во время разбирательства. Количество членов судебного состава не влияет на речь участников на заседании. Стороны и другие участники судопроизводства должны обратиться к судье исключительно фразой «Уважаемый суд». Это положение прописано в статье 157 АПК РФ.

Административный процесс не имел обозначенных указаний касательно обращения к судьям до 2015 года. После принятия Кодекса административного судопроизводства граждане, принимающие участие в процессе, должны обратиться к суду «Уважаемый суд». Форма «Ваша честь» применяется при обращении к одному судье (ст. 144 п. 3 КАСП). Когда во время заседания участник направляет письменное заявление, прошение, адресатом становится не судья, но суд.

Опытные юристы при обращении гражданина в суд составляют следующий перечень поведенческих норм.

  1. Нарушение порядка чревато наложением штрафа или удалением из зала суда.
  2. Граждане, присутствующие в зале суда, обязаны вставать во время входа судьи или судейской коллегии в зал и выхода из него. Все выступления происходят стоя.
  3. Регистрация участника на заседании производится при наличии у него удостоверения личности.
  4. Граждане не вправе покидать зал суда после проведения процедуры регистрации.
  5. Участники процесса могут делать замечания и высказывать свое мнение после того, как судья разрешил сделать это.
  6. При входе в зал необходимо отключить средства связи. Гражданам запрещено пользоваться техническими средствами коммуникаций (фотоаппаратом, видеокамерой, диктофоном).
  7. Независимо от количества судебных представителей, обращение к суду производится как «Уважаемый суд». Исключение составляют уголовные производства. Если судья один, обратиться необходимо «Ваша честь».

Наилучший выход перед обращением в судебную инстанцию — заручиться юридической поддержкой квалифицированного эксперта. Опытные юристы подскажут, как необходимо вести себя на слушании, каким образом обращаться к судье. Специалисты предоставят полный перечень необходимой документации и правила ее оформления.

Не нашли ответа{q} Консультация юриста бесплатно!

Устав АПК и порядок подсудности

Как узнать о наличии судебного делопроизводства по ИНН и фамилии

Как составить и подать исковое заявление в суд: виды и образцы

Основные положения ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

ПОЛЕЗНЫЕ СЕРВИСЫ

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию

ГПК РФ

и других кодексов, установите на свой смартфон приложение “

ГАРАНТ. Все кодексы РФ

“.

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон “дисциплинирует” всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: “Порядок в судебном заседании”.

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ (“Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом”).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Административный процесс

На текущий момент времени еще не проработан закон, который бы четко указывал на то, как обращаться к судьям в процессе судебного разбирательства.

Конечно же, чисто теоретически каждый участник понимает, что обращение типа «эй ты» в данном случае, неуместно. Можно использовать традиционное «Уважаемый суд», такое обращение по праву можно считать универсальным.

В современной судебной практике нередко осуществляются заседания по административным делам. Во время его необходимо придерживаться общепринятых правил.

Как обращаться к судье в административном процессе{q} Важно уважительное обращение. Могут использоваться такие фразы, как «Уважаемый суд», «Ваша честь», которые являются универсальными.

Руководство: как вести себя на суде по гражданскому делу без адвоката

Другие лица тоже могут иметь право апелляционного обжалования, в частности прокурор. Он может приносить апелляционное представление. Лица, не привлеченные к участию в споре, вопросы о правах и обязанностях которых были разрешены судом, тоже могут подавать апелляционную жалобу. Районные суды – на решения мировых судей.

Суды субъектов РФ – на решения районных судов. Судебные коллегии Верховного суда РФ могут принимать к рассмотрению апелляции и представления на решения региональных судов, которые приняты были по первой инстанции. В случае если этой первой инстанцией стал Верховный суд Российской Федерации, его решения можно обжаловать в Апелляционной коллегии того же суда.

Это 1 месяц с того дня, как суд принял окончательное решение по делу (раньше этот срок был значительно короче – до 10 дней). Статьи: Сколько длится арбитражный процесс{q} В пятидневный срок суд должен решить вопрос о принятии искового заявления к производству (ст. 127 АПК РФ). В нашем иске все было хорошо, поэтому судья вынес определение о принятии искового заявления к производству.

В определении суд указывает, что стороны должны выполнить на этапе подготовки к судебному заседанию. Определение должно быть отправлено судом сторонам не позднее следующего дня за днем вынесения определения. После этого начинается подготовка к судебному разбирательству. Как проходит суд После окончания предварительного заседания суд объявляет дело подготовленным и назначает дату судебного заседания. Судебное заседание проходит со строгим соблюдением всех процессуальных формальностей.

Внимание

После чего заслушиваются ходатайства, которые препятствуют рассмотрению дела, если же ходатайств нет, то право первого выступления принадлежит истцу. На основном этапе судебного заседания не следует ограничиваться простым прочтением текста заявления, необходимо: акцентировать внимание судьи на важных моментах и документах, представлять в дело дополнительные документы, давать к ним свои пояснения. Апелляционный суд: рассмотрение жалоб во второй инстанции арбитражных судов и судов общей юрисдикции с С 1 января 2012 года основным способом обжалования судебных решений по гражданским делам, которые не вступили в законную силу, является апелляционное обжалование, с 01.01.2013 – такой же порядок начнет действовать и по уголовным делам (такие правила введены Законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РФ»).

Как правильно обращаться к судье на процессе

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

  • при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”.

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Судебное производство подчинено процессуальному порядку и требует соблюдения установленных норм и правил. Это касается поведения участников во время заседания. Обращение к судье на гражданских разбирательствах определено Гражданским процессуальным кодексом.

При обращении к судье обязательно нужно показывать почтительное и уважительное отношение к нему и ко всему судебному процессу.

Перед обращением всегда вставайте с места вне зависимости от того, дал ли соответствующую команду секретарь судебного заседания или нет. Исключением для этого могут стать только очевидные и серьёзные причины. Например, очень плохое самочувствие, связанное с серьёзной болезнью, инвалидность или травма, мешающая встать на ноги. Опытные судьи всегда тщательно следят за этим.

Согласно п. 3 ст. 257 Уголовно-процессуального кодекса, при обращении к суду всем лицам судебного заседания следует говорить «Уважаемый суд», а при обращении к судье — «Ваша честь». Именно такая форма является единственно верной и уважительной. В гражданском кодексе рекомендуется обращаться к вершителю правосудия фразой «Уважаемый суд» даже в том случае, когда судья один.

На практике можно встретить и другие формы обращения к судье, не встречающие у него возражений. К ним относятся: «Господин судья», «Товарищ судья», «Высокий суд». Однако такие формы уместны только в гражданских процессах. И они не несут должной степени уважения.

Обращайтесь к судье только на «вы». Обращение на «ты» может быть отнесено к пренебрежительной форме и привести к наказуемым последствиям.

Не перебивайте судью, когда он говорит. Дождитесь, пока он полностью закончит свою мысль.

Говорите всегда чётко и внятно. Не повышайте голос и не употребляйте нецензурные выражения.

Помните, что от вашей формы обращения к судье и от вашего поведения во многом зависит выстраивание дальнейших отношений между вами и другими участниками процесса. Если вы рассчитываете на благоприятный исход дела, не стоит испытывать терпение судей. В некоторых спорных вопросах даже такой момент, как поведение в суде, может иметь огромное значение.

Оформление права собственности на землю под частным домом — дело довольно хлопотное. Вам необходимо будет запастись терпением и временем, поскольку для реализации задуманного придётся походить по инстанциям. Советы юриста: Оформляем право собственности на землю Обратитесь в администрацию муниципального образования по вопросу предоставления земельного участка в собственность.

Как оформить договор безвозмездного пользования

Как признать расписку недействительной

Как взыскать долг с наследников должника

Как вернуть долг без расписки

Манера держаться в суде

Нормы поведения в зале суда следует знать, чтобы избежать проблем. Их соблюдение необходимо не только сторонам разбирательства, но и другим участникам производства. Каждый гражданин должен вникнуть в свои права и обязанности при обращении в суд. Хорошее впечатление на судью может положительно сыграть на результате слушания.

Прежде следует определиться с внешним видом. Участникам разбирательства не выставляется конкретное требование о комплекте одежды для заседания. Однако следует понимать, что откровенные или вечерние наряды не подходят для присутствия в зале суда. Судья, вынося решение по делу, не должен обращать внимание на облачение участников слушания.

Во время заседания следует сохранять спокойствие, обращать внимание на детали. Опытные юристы советуют подготовить речь для выступления, представления свидетельских показаний заранее. Внятное изложение способно положительно влиять на суд или присяжных заседателей. Участие на предварительном заседании значительно упрощает процесс общения с судом. Оно проходит как обычная беседа.

Ответчикам советуют вести себя на процессе спокойно. Это поможет составить положительное впечатление. Если есть возможность и желание, можно уладить спор посредством мирового соглашения. Громкий спор с участниками производства может стать причиной удаления из зала заседания и отсутствия возможности отстоять свои права и интересы, выступить с заключительным словом.

Нормы поведения в зале суда следует знать, чтобы избежать проблем. Их соблюдение необходимо не только сторонам разбирательства, но и другим участникам производства. Каждый гражданин должен вникнуть в свои права и обязанности при обращении в суд. Хорошее впечатление на судью может положительно сыграть на результате слушания.

Прежде следует определиться с внешним видом. Участникам разбирательства не выставляется конкретное требование о комплекте одежды для заседания. Однако следует понимать, что откровенные или вечерние наряды не подходят для присутствия в зале суда. Судья, вынося решение по делу, не должен обращать внимание на облачение участников слушания.

Во время заседания следует сохранять спокойствие, обращать внимание на детали. Опытные юристы советуют подготовить речь для выступления, представления свидетельских показаний заранее. Внятное изложение способно положительно влиять на суд или присяжных заседателей. Участие на предварительном заседании значительно упрощает процесс общения с судом. Оно проходит как обычная беседа.

Ответчикам советуют вести себя на процессе спокойно. Это поможет составить положительное впечатление. Если есть возможность и желание, можно уладить спор посредством мирового соглашения. Громкий спор с участниками производства может стать причиной удаления из зала заседания и отсутствия возможности отстоять свои права и интересы, выступить с заключительным словом.

Свидетели должны присутствовать на заседании, приходить в срок и представлять правдивую информацию касательно дела. Ответственность свидетелей перед законом установлена действующими актами. Лицам, свидетельствующим на слушании дела, также советуют подготовить речь заблаговременно.

Какие документы надо брать{q}

В суде на входе обычно есть охрана или пристав, которыми проверяются документы. Если это сотрудник, то у него есть служебное удостоверение. В противном случае предоставляется паспорт.

Если вызов произошел по повестке, то ее обязательно надо предоставить. В ней обозначается номер кабинета, где будет происходить заседание, куда надо сходить для регистрации. Делается это до начала процесса.

Явка всех участников обязательна. Посетить такое мероприятие могут все желающие, даже если не было приглашения. На заседании могут присутствовать студенты юридических заведений, а также заинтересованные граждане.

Съемка мероприятия находится под запретом. Но аудиозапись делать можно. В законодательстве России запрещена фото- и видеосъемка. Ее позволяют выполнять при согласии суда. Но разрешено записывать все на диктофон и аудиоприборы.

Необходимость юридической помощи

Кто бы вам не задавал вопросы, судья, ответчик, третьи лица на них необходимо отвечать стоя, и задавать вопросы всем участникам процесса также необходимо стоя. К судье необходимо обращаться со словами: «Уважаемый суд!» или «Ваша честь!» ( ст.158 ГПК РФ ).

Важно

Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 35 ГПК РФ. Далее судья огласит состав суда, который будет рассматривать гражданское дело.

Инфо

После спросит у сторон, имеются ли у них отводы к судье, секретарю или иным лицам. Если вы считаете, что состав суда по объективным причинам не может надлежащим образом рассмотреть дело, то можете заявить отвод, судье или иным лицам.

Далее судья огласит исковое заявление, которое является предметом рассмотрения.

  • Как проходит процесс в апелляционном суде
  • Апелляция по гражданскому делу
  • Апелляционные и кассационные жалобы в гражданских процессах
  • Статьи: Сколько длится арбитражный процесс{q}
  • Как проходит суд
    • Апелляционный суд: рассмотрение жалоб во второй инстанции арбитражных судов и судов общей юрисдикции с
  • Бракоразводный процесс
  • Как проходит апелляционный суд{q}
  • 7 495 789-60-22 Семейный Адвокат 7 495 766-40-89
  • Как Проходит Апелляция
  • Услуги адвоката в суде апелляционной инстанции
  • Судебное заседание

Как проходит процесс в апелляционном суде должен вынести законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и граждан-предпринимателей. В стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы арбитражного процесса.

Во многих случаях необходима профессиональная помощь юриста. Специалист грамотно изложит доводы, способные убедить судью. Сотрудники юридической сферы лучше понимают друг друга, поэтому так получится быстрее завершить дело.

Юристы помогают не допустить лишних эмоций, что особенно важно при заседании. В некоторых ситуациях профессионал может самостоятельно отправиться в суд, чтобы решить дело.

Юридическая консультация онлайн

Какое поведение должно быть у человека, если есть вопросы{q} Но задавать их судье нельзя. Он имеет приемные часы, и поэтому для консультации следует записаться заранее. В этом случае можно получить ответы на все вопросы.

Следует учитывать, что составлять документацию судьи не помогают. Эту работу выполняют адвокаты. Во всех зданиях суда есть информационные стенды, где присутствуют образцы оформления различных заявлений, реквизиты перечисления госпошлины и прочие необходимые сведения для граждан.

Все правила важно соблюдать, иначе при их нарушении возможен штраф. Тем более что суд является исполнительной властью, и поэтому при невежливом обращении к нему гражданин показывает свое отношение к стране.

Как обращаться к судье или коллегии судей во время судебного заседания?

Сстатья 158 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебого заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

ГОВОРИ КРАТКО, УХОДИ БЫСТРО, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

После блога о том, как писать блоги, читатели предложили мне написать о том, как выступать в суде. Правда, сама я пробовала выступать в суде лишь в студенческие годы, а выбор судебной журналистики объясняла просто: «Надоело позориться самой, решила посмотреть, как это делают другие». И действительно, наблюдать адвокатский позор приходилось намного чаще, чем адвокатский успех. Однажды на семинаре в Российской школе частного права профессор Александр Комаров, возглавлявший МКАС при ТПП РФ, высказал мнение, что российские юристы не глупее и часто даже образованнее иностранных, но проигрывают им из-за скованности, неумения выступить и себя подать. Но, как выяснилось, иностранные адвокаты тоже блещут красноречием далеко не всегда.

«My learned friend»

Пример состязания английских адвокатов я наблюдала в Страсбургском суде на заседании по корпоративному делу ЮКОСа – слушания по жалобе компании на экспроприацию имущества прошли 4 марта 2010 года, а решение не вынесено до сих пор. Сторону ЮКОСа представлял английский адвокат Пирс Гарднер, подавший жалобу в апреле 2004 года, но его выступление вряд ли было удачным. Адвоката выбил принципиальный вопрос суда о полномочиях: доверенность от имени компании Пирс Гарднер получил всего на год, срок истек 19 августа 2004 года, а в ноябре 2007 года ЮКОС был ликвидирован. Пирс Гарднер нудно и непонятно объяснял, как эти полномочия продлевались, потом сослался на то, что суд в Голландии вообще отказался признать банкротство ЮКОСа. Затянувшийся монолог прекратило замечание суда о регламенте.

Эффектным на этом заседании было выступление другого английского адвоката – Майкла Свэнстона, представлявшего позицию России. Он уверенно напирал на то, что Пирс Гарднер не имеет полномочий ни представлять сторону ЮКОСа, ни требовать зачисления компенсаций на свой личный счет. Но всякий раз, высказываясь в адрес оппонента, Майкл Свэнстон с изящной иронией называл его принятым в английских судах обращением «my learned friend» («мой ученый друг»).

«В строгом соответствии с действующим законодательством!»

Примером красноречия по-российски может служить не громкое, но показательное дело агрофирмы «Бунятино». Она оказалась в числе тех, кому в 1990-е годы выделялись средства, полученные Россией от Всемирного банка в виде займа на реформы в сельском хозяйстве. За получение и возврат $240 млн Всемирного банка отвечал Минфин, а субзаймы агрофирмам распределял Минсельхоз. Позже Минфин стал через суд взыскивать с агрофирм долги, и стало понятно, что до конечных получателей средства доходили не всегда. Самым сложным оказалось как раз дело подмосковного «Бунятино»: дело ходило по кругу, и вышестоящая инстанция требовала установить, сколько денег компания все-таки получила.

Судья арбитражного суда Москвы долго расспрашивала представителей Минфина, в какой валюте выделялись деньги. «В пулах», — прозвучал ответ. Надрывное обсуждение того, как считать пулы, длилось несколько часов. Все это время в углу кабинета судьи тихо сидела девушка и увлеченно играла на мобильнике. В какой-то момент судья, изнемогая от пулов, посмотрела на девушку как на спасательный круг: «У нас же третье лицо есть, Минсельхоз! Давайте послушаем!». Девушка с готовностью встала и заявила: «Мы поддерживаем!»

— Что поддерживаете? — опешила судья.

— Все поддерживаем, Минфин поддерживаем, все взыскать!

— Подождите, что взыскать, какую сумму? — уточнила судья. – Вы объясните сначала, как действовал Минсельхоз.

— В строгом соответствии с действующим законодательством! — без запинки выпалила представительница.

— А что именно делало министерство?

— Этого я не знаю, — по-детски непосредственно ответила девушка.

— А кто знает? – судья с трудом сохраняла остатки самообладания.

— Никто не знает – все уволились!

Похожая ситуация возникла однажды и на заседании президиума ВАС. Дело было передано в президиум из-за процессуальных нарушений, но в ходе слушания заместитель председателя ВАС Василий Витрянский задал представителю заявителя вопрос по существу спора. «А почему Вы такие вопросы задаете?, — искренне возмутился юрист. – В определении этого нет, я не готовился!». Уже в коридоре я спросила этого молодого человека, какой вуз он оканчивал. «Адыгейский государственный университет! Вас что-то в моем образовании не устраивает?»,- прозвучал ответ.

«Оставьте эту демагогию!»

В арбитражном суде Москвы слушалось типичное налоговое дело о возмещении НДС — оспаривался отказ налоговиков возместить компании НДС из-за наличия в цепочке ее контрагентов фирмы-однодневки. Двое молодых юристов, представлявших компанию, со студенческим прилежанием зачитывали пересказ Конституции, Налогового кодекса, разъяснений ВАС. «Оставьте эту демагогию!,- оборвал чтение реферата судья. — Вы расскажите лучше, при каких обстоятельствах познакомились с этой фирмой, как прошло первое свидание…».

«Говори кратко, уходи быстро»

Такой призыв я видела не в суде, но думаю, что под ним подписались бы многие судьи. Особенно те, кого представители сторон откровенно пытались брать измором. В 2007-2008 годах шла череда дел с политическим уклоном. Компания «Русснефть» Михаила Гуцериева, попавшего в опалу, пыталась оспорить около 20 млрд руб. налоговых претензий, а налоговики, используя ст. 169 ГК, требовали взыскания в доход Российской Федерации акций компаний башкирского ТЭКа (их контролировал сын тогдашнего президента Башкирии Урал Рахимов). Исход этих дел в судах казался предрешенным, и адвокаты преследуемых компаний избрали тактику затягивания процесса. Ходатайство следовало за ходатайством, выступление за выступлением, заседание за заседанием.

В июле 2007 года одно из налоговых дел «Русснефти», слушавшееся в арбитражном суде Москвы полгода, близилось к завершению. Финальное исследование доказательств заняло весь день в пятницу. «Есть фанаты работы, а я – маньяк, поэтому слушать будем до ночи»,- заявил судья. Но дня не хватило, и прения отложили на понедельник. Представителей «Русснефти» было человек десять, и каждый следующий выступающий подробно повторял все сказанное предыдущими. Судья не прерывал. Лишь однажды, уловив паузу, он спросил: «У вас все?».

— Нет-нет, Ваша Честь! Я только начал, и еще мои коллеги хотят дополнить!

— Хорошо, — деликатно произнес судья, углубляясь в бумаги. – Вы только скажите, когда закончите.

Выступления представителей «Русснефти» завершились лишь поздним вечером, слово передали налоговикам. И тут я обомлела: представитель инспекции, не тратя слов, вручил судье новый документ, а судья его взял. Я испуганно смотрела на адвокатов «Русснефти», ожидая, что сейчас прозвучит ходатайство о возобновлении исследования доказательств, потом снова начнутся прения, и сидеть на заседании придется еще неделю. Но адвокаты молчали. «Суд остается для вынесения решения!»,- радостно объявил судья. Лишь после того, как дверь зала закрылась на ключ, я в коридоре поделилась своими опасениями с адвокатами. Они схватились за голову, но исправить ничего уже было нельзя — до оглашения решения оставались считанные минуты.

(Продолжение следует)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *