Что со здоровьем Путина?

https://www.znak.com/2020-06-12/chto_dumaet_glubinnyy_narod_o_putine_i_pravkah_konstitucii_reportazh_ko_dnyu_rossii

Жители Путино устали от Путина

Игорь Пушкарев

Что думают о Владимире Путине и поправках в Конституцию в российской глубинке, на селе? Мы задались этим вопросом и решили ко Дню России съездить в обычную уральскую деревню, где только одно необычно — название. Село Путино находится в Пермском крае. Уж здесь-то и должен жить тот самый «глубинный народ», на который опирается российский президент, решили мы.

«Попали вовремя в струю»

Село Путино — это населенный пункт в 100 километрах на запад от Перми, расположенный на границах Пермского края, Удмуртии и Кировской области. Президент России Владимир Путин и его род, происходящий из потомственных крестьян Тверской области, к этой приуральской деревне отношения не имеют. Как рассказал Znak.com глава сельской администрации Путино Леонид Обухов, история пермской деревни насчитывает более 350 лет. Основано поселение было солепромышленниками Строгановыми и именовалось по-разному. В какое-то время, например, звалось Красной горкой по характерному цвету местных почв. Но первоначальное название было село Путинское, оно с небольшим изменением дожило до сегодняшних дней. По версии местных жителей, Путинское — потому что проживали здесь путины, то есть люди, жившие на пути. Путем именовался старый тракт, шедший в сторону Казани.

Автомобильная дорога, соединяющая Пермь и Казань, сейчас пролегает в 35 километрах южнее деревни Путино. Прежняя привязка уже давно не актуальна. Историческая фамилия Путин, впрочем, в селе встречается, хотя уже и не так распространена, как прочие. Есть даже свой Владимир Путин — школьник, дом родителей которого стоит на горке за сельсоветом.

В деревне проживает 1070 человек. По словам Обухова, раньше было даже меньше — «доходило до того, что жило и 900, и 800 человек». Основываясь на этих цифрах, деревенский голова утверждает, что жизнь потихоньку налаживается, даже молодежь стала оставаться в деревне.

Новые дома в селе — редкость. Эти три строятся на полученные жилищные субсидии по 1 млн рублейЯромир Романов / Znak.com

Главное предприятие здесь — совхоз «Заря Путино». Около 20 лет тому назад в ходе реорганизации оно отошло семье предпринимателей-армян Киракосян. По данным сельской администрации, в «Заре Путино» работает около 200 человек, средняя зарплата 26 тыс. рублей в месяц, основная специализация совхоза — производство молока. «Они сдавали его в Кунгур на переработку, сейчас, в основном, в Нытву», — говорит Обухов. По его мнению, семейство Киракосян «попало вовремя в струю», сейчас их предприятие считается одним из крупнейших в западной части Пермского края.

Вторым по значимости после совхоза работодателем в Путино является местное дорожно-ремонтное предприятие. Оно, правда, неоднократно переходило из рук в руки. Поэтому объем выполняемых заказов, а следом и количество нанимаемых сотрудников, сократились. «Сейчас там заведует бывший бригадир. На него работает 34 человека, раньше было около 70», — уточнил Обухов. Есть еще четыре магазина, школа, садик, дом культуры, библиотека, амбулаторный пункт, отделение Сбербанка, почта. А также два храма, один для «двоедан»-староверов, другой, через лог, для «новокрещен» — паствы РПЦ. Согласно официальным данным, из 1070 жителей деревни Путино так или иначе трудоустроены 400 человек. Остальные — пенсионеры и дети. Безработных зарегистрировано лишь 12 человек. Но по факту, с учетом так называемой скрытой безработицы, их куда больше.

Как часто бывает в российских деревнях, к чужакам в Путино относятся с осторожностью. В разговоры с приезжими стараются не вступать и лишнего не говорить. Заслышав, что приезжие журналисты интересуются Путиным, Конституцией и еще парой слов, не входящих в обычный сельский лексикон, многие начинали уверять, что спешат (хотя до этого шли по улице вразвалочку), и пытались скрыться за воротами своих домов. Впрочем, нашлись и те, кто поговорить все-таки согласился.

«Мы работали вообще всю жизнь за копейки»

Пенсионер Владимир Николаевич на вопрос о том, что он думает по поводу поправок к Конституции, поначалу пытался отделаться дежурными фразами. «Нормально все, че, — заявил собеседник. — Пенсионерам нормально там сказано». Уверил, что голосовать пойдет, а про продление сроков Путину философски заметил: «Другого поставят, что — лучше будет? Жириновского поставят, так еще хуже будет». Казенными фразами, словно почерпнутыми у дикторов центрального телевидения, пенсионер сообщил, что нахождение Путина на посту президента «оценивает положительно». Но почему именно — ответить затруднился: «Нравится он мне просто». В 2018 году он вышел на пенсию и новый закон о продлении пенсионного возраста до 65 лет его не коснулся: «Пускай теперь молодые об этом думают».

Владимир Николаевич рад, что успел выйти на пенсию до изменения пенсионного возрастаЯромир Романов / Znak.com

Разговор зашел о том, кто из жителей, где и за какую зарплату работает, а также хватает ли этих денег, чтобы обеспечивать семью. Неожиданно из-за калитки домовладения Владимира Николаевича послышался голос: «5-7 тыс. зарплата здесь в среднем!»

Как оказалось, голос принадлежал 24-летнему сыну мужчины по имени Константин. Молодой человек, сидя вразвалку на ступенях высокого крыльца, наслаждался пломбиром в вафельном стаканчике. Услышав разговор, решил вмешаться. «Путину это и передайте. У них же там мы по 40 тыс. рублей в среднем получаем? Только огородами и спасаемся!» — сказал он.

Его мнение о поправках в Конституцию РФ кардинально отличается от отцовского. «А зачем они нужны? Они сейчас сделают себе власть и будут всем командовать. Еще хуже, еще тошнее только будет, — заявил Константин. — Если защиту пенсионеров он туда вписал, тогда зачем пенсионный возраст поднял? Это мне сейчас работать и работать. Я не доживу просто до пенсии. А ну как он потом еще шесть раз его поднимет?»

«Мы работали вообще всю жизнь за копейки!» — вступился за Путина отец. Но тут же, подумав, признался, что тех заработков, которые есть сейчас на селе, «конечно, на жизнь не хватает» и в целом эта ситуация мало чем отличается от того времени, когда он работал сам. Его собственный сын работать в местный совхоз не пошел, устроившись на железную дорогу. «Там и зарплата повыше, и перспектива есть», — пояснил свое решение Константин. Его мать, вынужденная подрабатывать на старости лет техничкой в местном магазине, «и 10 тыс. не получает». «А где тут в Путино выбирать работу? В колхоз, да в город, если ездить», — пояснил Константин. Городом здесь называют райцентр Верещагино, расположенный в 25 километрах.

Яромир Романов / Znak.com

«Левада-центр» недавно выяснил, что на селе самый высокий процент готовых участвовать в протестных акциях — 33% против 28% в городах. Константин признается, что случись какие-то протестные акции, он бы участвовал в них: «Чисто за себя говорю. Как остальные, не знаю. Но я считаю, что Путин плохой президент, и мне он не нравится». Впрочем, альтернативных кандидатов на этот пост он тоже не видит — «нету президентов нормальных у нас». Раньше голосовал за Жириновского, но «чисто чтобы голос никому не ушел». О лидере несистемной оппозиции Алексее Навальном собеседник слышал, но считает, что тот, придя к власти, «будет ничем не лучше остальных». Константин считает, что «половину депутатов можно сразу сократить» — все равно «живут на наши налоги и ничего не делают». Кажется, под словом депутат мужчина понимает и чиновничий корпус тоже. Оставшихся депутатов и чиновников, по мнению молодого человека, надо как-то лучше контролировать.

1 июля Константин примет участие в голосовании и будет голосовать против поправок. Молодой человек напрямую связывает майское решение Владимира Путина отменить режим нерабочих дней, вводившихся из-за эпидемии коронавируса, и предстоящее голосование. «Это все политика», — констатировал он. Ограничительные меры, которые вводили власти в связи с COVID-19, Константину кажутся очень странными. «Почему он не объявлял чрезвычайной ситуации? Если бы объявил чрезвычайную ситуацию, то людям пришлось бы дома сидеть, а государству бы им пришлось помогать», — задал он вопрос и сам же на него ответил. Фамилии своей оппозиционно настроенный железнодорожник Константин просил не упоминать.

«Он сколько сроков прошел — теперь до старости будет?»

Бывший учитель Путинской среднеобразовательной школы 63-летний Александр Попов говорит, что идти на голосование у него нет желания. «Я вообще за то, чтобы такие вещи уже решались дистанционно. Электронным голосованием, например», — пояснил бывший педагог. Ничего важного в предлагаемых сейчас поправках он не усматривает. Записанное в новой версии основного документа страны обнуление президентских сроков для Путина у Попова, по его же словам, вызывать только «грусть». Ему, как и железнодорожнику Константину, кажется странным то, что сначала власти решили сворачивать режим самоизоляции, а вскоре после этого объявили о намерении провести голосование по поправкам. «Каждый день рост идет , а они людей распускают», — удивляется Попов.

Впрочем, бывший учитель считает, что протестные настроения в Путино не так сильны. «Вот в Сепыче (соседнее село — прим. ред.) — там да! Оно и раньше считалось неспокойным. Кулацкое восстание, может быть слышали, с них началось? Там староверы да кержаки живут. Они всегда богаче были и свое мнение на все имели», — поделился Попов. О том, падает ли сейчас уровень доходов и является ли это катализатором протестных настроений на селе, говорит достаточно размыто: «Народ всегда так жил на селе, богато и не жили никогда. Только «Заря Путино» более-менее. Зарплата небольшая, в районе 10 тыс. рублей в месяц, зато со строительством жилья помогают».

Бывший учитель физики Александр Попов рассказал, что соседние села считаются «протестными», а Путино — более-менее спокойнымЯромир Романов / Znak.com

По словам Попова, Путино «еще приличное село», а прочие деревни в округе стремительно вымирают: «Лукино, Минино — там раньше по 20 дворов было, а сейчас и трех нету. Все как всегда, работы нет — и молодежь уезжает». Пенсионер уверен, что цифры главы сельсовета Обухова, свидетельствующие о приросте населения, сформированы не за счет того, что местная путинская молодежь начала оставаться в родной деревне, а за счет внутрирайонной миграции. Жители вымирающих деревень обживаются в оставшихся селах покрупнее.

Воспитательница путинского детского сада 52-летняя Лидия Носкова, говорит, что голосовать, конечно, пойдет — «я, наверное, еще старой закалки и приучена к этому». А вот «за» или «против» она будет голосовать, женщина говорить не спешит: «Может быть, и президент от нас много требует, чтобы ему сроки продлили без ограничения. Я считаю, что лишнее это. Считаю, что молодым надо передавать уже. Он столько сроков прошел уже — и теперь до старости будет? Когда-то и молодежи надо все передавать».

Крайне отрицательные эмоции у нее до сих пор вызывает пенсионная реформа. «Мы живем на селе, и жизнь здесь тяжелее. Все здоровье здесь уже угроблено к старости, а нам еще добавили. Мы, конечно, все возмущаемся, что очень тяжело на селе доработать до 65 лет», — решительно говорит Лидия Носкова. Как и предыдущие собеседники, она утверждает, что «кроме как в совхозе и продавцами в магазинах» в Путино работать больше негде. В пример женщина приводит своего мужа, работающего водителем в совхозе. «Если честно, на работе почти сутками — в три часа утра уходит, в одиннадцать приходит, и так каждый день круглый год. Возит рабочих на комплекс. А получает 15 тыс. рублей. Считаю, что это ни о чем. Им время считают, которое они только находится в пути». У нее у самой зарплата около 12 тыс. рублей в месяц — около МРОТ, распространенный уровень дохода на селе. «Всю жизнь мы получаем эту минималку: 6 тыс. рублей в аванс и 6 тыс. в расчет. Шесть плюс шесть — у нас даже поговорка уже есть такая», — пояснила собеседница.

Лидия Носкова, как и многие в селе, получает «минималку» — 12 тыс. рублей в месяцЯромир Романов / Znak.com

Следом высказывает еще одну типичную для жителей села претензию: «Мы на селе либо унижены, либо как. В городах все-таки получше отношение. В городе Верещагино, к примеру, воспитатели в детских садах около 18 тыс. рублей получают».

Молодое поколение, вторит Носкова другим собеседникам, из деревни старается уехать: «Они бы, может, и возвращались, если было куда и ради чего после учебы приехать. Я так считаю. Не каждый пойдет в совхоз на комплекс. А другой работы у нас и нет. К примеру, кто-то из наших выучится на врача и с удовольствием бы в родное село вернулся, а куда? Мест таких здесь нет по их специальности. Ставки постоянно сокращают. И как им семьи содержать? Единственное, в школу еще можно вернуться. Там педагогов много старых было, и сейчас они потихоньку уходят».

Яромир Романов / Znak.com

Около десяти лет назад в садике, где работает Носкова, ежегодно формировалось шесть детских групп. Это примерно 180 воспитанников. Сейчас удается сформировать лишь четыре группы, общей численностью около 100-120 человек. «У нас 226 человек в школе занимается и 35 человек персонала, а в садике сейчас 120 детей и 21 человек персонала», — подтвердил ее слова директор Путинской школы Сергей Решетников (школа и садик в Путино объединены в одно юридическое лицо; местный вариант оптимизации бюджетной сферы). На вопрос о том, что думает по поводу поправок к Конституции, Решетников лишь грустно улыбнулся и со словами «можно я как интеллигентный человек не буду отвечать», пошел осматривать территорию вверенного ему образовательного учреждения.

«Злиться-то здесь особо не злятся на власть, а вот Путина особо уже не поддерживают, — говорит о протестных настроениях селян Носкова. — До митингов далеко нам». Женщина считает, что все из-за того, что жителей деревни легко «прижать»: «Начальство то же самое и прижмет нас. А куда ты здесь пойдешь? Другой работы нет, и на старости лет никуда ты не поедешь уже искать новое что-то. Приходится держаться. Куда нам деться бедным да нищим?»

На прощание под кукареканье петухов она озвучила еще один распространенный среди селян тезис: «Говорят, что в деревне всегда прожить можно. А вы попробуйте сами! Знаете, сколько сил надо на это? Днем на работе работаешь, а вечером на огород идешь. Он у нас 28 соток, и их, прежде чем что-то получить, надо обработать».

В селе два храма, этот — старообрядческийЯромир Романов / Znak.com

Где-то на краю деревни в этот момент раздался звук работающей бензопилы. Оказалось, двое мужчин латают крышу сарая. «Голосуй, не голосуй — все едино будет. Нашего мнения разве спросит кто?» — заявил один из них, представившийся Владимиром. Он один из тех путинцев, кто считает, что все эти поправки нужны исключительно для продления президентских полномочий Владимиру Путину: «Для этого и делается все, чтобы на следующий срок он прошел». Сам на голосование идти не намерен — «время будет если».

Выяснилось, что они с напарником работают вахтовым методом в Перми — ремонтируют квартиры и офисы. Работать в совхозе Владимир считает для себя невыгодным: «Как после армии уехал туда, так и работаю. А здесь и негде особо, если только в поле от зорьки до заката». Его жена работает в школьной столовой и тоже получает «минималку» — 12 тыс. рублей в месяц.

«Они все гребут под себя»

Лояльные к Путину в деревне Путино жители тоже есть. Хотя не все смогли аргументировать свою позицию. «Голосовать, конечно, надо. Буду «за» голосовать», — заявил Znak.com «дядя Коля», которого мы встретили возле управления совхоза «Заря Путино». Выяснилось только, что этот мужчина мало знает о сути предлагаемых поправок. Примерно так же односложно и неконкретно он говорит о самом Путине — «конечно, поддерживаю его», «хороший он». Почему именно хороший и почему поддерживает? Лишь пожал плечами и отправился дальше неверной походкой.

Дядя Коля — за ПутинаЯромир Романов / Znak.com

«Надо, конечно, сделать некоторые поправки. В плане детей, допустим. У нас в Путино, к примеру, нет для детей никаких развлекаловок, имею в виду — секций. А так не знаю, что еще», — заявила 34-летняя продавщица одного из деревенских магазинов Татьяна. Мы застали ее в тот момент, когда женщина направлялась с детьми купаться на пруд. Женщина уверенно сказала, что «не против, если Путин еще раз будет президентом», и призналась: «Всегда за него голосую. Считаю, что Путин уже взрослый человек, ему много чего и не надо уже. Возрастной, зато опытный уже, понимает какие-то плюсы и минусы».

Вскоре тон ее речей начал меняться и в голосе появилась неуверенность: «Я считаю, что он (Путин — прим. ред.) может делать то, что от него зависит. А что уже выполняют нижестоящие органы, это от него не зависит. И не знаю я, почему люди на него так ополчились». После этого Татьяна, признала, что Путин находится давно у власти, «третий срок уже», и начала сокрушаться, что «он все делает для Москвы, в основном, а до нас доходит это только через время».

Реклама голосования разместилась на здании конторы совхоза «Заря Путино», которым владеет семья бизнесменов-армянЯромир Романов / Znak.com

34-летняя продавец, как и многие другие жители деревни, признает, что раздражающим фактором стала пенсионная реформа: «Много людей, кто недоволен этим». «Я думаю, каждый, кто будет на его место приходить, будет делать то же самое. Они все гребут под себя, хоть кого ты поставь!» — продолжила высказываться Татьяна. В этой части вспомнила о «молодом губернаторе Решетникове»: «И что он сделал? А его сейчас забрали в Москву по рекомендации на министра экономики». Далее переключилась на местную политику: «Мы выбирали главу нашего сельского поседения Обухова. И нас кто-то об этом спросил? С Верещагино пришла бумажка и все!»

Татьяна считает, что поправки в Конституцию нужны, потому что без них детям не хватает спортивных секцийЯромир Романов / Znak.com

«Пускай делают, что хотят. Мы живем сами по себе тут своим укладом и особо не вникаем в эту политику. Они там живут, им делать там нечего, вот и сидят в своих душных квартирах и придумывают это все. Давай это сделаем, а давай то! А нам тут некогда. У нас огороды, у нас хозяйство, у нас дети! Так что нам тут не скучно», — закончила политическую часть разговора Татьяна.

Она едва ли не единственная из собеседников, кто заявил о полном отсутствии желания перебираться в город: «Здесь у нас свое хозяйство: куры, свиньи, овцы. Мясо свое, яйца, картошка. В магазине берем только молоко да хлеб. Здесь как-то проще выжить. В городе тяжело с детьми жить и работать. Здесь у нас бабушки, здесь детский сад. И муж не хочет никуда уезжать». Татьяна тоже получает «минималку» — 12,8 тыс. рублей в месяц. Ее муж, сотрудник лесничества, немногим больше.

Местный фельдшер и одновременно заместитель председателя участковой избирательной комиссии Георгий Евстафьевич Носков считает, что 1 июля люди к урнам для голосования все-таки пойдут. «У нас народ законопослушный, так что пойдут. По крайней мере, всегда ходили. Не скажу, что явка заоблачная у нас. В среднем 60%. Думаю, что и сейчас примерно столько будет. На президентские выборы идут хорошо. Мне кажется, что людям выйти из дома сейчас уже все одно как праздник», — считает Носков.

Фельдшер Григорий Носков также является зампредом местной избирательной комиссииЯромир Романов / Znak.com

И он, и глава сельсовета Обухов говорят, что в этом году из-за коронавирусных ограничений не получится провести концерт и ярмарку, которыми обычно привлекают людей на избирательный участок. Поэтому с 15 июня начнут рассылать по домам приглашения. Количество избирателей путинского участка, в который помимо деревни Путино входит еще 20 окрестных сел, составляет порядка 1,3 тыс. человек. Ко многим в этом году поедут с урнами для голосования на дом. «У нас и так раньше постоянно проверки ЦИК проходили из-за того, что много голосований вне помещения», — рассказал Носков.

На вопрос о том, не усматривает ли он связи между решением властей прекратить коронавирусные ограничения и провести голосование по нужным поправкам в Конституцию, фельдшер, немного помолчав, уклончиво ответил: «Не мне судить решения президента, но самоизоляция не зря делалась. Определенный эффект от этого был, а сейчас заболеваемость еще все-таки высокая». К слову, весной из-за угрозы распространения COVID-19 на время было ограничено автобусное сообщение с Путино. Самому Носкову пришлось лично закупать и развозить по домам лекарства для 70 местных жителей из «федерального и областного льготного списков». Речь идет о тех, кто находится в зоне риска, то есть о больных онкологическими заболеваниями, диабетиках, сердечниках, инвалидах I и II групп.

«Не принципиально кто. Ну, Путин и Путин»

Удивительно, но в селе Путино даже местный глава не высказывается однозначно по поводу Путина и поправок к Конституции. Нет, главу государства Леонид Обухов на словах, конечно же, поддерживает. Но скорее из-за отсутствия альтернативы.

«По людям. Каждый высказывает свое мнение. Кого коснулась пенсионная реформа, в большинстве своем говорят: «Нет, голосовать не пойду». Но все равно разговариваем с ними. Кому они хуже-то сделают, что не пойдут? За или против, но надо идти и голосовать!», — начал сперва Обухов. Потом продолжил: «Хоть и говорят, что «Единая Россия» зажралась, а все равно ведь что-то делается! Даже по нашему поселению — дороги, места отдыха, тротуары сделали. И я думаю, что основная масса людей здравомыслящие, все равно пойдут. 60% тех, кто пойдет». «Мне вообще не принципиально кто. Ну, Путин и Путин. Чего надо еще? Лишь бы был нормальный сильный президент. К кому угодно можно привязаться, хоть к «Единой России», хоть к коммунистам, хоть к ЛДПР», — заявил он.

Глава села Путино Леонид Обухов знает, что в народе считают: «Единая Россия» зажралась. Но все-таки жизнь понемногу улучшается, считает онЯромир Романов / Znak.com

12 июня в Путино празднуют преимущественно как «день села», а не как дату обретения Россией суверенитета. «В этом году, конечно, ничего не будет. До 15 июня мы на самоизоляции», — пояснила 34-летняя продавец Татьяна. Ее коллега по имени Елена, продавец из магазина с незатейливым названием «Универмаг», рассказала, что покупатели сейчас стали больше экономить — «стараются тянуть от зарплаты до зарплаты». В преддверии предстоящих выходных самыми ходовыми товарами в «Универмаге» были хлеб, масло, молоко, колбаса и водка.

Поделись Автор
Мой коллега Сергей Белановский, известный социолог-практик, отметил интересное по прошедшей встрече в Сочи, причем вообще не упомянув Лукашенку с его дурацкими проблемами.
«Путин опять плохо выглядел.
Боюсь показаться занудой, но на кадрах встречи с Лукашенко Путин опять очень плохо выглядел. На этот раз обратил на себя внимание болезненный жест посреди беседы. Похож на те, что примерно лет пять назад назад были у него из-за позвоночника (даже на встрече с Эрдоганом последний поддержал его рукой). Но общее состояние было тогда несравнимо лучше. Сейчас — не знаю, позвоночник это или что-то еще. Пусть судят врачи. Но общее состояние явно плохое. Болезненное «астматическое» дыхание, не берусь судить, чем вызванное. Одутловатое лицо. В камеру не смотрит, говорит, опустив глаза.
Мы с Путиным ровесники, не мне радоваться его болезни и возможной смерти. Но наше поколение уходит, и сделать с этим ничего нельзя. Я всегда считал, что умру раньше его, т.к. медицина у него не такая, как у меня. Но человек предполагает, а Бог располагает. Может быть, случится наоборот. Появляется возможность досмотреть «кино».
В любом случае я очень хочу, чтобы Путин ушел, а уж каким путем — это неважно. Да, после его ухода наверняка возникнет тяжелый кризис. Но оттягивание момента только усугубляет ситуацию. В том числе из-за принятия неадекватных решений.
Долгих лет жизни и скорейшего ухода, господин Президент!
P.S. Кстати, встреча состоялась в Сочи, а не в Москве, как положено было бы по рангу встречи. Понимаю, что климат Сочи полезнее для здоровья, особенно в сентябре».
Меня в интервью для «Голоса Америки» Герасимов тоже долго пытал — чего я жду от встречи Путина с Лукой в Сочи — ведь, мол, бульбофюрер нынче в тяжелом положении, не будет ли объявлено об «углублении интеграции». Я отвечал легкомысленно — да ничего не будет, разве что Лука увезет, как обычно, пару миллиардов баксов себе «на бедность» от щедрой матушки России. И точно. Хорошо заметили на телеграм-канале «Неадские бабки»:
«Ну вот. Картофельный фюрер получил 75 млрд рублей (1 млрд долларов) лично от правительства Мишустина, и вот еще порядка 115 млрд рублей (1,5 млрд долларов) лично от Путина. Всего около 200 млрд рублей.
Опять придется напомнить, что для лечения тяжело больных российских детей требовалось 60 млрд рублей и для этого даже специальный налог «на богатых” ввели, НДФЛ повысили. Ибо денег не было в российском бюджете. На детей. А на фюрера за пару недель без проблем 200 млрд рублей нашли».
В целом, даже не обращая особых надежд на состояние Путина, можно отметить общую бессмысленность российской политики. Ведь и старый черт Лукашенко — мягко говоря, не мальчик. Какой резон опять вваливать в него миллиарды — ясно понимая, что он все равно для своей страны «уходящая натура», и не сегодня, так завтра или откинется сам, или просто потеряет власть? Россия при Путине — тот самый старый заяц, которого «уже не научишь новым трюкам». Как повадились делать ставку исключительно на действующих правителей, какими бы слабыми или ненавистными у себя в стране они ни были — так и будут ставить уже до тех пор, пока сами не слетят с насиженных шестов. Примеры Януковича , Мадуры, Асада и прочих ничему не учат.

— «Дело Сети» вызвало сильный отклик в России: молодых людей пытали, получили признания в терроризме, дали им огромные тюремные сроки. Что это за маркер?

— Это событие из ряда вон выходящее. Даже в приговоре суда, если полностью ему верить, все равно ясно сказано, что эти люди ничего не сделали. То есть вообще ничего. Как можно людям, которые ничего не сделали, давать такие сроки? Их называют террористами. Но, насколько я понимаю, террор — это не болтовня и не подготовка, а какое-то действие. Ну хоть какое-то. Здесь нет никакого действия, поэтому смысл приговора мне вообще непонятен.

В слова обвиняемых о том, что их пытали, что признания получали под пытками, можно верить, можно не верить. Но даже те, кто всегда склонен оправдывать власть и говорить, что подсудимые врут, что их никто не пытал, не могут ответить: а за что же их посадили-то. Пусть их и не пытали, но они же ничего не сделали.

— И за что же им дали такие большие сроки?

— Теоретически тут может быть три ответа. Первый — это произвол местных чиновников, которые хотят выслужиться. Есть огромное количество контор, ФСБ, МВД со своим отделом «Э», по борьбе с экстремизмом, например, которым делать абсолютно нечего, так как в России нет никаких террористов и экстремистов. Они должны создавать дела, вот они его и создали. Это понятно. Только это часть правды, ведь дело могли бы создать, но не давать такие безумные сроки. Создали бы дело об экстремистской организации, дали бы всем по 6 лет — и все. Самим чиновникам из МВД это было бы гораздо выгоднее, чем нынешний грандиозный скандал. Почему они пошли по такому пути — непонятно. Они такие идиоты или что?

Ответ номер два — это не произвол местных чиновников, а согласовано с Москвой. Или даже приказ Москвы с целью запугивания населения. Только непонятно одно: а кого запугивать? В России нет подпольных организаций, нет ни экстремистов, ни террористов — запугивать некого. Эти организации были в царской России, и тогда, дав очень большой срок одному террористу, запугивали других. Но в современной России нет ни экстремистов, ни террористов. Запугивать некого.

Ответ третий — это общий хаос, который начался в российской административно-полицейской системе в связи с тем, что происходят какие-то непонятные вещи, какие-то референдумы, меняются законы, не меняются законы, идет страшная грызня внутри силовых ведомств, которой никогда не было. В тот же самый день, когда этим людям дали сроки, прокуратура запросила 17 лет для очень важного генерала из следственного комитета — начальника главного следственного управления. Это один из важнейших генералов. Его арестовали по обвинению во взятках, и прокурор просит для него 17 лет тюрьмы. Такого никогда не было. Это говорит об изменении ситуации и о том, что грызня в силовых ведомствах резко усилилась. В такой ситуации возможны всякие дикие решения во все стороны.

— Из-за чего в силовых ведомствах усилилось противостояние?

— Там чувствуют и знают, что грядёт смена власти. Исходя из сегодняшней ситуации, можно говорить, что изменения носят хаотический характер. Абсолютно не понимаю логику Путина, не в состоянии её понять. Если Путин, как все в один голос кричат, хочет остаться навсегда, то я совершенно не понимаю, почему он не внёс простейшую поправку в Конституцию об отмене ограничения по строкам президента и остался бы президентом пожизненно. Безусловно, это было бы непопулярно в народе, ну и что? Его пожизненная власть в любом случае будет непопулярна, как бы она ни называлась — президент России или председатель Госсовета. Но он на это не пошёл.

Если же он хочет уйти, то зачем это цирк с Конституцией? Он легитимный правитель ещё три года. Зачем ему именно сейчас понадобились эти совершенно безумные поправки? Половина из них — чистая демагогия, чтобы понравиться народу. Например, в конституцию вписывается статья о необходимости индексации пенсий. Людям это, естественно, очень нравится. Но цифр там нет, а переиндексация идёт без всяких поправок. В конституцию вписывается положение, что никто не может иметь зарплату меньше прожиточного минимума. Людям нравится, но это ничего не значит. И так нет зарплат ниже прожиточного минимума. Все эти поправки придуманы для того, чтобы понравиться людям. Только что ты от них хочешь? Чтобы они пришли и проголосовали за них? Ради этого специально придумали даже выходной день. Вот зачем?

Поправки лишены всякого смысла, кроме одной: Госсовет будет вырабатывать какие-то решения. Но какие — тоже непонятно. В любом случае, если власть президента сохраняется в полном объеме, а часть поправок как раз работает на её усиление, то какие функции ни давай Госсовету, это приведет к хаосу в управлении страной. Обе организации будут вмешиваться в работу друг друга, только и всего.

— Может, с помощью этих поправок Кремль зондирует реакцию общества на более глобальные изменения?

— А что зондировать? Разве что в последний момент внесут какие-то другие поправки. Но то, что мы знаем на сейчас, лишено любого смысла. Просто абракадабра какая-то. Вот непонятно, почему Путин, через два года после своего избрания и за 4 года до конца срока, вдруг в бешеном темпе начинает какую-то перестройку. Зачем? По сути, ничего в этих поправках нет, вообще ничего. Зато размах просто огромный.

— Так Путин уходит или остается? Такое впечатления, что создается ситуация — уйти нельзя остаться.

— Путин сознательно внес большой элемент хаоса в российскую управленческую систему. Для чего — я не понимаю.

— Путин теряет популярность?

— В открытом обществе, а Россия открытая страна, человек не может править 20 лет. Он просто надоел. За 20 лет в открытой стране надоедает любой лидер. Во-вторых, в последние годы значительно упал уровень жизни, хотя статистика об этом не говорит. В этом смысле странно было бы, если бы его популярность не падала. Он её искусственно вздернул в 2014 году — Крым, Донбасс, война. Это вызвало естественный всплеск адреналина. Но точно также естественно это прошло, как и любые эмоции.

— Чем ещё их можно поднять?

— Сейчас будут пытаться раздавать деньги населению. Для этого создан новый кабинет, но это же ненадолго. Если не будет естественного подъёма экономики, раздача денег не поможет. Резервы в России огромные благодаря правильной и жесткой финансовой политике. Гигантские золотовалютные резервы, гигантский резервный фонд. Но если всё это раздавать, то ничего не останется. Россиянам конкретно надоели Украина и Сирия, вечная борьба с НАТО, вся эта пропагандистская борьба. Это факт.

— Политолог Валерий Соловей, говоря об уходе Путина, намекает на то, что он болен. Как думаете, это правда?

— Путин — человек, люди болеют и умирают, он в этом смысле не исключение. Болен — очень может быть. То, что он когда-нибудь умрет, 100 процентов. Когда это произойдет — понятия не имею. Моя точка зрения такая: Путин уйдет со своего поста, болен он или абсолютно здоров, неважно. Собирается он доживать или жить в свое удовольствие долго и счастливо —понятия не имею. Но то, что его политический резерв полностью исчерпан, что его огромной ошибкой было президентство в 2012 году, а уж в 2018-м тем более, это факт. Без всякой физической и биологической болезни его политическое существование лишено всякого смысла. Если человек занят борьбой с поляками из-за проблем начала Второй мировой войны, и это не профессиональный историк, а президент страны, то можете себе представить, насколько ему нечего делать в этой жизни. Борьба с поляками, какие-то гиперракеты, рассказы о каких-то фантастических скрепах — это пенсионное занятие. Уйдя на пенсию, можно ругаться с поляками, можно выяснять, кто начал Вторую мировую войну, кто в чём виноват, можно играть в гиперракеты — к реальной жизни и к реальному президентству это не имеет никакого отношения. Вообще.

— Есть ли сейчас в российской политике человек, который может занять место Путина?

— Любой может. Кто в 99-м знал Путина? Никто. Если Путин уходит — он назовет своего преемника, его выберут. А вот что будет на следующий день — это уже другой вопрос. Медведев предельно непопулярен, он одна из самых непопулярных в России фигур. Но если Путин назовет его в качестве преемника, то со смехом, со скрипом, с руганью, но его выберут.

— Слияние России и Беларуси всё ещё возможно?

— Такого варианта никогда в жизни не было, тем более сейчас. Просто бред. Беларусь не хочет вливаться в Россию и ликвидироваться, как государство. Это было понятно с первой секунды. Я не знаю государств, которые хотят самоликвидироваться и влиться в другое государство. Вот государства, которые разделяются, знаю. Чехословакия, например. Чехия и Словакия. Это понять можно. Ну, может быть, Пуэрто-Рико хотело бы влиться в состав США. Это я допускаю. Но Беларусь в Россию — нет, никогда.

— Какой Россия будет без Путина?

— Прежде всего, это долгий период бифуркации и колебаний. Нынешняя система полетит стопроцентно. Смена царя в России — это всегда важные перемены. Но базовые вещи в России не изменятся, потому что измениться они не могут. Прежде всего, это само существования государства. Вот говорят, что без Путина Россия развалится. Нет, Россия не развалится, она останется тем же самым государством в тех же самых границах, что и сегодня. Включая Крым, о котором так много волнуются в Украине. В России останутся частная собственность, рыночная экономика, а вот государственной экономики не будет.

После Путина Россия резко уменьшит свои политические и военные амбиции. Они абсолютно непосильны и абсолютно не нужны россиянам. Только во вред, это дорогое и бессмысленное развлечение. Наверное, она еще станет более демократическим государством, увеличится роль парламента, что с моей точки зрения, очень плохо. В Думу могут понабирать черт знает кого: бандитов, сумасшедших. Это плохой вариант, но, скорее всего, так и будет. Развалится партия «Единая Россия», просто обнулится. Но это мелочь. Все остальное — гадательное.

Беседовала Галина Остаповец

Правообладатель иллюстрации AFP Image caption По мнению многих политологов, Владимир Путин не предложил реальных способов решения проблем, а лишь дал понять, что не хочет обострять ситуацию

Российский президент Владимир Путин выступил перед Федеральным собранием с ежегодным посланием. Свою речь он начал с описания угрозы терроризма и обоснования российской военной кампании в Сирии и с резких угроз в адрес Турции в связи с гибелью бомбардировщика Су-24.

Но основная часть его выступления была посвящена экономическим и социальным темам. Путин предложил декриминализировать некоторые экономические преступления, продлить амнистию капитала, продлить программу материнского капитала, а также создать два новых ведомства, которые фактически можно считать институтами развития экономики. Одно будет заниматься продвижением российских проектов за рубежом, а другое — развитием медицины.

Русская служба Би-би-си попросила экспертов прокомментировать основные тезисы выступления Владимира Путина. Большинство собеседников Би-би-си полагают, что российский президент никакого нового курса не предложил. Они считают, что это просто набор мер, которые вряд ли удастся реализовать, а вытащить российскую экономику из кризиса с их помощью не получится.

Марк Урнов, политолог, факультет Социальных наук НИУ ВШЭ

«Его выступление напомнило мне выступления генеральных секретарей на съездах партий. В нем четко обозначены действительно все проблемы, которые стоят перед страной — за исключением небольшого количества проблем, вроде отношений с Западом или Украиной. Совершенно непонятно, каким образом проблемы будут решаться.

Ясно, для борьбы с коррупцией нужна очень мощная политическая реформа, нужны свободные СМИ, которые могли бы нападать на коррупционеров, нужные коррупционные скандалы, широкие и публичные. Об этом не говорится.

Говорится, что надо улучшать инвестиционный климат, что бизнес должен быть равноправным государства. Но как это сделать, не говорится. Давайте создадим очередную комиссию, которая будет работать над улучшением климата. Вот такой набор чисто бюрократических средств, который может мало что сделать, потому что отсутствуют базовые основы для развития бизнеса и инвестиций, отсутствует доверие к государству.

Давайте будем следовать майским указам президента. Но про майские указы давно говорили, что они нереализуемы даже в период высоких цен на нефть. Давайте улучшать качество здравоохранения, при этом Думой параллельно принимается бюджет, сокращающий расходы на здравоохранение. Давайте будем улучшать образование, при том что в бюджете предусмотрено сокращение инвестиций на образование.

Не было названо реальных способов решения проблем, что создает больше вопросов, чем ответов. Кремль не знает, как решать проблемы в рамках сложившейся системы, но пересматривать базовые основы этой системы сил нет».

Глеб Павловский, политолог, директор «Фонда эффективной политики»

«Это попытка Путина проявить благоразумие и отмежеваться от худших радикальных ожиданий, которые вызывали последние шаги российской политики у элит и делового сообщества, у всех, кто перестал понимать, что собственно происходит и как далеко собирается зайти Кремль. Путин заявил, что он не с радикалами, хотя обставил это большим количеством пугающих намеков — в том числе в адрес Турции.

Эту речь слушали с разочарованием те, кого называют политические ястребы, то есть люди совершенно политически сумасшедшие. И, наверное, с удовольствием слушало большинство правящих элит, потому что Путин сказал им, что хуже не будет, хуже постараемся не сделать.

Здесь какой-то размытый нечеткий сигнал о том, что команда Кремля еще не потеряла благоразумие окончательно и понимает, что дальше заходить нельзя. Это сопровождалось частными нестратегическими сигналами в адрес делового сообщества.

Находясь в России, то есть в стране, где не уважают жизнь и свободу людей, всегда надо приветствовать намерение частично декриминализовать Уголовный кодекс, благодаря чему какое-то количество людей освободится из лагерей. Это однозначно позитивный сигнал.

Все остальные тезисы президента можно понимать по-разному. И продолжение амнистии капитала, которая носит полицейский характер. И борьба с коррупцией, которая уже стала постоянной мантрой для российских властей, которые уже сами по себе ничего не обозначают».

Владимир Тихомиров, главный экономист ФГ БКС

«Главная суть послания в экономической части сводилась к тому, что нужно обеспечить стабильность российской экономики, что является главной задачей, которую президент ставит во время всех сроков своего правления, а также к тому, что надо улучшать инвестиционный и деловой климат, что мы также уже много раз слышали.

Конкретные меры, которые предлолжил Путин, начиная от отказа налогообложения купонных доходов для физических лиц и заканчивая сокращением проверок бизнеса и уменьшением контролем со стороны бизнеса, а также задачи, связанные с декриминализацией некоторых статей Уголовного кодекса, не стали большой новостью. То же самое касается предложения продлить амнистию капитала, которая не пользуется большой популярностью у бизнеса.

Мы слышали то, что слышали и раньше. Это позитивно, так как делается упор на улучшение предпринимательского климата. Перед правительством ставится задача не надеяться на рост нефтяных цен и развивать несырьевой экспорт. Но это мы уже все слышали. Я не услышал ничего в послании, что было бы по-настоящему новым».

Наталия Орлова, главный экономист «Альфа-банка»

«В послании было много экономических комментариев. Но они сводились к тому, что хорошо бы нам обеспечивать самостоятельно внутренний рынок продовольствия за счет своих производителей. Была тема о том, что мы должны участвовать в международном разделении труда с намеком на то, что мы сможем что-то экспортировать. Была тема об амнистиции капитала, очень важная, была тема материнского капитала, была тема кооперации со странами ШОС.

Тем было очень много, но они не укладываются в какую-то единую новую концепцию.

Мне бросилось в глаза, что несколько раз звучала тема региональных финансов. Регионы, возможно, получит возможность обнулять налогую ставку по прибыли. Было упомянуто то, что регионы не очень выполняли социальные обязательства. Новой неожиданной темой можно назвать то, что федеральный центр может ужесточить выполнение обязательств регионов и одновременно даст им больше полномочий по управлению финансами».

Валерий Миронов, замдиректора института «Центр развития» Высшей школы экономики

«Мало сказано о свободе конкуренции и реформе судебной систем. Нужна более сильная конкуренция между политическими партиями и усиленный контроль со стороны прессы. Это необходимо для развития экономики. Но в этом плане трудно рассчитывать.

Отрезвление будет происходить после той эйфории, которая была связана с ценами на нефть. Трудно от этого отвыкнуть. Ресурсное благословение превратилось в ресурсное проклятие. Теперь нужно затягивать пояса и работать.

Усилия должны быть связаны не только с импортозамещением, о чем президент говорил, так как нет внутреннего спроса. Нужно повышать внутреннюю эффективность производства, повышать конкуренцию. А для этого надо развивать судебную систему и свободную прессу, которая выступает элементом борьбы с коррупцией.

Институты развития вряд ли помогут. Они созданы для перераспределения государственных денег. Мы видим, что институты развития сами нуждаются в помощи. Когда денег нет, то и денег на поддержку институтов нет. Эта система может быть эффективна только в случае, если есть какой-то контроль — со стороны политической партии или свободной прессы».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *