Депозит судебных приставов

Здравствуйте! Прошу у вас совета.
Должник — я
Взыскатель — Жилкомсервис (ЖКС)
Долг — задолженность за к\у.
Сумма — более 100 000.
24.01 — пристав арестовывает банк счет, и деньги с карты уходят на счет подразделения судебных приставов.
25.01 — деньги поступают на счет подразделения.
По закону пристав в течение 5 дней (или даже 3?) обязан перевести деньги на счет, однако, до сих пор этого не сделано.
Т.е. до 01.02 деньги в любом случае должны были быть отправлены на счет ЖКСа.
Пристав говорит какую-то ерунду, якобы у ЖКС несколько счетов и у него у самого есть долги (я проверил по Контуру — долги перед подрядными фирмами, выполнявшими работы для ЖКС), и пристав не знает на какой счет переводить деньги.
В очереди на прием к приставу также были люди,которые погасили задолженность, или у них были списаны средства с банковских карточек, но приставы деньги в ЖКС не переводят, при чем сроки у некоторых людей идут на месяцы.
На предыдущем приеме пристав сидела вместе с представителем ЖКС.
Моя догадка — ЖКС просит пристава не перечислять деньги, т.к. банковские счета самого ЖКС под арестом и все деньги,которые будут на него поступать, будут списываться в счет погашения задолженности ЖКС перед подрядными фирмами.
Но дело в том,что ЖКС еще раз начислит мне пени (со 100 000).
ЖКС же денег от приставов не получил, значит, я по-прежнему должник перед ЖКС, и из-за бездействия пристава я несу финансовые потери. Пени со 100 000 — 2000 точно.
Как заставить пристава перевести мои деньги на счет ЖКС?
Какое дисциплинарное наказание заслужил пристав?
Хочется наказать паразитку, т.к. видно,что виляет и врет.
В чем смысл приставам месяцами держать деньги должников и не переводить их ЖКСу? Так как видно по очереди людей с этой проблемой перед кабинетом пристава, что у приставов это целая система (схема).
Спасибо.

Понятие депозита судебных приставов

Определение 1

Депозит судебных приставов – это совокупность денежных средств, которые взысканы с должника в процессе исполнения требований, нашедших отражение в исполнительном документе, в т. ч. по средствам реализации даже имущества должника, в обязательном порядке подлежат зачислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

На практике в настоящее время все денежные средства, что были взысканными с должников, сначала подлежат зачислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, после чего подлежат перечислению на счета взыскателей. Такой порядок установлен руководством службы судебных приставов.

Перечисление денежных средств на депозит судебных приставов

В ситуации взыскания на имущество должника на основании исполнительных документов, в первую очередь, происходит на его денежные средства как в национальной валюте, так и иностранной, и другие ценности, в т. ч. находящиеся на депозитах, на счетах или же на хранении как в самих банках, так и в иных кредитных организациях (кроме денежных средств должника, которые находятся на залоговом, торговом, номинальном и клиринговом счетах).

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Депозит судебных приставов 400 руб.
  • Реферат Депозит судебных приставов 260 руб.
  • Контрольная работа Депозит судебных приставов 240 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Что касается взыскания денежных средств в иностранной валюте, то подобное происходит в связи с отсутствием денежных средств в национальной валюте или же их недостаточности у такого должника.

При отсутствии денежных средств или же их недостаточности у должника взыскание обращается на другое имущество, которое находится в его собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления (кроме имущества, не подлежащего взысканию согласно закона, вне зависимости от того, в чьем и где фактическом владении или же пользовании оно находится и имущества, изъятого из оборота). Такое имущество подлежит реализации, а денежные средства зачислению на депозит судебных приставов.

Замечание 1

Должник имеет право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, но окончательное решение очередности обращения взыскания на имущество будет принято судебным приставом-исполнителем.

В случае наличия у должника имущества, которое ему принадлежит на праве общей собственности, взыскание будет проводиться только относительно его доли.

Использование денежных средств с депозитов судебных приставов

После поступления эти денежные средства подлежат распределению в определенной очередности.

В случае наличия требований имущественного характера процедура в исполнительном документе будет следующей:

  • сначала подлежат удовлетворению в полном объеме требования самого взыскателя, в т. ч. происходит возмещение понесенных им расходов при совершении исполнительных действий,
  • затем подлежат возмещению уже остальные расходы по совершению исполнительных действий,
  • только после этого уплачивается исполнительский сбор.

В случае наличия требований неимущественного характера процедура в исполнительном документе будет такой:

  • сначала подлежат удовлетворению расходы по совершению исполнительных действий,
  • затем подлежит уплате исполнительский сбор.

Замечание 2

Что касается требований каждой последующей очереди, то они будут подлежать удовлетворению после удовлетворения требований предыдущей очереди при том в полном объеме.

Денежные средства, которые по итогу остаются после удовлетворения всей очередности требований, подлежат возврату должнику. В обязанности судебного пристава-исполнителя входит информирование должника в срок, длительность которого составляет три дня, о наличии подобного остатка денежных средств, соответственно, возможности их получения.

Денежные средства, которые не были востребованными взыскателем, подлежат хранению на депозите судебных приставов на протяжении определенного срока, на данный момент на законодательном уровне указывается период, равный трем годам, по истечению которого упомянутые денежные средства подлежат перечислению в федеральный бюджет.

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) — Гражданское Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей Дело № 2-4476/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2015 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Власовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Римавичюс Н. К. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за своевременностью перечисления сумм со счета подразделения судебных приставов
УСТАНОВИЛ:

Римавичус Н.К. обратилась в суд заявлением, в котором указала, что в производстве ОСП Ленинградского района г.Калининграда находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в ее пользу с Гайваронского П.Д. денежной суммы в размере по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст. Глава 14. Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей > Статья 110. Распределение взысканных денежных средств» target=»_blank»>110 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель систематически задерживает взысканные с должника денежные средства на депозитном счете подразделения ОСП, своевременно не направляет их взыскателю, что было установлено судебными решениями, вступившими в законную силу.

Римавичюс Н.К. полагает, что неисполнение требований законодательства является следствием бездействия руководства ОСП, выразившегося в отсутствии контроля за своевременностью перечисления денежных сумм с депозитного счета ОСП.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие руководства ОСП Ленинградского района г. Калининграда, выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств взыскателю, обязать устранить допущенные нарушения.
К участию в деле привлечен должник Гайворонский П.Д.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда Юшко Н.А. в своих возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении требований отказать. В обоснование такой позиции указывает, что в связи с многочисленными жалобами, материалы исполнительного производства были истребованы в прокуратуру, УФССП России по Калининградской области, вследствие чего произошла задержка в исполнении судебного решения. Полагает, что виновное бездействие, нарушающее права взыскателя, с ее стороны отсутствует.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
Частью 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу п. 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11/15н, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.Из содержания названных норм права следует, что при наличии сведений о банковских реквизитах взыскателя поступившие на депозит отдела судебных приставов денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет взыскателя в течение пяти рабочих дней. При этом обязанность судебного пристава-исполнителя по извещению взыскателя о поступлении денежных средств на депозит возникает у судебного пристава-исполнителя только при отсутствии сведений о банковских реквизитах взыскателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинградского района г. Калининграда во исполнение решения Мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гайворонского П.Д. в пользу Римавичюс Н.К. денежной суммы в размере руб.
Материалами дела подтверждается, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскатель указала реквизиты ее банковского счета и просила перечислять на него поступающие от должника денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем принято и обращено к исполнению постановление о направлении в УПФР в Калининграде (межрайонное) копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шомина А.А. в части нарушения сроков перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП Ленинградского района Калининграда, на банковский счет взыскателя Римавичюс Н.К.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Закиевой С. В. по непринятию мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитной счет ОСП по исполнительному производству о взыскании с Гайворонского П.Д. в пользу Римавичюс Н.К. денежных сумм.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ вновь признано незаконным бездействие ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет ОСП Ленинградского района г.Калининграда о взыскании денежных средств в пользу Римавичюс Н.К. с Гайваронского П.Д., имевшее место в апреле – ДД.ММ.ГГГГ года, феврале – ДД.ММ.ГГГГ года ; суд обязал принять меры для устранения нарушения прав взыскателя.

Проверяя при рассмотрении настоящего дела исполнение должностными лицами ОСП требований законодательства в части соблюдения сроков перечисления взыскателю Римавичюс Н.К. денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП Ленинградского района Калининграда, суд установил, что нарушение сроков перечисления денежных средств имело место и в ДД.ММ.ГГГГ году. Так, из заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что взыскателю Римавичюс Н.К. перечислены денежные суммы, поступившие на депозитный счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Из заявки на кассовый на расход № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Римавичюс Н.К. перечислены денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должностными лицами ОСП Ленинградского района Калининграда продолжают нарушаться установленные ч. 1 ст. Глава 14. Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей > Статья 110. Распределение взысканных денежных средств» target=»_blank»>110 закона «Об исполнительном производстве» сроки перечисления денежных средств с депозитного счета ОСП на счет взыскателя.
При этом возражения судебного пристава исполнителя о наличии объективных причин, препятствующих перечислению денежных средств на расчетный счет взыскателя, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку истребование материалов исполнительного производства для проверки доводов жалобы в порядке подчиненности либо прокурорской проверки, не приостанавливает исполнения требований исполнительного документа и течения сроков, установленных ст. Глава 14. Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей > Статья 110. Распределение взысканных денежных средств» target=»_blank»>110 закона «Об исполнительном производстве».
Ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривает, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд принимает во внимание, что должностное лицо, исполняющее обязанности начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда не осуществило контроль за своевременностью перечисления сумм со счета подразделения судебных приставов взыскателю Римавичюс Н.К. в рамках исполнительного производства о взыскании с Гайворонского П.Д. в ее пользу денежной суммы в размере руб.
В связи с вышеизложенным и принимая во внимание, что судом неоднократно установлен факт несвоевременного списания денежных средств с депозитного счета ОСП Ленинградского района г. Калининграда в пользу Римавичюс Н.К., а также и то, что ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов — старшие судебные приставы, суд находит доводы заявления законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227 РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Римавичюс Н. К. о признании незаконным бездействие руководства ОСП Ленинградского района г. Калининграда — удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет ОСП Ленинградского района г. Калининграда по исполнительному производству о взыскании с Гайваронского П.Д. в пользу Римавичус Н.К. денежных средств, обязать принять меры для устранения нарушения прав взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца.
Судья Дорошенко О.Л.

Суд:

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Иные лица:

ОСП Ленинградского района г. Калининграда

Судьи дела:

Дорошенко О.Л. (судья)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *