Хороший президент

В предыдущей публикации говорилось о том , как Владимир Владимирович позаботился о собственной безопасности после ухода в отставку. В соответствие с поправками, экс-президент получает неприкосновенность, лишить которой его так же сложно, как отрешить от власти действующего президента. В ныне действующем законе «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» предусмотрена гораздо более простая процедура лишения неприкосновенности.

Кстати, американские и европейские экс-президенты могут только мечтать о таком уровне иммунитета, да кто ж им его предоставит. Там народ злой, иммунитетов не признаёт, так и норовят своим президентам, и действующим и бывшим, настроение испортить. Вечно чего-то требуют, предъявляют…

Но нашему деятельному президенту этого недостаточно. И защищённости желательно побольше и расставаться с властью он не планирует даже после отставки. Во всяком случае, мне так показалось после чтения изменений, предложенных в ГЛАВУ 5 Конституции насчёт СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ.

Для справки.

Совет Федерации является постоянно действующим органом. В отличие от Государственной думы, Совет Федерации не может быть распущен президентом. На данный момент общее число его членов — 187, из которых 170 — представители субъектов России (по два представителя от каждого из 85 субъектов), а 17 — сенаторы, которые назначаются президентом Российской Федерации (10% от поголовья региональных представителей, согласно п.2 ст.95 действующей Конституции). Все эти ребята назначаются на ограниченный срок. Если интересуют подробности, читайте закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и прочие документы на эту тему. А здесь мы сосредоточимся на интересных поправках.

Статья 95 (внесены изменения в части 2, 3, 4, дополнена новыми частями 5 и 6):

2. Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации. В Совет Федерации входят:

б) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки, — пожизненно.

Всем поправкам — поправка! В действующей Конституции никаких должностей для бывшего президента не предусмотрено, а слово «пожизненно» там ни с какой должностью рядом не стоит, его вообще нет в действующей Конституции.

в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.

Напомню – раньше президент мог назначить только 17 сенаторов и о пожизненном сидении слова не было. В итоге ВВП и семеро ближников без оглядки на какую-то там демократию окапываются в весьма влиятельном государственном органе. А что там с остальными членами президентской команды в количестве 23 штук? В принципе, они назначаются сроком на 6 лет, но вдруг, придёт новый президент и сразу их разгонит? Нет, руки у него связаны действующей статьёй.

4. Сенатором Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, постоянно проживающий

в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Сенаторам Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, ВВП перед уходом в отставку может назначить в Совет Федерации 7 пожизненных сенаторов, 23 временных на 6 лет, а после завершения президентства и сам перейдёт туда же пожизненным сенатором. Напомню, что Совет Федерации имеет право выгнать действующего президента, если баловать начнёт. А вот президенту разогнать эту команду гораздо труднее. Причём распустить весь Совет Федерации он и вовсе не вправе. Судите сами, кто круче будет после принятия поправок — какой-то новый президент или Путин в отставке.

Но предположим, что случилось чудо — новый президент, новые депутаты Думы, новые сенаторы Совета Федерации, новые члены Конституционного и Верховного судов, прям, взбунтовались и покатили бочку на экс-президента, лишили его неприкосновенности и…

И всё. На этом их успехи кончились. Да, неприкосновенность с экс-президента сняли, но ведь он ещё и пожизненный сенатор! И у него есть сенаторская неприкосновенность (статья 98). А её за что снимать, если в должности сенатора человек не косячил? Честно говоря, я не знаю, как можно будет решить этот казус, да и не хочу заморачиваться. Я просто не верю, что до этого может дойти.

Чем же будет заниматься Владимир Владимирович в Совете Федерации? Да как обычно — страной править. Давайте почитаем, какими полномочиями обладает Совет Федерации. Цитирую статью полностью, вместе с предлагаемыми изменениями. Прошу особое внимание обратить, какие гос. органы подконтрольны Совету Федерации, т.е. куда он назначает руководство.

Статья 102 (внесены изменения в пункты «е», «ж», «з», «и» части 1, дополнена новыми пунктами «к», «л», «м», внесено изменение в часть 3):

1. К ведению Совета Федерации относятся:

а) утверждение изменения границ между субъектами Российской Федерации;

б) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении военного положения;

в) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения;

г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;

д) назначение выборов Президента Российской Федерации;

е) отрешение Президента Российской Федерации от должности, лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий;

ж) назначение на должность по представлению Президента Российской Федерации Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации;

з) проведение консультаций по предложенным Президентом Российской Федерации кандидатурам на должность Генерального прокурора Российской Федерации, заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, прокуроров военных и других специализированных прокуратур, приравненных к прокурорам субъектов Российской Федерации;

и) назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины от общего числа аудиторов Счетной палаты по представлению Президента Российской Федерации состава ее аудиторов;

к) проведение консультаций по предложенным Президентом Российской Федерации кандидатурам на должность руководителей федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности;

л) прекращение по представлению Президента Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий; м) заслушивание ежегодных докладов Генерального прокурора Российской Федерации о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации.

2. Совет Федерации принимает постановления по вопросам, отнесенным к его ведению Конституцией Российской Федерации.

3. Постановления Совета Федерации принимаются большинством голосов от общего числа членов Совета Федерации сенаторов Российской Федерации, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией Российской Федерации.

Ну а теперь давайте подытожим, что приобретает Путин после ухода с поста президента.

1. Непробиваемую личную безопасность за счёт неприкосновенности в качестве экс-президента и действующего сенатора.

2. Пожизненное членство во влиятельнейшем государственном органе.

3. Сплочённую непотопляемую команду в этом органе.

4. Возможность влиять на остальных коллег-сенаторов благодаря своим широким взаимовыгодными связями среди влиятельных политиков и бизнесменов. Иными словами — возможность протолкнуть любое решение по любому вопросу, используя разнообразные рычаги влияния на коллег.

5. Возможность расставлять нужных людей на ключевые государственные должности в соответствии с вышеперечисленными полномочиями Совета Федерации. Кстати, эти люди и неприкосновенность его будут охранять.

6. Возможность отрешить действующего президента от должности при том, что президент не может ответить пожизненному сенатору тем же. Кроме того, ответственность за всё происходящее в стране всегда будет лежать на президенте, а не на скромном сенаторе.

А вы говорите «Обнуление»… Да на кой оно Путину сдалось при таких раскладах? Власти не убавится, зато ответственности и нервотрёпки (поездок, встреч, переговоров) меньше. И без всяких игр в демократию, типа выборов и прочего баловства. Т.е. перед самым голосованием Владимир Владимирович вполне может позволить себе якобы благородный жест — убрать одиозную статью об обнулении. И я продолжаю подозревать, что так именно он и сделает, а бОльшая часть электората радостно проглотит эту косточку. Путину нужны хорошие итоги голосования, оно вовсе не настолько бессмысленно, как нам пытаются внушить.

Но меня лично даже не это напрягает. Ну построил мужик себе неубиваемый блиндаж – и ладно. Ну правит он страной – и пусть. В конце концов, Путин — профессионал высокого класса. Другой вопрос – как он собирается править? А вот тут мне что-то тревожно. Мы ж ещё не дочитали все поправки к Конституции. И вначале-то некоторые изменения настораживали, а дальше будет и вовсе страшненько.

— Ну как не помогает? Например, власти Москвы из-за него отменяют согласование акций оппозиций. С понедельника и в Петербурге больше 1000 человек легально будет не собраться.

— Ну какие акции оппозиции? Кто их боится? Ну до этого «марш Немцова» разрешали, или летом целую кучу акций разрешали, и собирались там по 25-50 тысяч человек. И что, кого-то это как-то напугало, что ли? Кто-то от этого с инфарктом слег? Сейчас все себе прекрасно отдают отчет, что ни на какую акцию оппозиции больше 10 тысяч уже не придет. Это плевок в небо.

— Крутое пике рубля сегодня — тоже не проблема для легализации поправок к Конституции? Банки стали повышать ставки по ипотеке.

— Финансовая ситуация была бы очень плохой для нас, если бы это было только в России. Все вокруг процветают, а у нас тут кризис и трындец. На самом деле то, что сейчас происходит на мировых рынках, — это откат к уровню начала 90-х годов. Все экономики развитых стран откатились минимум на 10 лет назад. И это только начало. Камень скатился с горы обратно. Сизифов труд. То, что это связано с нефтью и коронавирусом, люди у нас прекрасно понимают. В вину Путину это всё вряд ли кто-то будет ставить. Тем более что мы объясняем, что это арабы виноваты. Социальные обязательства государство будет выполнять. Пенсии и пособия не уменьшатся. Всё будет выплачиваться. И до 22 апреля. И после, в ближайшие несколько лет. Всё посчитано. Все выпадающие доходы от нефти могут быть компенсированы из Фонда национального благосостояния.

— При каких условиях Путин пойдёт на новый президентский срок? Вы сказали, что не факт, что это будет именно он.

— Два условия. Субъективное и объективное. Он пойдёт сам в случае, если всё-таки те люди, которых он присматривает как преемников, а у него есть там 3–5 кандидатур, на которые он положил глаз и смотрит, тестирует в различных ситуациях и на разных должностях, не оправдают его надежд. Это объективный фактор. Второй фактор — та самая международная обстановка. Если она будет складываться не в пользу России, если давление на нас возрастёт, если будет масса трудностей, более серьёзных, чем раньше, то он руль тоже не бросит. Но если мировой кризис подкосит наших конкурентов так, что они надолго от нас отвянут и будут зализывать собственные раны, у нас будет более благоприятная обстановка, то он сможет себе позволить остаться теневым серым кардиналом. Он будет не на должности президента, но будет подсказывать, с ним будут советоваться. Он будет принимать ключевые решения, но непосредственно президентские обязанности с кучей перелётов и протоколов он может уже не исполнять.

— Ваш коллега, политолог Минченко, считает, что вся эта конституционная реформа — это в том числе смотр кадров. Кто как себя проявит в стрессовой ситуации. Согласны?

— Весь прошлый год Путин молчал. Обстановка была спокойная. Уже тогда очень многие проявили себя сами. Во всех этих телеграм-каналах бесконечные рассуждения про транзит. Повылезали все политологи и даже политики. Думаю, что Путин наблюдал за тем, как они повылезали именно тогда. А сейчас он просто взял инициативу. Обнулил все их разговоры про транзит. Обнулил ожидания кардинальных перемен в 2024 году. Ряд олигархов, ряд зарубежных наших доброжелателей поэтому сейчас, конечно, подрасстроились. Та же Украина мечтала, что Путина по-любому не будет в 2024 году и тут можно будет поработать. Другие товарищи готовились искать новый особый язык с новым президентом, готовили ему особые предложения. Но получилось, что ничего не будет. Тема транзита сдохла. Но те, кто болтал про транзит, думаю, у Путина все на заметке.

— Как вы понимаете одёргивание во вторник в Думе соавтора триумфа Путина на рубеже веков, депутата Александра Карелина с его поправкой про досрочные парламентские выборы? Утром все были убеждены, что досрочные выборы — факт. Путин приехал в Думу и всё это выключил.

— До последнего момента была не понятна позиция коммунистов. Как они себя поведут. «Единая Россия» была готова при консолидированной позиции всей Думы уйти. Карелин это согласованное предложение высказал. Решили, что это будет красиво и честно. Что мы не под себя эти поправки принимаем, а под новую историю, под обновление парламента. Была развилка. Если все фракции солидарно не поддержат, а заранее в кулуарах договорились с ЛДПР и СРами, то тогда мы не обновляемся. Никуда не уходим, коммунистов чморим за их эгоизм. За то, что они прилипли к своим креслам задницами. Никуда не хотят уходить. Вешаем неуход депутатов на коммунистов. Карелин поставил КПРФ перед этим выбором. Или честно уходим, или держитесь за свои места ещё год. Коммунисты предпочли держаться за кресла.

— Я смотрел трансляцию обоих заседаний Думы. И во вторник, и в среду. Коммунисты неоднократно заявили, что они, наоборот, готовы к досрочным выборам.

— Но они проголосовали против предложения Карелина. Они это не поддержали. Зюганов выступил против. Он сказал, что они, конечно, готовы, но считают, что это несвоевременно. В итоге их фракция не поддержала эту идею.

— То есть никаких других причин, кроме коммунистов в истории, когда Путин обнулил идею коллеги Карелина с досрочными парламентскими выборами, нет?

— Никаких других причин нет.

— После голосования 22 апреля вопрос досрочных парламентских выборов может встать снова?

— Нет. Не встанет. Слова Путина в парламенте о том, что он не видит целесообразности в досрочных выборах, что Дума получает новые полномочия после голосования граждан и может легитимно дальше работать, отменить уже нельзя. Ни один дурак, ни из «Единой России», ниоткуда, в мае уже не заикнётся о досрочных выборах. Путин тут поставил точку.

— Всевозможные «скрепы», «Бог», «государствообразующий народ», «союз мужчины и женщины», которые внесли в Конституцию, с точки зрения политтехнологий — хороший мобилизационный ход? Это сплачивает общество или, наоборот, разобщает?

— Я по-разному эти поправки оцениваю. Например, государствообразующий народ, на мой взгляд, очень сомнительная вещь. При всём при этом я патриот и всё такое. Но не считаю, что это нужно было вносить в Конституцию. Задевать чувства других народов. Я видел, что Якутия возмущалась, Татарстан возмущался. У людей возникает вопрос, являются ли они «народом второго сорта». И это справедливый вопрос. Но я бы не называл эти поправки главными. Главные поправки — социальные. Те, кто пойдут на голосование, пойдут за этим.

— Вы уверены, что люди примут за истину это намеренное старательное акцентирование пропаганды на теме социальных благ?

— Социология уже показала это. И вообще, первое, что в наших людях резонирует, — двойное гражданство чиновников. Это 100% стоит на первом месте. И правые, и левые за эту поправку. На втором месте уже идут индексации пенсий.

— Разве сохранение за чиновниками права иметь иностранную недвижимость при запрете на гражданство и счета в иностранных банках — это не лицемерие? Соавтор поправок Крашенинников это объяснил невозможностью нарушения прав граждан.

— Двойное гражданство и иностранная недвижимость — это разные вещи. Вообще, проблема с недвижимостью состоит в том, что огромное количество людей, пока мы жили в СССР, владели недвижимостью в нынешних иностранных государствах просто в силу происхождения. Кто-то родом из Прибалтики, кто-то из Средней Азии. У кого-то были родственники, которые по завещанию оставили недвижимость. Кто-то покупал квартиры там, где у них малая родина. Или просто хотел квартиру в Паланге. Запретов не было. Человек потратил деньги. И возник большой пласт людей, и не только депутатов или чиновников, которые имеют такую недвижимость в самых разных местах. И это совсем не обязательно роскошные особняки. Часто это мелочь.

— Послушайте, когда в 2015 году власть решила резко прогнать иностранцев из учредителей СМИ, это было сделано в момент, под размахивание патриотическими флагами. Но сегодня патриотизм закончился на запрете двойного гражданства и иностранных счетов. Про недвижимость реформаторы Конституции молчали, пока мы их не спросили.

— А иностранцев вообще нужно гнать большой метлой из наших СМИ, потому что они иностранцы. Люди с иностранным гражданством. У них иностранное подчинение! У меня есть знакомый. Он сотрудник администрации президента. Он 15 лет назад купил квартиру в Болгарии. Однокомнатную. Просто приезжать туда на пляж. Тем более у него ребёнок больной. Это делает его нелояльным человеком? Если ему болгары скажут, что отнимут у него эту квартиру, если он срочно не продавит какой-то нужный болгарам закон, смешно же думать, что он будет у них на привязи! Конечно, эта болгарская собственность для него не тот крючок, на котором он сидит. Уверяю вас, если даже крупный областной депутат имеет, пусть даже в Ницце, дачу, пусть даже пятикомнатную, это тоже не является фактором того, что этот человек будет защищать французские интересы, или ещё какую-то такую дребедень. А вот банковские счета — это серьёзная история. Недвижимость и стоит не так много, чтобы она влияла сильно на решения людей. Да и не много этой иностранной недвижимости. Это касается, быть может, 10% депутатов и чиновников. Но запрет на недвижку создаст больший геморрой. Кучу народа из министров, замминистров, то есть довольно ценных кадров, хороших сотрудников, пришлось бы куда-то увольнять. Тем самым мы просто себе же в ногу и выстрелим.

— Конституционный суд получил президентский запрос о легитимности его желаний. Отсчёт семи дней пошёл. На ваш взгляд, какие поправки судьи могут зарубить, что власть будет делать дальше?

— Во-первых, юристы-конституционалисты все уже всё посмотрели. Никто не сидел, сложа руки. Поправки были изучены…

— Это правда. Например, бывший член СПЧ Илья Шаблинский считает, что судьям предписано выйти за рамки своих полномочий.

— А я никакого ужаса не увидел.

— Но вы и не эксперт по конституционному праву. Правда?

— Я не эксперт по конституционному праву. Но я более-менее эксперт по государственному праву. Диссертацию я защищал как раз по философии права Гегеля. А это и есть конституционное и государственное право. Это его основы. Кое-какие вещи понимаю. Наиболее спорная поправка про обнуление сроков, на мой взгляд, отбивается. Был бы я юристом суда, я бы её отбивал с нескольких сторон. Во-первых, есть в Конституции норма, что верховной властью в РФ является народ. И на всенародном голосовании мы же к этой истории типа и возвращаемся. Народ и будет это решать. На самом же деле, не правоведы и не юристы являются верховной инстанцией. Я бы на месте КС сделал смешную вещь. Путин направил им документ, а они бы написали: «Верховной властью является народ, зачем вы лезете с этим к нам. Если народ примет, пусть будет. Не мы тут главные, а многомиллионный российский народ. Почему мы за это должны отвечать, 15 судей КС?» И всё. Полная отбивка. Либо можно в решении КС всё это и написать. Вторая линия защиты — изменение содержания понятия «президент». Были одни полномочия раньше. Стали другие. Поскольку изменились полномочия, обнуляется и срок. До изменения Конституции и после — это разное исполнение президентских обязанностей. И у нас уже были прецеденты обнуления сроков с губернаторами. Были губернаторы сначала назначенные, потом избранные. Потом новые нормы вводили, и все начинали как бы сначала. Думаю, что КС в основном всё поддержит. Но могут быть мелкие правки. У такого рода юристов всегда есть право поставить где-то свою запятую, покочевряжиться, уточнить какую-нибудь формулировку.

— Лично вам не страшно, что по факту Россия обречена и дальше жить волей одного человека?

— Если такого как Путин — абсолютно не страшно. Только радостно! Лично мне радостно! Он не волюнтарист, в отличие от Ельцина, который мог проснуться с бодуна и уволить министров, принять непродуманное решение. Путин ни одного решения не принимает, не выслушав противоположные стороны. Когда ему пишутся письма, он заставляет их визировать всех стрейкхолдеров, всех, кто имеет отношение к предмету. Все советуются с экспертами. Правительство работает, как постоянный мозговой штурм. Пока решение со всех сторон не обсосано, оно не идёт дальше. Путин за неправильное чесание левой пятки всю страну не ставит на дыбы. Он продуманно и стратегически смотрит на все вопросы. Он имеет серьёзную информацию из разных источников, крупных международных деятелей, бывших президентов. Он постоянно общается с мировой элитой. Поэтому он и принимает лучшие решения в мире. Нет политика лучше него. Если нет ничего лучше, то чего мне бояться?

— Хотя бы того, что это великолепие однажды закончится. Никто не вечен.

— Если он настолько мудр, что и править хорошо мог, и преемника подготовил такого же, то это будет просто высший пилотаж! Действительно, у нас крупные государственные деятели преемников часто себе хороших подготовить не могли. Ко всем к ним именно эта претензия осталась.

— Вы в какие годы работали в администрации президента?

— С 2006-го по 2010-й год.

— Когда к нам вернётся предвестник обнуления Владислав Сурков?

— Есть сложившийся обычай. Чиновники, с которыми возникали разногласия, которые уходили из системы, возвращались обратно через какое-то время. В зависимости от уровня разногласий и степени провинности этот срок был разный. Когда-то год, когда-то три года. Можно вспомнить Кудрина. Можно вспомнить Сердюкова. У того же Суркова уже была отставка. И первый карантин выдерживался около года. Будет тот же карантин. Думаю, что как минимум 2021 год точно пройдёт без него. Видимо, Сурков будет заниматься общественной деятельностью. Мы его увидели сегодня на заседании некоего учредительного комитета протопартии с Малофеевым и Бородаем. Возможно, он будет заниматься этим. 2021 год — парламентские выборы. А если прицел — 2021 год, то можно вернуться к этому вопросу в октябре следующего года. Тогда и будут думать о местах и постах. Был ли его спич про обнуление случайным? Сурков всё время креативит и закидывает мысли. Но поскольку он человек системный, он какие-то вещи согласовывает. Но вообще, у нас идеи ничего не стоят. Знаете, сколько я всего сказал раньше всех?!

— И продолжаете. Дмитрий Песков даже . Кому был адресован его посыл о том, что Путин не любит культ Путина?

— Путин не любит, когда его восхваляют. Он вообще интроверт. И я тоже этого не люблю. Скажешь кому-то комплимент — начинается дикий дискомфорт. Думаю, что Путин просто попросил общество не перегибать палку. Ему самому неприятно. Он любит не себя в театре, а театр в себе. Думаю, что он попросил это ретранслировать, понимая, чем это заканчивается для памятников тем, кого восхваляли ранее.

— Футболка «обнулись» с двумя точками над «о» — это повод стращать проверками на «преступление»? «Единая Россия» в Мосгордуме намекнула об этом яблочнице Дарье Бесединой, которая в таком виде пришла голосовать против путинских поправок в Мосгордуму.

— Про футболку я ничего не знаю.

— Вы сказали, что всех, кто выступал «неверно» из экспертов, уже «взяли на карандаш». А тех, кто публично не согласен, возьмут на карандаш? И что по факту потом с ними сделают?

— У каждого своя работа. Если, грубо говоря, президента или высших чиновников интересует, насколько равные им люди, крупные олигархи, крупные политики начали вибрировать, куда-то дергаться, начали реализовывать проекты, связанные с так называемым транзитом, вести какие-то переговоры, то им это интересно. Их эти люди интересуют. А если говорить про тех, кто ходит на протестные акции, что-то пишет в «Фейсбуке», то, понятно, что спецслужбы в любой стране мира, подчёркиваю, в любой, мониторят эти настроения. Понятно, что когда люди собираются на митинг, они думают, что это хорошо, но мы живём в XXI веке, и в любой стране мира данные сотовых операторов есть. И какие мобильные телефоны находились в точке этого митинга — сравнивается с предшествующими митингами. И если ядро — одни и те же телефоны, то, естественно, выясняются владельцы этих телефонов. Понятно, что соответствующие пофамильные базы данных о владельцах телефонов, кто постоянно ходит на митинги, они на всякий случай лежат. В любой спецслужбе мира. Равно, как и мониторинг соцсетей. Всё это с помощью специальных программ по ключевым словам вытаскивается и тоже загружается в отдельную базу данных. Это делают и сами соцсети. Спецслужбы смотрят. И не для того, чтобы применить какие-то репрессии, а шоб було, как говорится. Пусть лежит. Но людей в этих базах слишком много. Заниматься их репрессированием аппарата не хватит. Но если вдруг начинаются какие-то телодвижения, связанные с экстремизмом и терроризмом, то цепочку соратников можно вычислить быстро. Так же, как накрывали членов банды «Сеть» (запрещена в России как террористическая организация).

— Олег Анатольевич, стойкое ощущение, что я поговорил с телевизором. «Все прекрасно, и все счастливы». Вы сами себе верите?

— Я это всё говорю не потому, что мне кто-то заплатил. Я действительно так считаю. Посмотрите мой канал «Уши машут ослом». У меня там уже 70 роликов с разоблачением мифов о России. Я действительно считаю Россию самой динамично развивающейся страной мира. Я человек, который посетил кроме 85 регионов РФ ещё 50 стран. В некоторых странах я был раз по 20. Знаю мир хорошо. Нигде, кроме России, я не хотел бы жить. У нас динамично развивающаяся страна. Самая удобная, самая свободная, самая перспективная с точки зрения экономики. С точки зрения предпринимательства и заработка — самая перспективная страна. У нас самые независимые и справедливые суды, если сравнивать с многими другими. Как бы это вам ни казалось парадоксальным. Вы просто в другой реальности живёте и не знаете, что творится в той же Швейцарии, Германии, Англии и США. В тех же судах, какие там налоги и свобода. Чего там боится человек. И то, что все хотят себе своего Путина, — это общий тренд по всему миру. Я абсолютно убеждён в истинности своих слов.

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанки.ру»

#Преемник_Путина

Кто будет преемником Владимира Путина на посту президента России?

Такой вопрос мы слышим уже не первый год. Нужно признаться себе, что подобный вопрос мог родиться только в стране с ненормальной политической обстановкой. Россия не монархическое государство, а поэтому никакого преемника у Путина быть не может и уж тем более он не может его себе назначать.

Однако имеем, что имеем. В про властных СМИ и у граждан поддерживающих действующую #власть сложилось стойкое убеждение, что #Путин сам должен назначить себе преемника. Как это уже было в случае с Дмитрием Медведевым.

Вот как например высказывалась по этому поводу, главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Цитата; «Мой прогноз — что следующим президентом России, как мне кажется, исходя из его же собственных так или иначе выступлений, что следующим президентом России не будет Путин Владимир Владимирович. Что Путин Владимир Владимирович обозначит какого-то человека или каких-то людей, которым он доверяет, и порекомендует его в качестве своего преемника. А дальше, как он опять же любит повторять, народ будет выбирать» (Источник РИА новости).

Маргарита Симоньян.

Не знаю как вам, а мне фраза — «А дальше, как он опять же любит повторять, народ будет выбирать» даёт понять, что народ то как раз ничего выбирать и не будет. Нас просто как в случае с Медведевым, проинформируют о том за кого нужно «правильно» проголосовать и мы получим, нужного правящей верхушке президента.

Что ответил Путин на вопрос о преемнике.

Надо сказать, что за последние годы ему этот вопрос задавали неоднократно и вот как он ответил на него этим летом.

Цитата: «Работать надо, а не преемников искать… Знаете, я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет, года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников».

В общем то стандартный для него ответ, раньше он также говорил, что президента выберет народ, а не он.

К сожалению стоит признать, что новым президентом, станет только тот человек который устроит как Путина так и его друзей. Уж больно много людей, удобно устроившихся при действующей власти, заинтересованы в том чтобы этот режим просуществовал как можно дольше. А к сожалению, потому что от нашего с вами мнения ничего не зависит. К выборам подпустят только надёжных людей, а у оппозиционных кандидатов, вроде Платошкина или Навального, случатся «внезапные» проблемы с законом.

Мир вашему миру.

Я надеюсь, эту статью никто не оставит без прочтения, потому как скорее всего ничего подобного до этого момента не читал.

Обращаюсь к читателю: уверены ли вы в себе на столько, что хотите заглянуть в Зазеркалье или открыть для себя вторую сторону монеты? Ответ утвердительный, тогда милости прошу. Всех остальных, выбирающим синию таблетку, прошу не тратить драгоценное время матрицы.

Внимая этот текст вы начнете задавать себе и только СЕБЕ правильные вопросы. Я никого ни к чему не призываю, не разжигаю и не толкаю. Нет в этой статье цели кого бы то ни было оскорбить, унизить или поднять. Никаких призывов, никаких лозунгов.

Не будем скрывать, что хоть раз в своей безвесёлой жизни вы слышали о том, какой Владимир Путин плохой президент. За двадцать лет управления страной чего только не услышишь в разговорах. И цены при нём выросли, и зарплаты упали, и коррупции немерено, и заводы с производствами банкротятся. Больницы со школами закрываются, храмы для обирательств честного народа строятся. Законы, мол, у него антинародные, государственный аппарат почти целиком из блата. Кругом санкции, недремлющие враги, Украина, Донбасс с «Нашимкрымом» и китайские лесорубы в околобайкальских землях. Дороги, словно катишься в ад. Бесперспективное серое существование в одной с ним стране ломает психику вполне жизнерадостных людей. За его президентские сроки трава пожелтела, небо посерело, солнце поблекло, жизнь потеряла казалось бы былую привлекательность.

И всё бы ничего. Но большинство уверено, что со страдающим народом надо помягче, а на вопросы экономики и благополучия смотреть ширше. Уважать как никак должен президент свой народ, который его же конскими налогами и кормит. Хочется простым людям увидеть отдачу не только в строящихся особняках с высокими заборами, сверкающих яхтах и дорогих кортежах.

Уверены они и в факте, что после его ухода жизнь станет лучше.

Я как и многие другие выживаю в региональной России, но не понимаю откуда такая нелюбовь к правящей верхушке. Вернее начал понимать, но до недавнего времени не мог объяснить. И вот прихожу к пугающему выводу: на месте Путина я бы делал всё тоже самое, что сейчас он себе позволяет.

Дабы было понятнее. Если бы он этого не делал, он бы сейчас не был там где он есть. Чем он не образец успеха если совесть позволяет? Что или кто его может остановить? Где тот, кто способен это сделать? Сила по прежнему за большинством. И большинство всё устраивает.

Видимо, многие недовольные не хотят и не могут взглянуть на себя глазами Владимира Владимировича. Нам не даёт это сделать впитанная с молоком матери привычка ждать, что КТО ТО решит наши проблемы за нас. Вчера это были родители. Сегодня — президент. Завтра — Иисус.

К психологическому приёму «Метод сравнения» почти никто не обращается. Непогрешимая уверенность в том, что «он же президент», «он же должен» не отпускает нас.

Менталитет и уровень развития откатился на средневековый «человек человеку — волк».

Не верите? Тогда ответьте сами себе, только честно, на вопрос: На сколько вы уважаете привокзального незнакомого Вам бомжа? На сколько Вас интересуют его проблемы? Можете использовать десятибальную систему от 1 до 10. Позже мы к этому вопросу вернёмся.

Я не вижу касающихся лично меня, прямых доказательств, что Путин и олигархи обнаглели и жируют за мой счёт. Зато отлично вижу как в стране мужика не осталось. В натуральном выражении — его нет. Современный мужчина или бухает как рыба круглые сутки, или пашет как конь на работе с утра до ночи ради копеечной зарплаты, чтобы не подохнуть с голоду семье. Плюсом лишнюю копейку у него в порядке вещей забирает жена, чтобы поводок был покороче, а характер покладистее. Он с высоко опущенной головой несёт на своих плечах звание «настоящий мужчина».

Иносказательно, современный российский мужчина представляет из себя, как бы это помягче выразиться… дельфина без тестикул. Для него слова «самоуважение», «честь», «достоинство» стали пустым звуком, ничего не означающим. Понятия что из себя представляют семейные ценности для него сравнялись с грязью. Самооценка с визгом забилась под плинтус и хочет чтобы её никто не трогал. Непосредственное мужское воспитание осталось в прошлом. Осталось лишь выращивание раба, который не представляет себя без хозяина в виде государства, работы, жены. В голове типичная телевизионная установка обесценить то, на что он может повлиять и поднять в цене происходящие вещи, прямо его не касающиеся. С советских времён за ним тянутся стереотипы «а что люди скажут?», «нужно что б всё как у людей». Печально это.

Далее в тексте, дабы никто не оскорбился, автор будет метафорично выражаться местоимением в единственном числе.

Добрый день… Хотя кого я обманываю. День как день. Такой же как и все предыдущие и будущие. Меня зовут и я простой россиянин. Таких как я миллионы. Но лично себя я считаю уникальным. Почему? Мне просто так кажется. Это нормально. Ощущение, что я сделаю что то необычное не покидает меня даже во сне. Но я настолько погряз в рутине тридцатилетнего самобытия, что уже и сказать не могу зачем живу вообще.

Я много чего не знаю и не могу объяснить. Я биоробот — «думать одинаково, говорить одинаково, делать одинаково». Мой максимум это жить как все.

Я не знаю зачем учился в школе, техникуме, институте. По словам родителей «Так надо, а то на работу не возьмут». Ну раз надо, то ладно. А кому надо? Этот вопрос меня не интересует. Я что умнее всех?

Я ненавижу работу, на которую пять дней в неделю еду в семь утра в проливной дождь или трескучий мороз. За те деньги, за которые я сам пришел работать, на рабочем месте обязательно что то можно взять попользоваться без спроса — главное чтобы никто не узнал. Я уверен, везде платят одинаково мало.

Я не веду даже приблизительный учёт и анализ своих расходов и доходов. Такому бедняку как я это точно не нужно.

Я беру кредиты и иду в микрофинансы для удовлетворения своих хотелок, потому что мало зарабатываю. Я не умею копить и откладывать на то, что хочется. Да и с чего? С пятнадцати-двадцати тысяч?

Я не бастую. Даже когда задерживают зарплату или высчитывают необъяснимые штрафы. Больше всех надо?Забастовки для дураков, которые не ценят свою работу. Говорю спасибо, когда хоть какие то гроши платят. Не прошу у начальника поднять зарплату, потому что заранее знаю, что он откажет.

Я не знаю своих конституционных прав и обязанностей. Я не обращаюсь в суды если мои права нарушены. Я не люблю иметь никаких дел с полицией.

Я не самообразовываюсь. Мне достаточно как девяти классов образования так и пяти лет института.

Я и моя зона комфорта заканчивается на дверях моего дома или квартиры. Мне нет дела до того, как живут другие и как можно бы было жить.

Я, если имею возможность выезжать за границу, еду в туристические страны, где кроме моря и барной стойки больше ничего не вижу.

Я не слежу за здоровьем. Перспективы развития болезней связанных с курением табака и употреблением алкоголя для меня не существуют.

Я не особо представляю последствия, когда выкидываю пакет мусора в лесу или на берегу реки. Для меня норма бросить тлеющий бычок себе под ноги ведь дворнику за это зарплату платят.

Я не умею мыслить критически и рационально. Моя жизнь это полученные в детстве установки и шаблоны людей, которые вполне возможно прожили несчастную жизнь.

Я не контролирую своё время, чувства и страхи. Не умею расставлять приоритеты, ломать, переступать через себя и радоваться моментам.

Я запамятовал, когда в последний раз чувствовал радость, восторг или восхищение.

Я не записываю памятные события или происшествия в ежедневник, чтобы потом «было что вспомнить».

Я праздную какой либо день в календаре, потому что «все празднуют» и «так принято». Я не могу уделить внимание и время детям, ветеранам, похороненным родителям на кладбище в любой нерабочий день. Мне для этого нужен определенный день, который мне определил кто-то другой.

Я не осознаю последствия своего выбора, когда на роль жены и матери своих детей беру женщину мягко говоря для этого не подходящую. Ту, которая не унаследовала должного воспитания с понятием что из себя представляет семья и семейные ценности.

Я не помню имя-отчество прадеда и чем он занимался при жизни. У меня чёткая прописная истина, что свой род надо продолжить не задумываясь зачем и чем он так примечателен.

Я завожу ребёнка. В качестве наследника и раба обстоятельств. Он унаследует мою старую квартиру без ремонта с советских времён, а так же способность приносить мне стакан воды в старости.

Я считаю, что книги по воспитанию детей написаны для совсем уж дурачков и не всегда отражают реальность происходящего. Для меня верх воспитания это тыкать в ребенка ложкой и вытерать ему задницу до тех пор, пока он сам этому не научится.

Я не задумываюсь о своём будущем. Не хочу заглядывать на десять-двадцать лет вперёд и понимать, на что я буду жить (доживать). У меня постоянно не хватает денег, для того чтобы создать себе финансовую подушку на случай если что то со мной случится.

Я не разбираюсь что такое солидарная или накопительная пенсия. И зачем работодатель отчисляет деньги в пенсионный фонд.

Я не интересуюсь будущим своих детей. С какими трудностями и возможностями им придётся столкнуться. Какие профессии будут актуальны в будущем, а какие уйдут в небытие.

Я не мечтаю. Мечты для дебилов. Живу ли я одним сегодняшним днём, ретроспективой или перспективой, всегда со мной уверенность «мечта ничего не даёт человеку в жизни».

Это я.

Я гениален. Я уникален. Я не такой как все. Я хочу к себе уважения со стороны знакомых, друзей, коллег по работе, родных и самое главное — моего президента.

Возвращаясь в реальный мир, объясню, почему у меня не возникает желания ходить на митинги. Я не вижу в этом смысла. Митинги, они если и есть, представляют собой печальное зрелище. Хотите простой и доходчивый пример что такое в процентном соотношении российский митинг? В двух словах митинг представляет из себя девятиэтажный дом. Из него выходят 2 человека и начинают на весь двор орать о том, что в доме пора что то менять и первым делом его нужно срочно перекрасить в другой цвет. Орут они так час-два. И как вы думаете из-за двух недовольных цветом дома будут ли все жители выходить и красить дом? Конечно, нет. Выйдет десяток человек, даст условных люлей орущим и пойдёт себе спокойно дальше первый канал смотреть, где всё у нас хорошо, а у них всё плохо.

В заключении вернёмся к вопросу о десятибалльной шкале. Кто не понял, примерно такой же социальный разрыв между Вами и президентом. Ту часть Вашей жизни, которую он может увидеть со своей высоты, ну никак не может вызывать уважение и желание сделать её лучше. С его взгляда и взгляда разношерстных чиновников, перед ними живут не равные им люди. Перед ними пресмыкающееся быдло. Люди, морально разлагающиеся и опустившиеся. Как говорят, серая масса. И пока каждый из этой массы не придёт к осознанию единственного здравого факта «пока ты не будешь нужен самому себе, ты не будешь нужен никому» так и придется, под давлением стереотипного мышления, искать виноватых в жизненных проблемах и ситуациях кого угодно, кроме отражения в зеркале.

«Возлюби ближнего твоего, как самого себя…» Мф. 22:39

А ты любишь себя? Или тебя всё ещё интересует почему Путин плохой президент?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *