Корыстные цели: что это?

В современном мире человек вынужден во всем искать выгоду. Это некое благо, которое позволит улучшить качество жизни для себя и своей семьи. Корыстные цели пригодятся и в профессиональной и личной жизни: их результаты идут на пользу, но только в особых случаях.

Что такое корысть

Человек — сложное социальное существо. Он пытается выразиться через определенные достижения, найти свое место под солнцем. Он не просто часть социума, он хочет выделиться, упрочнить свои позиции, стать выше других людей в своей социальной группе.

В этом природа человека, поэтому он стремится получить лучшую работу, купить имущество, которое со временем превратится в крепость (дом или квартира), скопить капитал. Это нормальное проявление инстинкта самосохранения.

Корысть, как простое понятие, предполагает действия, которые дают определенные результаты. Человек вкладывает свое время и труды, чтобы получить некую ценность. Желание обменивать свои ресурсы на нее и является корыстью. Она заключается в посыле (основном мотиве), из-за которого человек берется за дело и определяет его исход.

Как поиск корысти влияет на человека

Поиск корысти не является постоянным желанием (у человека с нормальной работой психики такое желание проявляется только в определенных условиях). Когда это не является проблемой:

  • когда человек получает заслуженное вознаграждение (он старался, работал, честно зарабатывал);
  • когда личность не вредит другому человеку (не отбирает чужую ценность);
  • когда желание обогатиться (материально) возникает периодически, а не постоянно.

Желание наживы и корыстность как постоянное состояние — разные понятия. Если человек умеет искать выгоду в простой работе — это деловая хватка, которая приносит только пользу. Вредит личности желание получать то, что ей не принадлежит. В таком стремлении заложены психологические проблемы.

Как отличить корыстные планы

Цели представляют собой выстроенный план действий. Это не просто желание (сиюминутный порыв), а постоянное стремление. Оно не порождение временных эмоций, а взвешенное решение.

Что такое корыстная цель:

  • поиск незаконной наживы;
  • присвоение чужой ценности, которая корыстной личности не принадлежит;
  • манипуляция окружающими для достижения цели.

Корыстные интересы могут быть безобидными или оборачиваться тяжелыми для других людей последствиями. Если такая цель превращается в постоянное желание, меняется мышление и поведение личности. Она может лгать в лицо собеседнику, обманывать и вредить конкурентам, чтобы получить выгоду.

Чем они вредят

Корыстная, алчная цель — это сформированный план действия. Мужчина или женщина знает, чего хочет и чем придется пожертвовать на пути к достижению цели. Конечный результат является оправданием любых методов. Корыстная, алчная цель воплощается в продумывании плана, где личности нужно врать, обманывать, нарушать закон или вредить невинным людям. Если она не соглашается идти на такие поступки, она лишается цели, иллюзии, что создана в ее голове — без этой ценности сложно обрести счастье или полноценно жить.

Чем дольше личность зациклена на благе, тем больше меняется ее поведение. Внутреннее напряжение не позволяет отвлечься или снизить уровень стресса. Корыстная или алчная цель подпитывается внутренними страхами (с детства ребенок боится бедности или не оправдать ожидания окружающих людей). Какой бы ни была жажда выгоды для мужчины или женщины, план воспринимается как приоритет.

Чем они помогают

Корысть идет на пользу, Она чувствует в себе силы, чтобы добиться цели, действует честным способом. Ценность, к которой она стремится, не всегда олицетворяет алчность или жадность. Если корыстный план поможет в осуществлении благородных идей или полученная выгода пойдет на помощь семье, близким, друзьям, она оправдана.

Исполнитель дела должен оценить, как последствия корыстной цели скажутся на нем и окружающих. Помогают такие планы для самореализации, когда высока конкуренция или необходимо продвинуться по службе. Если корыстная цель не приводит к негативным переменам, ею можно руководствоваться в будущем.

Какого человека называют корыстным

Корыстная цель порождается из-за эгоизма или неправильного восприятия действительности, когда полученная выгода переоценивается. Мужчина или женщина с правильной социальной адаптацией умеет отказываться от нее, если она не вписывается в общую модель поведения.

У корыстной личности другое мышление:

  • она не воспринимает корыстную цель как фактор, который влияет на других людей, оценивает только свою выгоду;
  • она воспринимает ее как борьбу за выживание, у такого плана есть всегда оправдание, некая важная причина;
  • она воспринимает вред от процесса получения выгоды как вынужденную жертву, не чувствует вины за все, что происходит.

Корыстность сочетается не только с эгоизмом, но и с патологической жадностью. Если взрослая личность пытается обогатиться (отгородиться от окружающего мира) или продемонстрировать свое превосходство (от неуверенности в себе), увидеть истинную причину корыстной цели она не способна.

Как он ставит цели

Люди с неправильным восприятием действительности не отличают свои планы от намерений других людей (по причинам, последствиям). Корыстная цель, тайная для других, у них — нормальное проявление амбиций.

В таком плане важен конечный результат — личность уже живет с ощущением того, что благо ей принадлежит. Добавляет самоуверенности эгоизм, который развивается на фоне постоянной потребности думать о себе (заботится так, как другие люди не хотят).

Человек размышляет о том, как обустроить дом, пополнить денежные запасы, защититься от окружающего мира. Строит он свои нечестные планы на фоне страхов.

Как он добивается желаемого

Корыстная цель опасна не конечным результатом, а методами, к которым прибегает человек. Он ощущает ответственность за нее и ее реализацию. Больше сомнений у корыстного человека вызывает промедление, а не последствия собственных действий.

Как он добивается корыстных целей:

  • обманом;
  • манипуляциями;
  • мошенничеством;
  • принижением чужих заслуг.

Подлость — оружие корыстной личности. Если она не может добиться результата своими заслугами, пытается уменьшить ценность своих конкурентов или сослуживцев. Такой человек способен на нарочное вредительство: он доносит на конкурента, дискредитирует его перед начальством, подставляет его.

Чем отличаются алчные цели от побуждений

Понятие корыстных целей включает злой умысел. Мужчина или женщина не просто ищет пользу, а делает это вопреки негативным последствиям. Умысел личности не исключает вредительство. По этой причине такие побуждения ложатся в основу классификаций преступлений. В Уголовном кодексе корыстная цель или корыстное побуждение — это важная основа преступления.

Если преступник знал, что он может навредить кому-либо, он обязан нести за такое побуждение уголовную ответственность. Совершенное преступление оценивается по всей строгости: личность с таким мышлением в будущем совершит другое нарушение закона.

Такой же проступок по неосторожности является случайностью, а преступление по корыстным мотивам — продуманным вредом. Бандита с неправильным мышлением сложно изменить, чтобы в будущем предотвратить похожее противоправное действие.

Каковы причины корыстолюбия

Корыстные планы не рождаются спонтанно. В период формирования психики ребенок учится воспринимать мир – он видит, как одни поступки вознаграждаются, а другие порицаются. Понятие корыстолюбия зарождается в тот момент, когда ребенок не ассоциирует постоянный поиск наживы с проблемой. Происходят такие сбои в психическом развитии, когда никто не занимается воспитанием ребенка или после пережитого травмирующего события малыш не может понять, как следует поступать в сложной ситуации.

Ребенок не видит плохого в том, чтобы искать выгоду. Для него – это некое спасение или отвлечение. Во взрослой жизни мысли о выгоде и методах ее получения только укореняются: мужчина или женщина не дает себе отчета в том, что ментальная установка ложная.

Как избавиться от проблемы

Для решения проблем с неправильным восприятием зависимый должен признать их наличие, вывести ее из модели обычного поведения: если правильно поставить акцент, можно увидеть реальные последствия ложной психологической установки.

Как избавиться от корыстных целей:

  • изменить мышление;
  • изменить привычки;
  • сменить привычную обстановку;
  • научиться делиться с окружающими людьми;
  • научиться отдавать без выгоды.

Если никакой другой метод не помогает, используется психотерапия. Это длительное лечение, когда человек исследует свое мышление, находит проблему и изменяет ложную установку (заменяет ее на новую). Чтобы прийти к этому, личности нужна смелость и терпение.

Работа над собой

После принятия себя, как личности с ложными установками, начинается переосмысление происходящего. Мужчина или женщина учится не искать выгоду: все действия или поступки направлены на получение заслуженной оплаты. Необходимо создать устойчивую установку, что только вложенные силы окупаются.

На первых этапах лечения пригодится аутотренинг. Это простая домашняя методика. В первые 2 недели человеку нужно сместить внимание на свои положительные качества. Они проговариваются перед зеркалом каждый день не меньше 15 мин.

Дополнительно проводится работа над негативными качествами характера (личность пытается их устранить или изменить). Корыстолюбие состоит из нескольких негативных черт, поэтому зацикливаться только на жажде наживы и борьбе с ней нельзя.

Жизнь без выгоды

Для второго этапа лечения необходимы кардинальные перемены. Человек учится новой социальной роли. Вместо личности, живущей только ради выгоды, формируется человек, готовый отдавать, не получая ничего взамен. Это самый важный урок — получать удовольствие от процесса, не ожидая похвалы или конкретного результата. Важно научиться не контролировать ситуацию, не просчитывать ее исход. Обдумывание ее и поиск лазеек позволяет подпитывать корыстолюбие.

Человек учится жить моментом и приносить себе и другим пользу: без обещаний и причин дарить окружающим немного радости. Для переключения внимания используется арт-терапия. Мужчина или женщина подбирает определенный вид искусства, через который сможет отпустить внутренние страхи (снизить тревожность, уменьшить влияние детской травмы).

Такое понятие, как корыстный план, включает желание контролировать ситуацию и находить выгоду во всем, во что мужчина или женщина вкладывает силы и время. В большинстве случаев такие цели вредны и для исполнителя корыстного плана, и для окружающих его людей. Постепенно жажда наживы превращается в единственное желание человека. Без перспектив получить определенную ценность личность начинает проявлять худшие качества своего характера.

Стремление к достижению поставленных жизненных целей свойственно любому человеку, но часто оно превращается в самую настоящую корысть. Удивительно, но даже психологи иногда считают ее полезной для развития человека, поднимающегося вверх по карьерной лестнице.

Что такое корысть?

В зависимости от того, какой наукой трактуется понятие, оно приобретает новые грани. Если абстрагироваться от изначально отрицательного подтекста, корысть – это не только негативное явление. Его можно раскрыть в одном из следующих аспектов:

  1. Стремление к наживе и собственной выгоде. Социология, как сфера знаний о процессах в обществе, не одобряет такое страстное желание, поставленное выше моральных ценностей.
  2. Неумение или нежелание делать добро просто так, без материального вознаграждения. Корысть тесно связана со снижением потребности в моральном удовлетворении от одобрения и устной благодарности.
  3. Мотив для совершения преступления – кражи, убийства, мошенничества.

Корысть – психология

Наука, раскрывающая механизмы работы человеческого сознания, называет корысть высшей формой эгоизма, потому что хотя бы раз в жизни каждая личность испытывает такие побуждения. Корыстный человек – это человек, который регулярно становится жертвой своих низменных желаний заработать побольше и поскорее. Психология не может бороться с расчетливостью, но эта наука способна дать человеку мотивацию на ее подавление в своем характере.

Как понять корыстные цели?

Уголовное право и психология – две отрасли науки, которые знают ответ на вопрос о том, как распознать корыстные цели. Специалистам причины, позволяющие их отличить, помогают осуществлять свою работу. Взаимоотношения между людьми не всегда бывают честными, равно как и корыстный мотив может стать поводом для беседы с психологом или тюремного наказания. Понять, был ли корыстным человек во время того или иного поступка, помогут три фактора:

  • его личное отношение к событию;
  • побуждения, толкнувшие его на деяние;
  • отношения с объектом.

Как распознать корысть?

Почувствовать расчетливость собеседника или родственника поможет интуиция и жизненный опыт. Корыстный человек хоть и вынужден общаться с тем, благодаря которому он хотел бы чего-то достичь, но поскольку не испытывает никакого удовольствия от этого контакта, будет допускать промашки:

  • резкие перепады настроения;
  • нежелание идти на тактильный контакт;
  • избыток комплиментов и откровенной лести.

Корысть в браке

Чем сложнее жизненная ситуация, тем активнее человек стремится поправить ее как можно скорее. Брак с богатым или влиятельным партнером – один из легких инструментов для обретения финансовой свободы, хоть и в ущерб собственным чувствам. Корыстный человек может быть как мужчиной, так и женщиной, но прекрасный пол чаще обвиняют в расчетливости при создании семьи. Ожидаемо, что в таком браке двумя главными проблемами станут:

  1. Совместный досуг. Когда супругов связывают лишь деньги, они не смогут смириться с музыкальными предпочтениями, хобби и взглядами на жизнь друг друга.
  2. Сексуальные отношения. Корыстный умысел не заставит партнеров испытать страсть и удовлетворение в постели.

Корысть в православии

Христианская религия называет грех сребролюбия одним из самых распространенных и опасных грехов. Священники считают, что общество отравлено культурой потребления, поэтому входящие в него люди не видят, что ими движет культ денег и собственной значимости. Корыстолюбие препятствует спасению души, поэтому православие советует бороться с ним следующими способами:

  1. Аскетичный образ жизни. Скромность в одежде, пище и развлечениях поможет не только сэкономить деньги, но и усмирить вызванные их избытком страсти.
  2. Формирование у детей верных ценностных ориентиров. Чтобы дети не были также несчастны, как родители, привившие им любовь к успеху и богатству, нужно переориентировать их на уважение и милосердие.
  3. Беседы со служителями религии. Общение со священником и единомышленниками по вере даст чувство единения и поддержки.

Жажда наживы путем бесчестных деяний и афер — вот что такое корысть в современном мире. Человек, склонный к ней, обладает множеством отвращающих и одновременно полезных качеств для общества.

Определение

Одно из главных определений понятия — концентрация внимания на выгоде. Основные цели жизни сходятся к зарабатыванию денег. Это стремление к власти во имя выгоды.

Корыстный человек не брезгует использовать окружающих людей в собственных аферах и махинациях, даже семью.

В словаре синонимов слово «корысть» ассоциируется с такими понятиями, как заработок, польза, меркантильность, сребролюбие, интерес, торгашество и стяжательство.

Отличительные черты корыстолюбивой персоны

Корыстолюбивый человек интересуется политикой только с финансовой стороны и позиции власти. Тот, кому присуща корыстность не будет стараться на благо народа, только ради собственного интереса. Его внимание привлекает курс доллара и евро, а также выгодные вложения средств и инвестиции в зарубежные проекты. Он никогда не сидит на месте и постоянно ищет методы заработка. С ленью корыстные люди не знакомы — это можно отнести к положительным качествам персон, обладающие такой чертой характера.

Эгоизм присущ каждому, но чувство вины и жалости к ближнему у корыстной персоны атрофированы. К сожалению, на сегодняшний день нет возможностей и приемов для избавления от этой черты характера. Это значит — корыстолюбие сопровождает человека всю жизнь. Психологическая помощь может только дать мотивацию для изменений.

Где можно столкнуться с корыстью

Корысть присутствует в каждой сфере нашего социума, будь то брак и семья или же религия. Финансовая независимость манит всех, даже людей, уже добившихся успеха.

Часто мужчины становятся жертвами корыстных женщин, желающих прибрать их финансы к рукам путем заключения брака. Манипулирование через чувства и эмоции человеком, который доверился, — одно из самых низких дел. Главное, что корыстный умысел не принесет в постель молодоженов страсть и удовольствие. Такой брак вряд ли продлится долго.

Сребролюбие считается одним из самых страшных грехов. Священнослужители на дорогих джипах в брендовой одежде — распространенный пример корыстолюбия. Однако каждого, пришедшего в храм, призывают довольствоваться тем, что дал Бог. Тут же не забывая упомянуть, что религия нуждается в деньгах.

Самый элементарный пример корыстолюбия — это политика. Слуги народа, именуемые чиновниками, уже давно строят под носом у простого народа по третьему особняку.

В уголовном праве РФ корыстные побуждения, корыстная цель используются как синоним слова мотив. Эти термины употребляются как в широком, так и в узком смысле.

Как понять, что человек корыстен

Распознать социального паразита сложно, но возможно. Есть несколько типичных моделей поведения корыстных людей:

  1. Немощность и навязанное чувство жалости, вызывающие отвращение и желание сделать всю работу самому. Слишком яркое восхищение вашей личностью, непрекращающаяся лесть. Спустя некоторое время ответить манипулятору отказом становиться невозможно.
  2. Активная похвала, вечное восхищение и принижение собственного Я. Осознанное занижение своего статуса, чтобы вы могли выглядеть на его фоне лучше. Такие люди легко садятся на шею.
  3. Доминантное поведение самого лучшего, самого красивого и обаятельного человека. Весь его внешний вид и даже взгляд кричат «Ты мой слуга». Многие сдаются и подчиняются приказам такого манипулятора. Главное —задать себе вопрос, действительно ли я хочу это делать.

Определить персону с сомнительными целями не так уж и сложно по ее поведению. Не поддавайтесь манипуляциям: корыстный человек легко втирается в доверие и может использовать вас в своих действиях интересах.

11.4. КОРЫСТНАЯ ЦЕЛЬ КАК ПРИЗНАК ХИЩЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Гудков Антон Павлович, следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области

Место работы: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области

Аннотация: понятие корыстной цели как обязательного признака хищения в законодательстве не содержится и в руководящих разъяснениях высшей судебной инстанции надлежащим образом не раскрывается, что приводит к проблемам в правоприменении. В науке уголовного права существуют противоречивые позиции относительно рассматриваемого признака и предложения об исключении его из законодательного определения хищения. Настоящее исследование посвящено выработке правильного понимания корыстной цели и предложения по поводу необходимости указания данного признака в законодательном определении хищения.

Признак цели, как субъективный признак состава хищения, рассматривается в историческом развитии согласно отечественному уголовному законодательству дореволюционного, советского и современного периодов. Анализируются разъяснения высшей судебной инстанции по поводу содержания корысти применительно к различным видам и формам хищений и иных преступлений. Рассматриваются научные труды теоретиков уголовного права различных исторических периодов, которые понимают корыстную цель в широком и узком смысле. Анализируются решения судов различных инстанций и причины отмен приговоров вышестоящими судами по уголовным делам о хищениях. В отечественном уголовном законодательстве различных исторических периодов хищения характеризовались обязательным признаком субъективной стороны — целью, в настоящее время определяемой как корыстная. Неправильное понимание корыстной цели хищения приводит к ошибкам в правоприменительной практике. Признак корыстной цели позволяет отграничить хищения от других преступлений, поэтому он является необходимым для характеристики хищения. В уголовном праве России корыстная цель в хищении понимается в широком смысле и может быть определена как стремление виновного к владению, пользованию или распоряжению похищенной вещью по своему усмотрению. Ключевые слова: хищение, корыстная цель, полномочия собственника имущества, обогащение, имущественная выгода.

SELFISH GOAL AS A SIGN OF THEFT IN THE CRIMINAL LAW OF RUSSIA: DISPUTABLE QUESTIONS OF THEORY AND PRACTICE

Work place: Investigative department for the Magadan region of the Investigation Committee of Russian Federation

Keywords: theft, selfish goal, powers of the owner of property, enrichment, property benefit.

Уголовный закон России в качестве обязательного признака субъективной стороны состава хищения называет корыстную цель. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях приводит понятие корыст-

ной цели применительно к отдельным формам хищения, однако оно не снимает проблем правоприменения. Характеристике корыстной цели также посвящено немало теоретических работ в различные исторические периоды разви-

Проблемы экономики и юридической практики

тия уголовно-правовой науки. Ученые в большинстве склоняются к корыстной природе хищений любой формы и признают корыстную цель обязательным признаком для квалификации указанных преступлений. Вместе с тем, отдельные теоретики данную позицию критикуют и высказывают предложения об исключении рассматриваемого признака из законодательного определения хищения либо о создании иной, более удачной, формулировке цели хищения.

Упоминание о специальной цели воровства и мошенничества содержалось еще в Уголовном уложении 1903 года, так и не вступившего в законную силу в полном объеме, но она не обозначалась как корыстная . Так, в диспозициях статей 581 и 591 цель кражи и мошенничества состояла в присвоении чужого движимого имущества. Как корыстная цель упоминалась лишь в статье 576 применительно к растрате имущества пострадавшим в результате бедствия, но ее содержание в указанном нормативно-правовом акте не раскрывалось. В Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 годов признак корыстной цели был использован при конструировании ряда составов имущественных преступлений (присвоение, мошенничество, подделка документов и др.).

Впервые определение понятия «хищение» законодательно было введено в виде примечания 1 к статье 144 УК РСФСР 1960 года: «В статьях 144-1472 под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» .

Данное определение понятия хищения почти дословно воспроизведено в ныне действующей легальной дефиниции хищения, которое размещено в п. 1 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под корыстной целью понимается стремление виновного изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе, путем передачи его в обладание других лиц .

Вместе с тем, разъясняемое Пленумом определение корыстной цели представляется не вполне удачным. Термины «изъятие и (или) обращение», «чужое имущество», «в свою пользу», «в обладание других лиц» характеризуют само хищение, поэтому определение одного из признаков хищения через другие его признаки не дает представления о корыстной цели в полной мере, как о специально выделенном законодателем признаке хищения.

Характеристика корыстной цели, данная высшей судебной инстанцией Российской Федерации применительно к хищению в форме кражи, грабежа и разбоя, также не дает целостного понимания о рассматриваемом признаке, поскольку раскрывает его лишь через негативные признаки: «Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество» .

В определенной степени представление о корысти как о признаке хищения дается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 16 октября 2009 года

«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», в пункте 16 которого корыстная заинтересованность определена как «…стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц» . Согласно пункту 17 указанного Постановления «В отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества» .

Путем анализа данных разъяснений можно сделать вывод о том, что как хищение должны квалифицироваться случаи использования должностным лицом своего служебного положения в целях получения для себя или других лиц выгоды имущественного характера, если это связано с незаконным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц.

Еще в начале ХХ века И.Я. Фойницкий отмечал, что наиболее удачным определением специальной цели хищения является цель присвоения чужого имущества, при которой «виновный руководится желанием поставить чужую вещь в исключительную от себя зависимость, обратить ее в сферу своих имущественных ценностей, т.е. желанием воспользоваться ею как своим имуществом, получить прибыль» . В этот же период А.А. Жижиленко характеризовал цель присвоения в краже как цель удержания похищенной вещи в своей имущественной сфере, предоставления ее безвозмездно или возмездно третьим лицам, употребления вещи сообразно ее назначению .

Позднее ученые советского периода обязательным признаком хищения называли корыстную цель и определяли ее как цель обращения имущества в свою собственность , сознание обогащения себя или других лиц как результата совершаемых действий .

Похожим образом корыстную цель характеризуют теоретики постсоветского и современного периодов, определяя ее как стремление к обогащению не только себя, но и третьих лиц , к числу которых относят:

— близких, в улучшении материального положения которых заинтересован виновный;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— юридических лиц, с функционированием которых напрямую связано материальное благополучие виновного;

— любых других лиц, действующих в соучастии с виновным ;

— лиц, с которыми виновного связывают просто личные отношения ;

— других лиц, даже не состоящих с виновным в каких-либо отношениях, то есть посторонних .

Изложенная позиция нашла свое отражение и в судебной практике. Так, приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Г. признана виновной в хищении путем обмана, с использованием служебного положения, денежных средств ОАО, выделенных на финансирование льготных путевок для пенсионеров указанного Общества. Реализуя свой преступный умысел, Г. передавала указанные путевки не пенсионерам

ОАО, а своим родственникам, друзьям и знакомым для того, чтобы они проводили отдых в санаториях Алтайского края. По мнению суда, корыстные побуждения Г. при этом были направлены на получение материальной выгоды для других лиц и избавление их от материальных затрат при получении санаторно-курортных путевок (необходимости оплаты полной стоимости путевок). Постановляя приговор, суд указал: «По смыслу закона под корыстной целью при совершении мошенничества понимается стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путём передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен соучастниками виновного и близкими ему лицами, а равно незаконно извлечь иные выгоды имущественного характера для себя или других лиц» .

Таким образом, в современной теории и практике уголовного права сформировалось устойчивое мнение о том, что хищение (похищение) всегда характеризуется специальной целью, содержание которой сводится к удержанию похищенной вещи в своей имущественной сфере (владению), употреблению вещи согласно ее назначению (пользованию) и предоставлению вещи третьим лицам (распоряжению), то есть осуществлению правомочий собственника. При этом, по нашему мнению, корыстная цель может проявляться как во всех трех указанных разновидностях правомочия собственника, так и отдельно в любом из них.

Вместе с тем, в настоящее время в науке уголовного права существует позиция, согласно которой в законодательном определении хищения нет необходимости указывать на корыстную цель как обязательный признак субъективной стороны состава преступления.

Сторонники данной позиции отмечают более широкое толкование термина «корысть» в российской уголовно-правовой теории и практике по сравнению с его этимологическим значением. Под корыстью в русском языке понимается страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, богатству, любостяжание, падкость на барыше .

В связи с этим, Р.У. Ахмедов подчеркивал, что такое расширительное толкование корыстной цели связано с применением уголовного закона по аналогии, и предлагал изъять указание на корысть при характеристике цели хищения из примечания 1 к статье 158 УК РФ . По этой же причине С.В. Скляров предлагал использовать при характеристике хищений не корыстную цель, а цель «распоряжения имуществом по своему усмотрению», поскольку при таком определении не имеет значения, обратил ли виновный это имущество в свою пользу, пользу других лиц или распорядился по-иному . Однако такое толкование является слишком узким, поскольку не охватывает других правомочий собственника (владение, пользование), к получению которых может стремиться виновный. По нашему мнению, широкое толкование корыстной цели в уголовном праве не может служить причиной отказа в употреблении данного термина в законодательном определении хищения, поскольку «общественно опасные корыстные устремления проявляются и получают распространение в обществе независимо от того, получена ли имущественная выгода лично преступником или третьими лицами, находящимися с последним в каких-либо отношениях» .

А.З. Докшоков полагает, что слова «безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или

других лиц» в примечании 1 к статье 158 УК РФ как раз и отражают основу корысти, и поэтому предшествующие слова «с корыстной целью» уже не несут той смысловой нагрузки, в которой имеется в виду корысть . С данной точкой зрения можно отчасти согласиться, так как слово «польза» действительно соответствует значению слова «корысть» в русском языке, поэтому использование в одном предложении словосочетаний «с корыстной целью» и «в пользу» в определенной степени тавтологично. Вместе с тем, нельзя согласиться с предложением об исключении корыстной цели из законодательного определения хищения. Так, отменяя приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в части осуждения А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Верховный Суд Российской Федерации указал: «суд установил по делу и отразил в приговоре, что А. вместе с Б. уничтожили автомашину «ВАЗ-2112», однако ошибочно указал в приговоре о том, что уничтожение виновным похищенного имущества с целью скрыть следы преступления, охватывается диспозицией ст. 158 УК РФ … Учитывая, что действия осужденных по уничтожению автомобиля «ВАЗ-2112» были направлены на сокрытие следов преступления, а также то, что судом не была установлена корыстная цель виновных при незаконном изъятии автомобиля до его уничтожения, содеянное А. и Б. в части изъятия и уничтожения автомобиля «ВАЗ-2112″ не образуют преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ» . Таким образом, правильное установление цели при изъятии и последующем уничтожении автомобиля не позволили суду признать действия подсудимых хищением при наличии других его признаков.

По мнению А.К. Гейна, законодатель неправильно определил цель хищения не только в содержательном аспекте, но и с методологических позиций понимания цели и ее выражения в уголовном праве в качестве криминообразующего признака. Ученый считает, что в словосочетании «корыстная цель» отсутствует указание на то, какой предполагаемый результат должен наступить после деяния. Такая цель является бессодержательной, а потому нет смысла вводить ее в состав преступления. Криминообразующим признаком хищения ученый предлагает считать цель присвоения чужого имущества . Однако, такая формулировка цели, по нашему мнению, представляется не слишком удачной, поскольку термин «присвоение» используется в описании способа одной из форм хищения, предусмотренной в ст. 160 УК РФ.

Ряд ученых признают возможность бескорыстных хищений. Свою позицию теоретики обосновывают тем, что действующий закон распространил определение хищения на все составы, в объективную сторону которых входит хищение чужого имущества в качестве способа совершения преступления.

Так, по мнению С.Ф. Милюкова, в случаях хищения, в частности, ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ), наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229 УК РФ), документов, штампов или печатей (ст. 325 УК РФ), а также похищения человека (ст. 126 УК РФ), преступники во многих случаях преследуют иные, нежели корыстные, цели . А.К. Гейн обращает внимание на случаи хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых не с корыстной целью, а с целью последующего совершения тяжких и особо тяжких преступлений: бандитизма, убийств, террористических актов и т.п. В связи с этим, по мнению ученого, «отсутствие в содеянном предусмотренного уголовным законом признака корыстной цели не позволяет признавать такие случаи хищением»

Проблемы экономики и юридической практики

. Подтверждением позиции указанных теоретиков является приговор, которым Я-ко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ. Как указал суд: «субъективная сторона при этом характеризуется виной в виде прямого умысла, цель может быть любой — стремление присвоить, передать другому лицу, распорядиться по своему усмотрению иным образом. Корыстная цель не является обязательным признаком субъективной стороны» .

Вместе с тем, анализ судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет не согласиться с приведенными доводами. Так, под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств Пленум понимает противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом . Как видно из этого разъяснения, цель хищения указанных предметов Пленум раскрывает в значительной степени схожим образом, как корыстную цель применительно к составам мошенничества, присвоения и растраты . В поддержку изложенной позиции можно привести и пример из судебной практики. Так, Пермский краевой суд, рассматривая апелляционную жалобу осужденного Т., не признал его доводов об отсутствии у него корыстной цели при хищении ружья и патронов, которые, с его слов, он забрал только в целях самообороны, а затем выбросил их. По мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Т. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, а именно признака корыстной цели, поскольку изъятие данного имущества осужденным, было обусловлено стремлением распорядиться им как своим собственным. Суд апелляционной инстанции посчитал, что использование оружия и боеприпасов в целях возможной самообороны, дальнейшее его выбрасывание в целях сокрытия причастности к преступлению, и являются способом распоряжения похищенным имуществом .

Следовательно, и при хищении специальных предметов, ограниченных в обороте или запрещенных к обороту, целью совершения преступления является осуществление полномочий собственника в отношении похищенного.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны состава хищения чужого имущества в любой форме, который можно определить как стремление виновного к владению, пользованию или распоряжению похищенной вещью по своему усмотрению.

Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 90,28%.

Список литературы:

1. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ / Российская Федерация // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Законодательство». Информационный банк «Версия Проф».

2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Справочная правовая система «Кон-

сультант Плюс». Раздел «Судебная практика». Информационный банк «Версия Проф».

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». Информационный банк «Версия Проф».

4. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 16 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». Информационный банк «Версия Проф».

5. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». Информационный банк «Версия Проф».

6. Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб.: Издание сенатской типографии, 1903. — 144 с.

7. Дело № 1-22/2016 // Архив Заводского районного суда г. Новокузнецка.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

8. Дело № 30-007-18 // Архив Верховного Суда Российской Федерации.

9. Дело № 1-441/2015 // Архив Камышинского городского суда Волгоградской области.

10. Дело № 22-5683 // Архив Пермского краевого суда.

12. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. -Самара: Самарский университет, 2002. — 359 с.

14. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. -Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 775 с.

15. Братанов, В.В. Понятие хищения // Бизнес в законе. — 2007. — № 2.

— С. 82-88.

18. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль: в 4т. — т. 2: И — О. — М.: РИПОЛ классик, 2006. — 784 с.

19. Докшоков, А.З. Корысть в содержании цели и мотива преступного посягательства против собственности в виде присвоения и растраты // Теория и практика общественного развития. — 2007.

— № 1. — С. 86-88.

23. Скляров, С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. — 1997. — № 9.

— С.64-68.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью аспиранта кафедры уголовного права и криминологии Юридической школы Дальневосточного федерального университета А.П. Гудкова на тему: «Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики» Из законодательно закрепленного в уголовном законе России понятия хищения вытекает, что при квалификации хищения в любой форме надлежит установить корыстную цель. Вместе с тем при уголовно-правовой оценке данного признака субъективной стороны указанных преступлений возникают спорные вопросы не только у теоретиков, но и у правоприменителей. Учитывая распространенность корыстных преступлений против собственности актуальность заявленной в рецензируемой публикации темы не вызывает сомнений.

Учитывая, что корысть как признак хищения исследовался теоретиками различные исторические периоды развития уголовно-правовой науки, автор обращается к работам известных российских ученый начала ХХ-го века. Не оставлены без внимания и труды современных специалистов. Автор не ограничился лишь научным анализом существующих в доктрине уголовного права мнений по вопросу уголовно-правовой оценки корыстной цели как признака хищения. В статье приведен анализ позиции Пленума Верховного Суда РФ в части разъяснения

понятия хищения, приведенная в различных постановлениях, исследованы материалы судебной практики, которые подкрепляют доводы автора статьи.

Интересны в научном отношении и рассуждения автора в вопросе, в каких разновидностях правомочия собственника (владение, пользование, распоряжение) может проявляться корыстная цель.

Исследован в настоящей работе и вопрос о целесообразности закрепления корыстной цели в качестве обязательного признака субъективной стороны состава хищения, который породил в теории уголовного права споры. А.П. Гудков принял участие в дискуссии и в вопросе: «Возможно ли бескорыстное хищение?» обосновал свою точку зрения, которую проиллюстрировал материалами судебной практики.

Сделанные автором в рецензируемой статье выводы не только в достаточной мере научно обоснованы, но и достоверны, ибо основаны на изучении материалов современной судебной практики. Оформление и содержание статьи отвечает нормативным требованиям, предъявляемым к такого рода работам.

Научная статья Гудкова Антона Павловича на тему: «Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики» рекомендуется к опубликованию в открытой печати.

Научный руководитель: д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии Юридической школы ДВФУ

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Т.Б. Басова

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *