Морские права

36. Задачи кодификации. Устремления юстиниановского периода (первая половина VI в.) были направлены на осуществление грандиозной и непосильной задачи восстановления единства Римской империи. К этой цели сводилась по- литика и в области законодательства. Законодательная политика ставила за- дачей из двух потоков памятников прошлого — импера- торских законов (leges) и работ классических юристов (ius) — создать свод законов, пригодных для примене- ния в новых политических и экономических условиях. Для того чтобы старые источники права превратить в живые источники нового права, нужно было создать из хаоса текстов, законов, конституций одно стройное целое. Пе- ред юристами была поставлена еще задача использовать все, что дало развитие права за три столетия, прошедшие между классическим периодом и этой эпохой, т. е. отра- зить изменения, которые претерпело римское право при пересадке его с Запада на Восток, под греческими, вос- точными и христианскими влияниями, а также и тех изме- нений, которые происходили на Востоке под влиянием за- падной после-классической литературы. Таким образом, свод законов Юстиниана является в основном компиляцией из существовавших до того источников, но многократно преобразованных, переделенных и обобщенных. Кодификация Юстиниана отличается от предыдущих кодификаций несрав- ненно большим размахом и более высокой творческой си- лой. В ней обнаруживается не только более широкая осно- ва источников и более обильное их использование, но и гораздо более тщательная обработка избранных текстов. 37. Объем кодификации. Предыдущие своды были сборни- ками только leges; вопрос о собирании материалов ius, поставленный при Феодосии II, не был реализован. Пред- варительные сборники и хрестоматии по ius были плодом работ и знаний беритской и константинопольской правовых школ, где еще в V в. н.э. укрепилось изучение римского права. Преподаватели стремились приспособить классичес- кие труды к новому порядку вещей, установленному абсо- лютной монархией. Эти-то труды и были использованы в кодификации Юстиниана. Кодификация имеет много недос- татков, особенно в самой технике законодательства, но имеются и положительные стороны, в частности, в области некоторых нововведений. Характерно было стремление соединить разнообразные ветви римского права (например, цивильное и преторское право, цивильное и право народов Италии и провинций) и удалить отжившие институты (mancipatio, in iure cessio, fiducia) (см. пп. 196, 197, 407 и др.). В иных случаях ясно видны попытки придать новое содержание перешедшим от прошлого правовым понятиям и институтам и таким пу- тем сохранить их жизненность (например, litter-arum ob- ligatio in ius vocatio, litis contestatio) (см. пп. 53, 74. 449). Новый законодательный труд стремился быть продолжением развития классического права и устранить недостатки его, выступавшие до того времени в трудах юристов и императорских конституциях. Составители уде- ляли внимание новым правовым воззрениям; в результате этого римское частное право сделалось более пригодным для восприятия его в дальнейшем новыми народами. 38. Ход кодификации. Руководство кодификационными работами было возложено на magister officiorum и quaes- tor sacri palatii Трибониана. Юстиниан назначил 13 фев- раля 528 г. комиссию из десяти членов, с участием Три- бониана и константинопольского преподавателя права Тео- фила; этой комиссии было поручено составить в первую очередь свод конституций. Три прежних собрания облегчи- ли работу комиссии, и 7 апреля 529 г. собрание консти- туций было опубликовано как Codex lustinianus и вместе с тем было запрещено пользоваться старыми собраниями. Пока шли работы по кодификации конституций, целый ряд спорных вопросов, разделявших старых юристов и выз- вавших закон о цитировании, был решен в 529 г. путем отдельных (до 50) императорских конституций (quinqua- ginta decisiones). Было еще издано свыше 200 законов для преобразования старого права, причем некоторые инс- титуты были совсем устранены, другие реформированы. Кодификация юридической литературы была возложена 15 декабря 530 г. на комиссию из семнадцати членов под председательством Трибониана с участием Теофила и бе- ритского профессора Дорофея. Закон о цитировании не связывал комиссии, и она могла привлекать всех iuris auctores. Компиляторы должны были из громадной массы правовой литературы выбирать самое необходимое (непрак- тичное исключать или переделать, не допускать повторе- ний и противоречий) и обработать для свода законов. Сокращения, добавления и изменения старых текстов были прямо предписаны, с предоставлением компиляторам свободы действий в этом отношении. Этим правом весьма часто пользовались, и множество текстов было «улучшено», как хвастливо уверяет император. Изменения, или, как их на- зывали, «улучшения», касались не только отдельных тех- нических выражений, относящихся к устаревшим правоотно- шениям и заменявшихся терминами действующего права (вместо mancipatio ставилась traditio, вместо fiducia — pignus и т. д.), но и целые фразы и части фраз вычерки- вались, другие переделывались и вводились новые. Многие из этих изменений открыты и стали известны под названи- ем interpolationes с XVI в. Работа по обнаружению ин- терполяций ведется и до настоящего времени. От интерпо- ляций следует отличать глоссы, т. е. объяснения непо- нятных слов и терминов переписчиками и читателями, по- падавшие в самые тексты в рукописях и до компиляторов. Собраны были сочинения 39 юристов, неполный список ко- торых приложен к старейшей рукописи (Index Florenti- nus). План производства выборки из сочинений юристов был установлен наперед. Материал разделен на 50 книг, которые, кроме 30-32 книг, распадаются на титулы. Книга 1 служила введением, книги 2-46 следуют системе пре- тор-ского эдикта со значительными изменениями и допол- нениями, книги 47 и 48 отведены уголовному праву и про- цессу, книга 49 — обжалованию, финансам и военному пра- ву, последняя, 50 книга — муниципальному праву и особым дополнениям. Для ускорения работы комиссии она разделилась на три подкомиссии, собиравшие: первая — произведения по ци- вильному праву (так называемая Сабиновская масса сочи- нений), вторая — по преторскому праву (так называемая эдиктальная масса), третья — произведения Папиниана (так называемая Папиниановская масса) и кое-где сюда присоединилась группа приложений (так называемый Appen- dix). Выборки, произведенные в секциях, сводились вое- дино на общих собраниях комиссии и размещались в книгах под соответствующими титулами. Все собрание получило наименование Digesta, завещанное классической литерату- рой (т.е. собрание юридических материалов). 16 декабря 533 г. законченная работа была опублико- вана как Digesta или Pandectae lustiniani. Применение старых источников было воспрещено, и во избежание конт- роверз были запрещены также всякие комментарии. Допус- кались только дословные переводы, краткие указатели со- держания отдельных мест (индексы), выдержки и парал- лельные сопоставления соответствующих текстов (паратит- лы). В сомнительных случаях надлежало обращаться за разъяснениями к императору. Цитируются места из Дигест буквой D и цифровыми указаниями книги, титула и отрыв- ка, например: D. 45. 1. 122. 2. Во время работ комиссии компиляторов Дигест на Три- бониана, Теофила и Дорофея было возложено поручение составить институции для замены устаревших Институций Гая. Результат их работы был опубликован на латинском языке 21 ноября 533 г. Издание этого руководства-закона преследовало цель ввести в правовую область полную яс- ность и представить всю науку законов (tota legitima scientia). По институциям должны были изучать право на- чинающие студенты тогдашних университетов, которым было дано название lustiniani novi. Институции Юстиниана, по существу, составлены по старым институциям. Прототипом были почти целиком ис- пользованные Институции Гая, а сам автор, живший в кон- це II в., называется в VI в. «нашим Гаем». В конце инс- титуций прибавлен титул, относящийся к iudicia publica. Однако институции были подновлены и содержали ссылки на современные законы. Таким образом, система этих инсти- туций распадалась на введение, часть первую — «лица», вторую — «вещи», и последнюю — права на вещи, наследс- твенное и обязательственное право. Третья книга посвя- щена искам, система которых захватывала и четвертую книгу до 17-го отдела. Конец четвертой книги посвящен публичному праву. По стилю изложения первой части институций (I и II книги) усматривают авторство профессора беритской школы Дорофея, а второй (III и IV книги) — Теофила, обоих участников редакционной комиссии Юстиниана. Перу Теофи- ла принадлежит еще краткое изложение институций, назы- ваемое по-гречески парафразой. Способ цитирования — буква I (институции), цифры обозначают книгу и титул и дальнейшие подразделения L2.20.pr. (principium — нача- ло). В целях включения вновь изданных во время кодифика- ционных работ конституций и согласования leges с соб- ранным в Дигестах ius приступлено было к новой редак- ции Кодекса Юстиниана. Опять была образована комиссия из пяти членов под председательством Трибониана. Новое произведение было опубликовано 16 ноября 534 г. под именем Codex repetitae praelectionis — второй исправ- ленной редакции, отменившей старый кодекс. До нашего времени дошла только эта редакция, состоявшая из 12 книг, распадающихся на титулы. В пределах титула конс- титуции расположены в хронологическом порядке. Попада- ются также конституции поздневизантийского происхожде- ния, на греческом языке. Конституции, включенные в ко- декс, хотя изменены менее, чем сочинения юристов в Ди- гестах, но все же заключают много интерпо- ляций. Для цитирования употребляется буква С (Codex), с соответствующими цифровыми указателями книги, титула и номера конституции: С. 8. 44. 21.1. Кодекс вступил в силу 29 декабря 534 г. Конституции, изданные после второй редакции кодекса, составили фактически чет- вертую часть собрания — Novellae (leges) — Новеллы, хотя официально они не были объединены. Это- консти- туции Юстиниана, изданные между 535-565 гг. и обра- зовавшие обширное дополнение. Они относятся большей частью к государс- твенному управлению и церковному строю, но некоторые содержат и гражданско-правовые определения из области семейного и наследственного права. Они свидетельствуют о проникновении начал провинциального (восточного) пра- ва в римское. Из 168 новелл современного издания боль- шинство издано на греческом языке. Собирались и издава- лись они в разном объеме, при преемниках Юстиниана. Все издание, несмотря на разновременное происхожде- ние отдельных частей, рассматривалось как единое зако- нодательное произведение. Это чрезвычайно важно для правильного толкования права этой эпохи. Для научного толкования текстов (особенно в Дигестах) применяется «двойное толкование». Текст юриста принимается сначала как часть единой кодификации. Но для понимания того смысла, который вкладывал отдельный юрист в свои слова, необходимо тщательно очистить его от компиляторских ре- тушевок и исправлений и затем восстановить смысл, кото- рый отрывок имел в обстановке времени своего написания. Это уже чисто исследовательская и научная задача.

§ 2. Континентальная система

Общая характеристика. Континентальная, или романо-германская, система права является результатом творческого развития римского частного права европейскими учеными, главным образом в университетах. В процессе такого развития Европа перешла от непосредственного применения норм римского права (правда, подвергнутых существенной модернизации) к созданию национальных гражданско-правовых систем. В настоящее время гражданское право развивается в рамках отдельных государств, которые хотя и следуют в основном прежним традициям, но творят гражданское право исходя из своих особенностей.

Что же касается римского права (в том числе модернизированного), то оно прямо не применяется ни в одной стране. Однако степень его влияния на правовую жизнь столь велика, что оно на деле сохранило свой авторитет. Все основные понятия континентального гражданского права являются римскими, а многие институты регламентируются так же, как и две тысячи лет назад в Риме. В основе обучения также лежит римское право.

Для континентального права характерно четкое деление права на частное и публичное. Несмотря на множество существующих концепций, объясняющих такое деление, можно с уверенностью сказать, что в основе его лежат различные интересы, которым служат частное и публичное право (эта концепция господствует со времен римского права). Частное (гражданское) право служит интересам отдельных лиц, которые равны между собой в правах. Правда, современное гражданское право допускает предоставление некоторых преимуществ более слабой в экономическом смысле стороне гражданско-правовых отношений (например, потребителю). Однако такие преимущества – лишь способ обеспечения равноправия на практике. В свою очередь, публичное право служит интересам целого общества и его основного представителя-государства. Оно основано на подчинении одной стороны отношения другой. Впрочем, в последнее время в рамках континентального права появляется все больше таких подразделений, в которых нормы частного и публичного права тесно переплетены. Однако в основном это деление сохраняется.

Что же касается подразделения континентального частного права на гражданское и торговое, то оно потеряло прежнее значение. И хотя отдельные торговые кодексы (рассчитанные на отношения между предпринимателями) продолжают сохраняться во многих государствах Европы, все больше стран вдет по пути отражения специфики отношений между коммерсантами (вступающими в гражданско-правовые отношения с целью извлечения прибыли) в рамках общегражданского законодательства. Это можно объяснить усложнением коммерческой деятельности, которая все больше регламентируется отдельными законами (о юридических лицах, о биржах и биржевой торговле, об отдельных видах договоров). Тем самым уменьшается удельный вес норм, которые могут быть сосредоточены в торговых кодексах, и сохранение последних теряет свой смысл.

Романская и германская подсистемы. В рамках континентального права они могут быть выделены в зависимости от того, законодательство какой страны – Франции или Германии – берется за основу. В XIX в. и в первой половине XX в. европейские страны при создании собственного гражданского законодательства следовали либо французской модели, воплощенной в Гражданском кодексе Франции 1804 г. (Кодекс Наполеона), либо германской-положенной в основу Германского гражданского уложения 1896 г. Соответственно образовались группы романского и германского гражданского права. Разумеется, кодексы только отражали результаты развития доктрины различных государств, а не формировали ее.

При этом система гражданского права романской группы (Кодекса Наполеона) считалась заимствованной из Институций, простейшего учебника по римскому праву, составляющего часть Кодификации Юстиниана (Corpus luris Civilis). Эта система, называемая институционной, если отвлечься от ее несущественных особенностей, предполагала группировку гражданско-правовых норм по следующим разделам: 1) «лица» (т. е. субъекты права); 2) «вещи» (объекты права) и соответственно вещные права; 3) «иски» и соответствующие искам обязательства. Но постепенно она подверглась модификациям. В частности, из нее были удалены нормы гражданского процесса и появились общие положения и иные разделы.

Система германской группы опиралась на Дигесты (Пандекты) Кодификации Юстиниана (а потому получила название пандектной) и изначально предполагала разделение норм материального и процессуального частного права (последние рассматривались отдельно). При этом все материальные нормы подразделялись на те, которые касаются любых институтов гражданского права (они образовывали так называемую «Общую часть», включающую общие положения, нормы о субъектах права, объектах прав и самих правах, в том числе об осуществлении и защите последних), и посвященные отдельным инс-1И1утам – вещному, обязательственному, семейному и наследственному праву («Особенная часть»). Германская система также в дальнейшем была модернизирована.

Пандектная система при ее создании в юрвдико-техническом смысле была выше институционной. Достаточно указать на такой используемый ею прием, как разделение Общей и Особенной частей. Однако в дальнейшем институционная и пандектная системы развивались и сближались, и сейчас уже трудно говорить о них как о самостоятельных системах. Они составляют лишь две основные подсистемы единого континентального права. Это тем более верно в современных условиях активно развивающейся европейской интеграции.

Источники права. Континентальное право развивалось под определяющим влиянием доктрины права, и прежде всего римского права. При создании его норм научные абстракции, человеческий разум и деятельность ученых играли и играют решающую роль. Большинство жизненных ситуаций рассматривается через призму доктрины и под нее подстраивается. Сущность континентального подхода состоит не в том, чтобы найти в практике и отшлифовать то или иное решение. Главное – выработать общий идеальный принцип, а затем «регулировать» при помощи него общественные отношения.

Соответственно основным источником континентального права являются законы, и среди них главный кодифицированный акт– Гражданский кодекс. Нормы в кодексе (да и в законодательстве в целом) развертываются от общих к частным, от абстрактных к конкретным. Основная задача юриста – подвести конкретный случай под действие той или иной нормы позитивного права. Отдельные законы создаются и применяются как подчиненные кодексу.

Обычаи как источник права в континентальной системе играют незначительную роль. Основной упор в правовом регулировании сделан на закон. По существу, обычаи сведены к деловым обыкновениям, дополняющим действующее позитивное право.

Прецедентное право в континентальной системе отсутствует. Судебная практика если и признается источником права (что имеет место далеко не во всех странах), то только в узких рамках, применительно к тем отношениям, которые не урегулированы или не полностью урегулированы законом. К тому же существует четкая установка на заполнение при помощи законодательства имеющихся в праве пробелов, с тем чтобы избежать их восполнения на практике.

Лица. Правовые установления, относящиеся к лицам, делятся на две части: 1) о физических лицах; 2) о юридических лицах. Применительно к физическим лицам различается правоспособность, как способность иметь права и обязанности, и дееспособность, как способность своими действиями осуществлять права и обязанности. Объем правоспособности у всех равный и определен позитивным правом. Выделяются различные степени дееспособности в зависимости от возраста и состояния здоровья. Объем дееспособности устанавливается позитивным правом.

Континентальное право содержит детально разработанную доктрину юридического лица. Юридическое лицо является абстрактной категорией, которая охватывает все возможные виды юридических лиц. Очень много внимания уделяется сущности и признакам юридического лица (которые закрепляются законом), а также классификации юридических лиц. Перечень этих видов представляет собой стройную систему. Установлены общие для всех юридических лиц правила создания, реорганизации и ликвидации. Возникновение, изменение и прекращение юридического лица производится нормативно-явочным порядком и, как правило, сопровождается государственной регистрацией. Правоспособность юридических лиц, относящихся к коммерческим организациям, является общей.

Все юридические лица подразделяются на союзы (корпорации) и учреждения. К корпорациям относятся различные виды обществ (товариществ) – полное товарищество (в раде стран полные товарищества Юридическими лицами не признаются), коммандитное товарищество, общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество. Товарищества (общества) подразделяются на виды в зависимости от характера ответственности их участников по долгам корпорации и по иным критериям. В полном товариществе участники отвечают солидарно всем своим имуществом. В коммандитном товариществе одни участники (коммандитисты) отвечают в пределах внесенных вкладов, а другие (комплементарии) – солидарно всем своим имуществом. Наконец, ответственность участников общества ограничена внесенным ими вкладом. При этом различие между обществами с ограниченной ответственностью и акционерными обществами строится в зависимости от того, принадлежат ли их участникам вклады (доли, паи) или акции как ценные бумаги. При создании корпораций континентальное законодательство предъявляет очень жесткие требования относительно величины и порядка формирования начального уставного капитала. т К учреждениям относятся различные организации, созданные на основе обособления чужого имущества, передаваемого в должностное управление под условием соблюдения целей учреждения. Учреждения, как правило, действуют в интересах лиц, не являющихся собственниками их имущества, членами и управляющими. Эти лица именуются дестинаторами. В форме учреждений существуют государственная казна (фиск), государственные предприятия и иные учреждения, религиозные учреждения и благотворительные фонды.

Вещное право. Особенностью континентального подхода является выделение абстрактной категории «вещное право», под которую подведены отдельные разновидности таких прав. Это право фиксирует связь лица с вещью в отвлечении от отношений этого лица с другими лицами. И хотя акцент в правовом регулировании делается все-таки на отдельные вещные права, существуют и общие для всех них нормы.

Вещные права подразделяются на права на свои вещи (к числу которых относится право собственности) и права на чужие вещи – сервитуты, эмфигевзис, права застройки, залога и т. д. Последние различаются в зависимости от способа, широты, интенсивности и иных параметров воздействия на чужую вещь. Поскольку права на чужие вещи обременяют собственника, существует замкнутый перечень (nu-merus clausus) вещных прав. Это означает, что данные права не могут создаваться произвольно. Но в любом случае содержание вещных прав определяется позитивным правом.

Помимо отдельных разновидностей вещных прав, большое внимание уделяется владению как фактическому состоянию связанности лица с вещью (господству лица над вещью). Владение в рамках континентального права защищается специальными владельческими исками, использование которых возможно при нарушении владения, удовлетворяющего определенным критериям, независимо от вины нарушителя.

Основным вещным правом, естественно, считается право собственности. Именно ему посвящена львиная доля норм вещного права. Несмотря на то что содержание права собственности раскрывается в законодательстве каждой страны по-своему, есть и некоторые общие принципы.

В трактовке права собственности на континенте следуют римским традициям и прежде всего основополагающему принципу: «не может быть двух полных прав собственности на одну вещь». Право собственности едино и неделимо. Невозможна разделенная или двойственная собственность. Специфика же отдельных жизненных ситуаций, не укладывающихся в рамки такого права собственности, может быть отражена либо в создании прав на чужие вещи, либо в закреплении особенностей права собственности, принадлежащего тому или иному субъекту или в отношении того или иного объекта. И хотя в последнее время континентальным правом заимствуются некоторые конструкции англо-американского права, исходящие из противоположного принципа (например, траст, доверительная собственность), однако они модифицируются таким образом, чтобы не нарушать установившихся традиций (вместо доверительной собственности ведут речь, к примеру, о доверительном управлении чужим имуществом).

Следующий важный принцип, которого придерживается континентальное право, – наибольшая полнота права собственности (plena in ie potestas). Разные европейские законодательства вкладывают в содержание права собственности различные компоненты (правомочия) – владение, пользование, распоряжение, право на доход и т. п. – причем в самых причудливых сочетаниях. Однако непременно подчеркивается, что этими компонентами содержание права собственности не исчерпывается, что все они «осуществляются наиболее исключительным образом», «по усмотрению собственника», «независимо». Тем самым подчеркивается особый характер права собственности, его отличие от других прав, то, что оно всегда шире и независимо по содержанию, если его сравнивать с другими травами, как вещными, так и обязательственными.

Права на чужие вещи (iura in re aliena) разнообразны и объединяются в одну группу лишь исходя из того, что всегда предполагают наличие собственника, вещь которого они обременяют. Собственник, по общему правилу, должен терпеть воздействие на его вещь, однако в последнее время появляется все больше и больше таких вещных прав, которые обязывают собственника совершать те или иные активные действия. В зависимости от того, какие из правомочий собственника оказываются ограниченными, можно выделить следующие права на чужие вещи, предоставляющие их обладателям в отношении чужой вещи возможность: 1) только пользоваться (сервитуты); 2) только распоряжаться (залоговые права); 3) владеть и пользоваться (права некоторых арендаторов, скажем, жилых помещений или земельных участков); 4) владеть, пользоваться и в ограниченных пределах распорядиться (эмфитевзис, доверительное управление).

Обязательственное право. Ключевую позицию в нем занимает обязательство (obligatio) как универсальная конструкция, рассчитанная на любые частноправовые отношения между лицами. Обязательственное право представляет собой систему норм, рассчитанных на урегулирование отношений между лицами. В рамках обязательства одному лицу принадлежит право требовать от другого лица (ius in peisonam) совершения какого-либо действия (предоставления) или воздержания от определенного действия. Сторонами обязательства являются кредиту) (тот, кто вправе требовать предоставления) и должник (тот, кто обязан это предоставление дать), предмет обязательства – любой возможный в гражданском праве объект, содержание обязательства-права и обязанности сторон. При этом содержание обязательства зависит не только от позитивного права, но и от воли его сторон.

Существует весьма развитая общая часть обязательственного права, сосредоточивающая нормы, применимые ко всем обязательствам. Особенная часть обязательственного права посвящена отдельным видам обязательств.

Обязательства классифицируются прежде всего по основаниям их возникновения. Выделяется несколько главных оснований возникновения обязательств – договор, односторонняя сделка, причинение вреда (деликт), ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение и закон.

Затем проводится уже более дробное деление в рамках таких оснований, как договор и деликт.

Договор определяется как соглашение двух и более лиц, посредством которого они устанавливают взаимные права и обязанности. Однажды возникнув, договор подлежит строгому исполнению (pacta sunt servanda), в том числе принудительному.

Деликтом признается причинение вреда личности или имуществу потерпевшего, не связанное с каким-либо конкретным договором.

Ответственность за нарушение договора и за деликт строится по принципу вины, причем установлена презумпция вины причинителя. Однако из общего принципа имеется и ряд исключений.

Деление договоров производится прежде всего по их социально-экономическому содержанию – договоры о передаче имущества в собственность, в пользование, договоры о выполнении работ и оказании услуг, договоры перевозки и страхования и т. п. Отдельным ведам договоров предшествует также достаточно полная общая часть, но теперь уже договорного права.

Деликты подразделяются на генеральный и специальные. Генеральный деликт представляет собой общее основание для возмещения любого вреда, включающий стандартные правила. Специальные деликты имеют специфику, вызванную особым характером ущерба (вред имущественный с дальнейшим подразделением на вред имуществу и личности и моральный), причинения вреда (например, источником повышенной опасности), вины (ответственности за вину или без вины), личности причинителя вреда (например, если речь едет о государственном служащем) и т. д.

Исключительные права (интеллектуальная собственность). Права на результаты творческой деятельности закрепляются развитым законодательством, созданным на основе международных конвенций – Бернской и Женевской, посвященных авторскому праву, Парижской, созданной для регулирования патентного права, и ряде других. Поэтому особой специфики, связанной именно с континентальной или англоамериканской системами, здесь нет. Законодательство стран обеих систем уже почти сто лет строится по одной и той же модели, в основе которой лежат указанные выше конвенции.

Можно отметить лишь различия в понятиях, которые существуют в рамках этих институтов. Континентальное право обычно использует понятия авторских или патентных прав, иногда объединяя их под названием «исключительные права». Англо-американское право всегда ведет речь о литературной (художественной) и промышленной собственности, одним словом, о собственности интеллектуальной. Это вполне соответствует существующей доктрине, склонной к предельному расширению понятия собственности. Правда, такое словоупотребление присутствует и в некоторых странах континентальной системы (например, во Франции), а также в международных конвенциях. Однако в этом случае термин «собственность» используется в условном смысле, для того, чтобы подчеркнуть абсолютность защиты этих прав.

Семейное право континентальной и англо-американской систем также имеет мало особенностей, чтобы проиллюстрировать при помощи них характерные черты этих систем.

Наследственное право. Система норм, регламентирующих переход имущества от умершего лица к его наследникам, образует наследственное право. Наследование рассматривается как универсальное правопреемство, в рамках которого от наследодателя к наследнику переходит все имущество, как активы, так и пассивы (долги). В то же время существует такая форма передачи имущества по наследству, при которой получающий его освобождается от ответственности за долги насдедодателя (завещательный отказ или легат). Легат, как правило, представляет собой сингулярное правопреемство тальков правах, а не в обязанностях наследодателя.

Различается наследование по завещанию и по закону. При наследовании по завещанию наследство переходит к лицам, указанным в завещании. Завещание может быть составлено в различных формах – письменное завещание, написанное наследодателем собственноручно, завещание, провозглашенное торжественно в присутствии государственного должностного лица (нотариуса), завещание, отданное запечатанным на хранение нотариуса в присутствии свидетелей, и т. п. При наследовании по закону устанавливаются определенные очереди (разряды, парантеллы) наследников, причем при наличии наследников более близкой к наследодателю очереди остальные наследники к наследованию не призываются.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Сapitus Diminutio Minima

Когда ваше имя и фамилия на документе написаны заглавными первыми буквами (Андрей Андреев) — это представляет Capitus Diminutio Minima, это совершается, только когда меняется семейное положение человека… Это минимальная потеря прав…

Capitus Diminutio Media

Когда только ваша фамилия написана заглавными буквами (Андрей АНДРЕЕВ) — это представляет Capitus Diminutio Media, что совершается, когда человек теряет свои права на гражданство, но не свои права на свободу… Это значит, что вы можете быть оштрафованы и наказаны, но не порабощены и не заключены в тюрьму…

Capitus Diminutio Maxima

Но, когда и ваше имя и ваша фамилия написаны заглавными буквами (АНДРЕЙ АНДРЕЕВ) — это представляет Capitus Diminutio Maxima, что показывает изменение состояния человека от свободного до невольного… Все права гражданства и семейные права теряются… Это значит, что вы можете быть оштрафованы в любом количестве, заключены в тюрьму или порабощены на любой срок, только из-за прихоти подозрения государства

В паспортах СССР Фамилия Имя и Отчество писалось тушью так: Иванов Иван Иванович, а в современных российских паспортах ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ.

И никого не смущало, что писали от руки и писали тушью! И население Советского Союза было прилично больше, чем сейчас, и учет был строгим и никого не коробило от разных шрифтов!!!

А теперь по-теме:

В том случае, если в написании Фамилии Имени и Отчества заглавные первые буквы, то это — статус Capitus Dеminutio Minima, минимальная потеря в Правах Гражданина.

Если заглавными полностью пишут ФАМИЛИЮ, а Имя и Отчество с заглавной и далее прописными — статус Capitus Dеminutio Media, нет гражданских Прав, но есть Свобода.

Если ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО целиком писалось заглавными буквами, это означало, что человек имел статус Capitis Deminutio Maxima, подразумевающий отсутствие каких либо Прав и Свободы — это РАБ.

Это,кстати, прецедент для разбирательства в суде…, т.к. после изъятия путём обмана паспортов СССР (образца 1974 года) всем вручили Эрефовские паспорта с иным написанием ФИО, изменив высоту букв и тем самым статус.

Это умышленно и намеренно навязано всем! И с этим надо разбираться тоже! Это не верное написание Фамилии Имени и Отчества! Следовательно и в этой части аусвайсы не законны и не соответствуют вашему ФИО в свидетельстве о Рождении человека !!! Т.е. аусвайс и тут незаконный и вписаны туда не ваши данные !!!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Гражда́нская смерть — лишение лица правоспособности, наступающее как уголовное наказание по приговору суда или в силу иных обстоятельств. Институт гражданской смерти возник в римском праве и сохранялся в законодательстве отдельных европейских стран вплоть до середины XIX века.

В римском праве существовал институт capitis deminutio maxima (дословно лат. наибольшее уменьшение правоспособности) — лишение всех прав гражданина. Первоначально capitis deminutio maxima применялось к гражданам, попавшим в плен к врагам или проданным в рабство. С течением времени появились и другие основания. Имущество лица, лишившегося прав (capite minutus), в зависимости от причин capitis deminutio переходило государству, кредитору и т.д.

В Средние века аналогом гражданской смерти было объявление вне закона. Убийство или другое преступление, совершённое в отношении объявленного вне закона, не наказывалось, а наоборот, могло считаться полезным и богоугодным делом.

Объявление вне закона существовало в Русской правде как «поток и разграбление». Воинским уставом Петра I было введено такое наказание, как «шельмование», аналог гражданской смерти. Ошельмованный считался «из числа добрых людей и верных извергнут», он не мог выступать свидетелем, за любые преступления кроме убийства, совершённые против ошельмованного, не полагалось уголовного наказания. В 1766 году это наказание было заменено на лишение прав, то есть ограничение отдельных элементов правоспособности, но не полную её отмену.

Дольше всего гражданская смерть сохранялась во французском законодательстве, где она была отменена окончательно в 1854 году. Согласно Кодексу Наполеона, приговорённый к гражданской смерти лишался прав владеть имуществом, вступать в брак, быть стороной в судебном процессе. Его имущество переходило к наследникам, как если бы он умер.

Следует, однако, заметить, что несмотря на отмену гражданской смерти Законом Франции от 31 мая 1854 г., её нормативно-правовые отголоски сохранялись после этого еще более полутора веков. Так, например, в статье 617 Кодекса Наполеона в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 2009-526 от 12 мая 2009 г., было сказано, что узуфрукт прекращается ввиду «естественной

и гражданской смерти узуфруктуария». Это же относится к статьям 1982 и 2003 Кодекса. Кроме того, до вступления в силу Закона № 2001-1135 от 3 декабря 2001 г. в Кодексе действовала также статья 718, которая предусматривала, что «наследство открывается в результате естественной смерти и гражданской смерти».

Новый Гражданский кодекс РФ от 21,10.1994 г. закрепляет основные постулаты римского частного права.

P.S.
В вот паспорт гражданина Швейцарии

И вид на жительство

Обратите внимание на написание фамилии.

=======================================================================

Интересный факт: у британской королевы нет паспорта, что не мешает ей беспрепятственно передвигаться по всему миру. Оказывается, этого документа у правящего монарха просто не может быть, так как невозможно выдать паспорт самому себе, ведь в Великобритании он выпускается от имени Ее Величества. А для пересечения границы королеве будет достаточно предъявить любую купюру, на которой отпечатан ее портрет.

В самом деле, если Вы откроете британский паспорт и посмотрите на первую страницу, Вы увидите следующее:

Государственный Секретарь Её Величества королевы Великобритании от имени Её Величества просит всех, кого это может касаться, обеспечить свободный и беспрепятственный проезд владельцу настоящего паспорта, а также оказать ему необходимую помощь и защиту.

В двух словах: поскольку британский паспорт частично представляет собой просьбу королевы позволить одному из своих подданных свободно путешествовать за пределами её страны, она в нём не нуждается. Если что, она может попросить об этом лично.

Общее правило: ни один собственник не должен использовать право собственности во вред другому. Ограничения были положительными (воздержаться от некоторых актов пользования) и отрицательными (терпеть некоторые акты пользования со стороны третьих лиц) — по закону и по личным и реальным сервитутам. Права соседей собственника — это легальные сервитуты, т.н. «право соседства».

Важнейшие ограничения в «праве соседства» таковы:

  • — собственник участка должен переносить напускаемые с соседнего участка дым, пар, пыль и т.д.;
  • — терпеть выступ на его землю стены соседа до 1/2 фута;
  • — пускать соседа каждый третий день к себе для сбора им плодов с его деревьев;
  • — убрать собственником дерева нависшую часть, иначе это может сделать сосед;
  • — не менять сток дождевой воды во вред соседу.

В общественных интересах собственник обязан:

  • — предоставить берег реки для пользования судоходства и другим лицам, насколько это требует оборот;
  • — если публичная дорога уничтожена наводнением и т.д., собственник смежного участка обязан уступить часть своей земли под публичную дорогу;
  • — украденные стройматериалы нельзя виндицировать из застроек, а уплаты штрафа в двойном размере от стоимости материалов.

Долг собственника понимался двояко: действовать в допустимых рамках и избегать нанесения намеренного ущерба другому лицу.

В Законах XII таблиц ограничения были установлены следующие:

  • — обход вокруг здания должен составлять 2,5 фута;
  • — забор ставить, отступив от соседнего участка на 1 фут, если дом для жилья то на 2 фута, колодец — на 6 футов, при посажении оливы или смоковницы отступить на 9 футов, а прочие деревья — на 6 футов;
  • — деревья на высоте 15 футов должны обрезаться;
  • — плоды, упавшие на участок соседа, принадлежат ему;
  • — нельзя перегораживать проход к реке;
  • — нельзя изменять русло ручья;
  • — нельзя требовать возврата украденных на постройку бревен и жердей, но можно предъявить иск о возмещении ущерба в двойном размере.

В классический период добавились новые ограничения:

  • — нобилям запрещено иметь корабли сверх 300 амфор;
  • — свободные средства нобили должны вкладывать в землю;
  • — необрабатываемые земли передавались тем, кто ее обрабатывал;
  • — разрешали открывать рудники на любом участке, там, где она найдена;
  • — нельзя разрушать дом ради продажи стройматериалов;
  • — владелец дома утрачивал на него собственность, если его не ремонтировал в пользу того, кто отремонтирует.

Виды частной собственности.

  • 1. По свойствам субъектов собственности: римская и пере- гринская.
  • 2. По способам приобретения римская частная собственность делилась на: квиритскую и бонитарную (претор- скую).
  • 3. По расположению: италийская и провинциальная.
  • 4. Совместная собственность (condominium) — возникала по естественным причинам или случайно или по воле людей или по предписанию закона.

Квиритская собственность являлась древнейшим видом собственности. Субъектом квиритской собственности мог быть только римский гражданин (на более раннем этапе — римский народ); объектом квиритской собственности являлись только манципируемые вещи; собственность по праву квиритов могла быть приобретена лишь одним способом — путем манци- пации.

Преторская собственность возникала, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По квиритскому праву подобная сделка могла быть признана недействительной (с подачей виндикационного иска), однако такое положение подрывало устойчивость гражданского оборота и уже не соответствовало новым формам хозяйствования, поэтому в таких случаях претор стал приходить на защиту ответчика, и если сделка была уже исполнена, претор предписывал судье отказать в иске. В дальнейшем разделение собственности на квиритскую и бонитарую становится чисто номинальной.

Перегринская собственность развивалась одновременно с преторской, но выделяется в особый вид, так как перегрины имели особый статус, в частности обладали меньшим объемом прав, чем римляне.

Сособственность (condominium) — право собственности нескольких лиц на вещь в ее идеальных долях (сонаследники ‘по завещанию, договор товарищества).

Правила действовали следующие: а) распоряжаться долей можно только с согласия всех сособственников; в) те, из сособ- ственников, которые в течение 4 месяцев не возместят соответствующих расходов по ремонту дома, теряют свою часть в пользу того собственника, который позаботился о ремонте; с) долю можно продать, заложить; d) возможен раздел.

Способы приобретения права собственности (titulus) — это совокупность правовых фактов, с наступлением которых приобретается данное право (естественные события или человеческие действия), и юридических фактов (титулы приобретения).

Титулы приобретения права собственности могли быть только строго законными, в противном случае устанавливалась только фактическая власть: владение или держание.

Способы приобретения права собственности делились по нескольким основаниям:

  • 1) по предмету приобретения: универсальное приобретение (целое имущество, масса вещей) и сингулярное (приобретение отдельного предмета);
  • 2) по правовым порядкам:

по цивильному праву: публичные и частные способы; по естественному праву; по «праву народов»;

по преторскому праву (бонитарпая собственность);

3) по времени действия: inter vivos и mortis causa; 4) по наличию преемства: первоначальное (оригинальное) и производное (деривативное) приобретение.

Первоначальное приобретение права собственности означает, что это право возникает впервые или независимо от права предшествующего собственника (например: оккупация, приобретение по давности владения — узукапио и прескрипция, тезаурус, приобретение плодов, акцессия, смешивание, спецификация, присуждение-адъюдикация).

Производное приобретение основано на праве предшествующего собственника (манципация, традиция, цессия права, требование закона, по завещанию, плоды и доходы от использования чужой собственности, присуждение по решению претора или суда; залог, отошедший к кредитору; оценка тяжбы, легат по истребованию).

Способы приобретения права собственности по jus civile. Публичные:

  • — лицитация (покупка с торгов, закрепленная решением магистрата);
  • — адъюдикация (спор о разделе);
  • — ex lege (по закону) в случаях наследства, проблем совладельца и др.;
  • — адсигнация (бесплатный раздел римской земли для римлян в провинциях без права продажи)

Частные:

  • — манципация в древности, позже (когда слилось цивильное и право народов) заменена традицией (по преторско- му праву — см. ниже);
  • — usucapio (узукапио) — по давности владения (только для римских граждан): для движимости 1 год, для недвижимости 2 года (приобретательная давность), если вещь не похищена;
  • — по завещанию;
  • — присуждение по судебному решению;
  • — цессия права в форме мнимого судебного процесса (претор адицировал — присуждал вещь другому лицу, вещь была как бы «ничья»);

Способы приобретения по преторскому праву и по jus gentium:

  • — по специальным средствам претора (интердикты, реституции, введение во владение);
  • — траднцио (простая передача вещи); традиция — это передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь; при этом приобретатель назывался акципиенс, а лицо отчуждающее — траденс; необходимо было заключить акт согласия, а потом акт передачи (с осмотром земли, сдвиганием предмета или передачи символа передаваемого предмета); основанием традиции был договор (купли — продажи, дарения, мены и др.);
  • — praescriptio (прескрипция) — по погасительной давности для жителей провинций (перегринов) при добросовестном владении (рескрипт 199 г.), с установлением сроков: 10 лет, если собственник и владелец жили в одной провинции, 20 лет — если жили в разных провинциях (для недвижимых вещей); 3 года — для движимых вещей, последствия и сроки отличались от узукапио: получали вещи не в собственность, а «по предписанию» (в постклассическом праве слилась с узукапио); в кодексе

Феодосия — 30 лет для владельца; в праве Юстиниана — 40 лет;

  • — occupatio (оккупация) — завладение вещью, никому не принадлежащей (вещи врагов и сами враги, дикие звери);
  • — thesaurus (тезаурус) — клад, сокрытая ценность, клад необходимо было разделить пополам с собственником земли;
  • — accessio (акцессия) — принадлежность по правилам принадлежностей собственность на вещь переходила к собственнику главной вещи;
  • а) случаи соединения недвижимых вещей:

речной нанос, унос земли, новый остров, речное русло,

если растение пустило корни;

  • в) соединение движимых и недвижимых вещей:
    • • инедификация (строение на своей земле, но из чужого материала или наоборот);
    • • имплантация (чужие саженцы на своей земле);
  • с) виды соединения движимых вещей (одна вещь всегда будет главной, а другая принадлежностью):
    • • scriptura (текст написан на чужой бумаге — в пользу хозяина бумаги);
    • • pictura (картина написана на чужом холсте — два мнения у римских юристов);
    • • tinctura (покраска тканей чужой краской);
    • • ferruminatio (приваривание чужого материала к своей вещи).
    • — спецификация (переделка вещи, переработка исходного материала, в результате которой возникло новое качество вещи, например, из металла делается меч); право собственности сабинианцы отдавали собственнику предмета, а прокулеанцы — тому, кто переделал; Юстиниан определил так: если вещь можно возвратить в прежнее состояние без ущерба — то это собственность хозяина вещи, если нельзя — то принадлежит тому, кто переделал, но при условии, что он приступил к переделке bona fide;
    • — смешивание вещей (случайное или по воле хозяина) — соединение, слияние однородных вещей (твердых, сыпучих, жидких), после которого их нельзя разделить, например, постройка дома с использованием нескольких чужих бревен;
    • — приобретение плодов — право пользования плодами можно переносить на другие лица (долгосрочный договор аренды, договор найма, узуфрукт); различались сепарация (отделение плодов от плодоприносящей вещи, право собственности имели долгосрочные арендаторы земли) и перцепция (собирание плодов, право собственности имели краткосрочные наниматели и сервитуторы).
  • Юстиниан определил главную вещь как сущность всего предмета, т.е.главной вещью в этих случаях являлись ткань, полотно, бумага, русло брода,торс статуи (кроме холста). Если разъединение возможно без повреждениявещи — то сохраняется право виндикации, если такое разъединение невозможно — собственником становится обладатель главной вещи. Какую вещьсчитать главной — а) которая может существовать независимо от другой, б)которая больше походит на целое, в) которая имеет большую ценность и т.д.
  • Каждый собственник сохраняет свое право и может требоватьразъединения (по ранее принадлежащему количеству). Исключением былслучай, когда были смешаны чужие деньги с собственными — собственникомвсей суммы становился тот, кто смешал, а противная сторона моглапредъявить иск.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *