Наезд на пешехода судебная практика

Содержание

​Наезд на пешехода: как возместить вред в результате ДТП

Согласно статистике ГИБДД, с начала 2018 года в Воронежской области было зарегистрировано 590 ДТП с участием пешеходов. В результате происшествий 96 человек погибло, 531 человек получил ранения различной степени тяжести. Ситуация с аварийностью на дорогах региона, особенно вопросы высокой тяжести последствий, вызывают обеспокоенность у МВД России. При этом у обывателей бытует ошибочное мнение, что вред, причиненный в результате ДТП с участием водителя автомобиля и пешехода, возмещается исключительно виновным в данном инциденте лицом. Проанализировав действующее законодательство, редакция «Полиграф.Медиа» предлагает алгоритм действий по возмещению причиненного вреда каждого участника происшествия.

ПДД: Вы – пешеход

Согласно правилам дорожного движения, «пешеход – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу».

Поскольку пешеход является полноправным участником дорожного движения, то он наделен не только правами, но и обязанностями. И несет ответственность за совершенные правонарушения. Его обязанности: двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам; при движении по краю проезжей части идти навстречу движению транспортных средств, и т.д.

Рассмотрим наиболее частые случаи: наезд на пешехода на регулируемом или нерегулируемом пешеходном переходе, в результате которого человеку причинен вред средней тяжести, не угрожающий его жизни. Это длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, которое заключается, к примеру, в закрытом переломе мелких костей, вывихе мелких суставов, иногда потере пальца руки или ноги.

В этом случае рекомендуется:

  • обратиться в медицинское учреждение для проведения медицинской экспертизы, определяющей тяжесть причиненного вреда;
  • также можно обратиться в независимую экспертную организацию, которая есть практически в любом городе, например, в «Центр медицинских экспертиз», для получения заключения о степени тяжести причиненного вреда;
  • если пострадавший длительное время находился на стационарном лечении, то подтверждающим диагноз документом считается выписной эпикриз.
  • Пострадавшему необходимо сохранить всю медицинскую документацию, подтверждающую факт и степень причиненного физического вреда здоровью при наезде автомобиля.

Какой бывает вред?

Действующее гражданское законодательство предусматривает два вида вреда: имущественный и неимущественный. При наезде автомобиля на пешехода, переходящего проезжую часть в установленном месте, возмещению подлежат оба разновидности вреда. В случае, если пешеход переходил дорогу в неположенном месте – только моральный вред.

Имущественный вред – негативное материальное последствие правонарушения

Это вред, имеющий стоимостную форму, поэтому выражается конкретной денежной суммой. В этом случае к имущественному труду относятся не только затраты на стационарное лечение в медучреждении, но и повреждение при аварии имущества пешехода.

Неимущественный вред

Соответственно, вред, не имеющий стоимостной оценки. Он получил свое выражение в такой правовой категории, как моральный вред. О нем дает разъяснение Пленум Верховного суда в своем Постановлении (20.12.1994 №10).

Внесудебный и судебный порядок возмещения вреда

Пешеход имеет полное право на возмещение причиненного ему вреда. Добиться этого можно как во внесудебном порядке, так и в рамках судебного разбирательства. Первый вариант наиболее предпочтителен. Договоренности, оформленные в письменном виде, сэкономят время обеим сторонам и избавят от излишних судебных расходов.

Для разрешения вопроса возмещения вреда во внесудебном порядке потерпевшему и виновнику ДТП следует заключить соглашение в письменной форме и включить в него следующие обязательные условия:

  • предмет соглашения, где кратко описывыются обстоятельства происшествия с указанием степени причиненного вреда;
  • размер денежной компенсации и порядок ее выплаты;
  • права и обязанности виновника ДТП и потерпевшего (пешехода);
  • ответственность сторон соглашения в случае неисполнения возложенных соглашением обязанностей;
  • срок действия соглашения;
  • порядок разрешения спора в случае неисполнения условий соглашения.

К соглашению необходимо приложить копии документов, подтверждающих факт ДТП и факт причинения вреда здоровью пешехода с указанием степени тяжести вреда. Также обязательным приложением к соглашению будет расписка о получении потерпевшим денежного возмещения, выплаченного виновником ДТП во исполнение возложенных на него обязательств.

В случае, если не удалось урегулировать спор мирным путем, следует прибегнуть к судебной защите. Как показывает практика, это может недешево обойтись виновнику ДТП.

Компенсация морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в каждом случае индивидуально, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Определяя размер компенсации вреда, суд должен руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

Таким образом, вне зависимости от наличия вины в произошедшем ДТП, потерпевший (пешеход) всегда имеет возможность взыскать с автомобилиста как владельца источника повышенной опасности сумму денежных средства в качестве компенсации морального вреда. Однако последнее слово в определении размера подлежащих выплате сумм останется за судом.

Пешеход всегда прав?

Следующая ситуация: когда виновен сам пешеход. Изменится ли его правовое положение в случае такой ситуации?

  • Статья 1079 ГК РФ признает, что использование транспортного средства уже само по себе связано с повышенной опасностью для окружающих. Водитель обязан возместить вред, причиненный ТС, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
  • Кроме того, владелец авто может быть освобожден судом от ответственности в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. При этом размер возмещения вреда должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего и причиненного им вреда.
  • В случае грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины водителя, когда его ответственность наступает независимо от того, его действия стали причиной вреда пешеходу, размер возмещения должен быть уменьшен или в нем и вовсе может быть отказано.

На первый взгляд может показаться, что законодатель предусмотрел случаи освобождения водителя от ответственности или минимизировал размер возмещения им вреда в случае, когда виновником ДТП признан пешеход, совершивший правонарушение в форме грубой неосторожности. Однако действующим Гражданским кодексом предусмотрены императивные нормы, строго определяющие, что:

Подводим итог

С учетом норм действующего законодательства, у потерпевшего в результате ДТП пешехода есть реальная возможность взыскать имущественный и моральный вред с водителя автомобиля-причинителя вреда. Для начала следует попытаться решить вопрос в досудебном порядке, заключив соглашение с приложением необходимых документов. Если во внесудебном порядке урегулировать спор не удалось, за потерпевшим всегда закреплено право на обращение в суд с исковыми требованиями. В том случае, если виновником ДТП признан сам пешеход, которому наездом был причинен имущественный и моральный вред, несмотря на свою виновность, потерпевший имеет право на взыскание с водителя компенсации морального вреда.

Читать «Полиграф.Медиа» в Яндекс.Дзене

  • ​Прокуратура зафиксировала рост преступности в Воронежской области

    07.02.2020, 12:28

  • Прокуратура осталась недовольна содержанием воронежских дорог

    04.02.2020, 13:07

  • ​Воронежская прокуратура подвела итоги за 2019 год

    03.02.2020, 12:43

  • ​В России предлагают ввести штрафы за ночной шум в квартирах

    03.02.2020, 11:53

  • Что изменится в российском законодательстве с 1 февраля 2020 года

    31.01.2020, 13:02

  • Экс-полицейского из Воронежа обвинили в мошенничестве на 3,5 млн рублей

    30.01.2020, 17:52

Как происходит возмещение по ОСАГО сбитому пешеходу

По ПДД пешеходы – это полноправные участники дорожного движения, которые, к сожалению, достаточно часто оказываются участниками ДТП. Большая часть травм, полученных в результате аварий, достаточна серьезна, ведь из всех прочих участников дорожно-транспортных происшествий именно эта категория граждан наименее защищена от повреждений.

Законодательство об обязательном страховании ОСАГО гарантирует возмещение причиненного в результате ДТП вреда вне зависимости от степени тяжести. Оплате подлежит не только лечение полученных повреждений, но и время, в течение которого пострадавший был лишен возможности получать доход.

Исключение составляют только случаи, когда виновником дорожно-транспортного происшествия стал именно пешеход. В такой ситуации он теряет свое право на получение возмещения.

Что делать после аварии с пешеходом

Авария, пострадавшей стороной в которой стал пешеход – самая страшная для автолюбителя. Даже в том случае, если водителем были соблюдены все требования правил дорожного движения, был выдержан скоростной режим, а транспортное средство было в исправном состоянии, авария все равно может произойти. К сожалению, большая часть дорожно-транспортных происшествий с людьми, не управляющими транспортом, происходят из-за их желания перейти дорогу в неположенном месте.

Как действовать водителю в таком случае?

В рамках российского законодательства четко определен порядок действий, которые должен совершить автомобилист, сбивший пешехода:

  1. Прежде всего автолюбитель должен оказать первую медицинскую помощь пострадавшему.
  2. Далее – вызвать на место происшествия сотрудником ГИБДД, бригаду скорой помощи. При этом водитель не должен никуда уезжать, ему необходимо оставаться на месте и ожидать приезда на место аварии сотрудников дорожной инспекции.
    Законом допускается только одна ситуация, в которой автомобилист может покинуть место ДТП – если необходимо срочно доставить пострадавшего в больницу и то только при условии, что не было других людей, способных осуществить перевозку потерпевшего в ближайшее медицинское учреждение.
  3. Следующий шаг – освободить место происшествия для проезда движущегося транспорта в том случае, если иначе прочим участникам движения не удастся проехать место аварии. Однако перед этим автомобилисту потребуется зафиксировать место дорожно-транспортного происшествия, используя фото или видеокамеру.
    Если же остановившийся автомобиль не мешает проезду прочих участников дорожного движения, по закону, водитель имеет право выставить знак аварийной остановки и не двигаться с места до разрешения сотрудников ГИБДД. В противном случае нарушитель будет привлечен к ответственности за оставление места ДТП даже в том случае, если машина будет передвинута всего на несколько метров.
  4. До приезда на место аварии сотрудников дорожной инспекции желательно успеть переписать сведения, полученные от очевидцев произошедшего, чтобы впоследствии сотрудники дорожной инспекции имели возможность приложить их к протоколу.
  5. Заключительный этап – связаться с адвокатом и своей страховой компанией. Данные требования не содержатся в правилах дорожного движения, однако их выполнение необходимо для возмещения ущерба пострадавшему в результате столкновения пешеходу и чтобы избежать несправедливого наказания в том случае, если в аварии был виноват пешеход.

Мнение эксперта Марина Беспалая В 2011 году закончила университет внутренних дел по специальности «правоведение». В 2013 курс магистратуры, специальность «юрист». В 2010-2011 курс в Портлендском государственном университете (США) на факультете «уголовное право и криминология». С 2011 года — практикующий юрист. Задать вопрос эксперту

Расчет суммы компенсации – индивидуален и, как показывает практика, страховщики не весьма охотно расстаются со своими деньгами. Что касается материального ущерба, то подтвердить его можно следующими документами:

  • фотография потерпевшего с места происшествия (помогает установить, в чем был одет человек, были ли золотые украшения, сумки);
  • фотография разбитого телефона;
  • чеки о приобретении мобильного телефона, одежды и обуви;
  • справка с места работы о среднем дневном доходе (для расчета упущенной выгоды);
  • больничный лист;
  • справка больницы с указанием списка всех назначенных препаратов и проводимых процедур, а также их стоимостью.

Кроме того, может быть затребована испорченная вещь, за которую выплачиваются деньги.

Что касается морального ущерба, то удержать его через ОСАГО очень сложно, а если и получится, то сумма будет ничтожно мала. Выгоднее подготовить в суд гражданский иск с требованием оплатить моральный вред. Его сумма не ограничена, но судья в процессе разбирательства может сам снизить размер отчислений. Главное, акцентировать внимание на том, что происшествием были причинены душевные страдания, появился страх, депрессия и т.д.

Как происходит фиксация обстоятельств и оформление

Обязанность фиксации всех следов на месте аварии и оформления факта ДТП возложена на сотрудников ГИБДД. Однако водитель также может предпринять ряд действий.

Первым делом автолюбитель должен воспользоваться своей фотокамерой и зафиксировать:

  1. Положение пострадавшего пешехода и своего автомобиля.
  2. Повреждения, которые были нанесены транспортному средству в результате столкновения.
  3. Тормозные следы, оставшиеся на асфальтовом покрытии.
  4. Осколки, в том случае, если в результате столкновения было повреждено стекло или пластиковые детали автомобиля.
  5. Состояние асфальтового покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия.

Как показывает практика, желательно осуществлять съемку и в то время, пока осмотр места аварии будут осуществлять сотрудники дорожной инспекции. Желательно настроить фотоаппарат или телефон таким образом, чтобы на снимках фиксировалась точная дата и время фотографирования.

Как происходит компенсация ущерба

Если автомобилисту не удается доказать свою невиновность в случившемся, он должен компенсировать пострадавшему пешеходу:

  1. Вред, причиненный его имуществу. К примеру, автовладельцу придется выплатить стоимость поврежденной одежды, а также иного имущества, которое было у пешехода с собой и пострадало в результате столкновения с автомобилем.
  2. Вред, причиненный здоровью пострадавшего. В эту компенсацию входит как компенсация денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего, так и потеря работоспособности человека. К примеру, это может быть взыскание упущенной выгоды, так как пострадавший фактически не мог работать и получать прибыль.
  3. Причиненный моральный вред. В данную категорию входит компенсация понесенных страданий от боли и по прочим нематериальным причинам. Размер такого возмещения определяется судьей.
  4. Выплаты в случае гибели пострадавшего.

Что нужно, чтобы пешеход мог получить выплату по ОСАГО

После приезда на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники дорожной инспекции должны выдать пострадавшему справку о ДТП и протокол, в котором содержится номер страхового полиса виновника аварии, название его страховой компании.

Дорогие читатели! В статье мы говорим о типовых способах разрешения юридических вопросов, однако ваш случай может быть индивидуальным. Мы поможем вам решить конкретно Вашу проблему — просто обратитесь к нашему юристу:

+7 (499) 288-16-92 (Москва)

+7 (812) 407-34-78 (Санкт-Петербург)

8 (800) 222-90-65
(вся Россия)

Это быстро и бесплатно!

Если в результате столкновения пострадавшему был причинен тяжкий вред, в отношении водителя заводится уголовное дело. В таком случае страховой компании потребуется постановление о возбуждении уголовного дела и решение суда, рассматривающего данный вопрос.

Оптимальный вариант – если родственники пострадавшего пешехода самостоятельно обратятся в офис страховщика еще в период лечения, чтобы узнать точный пакет документов, которые потребуется для получения возмещения. Это позволит существенно сэкономить время и нервы.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия человеку был причинен вред, залечить который можно только в больнице или медикаментозно, то важно сохранять все чеки. Чтобы страховщик смог их компенсировать, обязательно нужно дополнительно предоставить выписку из истории болезни, в которой содержится вся информация о назначенных пострадавшему лекарствах.

Если врачи рекомендовали человеку санаторное лечение, страховщик возместит и эти затраты. В этом случае пострадавшему нужно будет предоставить документы о стоимости проживания и лечения в санатории.

В том случае, если пострадавший захочет получить возмещение за поврежденную в результате дорожно-транспортного происшествия одежду, ему потребуется передать страховщику квитанции на данные товары.

В соответствии с нормами российского законодательства об обязательном страховании, компенсация за вред здоровью не может превышать 50 тысяч рублей на одного пострадавшего. Если человеку будет недостаточно этой суммы, он может потребовать остаток денежных средств с виновника ДТП в суде.

Если в ДТП виновен пешеход

Достаточно часто ДТП происходят не по вине водителя, а из-за невнимательности пешехода. В таких ситуациях автомобилиста ожидают следующие последствия:

  1. Он не будет возмещать причиненный вред.
  2. В отношении него не будут применены никакие административные штрафы за исключением случаев, когда водитель покинул место аварии или управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
  3. Он не будет привлечен к уголовной ответственности.

В некоторых случаях, если виновником дорожно-транспортного происшествия становится пешеход, именно он компенсирует причиненный транспортному средству вред.

Если пострадавший пешеход погиб

В соответствии с нормами гражданского законодательства, правом на получение компенсации в результате смерти пострадавшего в ДТП пешехода обладают его родственники.

По правилам страхования, к таким родственникам можно отнести лиц, которые могут претендовать на получение компенсации в связи со смертью человека, выступавшего их кормильцем. В случае отсутствия таких людей, обратиться за получением страхового возмещения могут супруг, родители, дети погибшего или граждане, у которых на иждивении находился пострадавший.

Максимальная сумма страховой компенсации – 500 тысяч рублей, из которых:

  1. 475 тысяч рублей представляет собой финансовую помощь родственникам погибшего.
  2. Сумма до 25 тысяч рублей предназначена для оплаты расходов на погребение умершего.

Документы для предоставления в страховую

Для получения компенсационной выплаты за полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, которые привели к смерти пострадавшего, можно только после его похорон. В этом случае родственники умершего должны передать страховщику документы, свидетельствующие о затратах на проведение похорон и поминок.

Если в результате ДТП погиб кормилец семьи, родственники должны передать страховщику:

  1. Заявление, которое должно содержать информацию о членах семьи погибшего.
  2. Копию свидетельства о смерти.
  3. Свидетельства о рождении или усыновлении детей, которым на момент аварии не исполнилось 18 лет, и они находились на иждивении у пострадавшего.
  4. Справку, подтверждающую установление инвалидности, если таковые были на иждивении у умершего.
  5. Справку о том, что родственник умершего, который состоял на его обеспечении, проходит обучение в образовательном учреждении.
  6. Справку от медицинской организации или органа социального обеспечения, в которой должна быть указана необходимость ухода за одним или несколькими членами семьи.
  7. Документ, свидетельствующий о родстве с умершим.
  8. Справку, подтверждающую доход за последний год с места работы погибшего.
  9. Документы, содержащие банковские реквизиты, на которые должно быть перечислено возмещение.
  10. Согласие органов опеки и попечительства, если страховое возмещение будет предназначено несовершеннолетним.
  11. Справка о ДТП и извещение об аварии.

Порядок получения выплаты по страховке ОСАГО

Чтобы получить компенсацию за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, пострадавший или его представители должны придерживаться определенного порядка действий:

  1. Прежде всего при первой возможности потерпевший должен уведомить страховщика о случившемся. Для этого необходимо подать заявление о возникновении права на получение страховой выплаты.
  2. Страховая компания должна принять полученное заявление в течение 15 рабочих дней.
  3. Автомобилист, виновных в ДТП, должен предоставить информацию о своей страховой компании, подготовить пакет документов.
  4. Страховщик должен зарегистрировать прием документов, выдать опись документов с подписью и печатью сотрудника страховой компании.
  5. Страховая выплата может быть получена пострадавшим двумя способами – через кассу страховщика или переводом на его банковский счет. Компенсация должна быть осуществлена в течение 5 дней с момента окончания срока принятия заявлений от лиц, которые имеют право на получение страховой выплаты.

Если страховщик по каким-либо причинам нарушает срок выплаты, он также должен будет уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 1 процента об общей суммы страхового возмещения.

ДТП, в котором пострадал пешеход, уже само по себе серьезное происшествие, а если оно произошло на переходе, вина водителя многократно усугубляется. Если некоторые водители не проявили должного рвения при изучении ПДД и успели забыть, чем грозит ДТП с наездом на идущего по зебре пешехода, настоятельно рекомендуем заполнить пробелы в знаниях. Надеемся, что после прочтения этой статьи каждый водитель станет внимательнее на дорогах, включая зоны пешеходных переходов.

Наказание за наезд на пешехода на пешеходном переходе

Согласно ПДД, пешеходный переход — это зона дорожного полотна, где приоритет отдается лицу, передвигающемуся пешком. ДТП на переходе — дорожное происшествие, предполагающее наличие движущегося транспортного средства (ТС) и пешего гражданина. Независимо от причины столкновения, при аварии на переходе фактически при любых обстоятельствах виновным является водитель ТС (кроме ситуации, когда гражданин сознательно бросается под колеса). Законодательством предусмотрены следующие виды ответственности в зависимости от степени тяжести ущерба, нанесённого пешеходу:

  • гражданская;
  • административная;
  • уголовная.

Поскольку меры, применяемые к нарушителю, могут существенно различаться, рассмотрим подробнее, что грозит водителю, который совершил наезд на человека на пешеходном переходе.

Гражданская ответственность

Этот вид ответственности возникает вследствие нанесения вреда пострадавшему источником повышенной опасности, согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса (ГК РФ),:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Важно: если водитель не является виновником ДТП, он всё равно обязан возместить пострадавшему нанесённый ущерб. При этом наказание за сбитого пешехода на пешеходном переходе в 2020 году, согласно положениям ст. 1083 ГК РФ, может быть отменено либо уменьшен размер возмещения:

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда … размер возмещения должен быть уменьшен.

Административная ответственность

Этот вид ответственность установлен Кодексом об административных правонарушениях (КоАП). Ст. 12.24 предусматривает за нарушение ПДД, в результате которого здоровью потерпевшего был причинён вред:

  • лёгкий — штраф 2,5–5 тыс руб либо лишение прав на 1–1,5 года;
  • средней тяжести — штраф 10–25 тыс. руб. либо лишение прав на 1,5–2 года.

Лёгкий вред здоровью соответствует кратковременному (до 21 дня) его ухудшению, вред средней тяжести — при неопасном, но длительном (более 21 дня) расстройстве здоровья.

Уголовная ответственность

Это наиболее серьезная мера ответственности, привлечение к которой осуществляется при нанесении серьезного вреда здоровью пострадавшему, вплоть до летального исхода. Меры наказания установлены ст. 264 Уголовного кодекса (УК РФ).

УК РФ разделяет ответственность за нанесение вреда здоровью потерпевшего водителем, находившемся в момент аварии в трезвом виде и в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, учитывается, оставлял ли виновный водитель место совершения ДТП или нет:

  • если виновный водитель был трезв и не оставлял место происшествия, применяется одна из следующих мер (ч. 1 ст. 264):
    • ограничение свободы до 3 лет;
    • принудительные работы до 2 лет;
    • арест до 6 мес;
    • лишение свободы до 2 лет;
  • если нарушитель ПДД в момент наезда на пешехода был пьян или оставил место ДТП, применяется (ч. 2 ст. 264):
    • принудительные работы до 5 лет;
    • лишение свободы от 3 до 7 лет.

Максимальную ответственность УК РФ предусматривает за нарушение ПДД, повлёкшее смерть потерпевшего.

Какое наказание грозит водителю, если он сбил прохожего насмерть

Если в результате ДТП пешеход скончался, то законодательством предусмотрено наиболее суровое наказание для виновного водителя. Ст. 264 УК РФ дифференцирует его в зависимости от обстоятельств.

Если водитель был трезв в момент наезда на пешехода и не оставлял место происшествия, то, согласно ч. 3 ст. 264 УК РФ наезд на пешехода со смертельным исходом

…наказывается принудительными работами на срок до четырёх лет … либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Пьяный виновник ДТП либо оставивший место его совершения, согласно ч. 4 ст. 264 УК РФ

…наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ответственность ещё более ужесточается, если в результате аварии погибают два человека и более. Максимальное наказание для трезвого водителя, не убежавшего с места совершения ДТП (ч. 5 ст. 264) — лишение свободы до 7 лет, для пьяного или покинувшего место аварии — от 8 до 15 лет. Стоит отметить, что под состоянием опьянения понимается наличие в организме не только этилового спирта в определённой концентрации, но и наркотических, психотропных или психоактивных веществ.

Важно: если виновный водитель отказывается от медицинского освидетельствования, то он приравнивается к лицам в состоянии опьянения (примеч. 2 к ст. 264 УК).

ДТП по вине пешеходов

ДТП на переходах происходят и по вине пешеходов. В этом случае наступает обоюдная ответственность: водитель должен возместить ущерб, нанесённый пешеходу, а тот, в свою очередь, компенсировать вред, нанесенный ТС. Об этом говорится в п. 1 ст. 1064 ГК РФ:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Первая часть касается и случаев, в которых водители получили травмы. В таких ситуациях ответственность за тяжкие телесные повреждения при ДТП возлагается на виновного пешехода. В ч. 2 этой же статьи указано, что:

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность водителя, если в ДТП виноват пешеход, зависит тяжести последствий аварии.

Что делать, если сбил человека

Порядок действий водителя при наезде на пешехода следующий:

  • остановить машину и включить «аварийку»;
  • обезопасить пострадавшего, огородить его от других ТС;
  • поставить знак аварийной остановки;
  • вызвать скорую помощь и патруль ГИБДД;
  • выключить запись видеорегистратора (при его наличии), чтобы сохранилась запись момента аварии;
  • оказать первую помощь потерпевшему (если такими навыками водитель не обладает, то лучше дождаться приезда медиков, чтобы не причинить ещё больший вред);
  • дождаться приезда указанных служб и присутствовать при оформлении протокола ДТП.

Важно: нельзя отпускать пострадавшего гражданина, он может оказаться в неадекватном состоянии из-за шока. Другой вариант: скрывшийся с места ДТП пешеход через некоторое время может подать заявление в полицию о том, что сбившее его ТС покинуло место аварии.

Наезд на пешехода задним ходом

При наезде на человека на переходе задним ходом виновным однозначно становится водитель, так как, согласно п. 8.12 ПДД:

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В соответствии с п. 8.11 ПДД:

Разворот запрещается на пешеходных переходах…

Поэтому когда кто-то сбивает человека на автомобиле задним ходом, то, в зависимости от тяжести последствий, виновный будет подвергнут мерам гражданской, административной либо уголовной ответственности..

Причины и статистика аварий с пешеходами

Чаще всего виновником аварии на пешеходном переходе являются водители. Это случается по следующим причинам:

  • превышение скорости;
  • нарушение ПДД;
  • плохая видимость на нерегулируемом переходе;
  • отсутствие навыков вождения;
  • внезапный острый приступ какого-либо заболевания, например, инфаркт;
  • сильное утомление, неадекватная реакция на ситуацию на дороге;
  • неисправность ТС;
  • сложные дорожные условия, например, гололёд.

Авария по вине пешехода может быть спровоцирована:

  • несоблюдением ПДД;
  • алкогольным или наркотическим опьянением;
  • резким ухудшением самочувствия.

Фактор случайности присутствует в случае виновности как водителя, так и пешехода. Но по статистике доля таких ДТП гораздо меньше, чем аварий, спровоцированных другими причинами.

Приведём статистику ДТП на пешеходных переходах с участием пешеходов по данным ГИБДД по РФ за 2017 год (данные взяты с официального сайта ГИБДД):

  • количество ДТП — 19591, из них:
    • по вине водителей — 16871;
    • по вине пешеходов — 1733;
  • число погибших — 1076 человек;
  • число раненых — 19569 человек.

Для сравнения те же показатели за 2016 год:

  • количество ДТП — 18498, из них:
    • по вине водителей — 15573;
    • по вине пеших людей — 1639;
  • погибшие — 1024 человек;
  • раненые — 18498.

Тенденция неутешительная количество ДТП на пешеходных переходах демонстрирует рост. Соотношение виновных водителей и виновных пешеходов остается на одном уровне: примерно 10 к 1.

Судебная практика

ДТП на переходах с участием граждан, передвигающихся пешком, происходят ежедневно в разных регионах страны. Судебная практика по таким делам весьма разнообразна, для иллюстрации рассмотрим два наглядных и часто встречающихся примера.

Гр. Иванов, двигаясь на своем автомобиле по улице, не заметил человека на нерегулируемом неосвещённом пешеходном переходе, но успел затормозить в самый последний момент. Пострадавший упал и получил ушиб руки. Были вызваны сотрудники ГИБДД и неотложка. На судебном заседании гр. Иванову была вменена, согласно ст. 12.24 КоАП, мера наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей и присуждена выплата компенсации пострадавшему пешеходу в размере 2 000 рублей.

Гр. Петров, будучи пьяным за рулем своего автомобиля, проехал на красный свет и сбил гр. Сидорова на пешеходном переходе. Свидетели происшествия вызвали скорую и сотрудников ГИБДД. Пострадавший гр. Сидоров скончался по пути в больницу. После рассмотрения всех обстоятельств ДТП суд приговорил гр. Петрова согласно ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Бесплатная консультация автоюриста

Мы помогли тысячам автолюбителей бесплатно! Задайте свой вопрос по ссылке.

Получить консультацию

Или свяжитесь со специалистом по телефону:

Москва и область:
+7 (499) 938-77-34

Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 425-64-12

Судебная практика по дтп наезд на пешехода 2020 год

Чаще всего наезд происходит из-за того, что водитель либо вовремя не заметил пешехода на переходе, либо вообще не заметил пешеходный переход. Естественно, специально никто пешеходов сбивать не будет. 2. Наезд на пешехода при повороте на перекрестке (пункт 13.1 ПДД) либо при съезде с дороги (пункт 8.3 ПДД). В этом случае водитель не всегда знает, что он должен уступить дорогу пешеходам, однако опять же специально совершать наезд водитель вряд ли будет. Дело скорее в том, что очень часто пешехода невозможно вовремя заметить из-за припаркованных автомобилей или других препятствий. 3. Наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. 4. Наезд на пешехода вне пешеходного перехода при движении с превышением скорости или с нарушением другого пункта правил. Итак, на что следует обратить внимание водителю для предотвращения наезда на пешехода: 1. Остановки общественного транспорта.

Если сбил пешехода по его вине: последствия

Приветствуем Вас, дорогие читатели. Сегодня мы расскажем о том, какие последствия могут ждать водителя автомобиля, совершившего наезд на пешехода в 2018 году в зависимости от вины в ДТП пешехода или водителя, а также о том, что делать на месте ДТП, если Вы сбили пешехода. Действия водителя после ДТП с пешеходом Действия водителя, сбившего пешехода, независимо от вины последнего, четко прописаны в Правилах Дорожного Движения РФ. Подробно действия при ДТП мы расписывали в материале Новые правила оформления ДТП с 1 июля 2015 года, здесь же приведем действия именно при ДТП с пострадавшими: ПДД РФ, 2.6.

Дтп при наезде на пешехода

Вместе с тем владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности в полном объеме при наличии умысла потерпевшего, полностью или частично — при грубой неосторожности потерпевшего. Грубая неосторожность Вина потерпевшего в форме умысла и грубой неосторожности рассматривается в качестве основания для исключения ответственности во внедоговорных обязательствах. Грубая неосторожность потерпевшего, как правило, служит основанием для уменьшения размера ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд определяет степень неосторожности потерпевшего. При грубой неосторожности потерпевшего причинитель может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью.

Кто будет виновен в дтп с пешеходом?

ДТП по вине пешехода Поскольку пешеходы и водители представляют собой два как бы противоборствующих класса участников дорожного движения, то чаще всего они замечают именно нарушения правил дорожного движения друг друга. Т.е. пешеходы пристально следят за водителями, которые не пропускают их на переходах, ну а водители ругают пешеходов, которые выходят на дорогу в самых неожиданных местах. Прежде чем переходит к рассмотрению конкретных дорожных ситуаций, хочу отметить, что большинство ДТП с участием пешеходов происходит в темное время суток.
Связано это с тем, что водитель не всегда может заметить на дороге пешехода в темной одежде и не успевает вовремя среагировать. Что касается пешеходов, то им не всегда понятно, что водителям сложнее оценивать дорожную ситуацию в темное время суток, и они пытаются переходить дорогу точно также, как делают это и днем.

Дтп с участием пешехода

Примечательным в связи с этим является Определение кассационной инстанции Пермского краевого суда, который, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, снизил размер компенсации морального вреда, сославшись на то, что суд не принял во внимание факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, а это не позволило ответчику оценить всю опасность возникшей ситуации и совершить определенные волевые действия в целях ее избежания. Не соглашаясь с указанными выводами, президиум краевого суда указал, что потерпевший на момент ДТП находился в состоянии опьянения не на проезжей части, а в районе остановки общественного транспорта, потому выводы кассационной инстанции не мотивированны и являются спорными (Постановление Президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44-г-3).

Дтп с пешеходом или пассажиром. должен ли платить невиновный водитель?

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила Постановление президиума областного суда и оставила в силе решение районного суда, указав на неправильное применение судом надзорной инстанции п. 2 ст. 1083 ГК РФ при решении вопроса об определении величины компенсации морального вреда. Снижая размер компенсации морального вреда, президиум областного суда указал: суд первой инстанции не учел обстоятельство, что причиной ДТП явилась неосторожность самой истицы, которая переходила проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности дорожного движения. В связи с этим, по мнению президиума, суду первой инстанции при решении вопроса о размере компенсации морального вреда необходимо было применить ст.

1083 ГК РФ.
В непосредственной близости от них пешеходы любят неожиданно появляться на дороге. 2. Притормаживающие на дороге автомобили. Водители часто пропускают пешеходов даже вне пешеходных переходов и если этого вовремя не заметить, можно попасть в неприятное ДТП. 3. Припаркованные автомобили, особенно в центральной части крупных городов. Бывают ситуации, когда из-за припаркованных как попало машин движение на дороге сильно затруднено. Однако это не останавливает пешеходов от неожиданного выхода на проезжую часть. 4. Пешеходы, переходящие проезжую часть в темное время суток и не имеющие светоотражающих предметов.

Даже на пешеходном переходе человека, одетого в темную одежду, не всегда можно заметить вовремя. Это следует помнить при движении ночью в населенных пунктах.

Вина пешехода при дтп судебная практика

Если можно объехать Ваш автомобиль – не трогать его с места.Записать фамилии очевидцев.Сообщить о случившемся в страховую компанию по ОСАГО и КАСКО, возможно, они пришлют страховых комиссаров для осмотра места ДТП и помощи в заполнении документов. Если пешеходу причинен вред здоровью, то возмещать его будет в первую очередь Ваша страховая компания по ОСАГО в пределах максимальной выплаты – с 1 апреля 2015 года она составляет 500 тысяч рублей. Особенности оформления ДТП с пешеходом в ГИБДД Поскольку, как Вы увидите ниже, ничего хорошего водителю ДТП с пешеходом не сулит, следует очень скрупулезно подойти к оформлению ДТП.

Добрый день, уважаемый читатель. В этой статье речь пойдет про ДТП с участием пешехода, которые являются для последнего весьма опасными и часто ведут к серьезным последствиям как для здоровья пешехода, так и для кошелька водителя. Однако сразу же следует отметить, что виновником наезда на пешехода далеко не всегда является водитель автомобиля. Соответственно, не всегда водителю придется нести наказание за аварию.
Замечу, что среди участников дорожного движения бытуют два противоположных мнения:

  • В ДТП с пешеходом всегда виноват пешеход.
  • В ДТП с пешеходом всегда виноват водитель.

На практике же все зависит от конкретной дорожной ситуации, и об этом и пойдет речь в данной статье.

Наезд на пешехода судебная практика

Тот переходил дорогу на участке, где установлен дорожный знак (5.19.1). Человек получил тяжкие травмы головного мозга, переломы черепа и предплечий, от которых умер. Возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК. Виновник происшествия признал свою вину в полной мере и дал такие пояснения:

  • пешеход неожиданно вышел из-за сугробу, и ему не удалось резко затормозить. Не смог он и перестроиться на другую полосу, так как на ней ехало другое ТС;
  • после столкновения водитель сразу вызвал скорую и милицию;
  • пострадавший пробыл в реанимации 2 суток. За это время виновник покупал медицинские препараты, которые назначал врач, сдал кровь в пункте переливания крови.

Но обвиняемое лицо не согласно с суммой искового заявления. Решение суда было следующим:

  1. в части 4 ст. 29 УПК прописаны обстоятельства, которые способствуют совершению преступления.

Смертельное дтп с пешеходом

В Акте осмотра участка происшествия указано, что из-за снежных валов ограничивается видимость водителя. Но, тем не менее, водитель нарушил ПДД, поскольку пренебрег безопасностью человека, переходившего дорогу;

  • судом квалифицировано действия в соответствии со ст. 264 ч. 3 УК;
  • назначая наказание, судья опирался на ст. 60 УК;
  • подсудимым совершено преступление, что относится к части 3 ст. 15 УК;
  • преступление совершено в первый раз;
  • смягчающие обстоятельства – раскаяние и признание свое виновности, выплата частично средств за причиненный моральный вред на добровольной основе, помощь во время нахождения умершего в больнице;
  • отягчающие обстоятельства отсутствуют;
  • назначено наказание в виде лишения свободы в течение 2 лет (часть 3 ст. 264 УК). Отбывать наказание он должен в колонии-поселении.

Какая ответственность за наезд на пешехода

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Примечания. 1.

Материальный ущерб при дтп пешеходу: судебная практика

Также его лишено права управлять транспортным средством в течение 2 лет.Ситуация 2 Собственник автомобиля, что ехал на исправной машине, нарушил правила п. 10.1, 14.1, 1.5 ПДД. Водитель не убедился, что перед остановившемся впереди автомобилем не идет пешеход по нерегулируемому переходу, и продолжил движение на соседней полосе. В результате было сбито двух человек – один погиб, второй получил повреждения, которые квалифицируются, как тяжкие.

Вина признана водителем не полностью, но в совершении наезда раскаивается. Пояснения водителя:

  • двигался по прямой, как вдруг его подрезал автомобиль, выехавший из двора жилых домов;
  • водителю пришлось перестроиться и продолжить свое движение со скоростью 50 км. в час на другой полосе;
  • погода была дождливой, на дороге было много луж, так как сливы на дорожном полотне отсутствовали.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе — ответственность в 2018 году

ДТП закончится гибелью человека тюремное заключение на 4 года если погибнет несколько человек тюремные узы на период до 7 лет Точно так же, как и водителю, пешеходу нельзя скрываться с места аварии. Если будет доказано, что автомобиль двигался без превышения скорости, а тормозного пути было не достаточно, чтобы предотвратить ДТП, суд станет на сторону автовладельца. Если пострадавшее лицо – сам пешеход, который пересекал дорогу в неположенном месте, то водитель не будет считаться виновником аварии.

Детальнее об ответственности виновника (будь то автомобилист или пешеход) говорится в ст. 1064 Гражданского кодекса. Примеры из судебной практики Рассмотрим на примерах, какие судебные решения могут приниматься при ДТП с пешеходами со смертельным исходом. Ситуация 1 Водитель ехал на управляемом автомобиле и нарушил п.

1.5, 10.1, 14.1 ПДД, вследствие чего сбил пешехода.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 5.

В случаях, когда машина убирается с проезжей части для того, чтобы не создавать препятствий движению другого транспорта, водителя ожидает ответственность за нарушение ПДД (п. 2.5) в виде лишения удостоверения на 1,5 – 2 года;

  • затем осмотрите пострадавших и оцените их состояние. Если человек жив, срочно вызывайте скорую, и (по возможности) начинайте оказывать первую медицинскую помощь пострадавшему;
  • вызовите милицию. На место происшествия с гибелью человека выедет ГИБДД и следственная группа;
  • ищите свидетелей происшествия.

ДТП со смертельным исходом будет рассматриваться в соответствии с Уголовным кодексом, а показания очевидцев станут весомым аргументом при определении невиновности;

Обязательно запишите данные лиц, по которым их можно будет отыскать и вызвать в суд в качестве свидетелей.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе судебная практика

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2.

Судебная практика наезд на пешехода со смертельным исходом

Если в результате дорожного происшествия произошла гибель человека, а водитель совершил наезд в состоянии алкогольного опьянения, наказание будет следующим: лишение свободы сроком от 2-7 лет. За причинение смерти по неосторожности в состоянии алкогольного опьянения, существует минимальный срок наказания. То есть даже при наличии множества смягчающих обстоятельств, суд не вправе назначить наказание меньшее, чем 2 года тюрьмы.

Это согласуется с пунктом 4, статьи 264 Уголовного Кодекса. Если погибло несколько человек В случае если в результате дорожного происшествия погибло 2 и более человек, в согласии с пунктом 5 статьи 264 Уголовного Кодекса, наказание будет таковым:

  • принудительные работы сроком до 5 лет;
  • лишение свободы сроком до 7 лет.

Минимальный срок наказания по данной статье не предусмотрен.

Судебная практика по дтп (наезд на пешехода)

Я при повороте направо на разрешающий сигнал светофора (по стрелке), совершил наезд на пешехода переходящего дорогу также на разрешающий сигнал светофора. Пешеходу установили легкий вред здоровью. Шел дождь, темное время суток. Договориться с потерпевшей не удалось (слишком завышенную сумму потребовали). На суде потерпевшая скорее всего будет против меня. Какое наказание скорее всего мне грозит (лишение или штраф)? И какие смягчающие обстоятельства могут быть?

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Если Вы не нарушали, то пока Вам бояться нечего. Хотя было бы необходимо выяснить более подробные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в т.ч. —

раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поэтому указывайте, что осознали вину, раскаиваетесь (осознаете нарушение ПДД). Попробуйте к суду получить справку из ГИБДД о том, что ранее не привлекались к админ.ответственности за нарушение ПДД. Также в суде укажите, что принимались меры для заглаживания причиненного вреда, но сумма, заявленная потерпевшим, для Вас большая.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать иные смягчающими обстоятельства, не указанные в КОАП РФ.

Возможно, что есть иные причины, при которых отсутствие вод.удостоверения отрицательно скажется на матер.интересах вашей семьи и т.п.

На переходе и вне его В согласии с пунктом 14.4 Правил Дорожного движения, преимущество на пешеходном переходе всегда остается за человеком. Если водитель совершил наезд именно в этом месте, вина всегда признается за водителем. Исключением может стать лишь случай, когда есть весомые подтверждения умысла лица, бросившегося под колеса. Вне пешеходного перехода наезд на человека чаще всего происходит по таким причинам:

  • человек, попавший под колеса, оказался пьяным или находился под воздействием наркотических или психотропных веществ;
  • переходил дорогу в неположенном месте;
  • был невнимателен ввиду возрастных изменений или нарушения норм личной безопасности.

Важно понимать, что в первую очередь, ответственность за собственную жизнь несет каждый лично, поэтому важно предпринимать все меры предосторожности.

  • оставьте автомобиль на том же месте, не отгоняйте его ни под каким предлогом.

Среди всех видов дорожно-транспортных происшествий одним из самых тяжелых по своим последствиям является наезд на пешехода (либо – на нескольких пешеходов) То есть, происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.Показать полностью.. Как правило, последствия таких случаев довольно плачевны – травмы с последующей мучительной реабилитацией, расходы на дорогостоящее лечение, а иногда и летальный исход. Неотступно сопровождают все вышеперечисленное душевные страдания потерпевших и их близких, упадок воли и постоянные поиски внутри себя новых сил на возвращение к прежнему образу жизни.

Такое явление на языке права именуется моральный вред. Об этом и пойдет речь.

Как компенсировать моральный вред? На практике вопросов возникает немало, в числе которых хотелось бы выделить два основных — что же такое моральный вред, каким образом суд может взыскать с причинителя вреда моральный вред? Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума (№ 10 от 20.12.1994) разъясняет, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага – жизнь и здоровье. Постановление Пленума также гласит о том, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Статья 264 УК гласит, что за то, что водитель нанес такой ущерб, может быть назначено одно из нижеописанных наказаний:

  • ограничение свободы до 3-х лет;
  • обязательные работы до 2-х лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы на срок до 2-х лет.

Метод наказания определяется только судом на основании наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств дела. В процессе судебного расследования может быть проведен следственный эксперимент, различные экспертизы, подтверждающие или опровергающие виновность. При назначении большинства видов наказаний водитель, не вправе заниматься некоторыми видами работ.

Ограничение налагается также и на возможность занимать определенные должности. Если будет доказано, что пострадавший имел умысел попасть под колеса и этому будут свидетели и документальные доказательства, ответственность может не наступить вообще.

Если можно объехать Ваш автомобиль – не трогать его с места.Записать фамилии очевидцев.Сообщить о случившемся в страховую компанию по ОСАГО и КАСКО, возможно, они пришлют страховых комиссаров для осмотра места ДТП и помощи в заполнении документов. Если пешеходу причинен вред здоровью, то возмещать его будет в первую очередь Ваша страховая компания по ОСАГО в пределах максимальной выплаты – с 1 апреля 2015 года она составляет 500 тысяч рублей. Особенности оформления ДТП с пешеходом в ГИБДД Поскольку, как Вы увидите ниже, ничего хорошего водителю ДТП с пешеходом не сулит, следует очень скрупулезно подойти к оформлению ДТП.

Внимательно прочитать документы, оформляемые сотрудником ГИБД на месте ДТП. Обычно водителю с места ДТП следует явиться в ГИБДД для дачи письменных объяснений. Перед дачей объяснений не будет лишним проконсультироваться к юриста по поводу нюансов ДТП, т.к.

  • до того, как приедут представители ГИБДД, можно осмотреть дорогу. Аварийные знаки выставляются в том месте, где начинается след торможения. Это позволит экспертам правильно определить скорость, с которой двигалось транспортное средство;
  • при наличии осколков стекол или других деталей авто следует зафиксировать их месторасположение. Такие элементы помогут экспертам в определении места, где произошло столкновение машины и пешехода. Стоит обратить внимание на дорожные знаки, уклон и наличие выбоин на дорогах;
  • все элементы, которые связаны с ДТП, стоит снять на фотоаппарат;
  • когда уполномоченные органы будут составлять документацию, проверьте, правильно ли отражены все обстоятельства и безошибочны ли показатели замеров. Ничего не подписывайте, пока не убедитесь в достоверности указанной информации.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Судебная практика обычно на стороне водителя, невиновного в ДТП.

Судьи, при наличии доказательств, что водитель не нарушал ПДД, обычно освобождают его от возмещения вреда здоровью, а моральный ущерб сводят к минимуму.
ДТП.При наличии свидетелей ДТП, следует отразить этот факт в объяснении. Объяснение должно содержать полную картину ДТП: характер и направление движения пешехода и автомобиля, погодные условия, дорожные знаки и разметку.Тут же в объяснении можно ходатайствовать о вызове для опроса очевидцев ДТП в порядке ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.Если Вы понимаете, что Вам срочно понадобилась юридическая помощь (например, открылись новые обстоятельства), Вы всегда имеете возможность письменно ходатайствовать об отложении рассмотрения административного дела на один день в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника. Ниже рассмотрим ответственность водителя в том случае, если он виновен в ДТП, и если ПДД он не нарушал.

Однако в данном случае необходима фиксация данного факта — видеорегистратор, камеры дорожного движения. Показания свидетелей на практике также часто играют на руку водителю. Ответственность За наезд на пешехода предусмотрены три вида наказания — гражданская, административная, уголовная ответственность.
Гражданская ответственность — самая мягкая. Она именуется как причинение вреда объектом повышенной опасности (автомобилем). Водитель должен возместить причинённый пешеходу вред (моральный вред, упущенную выгоду (заработок) за время лечения, затраты на лечение и прочее). В ГК также предусмотрена ответственность пешехода, если он причинил вред автомобилю либо водителю.
Хотя судебная практика такова, что эта норма используется крайне редко (ввиду того, что вред, причинённый пешеходу, обычно гораздо больше либо из-за банальной юридической неграмотности), она имеет место быть.

Статья написана по материалам сайтов: 11-2.ru, www.9111.ru, strahovanie58.ru.

Наезд на пешехода. Возможные проблемы. Компенсация вреда здоровью и морального вреда

Гр. дело № 2-ххх/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ЯНВАРЯ 2010 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Б. К.В.,
с участием истца И. Е.Д.,
представителя истца С. И.З.,
ответчика Ч. М.В.,
представителя ответчика ОАО «А.» Б. В.В.,
прокурора П. О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Е.Д. к Ч. М.В., ОАО «А.» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
И. Е.Д. обратился в суд с иском к Ч. М.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате наезда на него автомобиля под управлением Ч. М.В. Определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено ОАО «А.». Истцом были уточнены требования к обоим ответчикам, а также уточнен размер взыскиваемых сумм.
В уточненном заявлении И. Е.Д. указал, что 3.11.2006 г. он переходил ул. Д. и когда находился на трамвайных путях, был сбит автомобилем Ауди-100 гос.номер К ххх КМ под управлением водителя Ч. М.В. В результате дорожного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью в виде черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в левой теменно-затылочной области, эпидуральной гематомы в левой лобной области, переломов лобной, теменной и височной костей слева с переходом на основание черепа, перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи, гематом на веках обоих глаз. Истец длительное время проходил лечение в условиях стационара, затем амбулаторно, в санатории, в связи с чем истцом понесены затраты на приобретение лекарственных средств в сумме 29 944 руб. 57 коп., на медицинские обследования и консультации специалистов в сумме 12 290 руб. 00 коп., на санаторно-курортное лечение – 12 310 руб., расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обследованию в размере 3 531 руб. 72 коп., затраты по лечению путем приобретения полисов ДМС в сумме 4200 руб. (оплата палаты в стационаре и обследования), затраты на поездки родителей к нему и оплату стоянки их автомобиля в сумме 1 979 руб. Затраты на восстановление здоровья в общей сумме 64 255 руб., а также в возврат государственной пошлины в сумме 2 595 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ОАО «А.» — страховой компании, с которой у Ч. М.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, и с Ч. М.В. – владельца источника повышенной опасности, в солидарном порядке. Кроме того, И. Е.Д. просит взыскать с Ч. М.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., мотивируя тем, что длительное время лечился как в стационаре, так и амбулаторно, испытывал физические и нравственные страдания, болевые ощущения, потерял год обучения в СГУПСе, т.к. по состоянию здоровью был в академическом отпуске, кроме того, в результате травмы ему противопоказана работа, связанная с повышенными нагрузками, требующая особой концентрации, в ночное время.
В судебном заседании И. Е.Д., его представитель С. И.З. требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО «А.» Б. В.В. исковые требования не признал, пояснив, что между ОАО «А.» и Ч. М.В. был заключен договор страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств. При управлении застрахованным транспортным средством Ч. М.В. стал участником дорожного происшествия, в результате которого был причинен здоровью И. Е.Д. Представитель ответчика указал, что не доказана вина Ч. М.В. в нарушении правил дорожного движения, не представлено доказательств в подтверждение нуждаемости в приобретении ряда лекарственных препаратов, медицинских обследованиях, подтверждение необходимости перевода истца 8.11.2006 г. из ГКБ № 1 в ДКБ, необходимости предоставления ему платных услуг по стационарному пребыванию больного в ДКБ. Кроме того, представитель указал, что в соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 вред, причиненный здоровью потерпевшего, возмещается, если установлено, что потерпевший нуждается в помощи и уходе и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с утвержденной на 2006 г. Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи стационарная медицинская помощь, в том числе лекарственное обеспечение на период пребывания в стационаре должна быть оказана истцу бесплатно. Далее представитель указал, что истцом не доказана обоснованность расходов на приобретение бензина, стоянку автомашины, расходы понесены не истцом. Расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения не входят в перечень п. 49 Правил ОСАГО от 7.05.2003 г. Просит в иске отказать в полном объеме.
Ответчик Ч. М.В. исковые требования признал частично и пояснил, что 3 ноября 2006 г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал И. Е.Д. Ответчик управлял автомашиной Ауди 100 госномер К ххх КМ, принадлежащей ему на праве собственности, его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «А.». ДТП произошло в результате того, что И. Е.Д. пересекал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, выскочил из-за автобуса и в условиях темного времени суток и небольшого расстояния до пешехода, Ч. М.В. не смог предотвратить наезд. Не согласен компенсировать затраты на восстановление здоровья, поскольку данный вред должен быть возмещен страховой компанией. При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд должен учесть характер физических и нравственных страданий И. Е.Д., его индивидуальные особенности, а также учесть все фактические обстоятельства дела, включая прекращение уголовного преследования в отношении Ч. М.В. за отсутствием состава преступления, имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, кредитные обязательства. Ответчик, осознавая страдания истца, связанные с полученной в результате ДТП черепно-мозговой травмой, готов компенсировать моральный вред истцу в размере 40 000 руб.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Ч. М.В., медицинские документы, полагает исковые требования И. Е.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании ст.ст. 151, 931, 1064, 1072, 1079, 1085, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г.
Судом установлено, что 3 ноября 2006 г. на ул. Д. в Заельцовском районе города Новосибирска имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 100 госномер К ххх КМ, принадлежащего Ч. М.В., под его управлением, и пешехода И. Е.Д., обстоятельства ДТП установлены судом из справки о ДТП, схемы ДТП, рапорта сотрудника милиции, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч. М.В.
В результате дорожного происшествия И. Е.Д. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной периорбитальной гематомой (кровоизлияние вокруг глаза) и субконъюнктивальным (под конъюнктивальную оболочку глаза) кровоизлиянием слева; переломом передней стенки левой верхне-челюстной пазухи; «ушибом» мягких тканей теменной области слева, переломом левой лобной, височной и теменной костей с переходом на основание черепа, эпидуральной гематомой (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой – между костями и твердой мозговой оболочкой) объемом около 40 куб.см в левой лобной области, выявленной и удаленной во время операции, субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в левой лобно-височной области, визуализирующейся на томограммах, ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в левой теменно-затылочной области. Повреждения, составляющие у И. Е.Д. закрытую черепно-мозговую травму, оцениваются как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Получение указанных повреждений в результате ДТП подтверждается как показаниями участников происшествия: Ч. М.В. и И. Е.Д., так и историями болезни 1 Городской клинической больницы, Дорожной клинической больницы, справкой о ДТП, рапортом сотрудника милиции, заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 151-158).
Из представленных истцом копий платежных документов судом установлено, что истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в соответствии с перечнем и расчетом стоимости на л.д. 218, суд полагает обоснованным и подтвержденными медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы расходы на приобретение следующих лекарственных средств: глиатилин, мексидол, диакарб, фенотропил, цитрамон, лейкопластырь, бинт, вата, кавинтон, успокоительный сбор, аспаркам, термометр (для контроля температуры в послеоперационный период), бриллиантовая зелень, листья мяты перечной, фитоново-сед, танакан (л.д. 212-123). Суд полагает необоснованными и не подтвержденными представленными доказательствами расходы на приобретение медикаментов в сумме 4277 руб. на л.д. 123 ( не указаны наименования медикаментов, лицо, понесшее расходы), расходы на приобретение арбидола и агри (чек на л.д. 121), т.к. истец не представлены доказательства нуждаемости именно в данных препаратах, расходы на приобретение препарата бетасерк, т.к. в соответствии с пояснениями истца данное назначение ему сделал врач по телефону, никаких письменных подтверждений назначения данного препарата в 2008 г. для лечения последствий травмы, полученной в 2006 г., истцом не представлено. Также судом уточнена стоимость лекарственных препаратов в соответствии с чеками, общие расходы на приобретение лекарств составили 24 763 руб. 84 коп.
Далее суд полагает обоснованными и подтвержденными медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы расходы на проведение следующих видов обследований и консультаций специалистов: РЭГ стоимостью 90 руб. (л.д. 124), МРТ от 8.09.2009 г. стоимостью 3100 руб. (л.д. 129), МРТ стоимостью 2300 руб. от 16.01.2007 г. (л.д. 131), консультация нейрохирурга 24.09.2008 г. стоимостью 1500 руб. (л.д. 132), МРТ стоимостью 2300 руб. от 27.03.2007 г. (л.д. 135), МРТ стоимостью 2300 руб. от 13.08.2007 г. (л.д. 136), в общей сумме 11590 руб. 00 коп.
В силу тяжести полученной травмы, на основании рекомендации врачей, подтвержденной заключением судебно-медицинской экспертизы, истец понес расходы на прохождение санаторно-курортного лечения в санатории-профилактории г. Карасука в период с 24.02.2007 г. по 13.03.2007 г. в сумме 2652 руб. 00 коп. (л.д. 12 оборот, л.д. 128), пансионате «Т.» г. Белокуриха Алтайского края в период с 24.07.2007 г. по 10.08.2007 г. в сумме 9658 руб. 00 коп. (л.д. 7, 9, 10, 132), всего в общей сумме 12 310 руб. 00 коп. Кроме того, для проезда к месту санаторно-курортного лечения в г. Белокуриха Алтайского края, для проезда на обследование (МРТ в клинике им. Мешалкина г.Новосибирска) истцом понесены затраты в общей сумме 3531 руб. 72 коп., которые складываются из следующих затрат: 386,30 руб. поезд Новосибирск –Карасук , 335,9 руб. поезд Карасук-Новосибирск, проезд в пригородном электропоезде на обследование 25,0 руб. , 1015,9 руб. — поезд Карасук-Барнаул, 1114,0 руб.- поезд Барнаул-Карасук, постель в поезде 50,4 руб., Белокуриха-Барнаул автобус 282,93 руб., Барнаул-Белокуриха автобус 265,0 руб., в том числе багаж 56,29 руб. (л.д. 126, 127, 133, 134).
Суд полагает необоснованными и не подтвержденными представленными истцом доказательствами расходы на оплату за стационарное пребывание в Дорожной клинической больнице и обследование в суммах 3500 руб. и 700 руб. (л.д. 124, 125). В соответствии с представленными истцом страховыми полисами, заключенными от имени И. Дмитрия Викторовича с ООО «З.» и квитанциями на оплату страховых премий, были заключены два договора добровольного медицинского страхования, в соответствии с которым застрахованный истец получал весь объем необходимой медицинской помощи в соответствии с программой ДМС. Истцом не доказана взаимосвязь между расходами на ДМС и причиненным вредом здоровью, кроме того расходы на оплату страховой премии понесены не истцом.
Кроме того, суд полагает необоснованными и не подтвержденными представленными доказательствами расходы на оплату бензина для проезда родителей истца на принадлежащей им машине и платную стоянку автомашины во время пребывания истца в стационаре в сумме 1979 руб. 00 коп. Указанными доказательствами не подтверждается наименование товара (выполненных работ, услуг), за которые произведена оплата, кроме того не указано количество расходуемого бензина, маршрут следования, место, где были оказаны услуги, не указан плательщик, кроме того, из пояснений истца судом установлено, что данные расходы понесены не истцом, а его родителями.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исследованными доказательствами, материалами уголовного дела № 10210 подтверждено, что причинителем вреда является Ч. М.В. Постановлением от 4 июня 2008 г. о прекращении уголовного дела установлено, что 3.11.2006 г. в 20 час. 50 мин. Ч. М.В., управляя технически исправной а\м Ауди-100 рег.знак К ххх КМ, следуя со скоростью 60 км/ч в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальта на ул. Д. в направлении от Красного проспекта к ул. Залесского произвел наезд на пешехода И. Е.Д., который пересекал проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля и вышедшего на полосу движения а\м Ауди-100 из-за передней части автобуса, который двигался справа в попутном направлении, в соответствии с заключением автотехнической экспертизы № ххх в данной дорожной ситуации водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения. Уголовное дело в отношении Ч. М.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления. Таким образом, вина Ч. М.В. в причинении вреда не установлена.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Ч. М.В. при использовании транспортного средства АУДИ-100 госномер К ххх КМ застрахована по страховому полису № ААА ххх с 00 час. 7.02.2006 г. по 24 час. 06.02.2007 г. в ОАО «А.» (копия полиса на л.д. 37). В соответствии со ст. 972 Гражданского кодекса РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, несет ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред потерпевшему.
Таким образом, суд полагает, что ответственность за причинение вреда здоровью потерпевшему Ч. М.В. в части материального ущерба в силу закона и договора страхования должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность Ч. М.В., т.е. ОАО «А.». Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья определен ст. 1085 Гражданского кодекса РФ и составляет утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу указанной нормы суд полагает обоснованным расходы на лечение (приобретение лекарственных средств, консультация специалиста, обследования); санаторно-курортное лечение, в том числе проезд к месту санаторно-курортного лечения, поскольку расходы на проезд взаимосвязаны и не отделимы от возможности прохождения санаторно-курортного лечения, регион прохождения санаторно-курортного лечения рекомендован специалистом. Истцом представлены доказательства того, что именно им понесены расходы на восстановление здоровья, что подтверждается как копиями чеков, так и распиской И. Л.В., И. Д.В. о получении от истца денежных средств. Таким образом общий размер расходов на восстановление здоровья составляет 52 195 руб. 56 коп. и подлежит возмещению в пользу истца за счет ОАО «А.».
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1100 ГК РФ установлено основание компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 7.05.2003 г. п.9 п.п.»б» установлено, что наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда не относится к страховым случаям.
Таким образом, требование И. Е.Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда с Ч. М.В. как причинителя вреда в результате деятельности, связанной с источником повышенной опасности, обоснованно и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий: тяжесть полученной травмы, оперативное вмешательство, стационарное лечение более 3х недель, длительное амбулаторное лечение, необходимость приостановления обучения в ВУЗе, нравственные переживания, имеющиеся последствия, связанные с ограничением в выборе профессии. Вместе с тем суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, его доход, кредитные обязательства. Суд полагает разумным и справедливым, соответствующим степени физических и нравственных страданий потерпевшего, взыскание денежной компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований И. Е.Д. отказать.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, оплаченная им государственная пошлина в сумме 2595 руб. 00 коп. возвращена истцу определением суда от 26 января 2009 г., государственная пошлина взыскивается судом с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме 6901 руб. 00 коп. (л.д. 214) взыскиваются с обоих ответчиков в равных долях.
Расходы на составление искового заявления и жалобы в сумме 3000 руб. возмещению не подлежат, поскольку понесены не истцом, а И. Д.В. (копия на л.д. 213).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «А.» в пользу И. Е. Д. в возмещение вреда, причиненного здоровью 52 195 руб. 56 коп., расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 3450 руб. 50 коп., а всего 55 646 руб. 06 коп.
Взыскать с Ч. М. В. в пользу И. Е. Д. денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 3 450 руб. 50 коп., а всего 83 450 руб. 50 коп.
В остальной части исковых требований И. Е.Д. отказать.
Взыскать с ОАО «А.» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 91 коп.
Взыскать с Ч. М. В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 100 (сто) рублей 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Конева Ю.А.
Решение вступило в законную силу 09.02.2010г.

Компенсация морального вреда при наезде на пешехода 2020 год

2 года колонии и штраф в 1 миллион рублей. В Ульяновске осужден водитель-лихач

В результате аварии потерпевшая скончалась на месте.

На основании представленных доказательств Гумбатов признан судом виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и приговорен к 2 годам колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на два с половиной года. В возмещение морального вреда с осужденного в пользу матери погибшей определено взыскать 1 миллион рублей.

Вопрос юристу

Какие справки должен предоставить Пешеход для доказательства морального ущерба?

Вправе ли Пешеход требовать в свою пользу компенсацию морально вреда в размере 30 тыс, если наезд на него приходился после дорожного знака 5.19.2. «Пешеходный переход» и в условиях плохой видимости?

Могу ли я подать встречное заявление на возмещение материального ущерба, затраченного на ремонт автомобиля, согласно справки ДТП, причинённого в момент ДТП.

Все Вместе

11) Если ваша машина не на ходу или не может обеспечить необходимые условия транспортировки, останавливайте любые машины, которые подходят по условиям.

12) Попросите водителя сопроводить потерпевшего в больницу или навстречу карете скорой помощи. Передавая потерпевшего в больницу, сообщите врачам свои координаты.

14) Если потерпевший выглядит и ощущает себя нормально – предложите ему пройти судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) для установления степени вреда здоровью.

То есть, при ДТП на переходе виновным всегда считается водитель.

Исключением будет только случай, когда пешеход намеренно просился под автомобиль (например, чтобы затем угрожать водителю подачей на него иска). Однако в данном случае необходима фиксация данного факта — видеорегистратор, камеры дорожного движения. Показания свидетелей на практике также часто играют на руку водителю.

За наезд на пешехода предусмотрены три вида наказания — гражданская, административная, уголовная ответственность.

Коллегия автоюристов ->

Тяжкий вред или смерть пешехода – уголовная ответственность. Но даже если водитель привлечен к уголовной или административной ответственности, то он всё равно обязан компенсировать потерпевшему вред в порядке гражданского судопроизводства.

Если вред здоровью не был причинен вообще, то административная или уголовная ответственность не наступает. За такое деяние водитель несет только гражданско-правовую ответственность.

Максимальный размер компенсации морального вреда при наезде на пешехода

По словам врачей, каких либо затрат на лечение не требовалось. Сейчас же его выписывают на амбулаторное лечение. Имеет ли смысл встречаться с потерпевшим с целью возмещения морального ущерба с написанием соответствующей расписки? Застрахует ли это от дальнейших судебных разбирательств?

3) Если в расписке будет стоять подпись пострадавшего и подпись свидетелей, при которых она написана, возможно ли будет в будущем признать её недействительной по причине недееспособности пострадавшего(он получил серьезную ЧМТ).

Наезд на пешехода — КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Наезд на пешехода моральный ущерб

Неотступно сопровождают все вышеперечисленное душевные страдания потерпевших и их близких, упадок воли и постоянные поиски внутри себя новых сил на возвращение к прежнему образу жизни. Такое явление на языке права именуется моральный вред. Об этом и пойдет речь.

На практике вопросов возникает немало, в числе которых хотелось бы выделить два основных — что же такое моральный вред, каким образом суд может взыскать с причинителя вреда моральный вред?

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума (№ 10 от 20.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Компенсация сбитому пешеходу

Какова компенсация сбитому пешеходу вне зоны перехода?
Как получить справку о тяжести.

Вы обращались в травмпункт? Вызывали на место ДТП сотрудников ГАИ? Давали объяснения? Вина водителя установлена? Возбуждено ли дело?

Все зависит от обстоятельств конкретного ДТП. Вне зоны переходы обычно ответственность в пределах затрат на лечение.

Компенсация-либо по суду либо по воле причинителя вреда-индивидуальна. Тяжесть-в материале проверки которую проводит ГИБДД.

Должна ли страховая оплатить компенсацию по осага и сколько? Если насмерть сбит пешеход. Виновного в
ДТП признали пешехода.

Если виновным в ДТП признали пешехода, страховая выплата виновнику по ОСАГО не предусмотрена, наследники с водителя могут взыскать сумму морального вреда взыскать, а водитель с наследников может взыскать материальный вред.

Добрый день! Полисом ОСАГО страхуется ущерб, который нанес водитель транспортного средства жизни, здоровью или имуществу других лиц. Поскольку пешеход погиб, то вам никто ничего не выплатит.

Какую компенсацию морального ущерба реально можно требовать от водителя при сбитие пешехода на пешеходном переходе при причинение вреда здоровью средней тяжести (перелом голени со смещением, сотрясение мозга)

Елена Николаевна, Вы вправе указывать ту сумму в счет компенсации морального вреда, на сколько Вы оцениваете. Не ниже ста тыс. рублей

Добрый день Какую компенсацию морального ущерба реально можно требовать от водителя при сбитие пешехода на пешеходном переходе при причинение вреда здоровью средней тяжести Учитывая, что пешеход переходил дорогу в положенном месте, то вина водителя очевидна в Вашем случае. и вред здоровью средней тяжести достаточно существенный. поэтому моральный вред потерпевшего должен быть возмещен в полной и достойной мере. Просите больше.. просите от 300 до 500 тысяч. а суд решит, какую сумму морально вреда присудить потерпевшему пешеходу

Сбит пешеход на переходе, проходит лечение (переломы) Виновник предлогает компенсацию 50 тыс. руб под расписку. Стоит ли соглашаться? Не будет ли это поводом для отказа от выплат страховой компании медицинскому учереждению в котором проходило лечение? Не потребует ли мед. учереждение выплат по пройденому лечению с пострадавшего?

На выплаты СК это не повлияет. Моральный вред все равно причинитель вреда возмещает.

Какой может быть компенсация за сбитого насмерть пешехода на пешеходном переходе?

Здравствуйте! Зависит от многих обстоятельств.

На какую компенсацию (примерно) стоит рассчитывать?. Пешеход был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе, получил травмы: перелом основания черепа в ПЧЯ, СЧЯ, ушиб головного мозга, множественные переломы лицевого скелета, пневмоцефалия, перелом коленного сустава, ушибы конечностей. Пострадавший находился на больничном 2 месяца. В отношении водителя возбуждено уголовное дело по статье 264.1. В отделении ГИБДД нам сказали ждать примерно пол года, и с нами свяжутся. Возможно ли урегулировать вопрос с виновным, не дожидаясь звонка из ГИБДД?

Возможно ли урегулировать вопрос с виновным, не дожидаясь звонка из ГИБДД? —конечно. но только грамотно. деньги получить у нотариуса. составив соглашение по выплате.

Возможно если согласится возместить вред.

Заявляйте о компенсации расходов на лечение и моральный вред. По полису осаго вправе получеть возмещение (ваши расходы на лечение) не покрываемые ОМС. В помощь www.sud-urist.ru

Нет, не стоит. Она сгущает краски. Но прийти и описать имущество безусловно может.

Сбит пешеход вне пешеходного перехода насмерть. Какая денежная компенсация грозит если у умершего двое несовершеннолетних детей?

Елизавета Андреевна! Если будет доказана виновность — большая, в зависимости судебной практики, сложившейся в Вашем регионе.

Какая компенсация положена сбитому пешеходу. Если виноват водитель сбивщего транспортного средства

Михаил, Вы имеете право на документально подтвержденные расходы по восстановлению Вашего здоровья, и на компенсацию морального вреда. Сумму морального вреда Вы можете определить самостоятельно, однако в любом случае назначать сумму и принимать решение будет суд, но не более той, которую Вы запросите. С уважением, Сергей Данилов Будут вопросы — обращайтесь

Водителем был сбит пешеход на смерть.
Виновен водитель.
Какую компенсацию родственникам пешехода должна выплатить страховая компания виновника дтп?

Уважаемая Галина! В соответствии со ст. 7 Закона Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего. В случае гибели пострадавшего суммы распределяются так: 135 тысяч рублей — лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение — лицам, понесшим эти расходы. При этом необходимо представить страховщику все документы, подтверждающие расходы на погребение, а также нахождение на иждивении погибшего. С уважением

Вся проблема в том, что работа должна оплачиваться вперед. Каждый адвокат знает, что такое исполнительное производство. Можно иметь на руках решение суда о взыскании суммы, но должник принесет справку что он нищий и не работает и ничегоь вы с него не взыщете. Соотвестивенно адвокат тоже не получит своего процента, хотя работа будет исполнена.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе — какую компенсацию требовать?

Пострадавшее лицо имеет право расcчитывать на компенсацию вреда здоровью и морального вреда. Вред здоровью возместят точно, а вот с учетом морального вреда все сложнее.

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит:

  • утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,
  • дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В настоящее время размер компенсации морального вреда устанавливается по решению суда, то есть по факту по личному усмотрению суда.

Критерии определения размера компенсации морального вреда установлены в статьях 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ:

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ несколько дополняет список критериев определения размера компенсации:

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в исковом Вы можете поставить любую сумму в качестве возмещения морального вреда, но судья может исходя из собственых убеждений снизить его размер. Судебная практика говорит, что для убедительности запрашиваемой Вами суммы морального вреда необходимы доказательства, в виде справок (мед. и прочих) или иные веские основания.

Добрый вечер! Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Кроме того, потерпевший вправе требовать возмещения затрат на лечение и утраченный заработок, а также возмещение иных убытков.

про возмещение вреда здоровью

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

про компенсацию морального вреда

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Иск
о возмещении вреда здоровью

водитель ……………………. управляя транспортным средством …………..……………..
(ф.и.о. ответчика) (марка транспортного средства)

государственный регистрационный знак …………………, следовал по ……………………

…….………………………………., при этом в нарушение п. …………. Правил дорожного
(улица и направление движения)

совершил на меня наезд, когда я переходил проезжую часть ул. ……………. . в зоне регулируемого пешеходного перехода, по зелёному сигналу светофора.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ……………. КоАП РФ, совершенным ………..………………………….
(ф.и.о. ответчика)

В результате ДТП я получил следующие телесные повреждения:

…………………………………………………………………………………………………….
(характер повреждений и степень их тяжести в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы)

В результате повреждения здоровья я не работал с «…..» ……………..….. 20….г. по «…..» ………………….….. 20….г. что подтверждается листом нетрудоспособности № ………и это повлекло утрату заработка. Размер утраченного мной заработка составил …………………………….. руб. Расчет размера утраченного мной заработка прилагается.

Кроме того, в результате повреждения здоровья я был вынужден нести дополнительные расходы на …………………………………………………………………….

…………. …………………………………………………………………………………………
(лечение, лекарства, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение)

на общую сумму ………………………………………рублей. Документы, подтверждающие произведенные расходы, прилагаю.

«…..» ……………….. 20….г. я направил ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование возместить мне утраченный средний заработок и дополнительные расходы. Ответа на данное письмо до настоящего времени я не получил.

Дополнительно я понёс расходы на услуги адвоката по ДТП …………………………..
(ф.и.о. адвоката)

в размере ………….……. рублей и оформления доверенности ……………….……. рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено по делу, владельцем транспортного средства – автомобиля марки ……………. ……. государственный регистрационный знак …..………..……, которым управлял ……………………………………….………, принадлежит на праве собственности
(ф.и.о. водителя)

……………………………………. в связи с чем, в силу действующего законодательства,
(владелец транспортного средства)

………………………………………… обязан(о) возместить мне причиненный вред.

На основании выше изложенного, прошу суд:

Взыскать с ответчика …………………………….

  1. Утраченный средний заработок, который я имел до причинения вреда здоровью в размере …………………….………………. рублей;
  2. Произведенные мной дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья в размере …………. рублей;
  3. Расходы на услуги представителя (адвоката по ДТП) в размере …………. рублей;
  4. Расходы на оформление доверенности …………. рублей;
  5. Госпошлину в размере …………………. рублей.
  1. Копия искового заявления;
  2. Ксерокопия доверенности;
  3. Копия постановления по делу об административном правонарушении;
  4. Протокол об административном правонарушении;
  5. Справка 2-НДФЛ;
  6. Справка о поступлении в ……………………………. больницу;
  7. Лист нетрудоспособности
  8. Справка из поликлиники;
  9. Кассовые и товарные чеки на сумму ……… руб., ……… руб., ……. руб.
  10. Квитанция на оплату юридических услуг.
  11. Копия заказного письма от «…..» ……………….. 20….г.;
  12. Уведомление о вручении ответчику заказного письма.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *