Незаконное видеонаблюдение статья

Не было бы так печально, но правда есть правда. Постараюсь подробно изложить все аспекты, на мой взгляд, притянутой «за уши» статьи 138.ч1 закона УК РФ. Итак, как не стать преступником…

С чего все начинается

Решил продать китайские часы с функцией web-камеры и микрофона. Объявление на avito провисело месяц. Никто так и не позвонил. Объявление не обновлял. В продаже висело более 100-ни товаров. Продавал все, что было не нужно, требовались деньги. В продаже были и простые китайские наручные часы.

Через месяц звонок: часы продаете? Да. Завтра будете? Буду.

Я приготовил наручные часы, положил все варианты в коридоре. Приехал парень. Показываю наручные часы. Вопрос: а вы продавали еще настольные часы с камерой!? Есть? Да. Лезу в кладовку ищу минут 15.

Часы с функцией web-камеры лежали в кладовке более 5 лет, при продаже показать их работоспособность не получилось. Возможно были не рабочими! Покупателя все устроило, дал денег, уехал. Через 2 недели обыск…

Таким образом, отдел «К» спровоцировал продажу, как они считают «шпионского» устройства.

Якобы, эти настольные часы — шпионское устройство (СТС). Для меня — это обычная web-камера. Не поленился и нашел на ebay фотографию. Как вы видите, при записи присутствует индикация. У меня было много неоспоримых аргументов для написания ходатайств

Раз вы читаете статью, значит:

  • столкнулись с этой проблемой сейчас;
  • сталкивались с ней ранее или кто-то из ваших знакомых;
  • вы просто умный человек.

Обычно все начинается с трех возможных вариантов событий:

  1. Вы заказали «шпионскую» ручку, часы, брелок и вас задержали на почте при получении.
  2. Вы продавали СТС (специально техническое средство) и вас взяли с поличным при контрольной закупке.
  3. Вы изготовили устройство. Новый вид продукта с камерой, который вы изобрели и продаете.

Важно: СТС («шпионскую» ручку, часы, брелок) покупают только сотрудники отдела «К».

Если вы читаете статью на этапе получения посылки и ее еще не получили. У вас есть два исхода:

  1. Прийти на почту «на авось» забрать посылку. К сведению, с недавнего времени все посылки такого типа под «контролем». В 99% вас арестуют, отвезут в отделение и допросят. Заведут дело и отпустят. Начнется следствие.
  2. Отказаться от посылки. Будут звонить с почты — отказывайтесь. Говорите: не заказывал, ошиблись, перепутали адреса, и т.д.

Важно: Не говорите на следствии ничего. Эта статья «палочная», за 1-2 недели следователи собирают материалы и отправляют в суд. Если вы все сразу рассказали, как есть.

Следователь должен доказать, что это именно вы заказали посылку, оплатили картой, указали адрес доставки. Поймите, следователю, чтобы доказать вашу причастность нужно будет собирать тома доказательств, писать запросы. И не будет этого делать, если вы все расскажите.

Следствие

Я считаю статью 138, ч.1 абсурдной, т.к. есть в продаже огромное количество устройств подпадающих под критерии статьи, например, часы Samsung Gear 2, диктофон с функцией камеры Samsung YP-VP1, Sony PlayStation Vita Wi-Fi, летающие дроны с камерой GoPro, NeoDrive Рободог, чуть позже к ним вернемся, когда будем сравнивать устройства.

Дмитрий Медведев попал в кадр с «шпионскими» часами, когда они только появились в продаже. Он активно продвигает новые гаджеты и устройства

Наши суды не любят разбираться в деталях, экспертизу проводят «на коленках». В 90% случаев в суде первой инстанции вас признают виновным, и во второй 70/30. Доказывая свою правоту, вы потратите много времени, средств и нервов. Ниже приведу материалы завершенных судебных дел по статье 138, ч.1 УК РФ.

Идеальный вариант — не доводить дело до суда. Сделать это может следователь. У следователя есть все полномочии закрыть дело до суда. Это шанс на 1/100, но он бывает.

Закрыть дело до суда может только следователь.

Как можно воспользоваться данным шансом:

  1. Всегда идите навстречу следователю. Рассказывайте все, но не обстоятельно. На вас уже собрали первичные документы и доказательства. И будут с ними знакомить. Возможно, произвели скрытую съемку передачи. Так вот, обычно, запись настолько ужасна: или далеко, или не в кадре, сбоку, под углом. Оспаривайте все: я непохож, голос не мой, квартира не моя, ручка не работает и т.д. Каждое ваше сомнение требует у следователя сбора доказательств и проверок. Если вы не скажите, где их искать — оно затянется. Пользуйтесь 51 статьей. Будьте лояльны, не спорьте. Рассказывайте о себе более детально. Расположите к себе. Не говорите логины и пароли. Можно сказать, на каком сайте купили, но не говорите с какого аккаунта оплачивали и какой кредитной картой. Разрешение суда на просмотр ЛК платежной системы PayPal следователь не получит никогда. А собирать и делать запросы нужно будет в каждый банк, сайт, почтовые сервисы. Это затянется надолго, и, может быть, наблюдая за вами, какой вы хороший человек, следователь может закрыть дело не доводя до суда. Но вы должны будете во всем признаться. Не раздумывайте! Подписывайте! Если следователь идет к вам навстречу и предлагает закрыть дело до суда, после вашего признания — вам повезло. А гордость лучше убрать подальше…
  2. Когда вы будете посещать допросы. Постоянно приносите ходатайства (на место проведения экспертизы, ваш голос, место записи, и т.д.). Писать можете на все. Следователь должен принять и ответить.

Я надеюсь эту статью изменят, а следователи будут более лояльные к гражданам, применяя эту статью против них. В большинстве случаев — это просто обычные люди, инженеры, ученые, студенты.

Скачайте мануал Методику допроса. Прочитайте внимательно. Я не призываю вас уклонятся от дачи показаний, хотя можете воспользоваться статьей 51. Мануал поможет вам в случаях, когда допрос будет идти по «жесткому» сценарию.

Доказывать вашу вину, причастность к событиям, проводить сборы доказательств должен следователь. Все сомнения, неясности трактуются в пользу обвиняемого. Правда, в реальности все далеко не так.

Разбираем статью 138 по полочкам

Сегодня следователи выдвигают обвинения по статье 138, ч.1, несколько лет ранее по 138,ч.3.

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Думаю теперь вам становиться понятно — эта статья особо тяжкая! Поэтому ведут ее следователи из областного СК. Вы будете приравнены к террористам, фальшивомонетчикам, бандитам. Не удивительно, что следователи охотно берутся «за такие» дела, а не за реальные преступления, направленные против государства, человека и права. Ограбление моей квартиры СК так раскрыть и не смог. Хотя был украден планшет и ноутбук. Предоставлены МАС-адреса и IMEI. Мной следователям было сказано, как отследить эти номера, и что МАС-адрес изменить нереально. Не раскрыли, никого не нашли.

Оставим эту демагогию на совесть СК.

Вот так было написано на бумажечке перед обыском:

«Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 7.07.14 в 9-40 следователь установил, что проведена негласная проверочная закупка, в ходе которой приобретено устройство в виде настольных часов со встроенной мини видеокамерой и диктофоном, обладающих признаками относимости технических устройств к специальным техническим средствам для негласного получения информации, указанными в Приложении 1, раздел 2.17 «Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, ввоз которых на таможенного союза и вывоз с таможенной территории таможенного союза ограничен» пункт 1 «в», 2 «б», и «в» списка специальных технических средств, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134.»

Устройство, которое изображено на первой фотографии признали СТС — шпионским. К сведению, все компьютерные web-камеры не показывают и не имеют светодиод индикации записи. Абсурд.

Приложении 1, раздел 2.17, пункт 2 «б», «в» список специальных технических средств

Что же относят к СТС и какие устройства попадают под всевидящее око отдела «К»? Открываем приложение и смотрим (выдержка из таблицы):

2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации:

а) объективы с вынесенным зрачком входа («pin- hole»);

б) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под предметы другого функционального назначения; имеющие объективы с вынесенным зрачком входа(«pin-hole»);

в) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под предметы другого функционального назначения; имеющие объективы с вынесенным зрачком входа («pin-hole»);

pin-hole

Для интереса выделите заголовок с надписью «pin-hole» и проведите поиск по Яндексу. На первой странице найдете Яндекс.маркет и все предложения по этому названию. Что нам показывает поисковик:

Открытая продажа камер скрытого видеонаблюдения. Это продает отдел «К» или они уже продаются открыто?

Дословно «pin-hole» — это отверстие, дыра малого диаметра размером с булавку или иглу. PIN-HOLE есть во всех современных устройствах, начиная от сотового телефона. Вынесенных значок входа и закамуфлированные под бытовые устройства другого функционального назначения — к таким устройствам можно отнести все, начиная от сотового телефона.

Web-камера HP f150 свободна продается в магазинах. Обладает частью вышеперечисленных функций СТС

Понятие пин-хола применяется в фотоискусстве. Используется камера без объектива, где открывается это отверстие лишь на несколько секунд. Таким образом, получаются своеобразные шедевры. Помните вестерны и старые фильмы? Как там делали фотокарточки? Так вот первые фотоаппараты были «пинхольными».

К части фотоаппаратов (со снятым объективом) с дистанционным пультом управления можно применить статью 138, ч.1.

Суть этой статьи в том, что никто от нее не защищен. В большинстве случаев люди даже не догадываются, что они что-либо нарушают. Знакомому юристу студенты один раз подарили на лекции флешку с функцией диктофона и записью на камеру.

Значение слова Камуфлировать

по Ожегову: Маскировать средствами камуфляжа. Это значение находят: значение слова камуфлировать, камуфлировать толкование слова, определение камуфлировать.

Так как определить простому гражданину закамуфлировано одно устройство в другое или нет, если сейчас все устройства встроены в другие (МФУ, смартфон, планшет и т.д.)? Китайские гаджеты не могут быть теми специальными техническими средствами для негласного получения информации.

Ремень со скрытой камерой «закамуфлированный» под ремень. Интересно, что им можно заснять?

К ним относятся только специальные технические средства (разработанные, приспособленные, запрограммированные) именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, тайна и неприкосновенность которой гарантированы статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации, а также законодательством Российской Федерации, а китайские гаджеты как раз не были специально разработаны, приспособлены и запрограммированы именно для целей негласного получения информации, тайна и неприкосновенность которой гарантированы Конституцией Российской Федерации, отмеченных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 №3-П.

Производство СТС строго регламентируется законом и «оборонные структуры» контролируют это производство и продажу.

Китайские гаджеты трудно отнести к СТС, так как обнаружение видеокамер возможно без помощи специальных устройств. Но что особенно важно они не обладают техническими характеристиками, параметрами или свойствами, прямо обозначенными в соответствующих нормативных правовых актах; тем более они функционально не предназначены для использования специальными службами и их они не используют.

Таким образом, китайские устройства не отвечают ни одному из указанных признаков и характеристик специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Есть повод написать ходатайство, что купленное, проданное вами устройство не является средством для негласного получения информации.

О лицензировании

Если вас «взяли» на продаже СТС, тогда можно применить мои заметки касательно продажи специальных технических средств.

Закон «Об ОРД» не обязывает физических лиц иметь лицензию при производстве, приобретении или сбыте СТС. Закон «Об ОРД» обязывает иметь лицензию лишь ИП и ЮЛ, осуществляющих предпринимательскую деятельность в данной области, а также говорит о том, что такое лицензирование должно регулироваться законодательством РФ. Вот законодательство и регулирует – это закон «О лицензировании» № 99 и Положение о лицензировании № 287. В этом законодательстве нет ни слова о физических лицах.

Лицензирование деятельности по розничной и оптовой продаже СТС исключает приобретение СТС в свободном доступе согласно п.3.3. Определения КС РФ.

Свободный оборот СТС на территории РФ ограничен. Он ограничен законом «Об ОРД» и законом «О лицензировании отдельных видов деятельности». И в соответствии с этими законами ограничению подлежит лишь предпринимательская деятельности ИП и ЮР. Каких либо иных положений в законах РФ, из которых следует, что физическому лицу запрещается приобрести, изготовить или сбыть один (пять) экземпляр СТС, отсутствует.

По законодательству РФ предпринимательская деятельность — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность граждан и их объединений, направленная на систематическое получение прибыли от чего-либо.

Соответственно,

статью 318.1 нельзя применить к разовой продаже бытового устройства в виде часов с функцией видео-, веб-камеры и флеш-накопителя, т.к. предпринимательская деятельность не осуществлялась.

Но на это наши опытные следователи из СК закрывают глаза. Ведь достаточно легко закрываются дела, касающиеся покупки, продажи мнимых СТС, а судьи первых инстанций в 95% выносят обвинительный приговор.

Согласен в большинстве случаев человека не сажают. И он не продолжает бороться за свои права и доказывать невиновность. Как я уже упомянул — это могут быть ученые, юристы, инженера, т.е. ячейки общества, которые занимают значимые социальные позиции и играют положительную роль в государстве. Платят налоги, ничего не нарушают. И для них закрытие дела — это благо. Хоть и пятно судимости на всю жизнь.

Что касается ввоза-вывоза СТС

Закон «Об ОРД» поручил Правительству РФ установить порядок лицензирования ввоза-вывоза СТС физическими и юридическими лицами. Однако, в Постановлении № 214 упоминаются только юридические лица. В то же время ст. 20.23 КоАп устанавливает административную ответственность за незаконный ввоз-вывоз физическими лицами. Ничего удивительного в этом нет. Всё что связано со ст. 138.1 УК РФ – это неопределённость и несогласованность. В любом случае к обороту СТС — это отношения не имеет.

Калькулятор и книга со скрытой камерой «закамуфлированное» под бытовые предметы

Основной критерий СТС — это небытовой характер устройства.
Бытовой характер мини-видеокамер доказывается тем, что они устанавливаются во все современные мобильные устройства: часы, очки, компьютеры, телефоны и т.д

Как человек может осознавать, что он покупает, или продает СТС, если он не знает, что это такое? Он знает лишь то, что покупаемые устройства не могут быть секретными, и тем более находиться на вооружении спецслужб.

КС в 2011 году вынес компромиссное решение: кроме признака камуфлированности, следствие должно доказать, что обвиняемый использовал скрытую камеру для вторжения в частную жизнь третьих лиц. Однако, это уточнение игнорируется следствием и судами на местах.

Экспертиза

Следователю все равно, что с вами будет. Поэтому нужно направлять следствие в нужном вам направлении. Дело в том, что СТС производятся только на специальных военных заводах и производствах. Все эти средства проходят экспертизу перед продажей. Экспертизу проводят только в одном месте страны.

Качественная экспертиза, которая точно дает понять устройство СТС или нет проводят только в центре экспертиз при ФСБ

Обязательно напишите ходатайство на проведении экспертизы в центре экспертиз ФСБ. Проведение исследования в этом заведении довольно дорогое удовольствие, не помню точно сколько, но он может составлять от 50 000 — 250 000 руб. Следователь вероятнее всего вам откажет в ходатайстве, т.к. ему проще послать в местную техническую лабораторию, где обычный техник не особо разбираясь в понятиях и терминах СТС просто напишет пару слов, по просьбе следователя «устройство относится к СТС», которые погубят вас и вашу репутацию.

100% даю гарантию, что связка следователь-эксперт — работает на потоке.

Если вы хотите доказать свою невиновность, настаивайте на проведение качественной экспертизы. Если вам откажут — это повод для обжалования в суде. Пишите жалобу на следователя, что он не учел все требования, относящиеся к качественному проведению экспертизы.

Скачайте образец ходатайства на проведении экспертизы. С другой стороны, задавая подробные вопросы, вы даете повод закрыть следователю все пробелы в экспертизе. Однако, я поразмыслил и решил все-таки его отдать следователю, т.к. был уверен, что экспертизу подгонят под доказательства, что в итоге и произошло. Но это повод для оспаривания экспертизы в суде. Но уже за ваши деньги!

Обязательно напишите все вопросы, которые, на ваш взгляд, дискредитируют устройство, как СТС.

Частная жизнь

Что такое частная жизнь изложено в другом решении КС РФ, а именно в определении КС РФ от 9 июня 2005 г. 248-О: Право на неприкосновенность частной жизни (статья 23, часть 1, Конституции РФ) означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относиться к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер.

Шпионское оборудование китайского производства

Таким образом, частная жизнь гражданина не должна быть доступна для всеобщего обозрения и прослушивания. Любая видеосъемка в общественном месте, в том числе негласно, не является посягательством на частную жизнь кого-либо. Брелки, авторучки, часы, очки, и иные предметы личного пользования не могут быть предметом преступления ст. 138.1 УК РФ, поскольку они записывают только ту информацию, которая является общедоступной и которую отдельный член этого общества сам видит и слышит. Эти предметы не предназначены для внедрения (внесения, закладывания) в личное пространство других лиц (жилища, туалета, бани, автомашины и т.д.), где эти лица занимаются делами личного, интимного характера.

Часы с функцией веб-камеры, камеры, звука приемника, флеш-накопителя – представляет собой многофункциональное устройство. Его трудно использовать без постоянного источника питания (2 часа автономного питания), а значит, оно должно быть подключено к Персональному компьютеру по раъему мини-usb. Съемка возможна при личном присутствии в своем собственном жилище, что не нарушает Конституционный закон 23.1, 23, 24.1 и 25. Все остальные места являются местами общего пользования.

Более того, СТС в свободной продаже отсутствуют, так как они являются секретными и информация о них защищена законом, что в свою очередь является государственной тайной.

Судебные следствия должны проходить с закрытом режиме, а устройства являться секретными. Но. Предметы свободно продаются в магазинах и через интернет, например, часы с функцией камеры и телефона Samsung Gear 2, диктофон с функцией камеры Samsung YP-VP1, Sony PlayStation Vita Wi-Fi. В этом никто им не препятствует торговли. Потому что, все эти предметы являются предметами бытовой электроники.

Наручные часы samsung Gear 2 и Gear 2 neo с камерой и другими функциями прямое доказательство, что такие гаджеты являются бытовыми

Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в ст. 7 которого дано определение «общедоступной информации»: к ней относятся любые сведения, доступ к которым не ограничен. Такая информация может использоваться любыми лицами. В ст. 9 данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом. Таким образом, многочисленные запреты, сформулированные в подзаконных актах, являются правомерными только в том случае, если акт принят на основании закона, дающего его авторам право ограничивать доступ к информации

Подошли к важному.

О приговорах

Вернемся к тому месту, где разбираем статью 138, ч.1 УК РФ к части приговоров, если вы пересмотрели видеоролики, вам, думаю, становиться понятно, что:

  1. Вас осудят.
  2. Вам вынесут приговор.

Приговор в 95% случаев — обвинительный. Возможные решения суда в процентном соотношении по частоте вынесения:

  1. Штраф от 10 000 — 200 000 руб. Редко, но бывают штрафы менее 10 000 руб. В основном сумма штрафа составляет от 25 000 — 100 000 руб. Зависит от количества купленных или продаваемых устройств.
  2. Условный приговор. Обычно составляет от 1 года, т.к. статья относится к разряду особо тяжких. 🙂
  3. Условный приговор со штрафом.
  4. Заключение под стражу. Были случаи, когда давали 2 года реального срока заключения.

Практика

Приведу ряд решений из реальной судебной практики и документов, которые могут пригодится

  • ходатайство о приостановлении дела и вот;
  • ходатайство о проведении экспертизы в ФСБ с вопросами к экспертам;
  • постановление ПРФ от 10-03-2000 N214;
  • ГОСТ РВ 20.39 «Конструктивно-технические требования к аппаратуре приборов военного назначения»;
  • апелляционный приговор, г. Салехард от 04 апреля 2013 года со снятием обвинения. Сама апелляция в суд;
  • постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, от 29 апреля 1996 г. N 1, «О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ»;
  • учебно-методическое пособие «Проблемы доказательств», СамГУ, юр.фак;
  • методика допросов;
  • оправдательные решения поищите в интернете, их достаточно, но не много.

В попытке донести до общественности значимость этого «грандиозного» шпионского закона, многие люди доходили до верховного суда и Конституционного суда, чтобы они четко дали понятие СТС, но, к сожалению, это не носит массовый характер. Пока это не коснется только единиц. И, пользуясь брешью в законах и нестыковках, следователи увеличивают раскрываемость тяжких преступлений.

Задавайте вопросы, если кому-то нужна помощь.

Что может считаться незаконной съемкой на камеру

Ответственность за попытку помешать законной съемке

Съемка скрытой камерой без согласия: съемка без предупреждения и наказание за скрытую видео/фото съемку

Что будет за видео и фотосъемку людей без их разрешения

Отвественность за незаконную съемку детей и без согласия родитлей

Съемка без согласия на частной территории и в публичных заведениях

Высококачественная фото/видеокамера сейчас встроена практически в каждый телефон. Видеосъемка стала частью жизни россиян, в том числе и общественной. И чем больше людей и объектов попадает в кадр, тем выше риск, что к фотографу обратиться с претензией. Чтобы вы были готовы к любой ситуации мы детально рассмотрим в этой публикации, когда допускается съемка без согласия, в каких случаях можно публиковать фотографии в сеть и какие изображения имеют юридическую защиту приводят к тому, что на фото накладывается запрет на продажу.

Что может считаться незаконной съемкой на камеру

Вопрос «правомерности совершаемых деяний” неизбежно приходит к каждому, кто решает заняться фотосъемкой. И чаще всего, предложения выключить камеру звучат от людей, не знающих наверняка правомочности собственных действий. Тем не менее, закон четко определяет ситуации, в которых съемка лица без его согласия запрещена. Соответственно, если ситуация не подпадает под случай запрета, снимать можно абсолютно все.

Вышеуказанное утверждение подкрепляется ст.29 Конституции РФ. Согласно основному закону, любой гражданин имеет право получать и распространять информацию в любом виде любым способом. Видео и фотосъемка — часть сбора информации. И ваше право собирать таким образом информацию — охраняется законом.

Закон об информации также закрепляет право гражданина свободно снимать там, где не запрещено. Ст.7 Закона определяет понятие «сведений”, т.е. объектов съемки. Согласно ей, сведения, к которым нет ограничения по доступу, относятся к категории общедоступных. Соответственно, каждый человек может использовать эти данные по своему личному усмотрению.

Наступает резонный вопрос: что делать, если вам объявили, что съемку проводить нельзя? Ответ также содержится в Законе об информации. Ст.9 Закона определяет, что ограничения на съемку устанавливаются на федеральном уровне. Т.е. личная инициатива частного или юридического лица не является запретом.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Ответственность за попытку помешать законной съемке

Съемка в публичных местах допускается всегда и везде независимо от времени суток, или поры года. Ограничения допускаются лишь на уровне Федерального закона. Соответственно любые запреты, установленные на местном уровне подпадают под статью «самоуправство”.

Если попытки мешать вести съемку в общедоступном месте происходят с применением физ.силы, это подпадает под ст.330 Уголовного кодекса. Правоохранители, пытающиеся незаконно прервать съемку, несут ответственность в соответствии со ст.203 и ст.286 Уголовного кодекса за превышение служебных полномочий.

Нередко на человека с фотоаппаратом начинают давить с требованием удалить отснятый материал. Это подпадает под ст.1252 Гражданского кодекса и рассматривается как грубое нарушение авторских прав.

Попытка отобрать карту памяти или камеру рассматривается как ст.161 Уголовного кодекса — «грабеж”, т.е. попытка открыто завладеть чужим имуществом.

Наиболее «безобидная” с позиции закона попытка помешать съемке — закрыть кадр телом. Но и за это человек может понести административную ответственность по ст. «мелкое хулиганство”.

Съемка скрытой камерой без согласия: съемка без предупреждения и наказание за скрытую видео/фото съемку

Устройства скрытой съемки в России запрещены. Были прецеденты, когда лица несли административную ответственность не только за то, что велась скрытая съемка частного лица без его согласия, но и банально за покупку китайских видеокамер, замаскированных под зажигалки и авторучки. Но важно разделять «устройства скрытой съемки” и ”съемку без предупреждения”.

Важно: Если вы заведомо заклеили на камере светодиоды, а на видеозаписи уверяете, что не ведете съемку — это признаки создания устройства скрытой съемки. При этом если у вас на шее висит фотоаппарат и вы просто не предупредили респондента о том, что он снимает в данный момент — это не запрещено.

Но наказание за съемку без согласия может не наступить, даже если респондент был уверен в том, что камера выключена. Для этого перед публикацией нужно изменить голос и наложить на видео эффект размытия. Тогда участник просто не сможет доказать в суде, что на видео именно он. Именно так делают журналисты при подготовке телевизионных расследований.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Что будет за видео и фотосъемку людей без их разрешения

Съемка в общественных местах разрешена. Но она неизбежно связана с попаданием в кадр дополнительных участников действия в виде случайных прохожих. Гражданский кодекс (статья 152,1) охраняет право людей быть не запечатленными на изображениях. Тем не менее, ГК не вносит запретов на съемку. Данная статья требует от автора изображения лишь ограничений на распространение материалов. Т.е. можно обнародовать фотографии только с согласия участников съемки.

Для того, чтобы человек мог требовать ограничений на распространение фотографий с его участием, придется доказать, что именно он является центральной фигурой композиции.

Например: если центральная фигура фото — памятник, то не нужно просить согласия туристов, попавших в кадр, на публикацию фото. Если человек расположен на изображении в фокусе и в портретном режиме — он является центральной фигурой и его разрешение требуется.

Важно: Данное правило не распространяется на госслужащих при исполнении. Работников полиции, скорой помощи, пожарной службы, охраны и т.д. Съемка на видео без согласия физического лица в данном случае допускается полностью, если сотрудники при исполнении.

ОтвеТственность за незаконную съемку детей и без согласия родитЕлей

Если ребенок не является центральной фигурой кадра, разрешение на съемку не требуется. Если вы планируете беседовать с ребенком на камеру, проводить видео-опрос на улице и т.д., то такая съемка несовершеннолетних без согласия родителей недопустима.

Согласно закону, ребенок может дать согласие на съемку лишь если ему исполнилось 14 лет. До достижения этого возраста, разрешение на съемку предоставляет родитель, опекун или ответственное лицо (к примеру, преподаватель, если дитя является школьником или воспитатель, если действие происходит в детском саду).

Записывать интервью с детьми или проводить портретные фотосессии без согласия родителей, а позже их публиковать — запрещено.

Важно: Как и в других случаях, запреты распространяются на дальнейшее использование материалов, а не на совершение снимков (согласно ст.152,1ГКРФ). В публичных местах вести съемку допускается в любом виде.

Съемка без согласия на частной территории и в публичных заведениях

Съемка на частной территории без разрешения владельца запрещена. Неприкосновенность имущества гарантирована основным законом и ст.29 ГК. Согласно статье, владелец имущества вправе распоряжаться им на свое усмотрение, в т.ч. разрешать и запрещать видеосъемку имущества.

Но данную статью часто используют владельцы магазинов, торговых точек и ресторанов. Именно поэтому на входах в подобные заведения мы видим предупреждение «незаконная съемка на камеру запрещена”.

В данном случае, действует прямое нарушение закона, т.к. публичные заведения приравниваются к общественным местам, соответственно, самовольный запрет на съемку и препятствие ей, приводит к правовым последствиям, описанным выше.

Важно: В случае, если в заведении сферы обслуживания вам запрещают фотографировать или снимать видео, следует ссылаться на Закон о защите прав потребителей. Согласно ему, в обязанности персонала входит предоставление максимально полной информации о предоставляемом продукте. А у потребителя, в свою очередь, есть право фиксировать эту информацию в любом удобном виде (в т.ч. видео и фото).

Более того, ст.16 данного закона определяет, что ограничений на фото и видеосъемку быть не может и лишь государственные институты вправе ограничивать ее. Вызов полиции, со стороны персонала, будет квалифицироваться как «ложный вызов”.

Попытка запретить съемку ссылаясь на коммерческую тайну также обречена на провал. Ведь Закон о коммерческой тайне четко определяет признаки информации, подпадающей под это понятие — согласно Закону, коммерческой тайной может быть лишь информация с ограниченным доступом. Если собственник не ограничил заведомо доступ к информации, то она не может быть признана тайной.

Прежде чем установить скрытое видеонаблюдение в офисе, разумный работодатель должен обеспокоиться вопросом: «Насколько это законно?» Во-первых, этим может быть нарушено конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статья 137 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Статья 138 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Негласное получение информации возможно лишь по прямому указанию закона. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» дает право вести негласное видеонаблюдение лишь оперативным подразделениям государственных органов. В ч. 5 ст. 6 названного Закона прямо указано, что запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 г. №214 утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию. В примечаниях к Списку указано, что «номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.96 № 770».

Техника, упомянутая в Списке, предназначена для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно- розыскной деятельности, а следовательно, может применяться лишь государственными спецслужбами, перечень которых приведен в постановлении Правительства РФ от 01.07.96 № 770.

Вам необходимо иметь в виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ), т.е. такие доказательства свойством допустимости не обладают. Судебная практика складывается таким образом, что негласно полученная видеозапись не может являться основанием для наложения, например, дисциплинарной ответственности на работника в виде увольнения (ст. ст. 192, 193 ТК РФ). Таким образом, в случае установки видеокамер слежения на предприятиях работодатель вряд ли сможет использовать видеозапись с целью привлечения к ответственности провинившегося работника. Кроме того, в случае установки видеокамер слежения на предприятии, в силу ст. 20 Трудового кодекса РФ, работники имеют право на полную и достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, в том числе о способах контроля в отношении их производственной деятельности.

Таким образом, чтобы не попасть в неприятное положение, несколько раз подумайте, стоит ли рисковать со скрытыми камерами, когда существует вполне законный способ контроля за офисом.

Установка видеонаблюдения должна быть открытой. В трудовом договоре каждого сотрудника обязан стоять пункт о том, что в помещении ведется видеонаблюдение. Подписываясь под этим договором, работник автоматически дает согласие на съемку. Во-вторых, камеры должны быть открыты для глаз, т.е. не скрыты. И, наконец, если к вам приходят посетители, они также должны быть предупреждены табличкой «ведется видеонаблюдение».

Установка систем видеонаблюдения за работниками нередко приводит к возникновению трудовых споров. Понять можно обе стороны: работодатель стремится обеспечить свои интересы и контролировать рабочий процесс, а работники чувствуют себя крайне неуютно, проводя под камерами много часов в день (Определение Ульяновского областного суда от 19 февраля 2019 г. по делу № 33-836/2019).

Стремясь защитить свои права, работники обращаются и в суды, которые, впрочем, довольно редко встают на их сторону в вопросах правомерности осуществления работодателем видеонаблюдения. Тем не менее, чтобы обеспечить себе хорошие шансы на успешный исход судебного разбирательства, работодателю следует соблюсти определенные сложившиеся на практике требования к порядку введения такого рода контроля за работниками и, что немаловажно, понимать правовые последствия отказа работника от продолжения работы под видеонаблюдением.

Весьма показательное в этом отношении дело недавно рассматривалось Ульяновским областным судом. Спор возник из-за увольнения работника по п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса после его отказа от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора. Обстоятельства дела складывались следующим образом. Работник трудился в организации с 2013 года. В 2017 году компания решила внедрить в своих помещениях систему видеонаблюдения и утвердила соответствующее положение. Согласно данному локальному нормативному акту видеонаблюдение вводилось с целью контроля за исполнением сотрудниками своих обязанностей, обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечения безопасности персонала на рабочих местах, контроля и организации техники безопасности в помещении и документальной фиксации возможных противоправных действий.

Узнайте последние изменения правового регулирования трудовых отношений и кадрового делопроизводства, пройдя обучение по программе повышения квалификации, и получите диплом установленного образца

Работник был под роспись уведомлен о введении системы видеонаблюдения на рабочем месте, а также предупрежден об изменении по прошествии двух месяцев условий его трудового договора в связи с изменившимися условиями труда. Работодатель планировал дополнить трудовой договор информацией о видеонаблюдении на рабочем месте в соответствии с положениями локального нормативного акта.

Работник отказался работать в новых условиях и через два месяца был уволен. Увольнение работник оспорил, апеллируя, в частности, к тому, что установка видеокамер являлась вторжением в его личную жизнь.

Суд, однако, не усмотрел никаких нарушений в самом факте осуществления работодателем видеонаблюдения за работниками. Судьи отметили, что видеонаблюдение на рабочих местах, в производственных помещениях, на территории работодателя является правомерным, если работодателем соблюдены следующие условия:

  • видеонаблюдение осуществляется только для конкретных и заранее определенных правомерных целей, связанных с исполнением работником его должностных (трудовых) обязанностей;
  • работники поставлены в известность о ведении видеонаблюдения (таким образом реализовано право работника на полную и достоверную информацию об условиях труда);
  • видеонаблюдение ведется открыто, в помещениях, где установлены видеокамеры, имеются соответствующие информационные таблички в зонах видимости камер.

Отметим, что такой перечень требований к порядку введения системы видеонаблюдения предъявляется и другими судами (определение Новосибирского областного суда от 15 января 2019 г. № 33-653/2019, определение Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 г. № 33-20507/2016). В рассматриваемом случае нарушений этих требований суд не установил.

Была также отклонена и ссылка работника на то, что введение работодателем видеонаблюдения нарушает его право на личную жизнь и охрану персональных данных. Суд пришел к выводу о том, что съемка рабочего процесса не является раскрытием персональных данных работника и не подпадает по действие главы 14 ТК РФ, а также не нарушает конституционные права работника на неприкосновенность частной жизни, поскольку осуществляется в целях, связанных с трудовой деятельностью работника, а не для того, чтобы установить обстоятельства его частной жизни либо личную или семейную тайну. Приведенные тезисы также получили широкое распространение в судебной практике. Помимо уже упоминавшихся выше судов, их можно встретить, например, в определении Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2017 г. № 33-2917/2017, определении Мосгорсуда от 8 декабря 2016 г. № 33-49698/16, определении Свердловского областного суда от 25 марта 2016 г. № 33-5427/16, определении Ульяновского областного суда от 18 декабря 2012 г. № 33-3994/2012.

Со своей стороны отметим, что по смыслу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – закон о персональных данных) видеозапись работника все же является его персональными данными, а значит, обработка таких записей должна осуществляться в соответствии с правилами, предусмотренными как законом о персональных данных, так и главой 14 ТК РФ. Вместе с тем, осуществляя видеосъемку рабочего процесса, работодатель реализует предоставленное ему в рамках трудовых отношений право на контроль за исполнением работником своих трудовых обязанностей, а значит, в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 закона о персональных данных обработка персональных данных в рассматриваемом случае может осуществляться без согласия работника.

Но вернемся к делу, разбиравшемуся Ульяновским областным судом. Как мы уже говорили, судьи пришли к заключению о правомерности установления работодателем системы видеонаблюдения. Однако это не спасло работодателя от признания незаконным самого увольнения. Дело в том, что суд не усмотрел в действиях работодателя по введению видеонаблюдения оснований для изменения условий трудового договора. Работодатель фактически ввел меру по усилению контроля за сохранностью имущества и за соблюдением работниками трудовой дисциплины. Никаких условий трудового договора это не затрагивало, а значит, и основания для внесения изменений в трудовой договор по инициативе работодателя отсутствовали.

Точка зрения о том, что введение работодателем системы видеонаблюдения не приводит к изменению условий трудового договора и не требует отражения в нем соответствующей информации, также представлена и в других судебных актах (определение Калининградского областного суда от 12 сентября 2017 г. № 33-4523/2017, определение Мосгорсуда от 8 мая 2014 г. № 4г-4507/14).

Резюмируя, можно дать работодателям следующие рекомендации по юридическому оформлению внедрения видеонаблюдения на рабочих местах. Для этого требуется принять соответствующий локальный нормативный акт (или дополнить уже существующий необходимыми положениями) и ознакомить с ним работников. Следует также проинформировать работников о ведении видеонаблюдения в конкретных местах (лучше всего – путем установления соответствующих информационных табличек). При этом получать согласие работников на осуществление их съемки не требуется. Нет также необходимости и включать соответствующее условие в трудовой договор. Если работодатель все же желает отразить в трудовом договоре данную информацию, а работник отказывается согласовывать такие изменения, нет никаких оснований для увольнения работника по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Отказ работника от выполнения своих трудовых обязанностей «на камеру» следует рассматривать как обычный дисциплинарный проступок, что дает работодателю право применить к работнику соответствующие меры дисциплинарного воздействия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *