Ограничением свободы

Ограничение свободы – всегда стресс для организма. К этому нельзя быть готовым, ведь проблемы возникают тогда, когда их не ждешь.

Однако в большинстве случаев виноваты в этом сами люди, которые не сумели заблокировать свое желание совершить преступление. В итоге оно трансформировалось в реальное ограничение свободы, которое изрядно портит нервы.

В этой статье рассмотрим, что такое ограничение свободы по ст. 53 УК РФ в 2020 году, чем оно отличается от иных сходных преступлений, кому назначается и за что, как досрочно освободить себя от исполнения наказания и ряд других вопросов, касающихся этой темы.

Ограничение свободы: определение

Ограничение свободы – это установление судом запретов в отношении осужденного, направленное на то, чтобы оказать на него психологическое воздействие и отбить желание совершать правонарушения в дальнейшем.

Если человек нарушил требования исполнительного органа, в отношении него могут инициировать процедуру отмены наказания и замены его более строгим. Если же осужденный напротив, ведет себя хорошо, с него могут частично снять запреты.

Ограничение свободы, как вид уголовного наказания, очень похоже на условное осуждение или домашний арест. Несмотря на это они имеют много различий. Об этом – чуть позже.

Что запрещают осужденному:

  1. Посещать определенные места, в том числе массовых скоплений людей в обозначенное время суток (устанавливается временной интервал);
  2. Покидать место постоянного проживания или временного пребывания в определенное время;
  3. Участвовать в массовых мероприятиях;
  4. Выезжать за территорию населенного пункта, не уведомив об этом исполнительную инспекцию;
  5. Изменять место проживания или пребывания, работы или учебы без соответствующего уведомления.

Переезд в другой город, место смены жительства/учебы/работы – повод заранее обратиться в исполнительную инспекцию для сообщения своих намерений и подачи заявления.

В заявлении указывается исчерпывающая информация о новом месте, к нему прикрепляются билеты на проезд. Все это возможно, если сотрудники инспекции дали согласие.

Виды наказаний:

  1. Основное;
  2. Дополнительное.

Как основное назначается тем, кто совершил преступление небольшой или средней тяжести. Максимальный срок – 4 года, минимальный – 2 месяца.

В качестве дополнительной меры воздействия применяется к принудительным работам или лишению свободы за преступления против общественности, государственной власти, военной службы, личности, экономики, мира и безопасности человечества. Срок – от полугода до 2 лет.

Уголовно-исполнительная инспекция как второй дом

Исполнение наказания в виде ограничения свободы подразумевает посещение уголовно-исполнительной инспекции, как уже упоминалось ранее. Делать это нужно от 1 до 4 раз в месяц.

Чем больше ограничений и серьезнее преступление – тем чаще придется ходить на отметки. За пропуск добавляют количество ограничений или заменяют наказание более суровым (злостное уклонение).

Делает это суд по направлению сотрудников инспекции. Если удастся с ними договориться – отлично. Поэтому очень важно создать о себе положительное впечатление, приходить в чистой и опрятной одежде, вежливо общаться.

Иногда для посещения подразделения отводится некий временной интервал в пределах 2-3 дней. Нужно внимательно ознакомиться с правилами системы и неукоснительно соблюдать их.

На практике многие осужденные пропускают отметки, считая все происходящее – несерьезным наказанием. Это их главная ошибка.

Порядок исполнения наказаний

Исполнение наказания в виде ограничения свободы имеет свои особенности. После суда копия приговора направляется в исполнительную инспекцию.

Ее сотрудники, в свою очередь, направляют официальное уведомление осужденному с требованием придти по указанному адресу и встать на учет (номер кабинета для отметок также обозначен в обращении).

У них есть на это не больше 15 дней, а у человека, совершившего преступление – не больше 3 суток после получения. При себе нужно иметь удостоверяющий личность документ.

По приходу в инспекцию ее сотрудники расскажут о порядке отбывания наказания и условиях, правах и обязанностях, ответственности за нарушения, снимут отпечатки пальцев и сделают фотографию. Чтобы попасть в кабинет, придется подождать очередь (вероятность – 90%).

Отличие ограничения свободы от условного наказания

При условном наказании осужденный аналогичным образом встает на учет в инспекцию, получает указания и ходит отмечаться в назначенное время. Кажется, что оба вида наказания – одинаковы, но это не так.

Чем условный срок отличается от ограничения свободы? Во-первых тем, что ограничивается конституционно-правовой статус гражданина. Все запреты направлены на оказание давления на виновного, на то, чтобы заставить его страдать.

Ограничение – это реальное наказание. Условное осуждение – это альтернатива лишению свободы, способ заставить человека одуматься, измениться, исправиться и доказать себе и обществу, что он все осознал и сделал выводы.

Для этого и закрепляется испытательный срок, который часто бывает больше размера наказания. И если за этот период осужденный не оправдал ожиданий, его отправляют в исправительную колонию.

Другие отличия:

  1. Ограничение свободы используется для предотвращения новых преступлений, человек всегда под контролем. Условное наказание – повод доказать свое исправление;
  2. Ограничение свободы – принудительно, «условка» – осужденный заинтересован лично исполнять обязанности;
  3. Перечень обязанностей при условном сроке может быть расширен судом на свое усмотрение, при ограничении – он конкретный;
  4. Наказание в виде ограничения свободы дается только за преступления небольшой и средней тяжести, условный срок – независимо от категории деяния;
  5. Условный срок назначается только к 4 видам наказания, ограничение бывает и основным и дополнительным;
  6. В обоих случаях – круг субъектов разный;
  7. Разный порядок исполнения – при ограничении свободы осужденный должен носить браслет, через который производится контроль за ним. При условном наказании такие меры не применяются;
  8. Отличаются сроки наказания.

Как выглядит браслет ограничения свободы? Это обычный передатчик сигнала, заточенный в корпус, надежно защищенный от внешних воздействий, с ремешком. Крепится на ногу. Внешне выглядит как часы с силиконовым корпусом и ремнем, но без дисплея.

Браслеты в 2020 году стали более усовершенствованы. Они имеют беззамковый ремешок, благодаря чему увеличивается длительность их эксплуатации, защищены от несанкционированного вскрытия и т.д.

Передатчики внедрены в России сравнительно недавно, но уже заметно облегчили жизнь гражданам, так как позволяют получать контроль за ними без направления в исправительное учреждение.

Отличие ограничение свободы от лишения свободы

Основное отличие лежит на поверхности – в одном случае человека направляют в исправительную колонию или тюрьму, в другом случае – он остается на свободе, хоть и претерпевает ряд ограничений.

Автоматически отличаются и последствия наказания. При ограничении они не настолько серьезны.

Лишение свободы – это жесткое обременение, пересмотр и отказ от большинства привычек, практически отсутствие контактов с привычным окружением, проблемы социальной адаптации после освобождения, новые «друзья» которые в 90% случаев не влияют на личность положительно и т.д.

Чем ограничение свободы отличается от лишения свободы еще:

  • Размером наказания. Свободу ограничивают на срок до 4 лет (основной вид), а лишают ее на срок до 20 лет;
  • Категорией преступлений. Ограничение – за деяния средней и небольшой тяжести, лишение – за самые разнообразные преступления – по неосторожности, тяжкие, особо тяжкие, небольшой и средней тяжести;
  • Видом наказания. Ограничение – основное и дополнительное, лишение – только основное;
  • Особенностями отбывания наказания.

Можно ли досрочно освободиться от ограничения свободы?

Если гражданин ведет себя хорошо, безукоризненно исполняет назначенные ему судом обязанности, с него могут частично снять ограничения. Делается это через суд, где рассматривается представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

А как снять досрочно наказание и возможно ли это? К сожалению, ограничение свободы не подпадает под основания для досрочного освобождения.

Но если с момента совершения преступления прошел срок привлечения к ответственности, то можно избежать наказания. Для небольшой и средней тяжести этот срок составляет 2 года и 6 лет.

Также освободить от наказания могут лиц, совершивших преступление впервые, по статье 80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки.

Как наверняка многим известно, в России действует множество видов уголовных наказаний, на сегодняшний день вместе со смертной казнью их насчитывается 13. Некоторые из них пришли в уголовное право ещё с давних времён, а другие появились совсем недавно. Так, относительно недавно, в 2010 году, в действие вступила обновлённая мера в виде ограничения свободы осуждённого лица. В иерархическое лестнице строгости этот вид наказания находится ровно посередине – это пункт «з» ст. 44 УК РФ. В настоящей статье и пойдёт речь об особенностях ограничения свободы, о том, кому и за какие деяния оно может назначаться, а также какие предусмотрены максимальные сроки данных ограничений.

Особенность наказания в виде ограничения свободы — отсутствие физической изоляции от общества.

Понятие

Ограничение свободы – это введение условий и запретов по отношению к осуждённому, при этом не сопровождаемое физической изоляцией от общества. Как уже было упомянуто выше, это наказание в той интерпретации, в которой оно находится сейчас, начало действовать в 2010 году.

Оно введено Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы».

До 2010 года его смысл носил совершенно другой характер и заключался в содержании осуждённого лица в специализированном учреждении под контролем уполномоченных органов, но без изоляции от общества.

Статья и срок

В Уголовном кодексе РФ под рассматриваемую тему выделена статья 53, положения которой заключаются в следующем:

Ограничение свободы заключается в установлении судом осуждённому следующих ограничений:

  • не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток;
  • не посещать определённые места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;
  • не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
  • не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
  • не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом суд возлагает на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырёх раз в месяц для регистрации. Установление судом осуждённому ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно ст. 60 УИК РФ надзорным органом выступает уголовно-исполнительная инспекция. В ходе осуществления контроля соблюдения всех предписаний и условий, инспекция вправе прибегать к специализированному оборудованию, перечень которого установлен в Постановлении Правительства № 198, а именно:

  1. Электронный отслеживающий браслет – предназначен для ношения в срок более 3-х месяцев, с предустановленным контролем по несанкционированному снятию и/или вскрытию его корпуса.
  2. Стационарное контрольное устройство – устанавливается в непосредственной близости (10 – 20 метров) от установленного местонахождения осуждённого, для передачи идентификационных данных и подтверждающих местоположение сигналов с электронного браслета.
  3. Мобильное контрольное устройство – мобильный аналог стационарного варианта, работающий по технологии системы ГЛОНАСС и стандарта GPS.
  4. Ретранслятор – позволяет увеличивать зону покрытия приёма сигналов с браслета.
  5. Трекер – аналог электронного браслета, предназначенный не для длительного ношения (до 3-х месяцев) для дистанционной идентификации осуждённого.

В число их полномочий также входит и возможность без предупреждения нагрянуть с проверкой по месту жительства осуждённого, правда, только не в ночное время суток.

Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Если с основным всё понятно, ограничения начинают действовать с момента вступления приговора в силу, то с дополнительным видом у многих возникают сложности.

Итак, к примеру, приговор: «ФИО 1 признать виновным по ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет с ограничением свободы в 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима». В данном случае дополнительная мера для ФИО 1 начнёт действовать с момента освобождения от основного наказания, и неважно, прошло ли 15 лет, или ФИО 1 вышел по УДО, если судом не будет вынесено решение об освобождении от отбывания дополнительного наказания.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

Соответственно, выбор суда будет зависеть от контекста ходатайства надзорного органа, связано ли оно с подтверждением факта соблюдения требований, раскаяния и осознания вины или, наоборот, о нарушении или недобросовестном исполнении предписаний.

Надзор за осуждённым, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Как уже было анонсировано выше, надзорным органом выступает уголовно-исполнительная инспекция.

В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В число данных нарушений входят следующие обстоятельства:

  • в течение года после получения от суда предостережения об абсолютной недопустимости нарушений установленных предписаний осуждённое лицо намеренно или ненамеренно нарушило их;
  • отказ от применения к нему специализированного оборудования, описанного в части 1 и предусмотренного Постановлением Правительства № 198;
  • несанкционированный выезд из предписанной территории и отсутствие более 30 дней;
  • осуждённый не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в срок, установленный предписанием согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Данное нарушение относится к лицам, которым ограничение свободы было назначено в качестве дополнительного наказания или в качестве замены лишения свободы.

А время уклонения не учитывается в общий срок.

Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Данный список является исчерпывающим.

Практика

Положения статьи 53 УК РФ следует рассмотреть на примере:

Гражданин Иванов совершил преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что был приговорён к 3 годам содержания под стражей и 1 году ограничения свободы. По истечении 3-х лет, Иванов, полностью отбыв свой срок, вышел на волю и, согласно установленным нормам, по предписанию суда в течение 5 дней обратился в уголовно-исполнительную инспекцию для получения разъяснения об исполнении наказания. По истечении 2-х месяцев и 3-х дней Иванов допустил грубое нарушение и самовольно покинул пределы города, не отметившись и не оповестив инспекцию в течение 25 дней.

По данному нарушению судом было вынесено предписание о последнем шансе, и в случае повторного нарушения оставшийся срок Иванов будет отбывать снова в «местах не столь отдалённых», а дабы предотвратить такую возможность, было принято решение об использовании электронного отслеживающего браслета. За несколько дней до середины отбываемого срока (5 месяцев и 26 дней), Иванов снимает браслет, о чём, конечно же, становится известно надзорным органам. Судом был вынесен приговор о замене неотбытой части наказания на лишение свободы, с перерасчётом неотбытых дней согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Формула выглядит следующим образом: 365 дней – ((5 месяцев + 26 дней) — 25 дней уклонения)): 2 = 107 дней лишения свободы.

Несмотря на всю, на первый взгляд, мягкость рассматриваемого вида, на практике срок отбытия этого наказания нельзя назвать лёгкой прогулкой для преступника, особенно для тех, кто получил следящее устройство, так как каждый его шаг будет известен правоохранительным органам.

Размещено на http://www.allbest.ru/

СООТНОШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ С УСЛОВНЫМ ОСУЖДЕНИЕМ

Н.Ф. БОРИСОВА

наказание условный осуждение уголовный

Федеральным законом N 377-ФЗ от 27.12.2009 внесены изменения в систему наказаний. Ранее отечественное уголовное законодательство все-таки предусматривало ограничение свободы, но в ином правовом содержании. Кардинальное различие состоит в том, что до указанного периода ограничение свободы к лицам, не достигшим 18 лет, не применялось. Критики законопроекта отмечали, что в подобном виде ограничение свободы трудно назвать полноценным уголовным наказанием, скорее принудительным воздействием, во многом схожим с условным осуждением. Фактически правовое положение осужденных к ограничению свободы не будет отличаться от правового положения условно осужденных лиц.

Многие теоретические аспекты, связанные с применением условного осуждения, его понятие и юридическая природа изучены в науке достаточно полно. По мнению В.А. Ломако, условное осуждение — это особый порядок применения (реализации) судом ранее назначенного наказания, Ю.В. Кравец определяет условное осуждение как особую форму реализации уголовной ответственности, Р.В. Смаева утверждает, что условное осуждение является мерой, альтернативной наказанию, И.Н. Алексеев считает, что условное осуждение — это предусмотренный законом особый порядок индивидуализации уголовной ответственности. По мнению автора, вряд ли можно считать условное осуждение отдельным видом уголовной ответственности или наказания либо формой реализации уголовной ответственности. С точки зрения комплексного подхода условное осуждение представляет собой не что иное, как особый порядок индивидуализации ответственности за совершенное преступление. В отношении ограничения свободы законодатель четко определил данную правовую категорию как один из видов наказаний, что подтверждается включением ограничения свободы в систему наказаний, определением видов и сроков наказания. Законодатель указывает обязательный формальный признак, при присутствии которого применяется данная мера. При условном осуждении, регулируемом ст. 73 УК РФ, главный упор делается на вид и размер назначенного наказания, хотя категория преступления и учитывается.

Обращает на себя внимание недопустимость условного осуждения к ограничению свободы, как это следует из текста ч. 1 ст. 73 УК РФ. По мнению автора, это вполне оправданная позиция законодателя, поскольку содержание и сущность условного осуждения и ограничения свободы сходны, хотя имеются определенные различия.

Несомненно то, что оба правовых института: и условное осуждение, и ограничение свободы — основаны на принципах гуманизма, индивидуализации ответственности, справедливости. По точному выражению В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, применение условного осуждения основано на доверии к осужденному и составляет своеобразную правовую льготу. Данное суждение вполне обоснованно можно отнести и к ограничению свободы.

По своему содержанию условное осуждение и ограничение свободы имеют целью исправление осужденных, совершивших преступления, в условиях, которые существенно не нарушают их гражданское правовое состояние, сохраняют привычную структуру связей с микросредой, обеспечивают преемственность занятий в общеобразовательной школе, обучения или повышения трудовой квалификации, исправляют и закрепляют складывающиеся навыки социального общежития на основе общечеловеческой морали и нравственности.

При назначении судом лицу, виновному в совершении преступления, условного осуждения устанавливается испытательный срок, в течение которого осужденный обязан вести себя должным образом, чтобы не нарушить предписания ст. 73 и 74 УК РФ. По мнению И.Н. Алексеева, сущность условного осуждения — испытание, т.е. предъявление конкретных требований, при невыполнении которых подтверждается, что виновный не выдержал условия этого испытания, вследствие чего он заслуживает более строгой меры уголовно-правового характера. При ограничении свободы несовершеннолетнему испытательный срок не предусмотрен, хотя определенная доля условности в наказании усматривается. Предназначение ограничения свободы заключается в порицании виновного от имени государства, осуждении и претерпевании им определенных ограничений, в частности, наложенных судом запретов. Ограничение свободы — это установленный законом вид наказания, характеризующийся установлением приговором суда запретов лицу совершать определенные действия (бездействие) в условиях осуществления за ним надзора. Уголовная ответственность осужденного лица реализуется актом осуждения при применении обеих уголовно-правовых мер и влечет судимость.

При условном осуждении, предусмотренном ст. 73, 74 УК РФ, при систематическом или злостном нарушении возложенных на лицо обязанностей суд вправе отменить условное осуждение и предписать исполнение наложенного наказания судом в полном объеме. Здесь отмечается определенное сходство с нормами ст. 53 УК РФ, регламентирующей в т.ч. и порядок замены ограничения свободы иным видом наказания. А именно ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы предусматривает замену осужденному неотбытой части на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. В то же время эта норма является императивной, не допускающей никакого возможного поведения, т.е. при систематическом несоблюдении наложенных запретов осужденному лицу назначается лишение свободы и оно направляется в исправительную или воспитательную колонию. Кроме того, необходимо отметить, что в Уголовном кодексе РФ, в ст. 74, предусматривается возможность продления и отмены испытательного срока при неисполнении определенных обязанностей, возложенных судом, так и при совершении, например, несовершеннолетним нового преступления, возможно наложение нового испытательного срока, который может исполняться самостоятельно. Лишь в 5 части данной статьи закреплено, что при совершении условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления он безусловно подлежит уголовной ответственности с отменой условного осуждения. Таким образом, нормы ст. 73 и 74 УК РФ охватывают все варианты поведения условно осужденного несовершеннолетнего, а в отношении ограничения свободы ст. 53 УК РФ содержит один категоричный вариант. Сходство условного осуждения и ограничения свободы наблюдается в том, что испытательный срок при условном осуждении и срок наказания при ограничении свободы могут быть прекращены ввиду систематического неисполнения обязанностей и несоблюдения запретов.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Аналогичной нормы для ограничения свободы законодатель не предусмотрел, что позволяет сделать вывод о более высокой степени тяжести данного вида наказания в сравнении с условным осуждением.

Отличие условного осуждения от ограничения свободы проявляется еще и в том, что перечень обязанностей, которые могут быть применены к осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не является исчерпывающим. Суд, учитывая все обстоятельства совершенного лицом преступления, характеристику его личности, обстановку в семье, отношение подростка к общественно полезной деятельности и другие факторы, может назначить одну или несколько обязанностей, способствующих его исправлению. Кроме того, законодатель предписывает суду лишь возможность назначения определенных обязанностей. Тогда как в ст. 53 УК РФ указывается о семи запрещающих и одной обязывающей мерах, причем установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В то же время необходимо отметить, что при сопоставлении рассматриваемых уголовно-правовых мер обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, и запреты, содержащиеся в ст. 53 УК РФ, по содержанию совпадают. Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного по ч. 5 ст. 73 УК РФ, заключаются в запрете менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в запрете посещать определенные места; в обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Фактически из всех запретов, перечисленных в ст. 53 УК РФ, в ст. 73 УК РФ, законодатель указал все, но очертил для ограничения свободы круг пребывания осужденного муниципальным образованием. Проведенный анализ уголовных дел показал, что при назначении условного осуждения осужденному лицу суд практически в 100% случаях возлагает обязанности по исполнению наказания на муниципальное образование, где проживает данное лицо.

Анализируя применение условного осуждения и ограничения свободы, можно заметить, что обе меры уголовно-правового характера, несомненно, содержат в себе воспитательный фактор. Во-первых, при их назначении суд учитывает возраст, во-вторых, положительное влияние на несовершеннолетних со стороны родителей, родственников, взрослых лиц; в-третьих, при применении условного осуждения или ограничения свободы суд должен исходить из определенной степени исправления осужденного лица, которая и служит основанием для применения той или иной меры уголовно-правового характера. Можно отметить, что отличие заключается в том, что при условном осуждении степень исправления должна быть более велика.

Как справедливо отметил Г.А. Кригер, условное осуждение может быть применено тогда, когда суд, учитывая характер совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, придет к выводу, что данное лицо не представляет значительной общественной опасности и вместе с тем в силу своих моральных качеств и неутраченного чувства ответственности перед государством и обществом заслуживает доверия и может исправиться без применения реальных мер уголовного наказания. Соглашаясь с предложением ученого, эти позиции обоснованно можно отнести и к применению ограничения свободы.

Следовательно, круг обстоятельств, образующих основание применения условного осуждения или ограничения свободы, можно определить следующим образом:

1) в зависимости от категории совершенного преступления;

2) в зависимости от категории лиц — к кому может быть применено условное осуждение (формально закон не очертил круг лиц) или ограничение свободы (законодательно запрещен данный вид наказания в отношении военнослужащих, иностранных граждан, лиц без гражданства, а также лиц, не имеющих места постоянного проживания на территории Российской Федерации);

3) в зависимости от степени влияния на исправление несовершеннолетних родителей, родственников, взрослых лиц, окружающих осужденного.

Назначение ограничения свободы, как и условного осуждения, преследует все цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ. При этом исправление виновного лица в большей мере значимо среди остальных целей. Однако отличие заключается в том, что при условном осуждении степень исправления должна быть более велика. При условном осуждении виновное лицо в большей степени самостоятельно исполняет требования приговора, соблюдает обязанности, возложенные судом. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных к ограничению свободы уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, что позволяет утвердительно говорить о более высокой степени карательной функции ограничения свободы.

По итогам проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов на вопрос «В чем состоит различие условного осуждения и ограничения свободы?» были получены следующие ответы:

— 68% респондентов высказались, что данные меры уголовно-правового характера одинаковы, принципиальной разницы нет;

— 27% ответили, что ограничение свободы — более мягкий вид наказания и при его назначении учитываются незначительная степень опасности преступления и личности его совершившего.

При опросе населения: родителей несовершеннолетних, педагогов, представителей КДН и ЗП и т.д. — было установлено, что 87% респондентов считают, что это одинаковые виды наказания, остальные 13% просто затруднились ответить на поставленный вопрос.

Несмотря на обозначенные проблемные вопросы, на ограничение свободы как вид наказания возлагаются большие надежды как на меру, способную сократить применение именно несовершеннолетним лишения свободы. По мнению В. Куликова, применение «домашнего ареста» наиболее эффективным будет именно для подростков, ибо условное осуждение они принимают как безнаказанность.

По мнению автора, УК РФ содержит такую воспитательную меру, которая прямо направлена на исправление несовершеннолетнего, в некоторых случаях и перевоспитание, — принудительную меру воспитательного воздействия и при соответствующих изменениях в ней содержится более мощный предупредительный потенциал, но именно в воспитательных мерах, а не карательных.

Размещено на Allbest.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *