Оконченный состав кражи

Автор статьи Шипицына Марина Антоновна АА

В статье дана уголовно-правовая характеристика кражи (ст. 158 УК РФ), рассмотрены субъективные и объективные признаки этого преступления, а также перечислены квалифицирующие признаки кражи.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Содержание

Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ

При рассмотрении любого состава преступления необходимо анализировать его субъективные и объективные признаки. Правильное определение и описание элементов состава кражи помогает понять: действительно ли лицо совершило тайное хищение или речь идет о другом преступлении? Поэтому рассмотрим подробно каждый элемент состава кражи.

Объект

Правильное установление объекта преступления позволяет не только определить, является ли совершенное деяние преступным, но и отграничить одно преступление от другого, то есть правильно квалифицировать совершенные действия лица.

Важно! Объект преступления — это интересы, блага и общественные отношения, охраняемые государством от преступного посягательства других лиц.

Статья 158 УК РФ располагается в Главе 21, которая посвящена преступлениям против собственности. Поэтому основным непосредственным объектом являются отношения собственности.

Если лицо совершает кражу с квалифицирующими признаками, то оно посягает не только на отношения собственности, но и на дополнительные объекты. Так, при совершении кражи с незаконным проникновением в жилое помещение, объектом выступают общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией конституционного права на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ).

Предмет

Предмет при совершении кражи является обязательным элементом, так как в Примечании к ст. 158 УК РФ указано, что предметом любого хищения, в том числе и тайного, является только чужое имущество.

Такое имущество должно обладать следующими признаками:

  1. Физический признак.

Имущество должно обладать материальными признаками, то есть оно должно быть осязаемым, его можно потрогать. Иными словами, имущество в контексте предмета кражи понимается как телесные вещи.

Однако в 2018 году был введен новый особо квалифицирующий признак — п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому теперь предметом могут выступать и электронные денежные средства.

  1. Юридический признак.

Имущество должно быть чужим для виновного лица, то есть не принадлежать ему на законном основании. Если Петр забирает у своей жены телевизор, который они купили вместе в браке, то нельзя говорить о наличии признака «чужое имущество». В этом случае действия могут расцениваться как самоуправство (при наличии признаков).

  1. Экономический признак.

Имущество должно обладать некой ценностью, которая выражается в стоимости похищенного.

Субъект

Любое лицо может совершить кражу, но для того, чтобы такое лицо стало субъектом преступления, оно должно обладать признаками, которые установлены в УК РФ. Субъект кражи обладает следующими признаками:

  1. Вменяемость.

Лицо на момент совершения кражи должно осознавать, что именно оно делает, а также не должно обладать психическими расстройствами, которые свидетельствовали о том, что он невменяем.

  1. Возраст.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за кражу с 14-летнего возраста.

Рекомендуем к прочтению:

Объективная сторона

По конструкции объективной стороны кража относится к материальному составу, следовательно объективная сторона кражи включает в себя следующие обязательные элементы:

  1. Деяние.

С точки зрения уголовного права, деяние может выражаться либо в действии, либо в бездействии. Примечание к ст. 158 УК РФ прямо указывает, что кража может выражаться только в активном действии, ведь сложно представить себе изъятие или обращение имущества, совершенное путем бездействия. Важно, что кража характеризуется тайными, противоправными и безвозмездными действиями.

Справка.

Действие может быть выражено в изъятии и(или) в обращении. Изъятие выражается в том, что виновный забирает у потерпевшего имущество без его согласия, то есть вещь выбывает из «господства» (владения).

Обращение заключается в том, что лицо получает возможность использовать имущество, как будто свое собственное, в том числе и распоряжаться им. При этом необходимо, чтобы и изъятие, и обращение было постоянным, а не временным.

Так, если Иван садится в припаркованную машину, чтобы покататься в ней, а потом вернуть ее собственнику, то речь не может идти о краже. Его действия будут квалифицированы как угон по ст. 166 УК РФ.

  1. Общественно опасное последствие.

Так как законодатель определяет состав кражи как материальный, последствие в виде причинения имущественного ущерба является необходимым элементом. Такой ущерб зачастую выражается в утрате имущества и может быть причинен не только собственнику имущества, но и иному владельцу.

Например, если Петр арендует автомобиль, а Иван похищает его. Безусловно, речь идет о причинении имущественного ущерба арендатору.

  1. Причинно-следственная связь.

Причинно-следственная связь между действием и наступившими последствиями. Необходимо, чтобы именно действия лица привели к тому, что имущество было изъято, а собственнику был причинен ущерб.

Субъективная сторона

Субъективная сторона является неким отражением объективной стороны совершенного преступления в сознании лица, то есть отношение виновного к совершенной краже. Обязательными элементами субъективной стороны кражи являются:

  1. Прямой умысел.

Кражей признается хищение имущества, совершенное тайно. При совершении тайного хищения виновный должен осознавать, что тайно изымает чужое имущество, и понимать, что причиняет ущерб собственнику, а также желать этого.

  1. Корыстная цель.

Лицо совершает кражу для того, чтобы получить некую имущественную выгоду либо для себя, либо для других лиц. Действуя с корыстной целью, лицо стремится обогатиться, наживиться за счет похищенного имущества.

Важно! Мотив не является обязательным элементом субъективной стороны кражи, поэтому он может быть любым (зависть, месть, риск и др.). Под целью понимается конечный результат, который виновное лицо стремится достичь, а под мотивом — некую причину, из-за которой оно совершает преступление.

Например, Иван, действуя умышленно, совершает кражу мобильного телефона из кармана Петра, чтобы в дальнейшем продать его и пожертвовать на благотворительность.

В приведенном примере цель — это желание получить денег (корысть), а мотив — альтруизм, так как он совершает кражу, чтобы помочь окружающим.

Квалифицирующие признаки

Кража, помимо ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей простое тайное хищение, также имеет квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, при наличии которых лицо будет подлежать более суровому виду и размеру наказания.

Квалифицированными составами являются следующие случаи (ч. 2 ст. 158 УК РФ):

  • Лицо совершает кражу путем незаконного проникновения в помещение/хранилище.
  • Лицо заранее договаривается с кем-то похитить имущество, совершая кражу группой лиц по предварительному сговору.
  • Лицо тайно похищает имущество из одежды, рюкзака или иных принадлежащих потерпевшему вещей.
  • Своими действиями по изъятию чужого имущество лицо причиняет значительный ущерб потерпевшему (от 5000 рублей).

Рассмотрим особо квалифицированные составы (ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ):

  • Лицо незаконно проникает в жилое помещение, предназначенное для проживания, чтобы похитить имущество.
  • Лицо совершает кражу из нефтепровода, газопровода.
  • Виновный тайно похищает имущество на сумму свыше 250 000 рублей (крупный размер — от 250 000 до 1 млн).
  • Лицо совершает кражу с банковского счета либо незаметно похищает электронные денежные средства.
  • Лицо выполняет объективную сторону кражи в составе организованной группы, заранее подготовив план, распределив роли и др.
  • Виновный похищает тайно имущество на сумму от 1 млн рублей (особо крупный размер).

Рекомендуем к прочтению:

Уголовное право и процесс по Псковской Судной Грамоте

Уголовное право (см. схему 16). К уголовному праву относится более половины статей ПСГ. По сравнению с Русской Правдой к преступным причислены все деяния, запрещенные уголовно-правовой нормой, даже если они не причиняют ущерба какому-либо лицу (например, преступления против суда, государственные престу­пления). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов пре­ступления, но из него исключаются холопы. ПСГ освобождает от от­ветственности при невиновном причинении вреда.

В соответствии с новым (расширенным по сравнению с Русской Правдой) понятием преступления изменяется и сама система преступ­лений. Впервые в русском праве появляются государственные преступ­ления, во всяком случае одно из них — измена (перевет). Опасным пре­ступлением считался также поджог, смыкавшийся порой с изменой.

Существенно расширяются и изменяются имущественные пре­ступления, среди которых ПСГ называет в первую очередь разбой, наход, грабеж, кражу из закрытого помещения. Термин «разбой» сохранил значение неспровоцированного убийства с целью завладения имуществом. Наход — это либо разбой шайкой, либо нападение од­ного феодала на усадьбу другого (содержание соответствующих статей ПСГ не позволяет более точно определить это понятие).

Значительно скромнее, чем в Русской Правде, представлены в ПСГ преступления против личности, очевидно потому, что в Пскове наряду с Судной Грамотой продолжала действовать и Русская Правда. Убийству в ПСГ посвящено всего две статьи. Как и в Русской Правде, наказание за оскорбление — вырывание бороды. Знает ПСГ и такое преступление против личности, как нанесение побоев.

Система наказаний проста: известны только два вида наказания — смертная казнь и штраф. Конкретные виды смертной казни в законе не определялись. Из летописи известно, что воров обычно вешали (этот вид смертной казни был традиционным для таких преступников, при­шел на Русь из Византии). Поджигателей сжигали. Изменников забива­ла толпа. Убийцам отрубали голову. Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в городскую казну. Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.

Виды преступлений по Псковской Судной Грамоте (по степени уменьшения общественной опасности):

1. Измена (ст. 7) 5. Грабеж (ст. 1,20,67,105)

2. Поджог (ст. 7) 6. Кража (ст. 35)

3. Убийство (ст. 96,97) 7. Побои (ст. 20,27,105,111,120)

4. Разбой (ст. 1,24) 8. Оскорбление (ст. 117)

Квалифицированные виды кражи по Псковской Судной Грамоте:

1. Кража из закрытых помещений (ст. 1)

2. Кража из Псковского Кремля (ст. 7)

3. Кража, совершенная в 3-й раз (ст. 8)

Виды наказаний по Псковской Судной Грамоте:

1. Смертная казнь (ст. 7,8)

2. Денежный штраф ij £Ц>

Смертная казнь по Псковской Судной Грамоте назначалась:

1. За измену (ст. 7)

3. Кражу из Псковского Кремля (ст. 7)

4. Кражу, совершенную в 3-й раз (ст. 8)

Суд и процесс. В Новгороде и Пскове наряду с состязательным су­ществовал и розыскной процесс. Институт досудебной подготовки дела назывался сводом. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, глухие имели пособников, которые должны были в суде представлять их интересы. Должностные лица не могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т.е. выборный представитель верующих.

Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жало­бы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича — публичного оповещения на торгу о своих претензи­ях. Это объявление должно было привлечь к делу свидетелей из чис­ла членов общин. Важным этапом был вызов ответчика в суд; в слу­чае 5-дневной неявки его могли доставить в суд принудительно. , Большое внимание в законе уделено доказательствам.

Среди письменных доказательств первейшим была запись. Доказательную силу имели и простые расписки — ряднины, доски. Доказательством служило также собственное признание. Свидетельские показания могли давать сторонние люди, соседи и послухи. Послух, по ПСГ, должен был защищать свои показания против ответчика в поединке. Его неявка на суд вела к проигрышу дела стороной, опиравшейся в доказательстве своей правоты на его показания.

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «по­личное», т.е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в со­вершении кражи. Поличное обнаруживалось во время обыска, прово­димого должностным лицом — приставом (здесь же присутствовал и истец). Судебный поединок («поле»), а также присяга использовались тогда, когда иных, более веских доказательств не было. Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специ­альные слуги князя или должностные лица города.

188.64.173.24 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Псковская судная грамота

Псковская Судная грамота, «наследница» Русской Правды, возникшая в провинции и отображающая, как и конкретно псковские правовые тенденции, так общерусские нормы, применяемые на практике в разных районах Руси.

Что такое псковская судная грамота?

Псковская судная грамота – документ, составленный в Псковской вечевой республике в 1467 году. Грамота регламентирует гражданско-правовые отношения. Наравне с Новгородской грамотой ПСГ считается памятником русского феодального права. Она состояла из 120 статей, включала преамбулу и три части:

  • первая часть — ст. 1 —76;
  • вторая часть — ст. 77—108;
  • третья часть — ст. 109—120.

Части грамоты начинаются учредительными законами о составе суда.

Псковская Судная грамота по сравнению с Русской Правдой регулировала главным образом гражданско-правовые отношения и институты, обязательное и судебное право, рассматривала некоторые виды политических и государственных преступлений.

Как и почему создали Псковскую Судную грамоту?

Причины и история создания

Псков, так же, как и Новгород, во времена феодальной раздробленности являлся феодальной республикой по форме правления. Основным экономическим фактором в Пскове уже была не земля, а капитал. Псков в некотором плане стал похож на Венецию, Геную и другие средневековые торговые города. Как торговому городу Пскову был необходим свод законов и норм, который смог бы регулировать гражданско-правовые феодальные отношения, судопроизводство и меру наказаний для уголовных правонарушений. Это и являлось причиной создания ПСГ.

Сложно судить об истории создания. Однако, согласно ПСГ, она содержит две части: одна из них принадлежит перу Тверского князя Александра (1326–1339), а другая – князя Константина (1407–1414). Та версия ПСГ, о которой написана эта статья относится к 1467 году.

Источники для составления

Среди наиболее вероятных источников Псковской Судной грамоты является вечевое законодательство той эпохи. Поэтому в ПСГ существуют статьи, отображающие правовые реалии того времени. Они разграничивают суд князя и посадника. Так что без посадника князь особо ничего сделать не может. В то же время вече лишается права судить кого-либо, весь высший суд переходит в руки князя, который назначает и других судей в волости.

В чём-то ПСГ похоже на Русскую Правду. Прежде всего, и ПСГ, и Русская Правда охватывают главные стороны жизни феодального общества. Грамота не просто регламентирует их в связи со сложившимися обстоятельствами, она регламентирует отчасти и те гражданско-правовые нормы, что существовали и во времена Русской Правды. Как считает Ю. Г. Алексеев, это всё говорит о популярности традиционных правовых норм на Руси.

Источники Псковской Судной грамоты:

  • княжеские уставы;
  • грамоты Александра Невского (около 1242 г. была дополнена архиепископом Дионисием) или Александра Тверского (1327—1337);
  • псковские пошлины, обычаи, постановления Псковского веча. Принимались в виде письменного документа. Правом предложения принять постановление в Пскове обладал посадник;
  • законы принимались и отменялись на вече вместе с князем.

Особенности Псковской Судной грамоты

Псковская Судная грамота, несмотря на свои общие сходства с Русской Правды, всё-таки от неё отличается. Во-первых, ПСГ не позволяет кому-либо судить самолично. Даже князь, как верховный судья, ничего не решал без посадника и разбирал только наиболее громкие и важные дела. Для всего остального князь назначал других людей. Однако сам по себе самостоятельный суд не существует, в нём всегда участвует городская община. Это распространяется не только на князя и посадника, но и на других судей с сотниками и другими более низкими должностями в административном управлении.

Ещё одна особенность Псковской судной грамоты – отсутствие института доклада, который существовал в Новгороде. Бояре псковские не обладают таким же политическим могуществом, как бояре из Новгорода, и не могут быть высшей судебной инстанцией. Точно таким же образом в Пскове не было крупного феодального землевладения, что, скорее всего, и было причиной политической слабости бояр.

Краткое содержание Псковской Судной грамоты

Псковская Судная грамота состоит из 120 статей и делится по смыслу на 7 частей.

  1. Статьи о судопроизводстве и судебных полномочиях князя, как верховного судьи, посадника и городской общины.
  2. Статьи о разбое, грабеже, убийствах и татьбе.
  3. Статьи о наследстве.
  4. Статьи о ссуде, закладе и сблюдении.
  5. Статьи об отношениях смердов с феодалами.
  6. Статьи о наймите и государе.
  7. Статьи об изорнике.

Как можно заметить, помимо регуляции гражданско-правовых отношений ПСГ регулировало и уголовное право. Уголовное правонарушение в контексте ПСГ – это нанесение вреда и человеку, и государству. Определялось три вида уголовных правонарушений: нарушение порядка, убийство или побои, и кража. В зависимости от преступления виновника могли казнить, заставить выплатить штраф или обратить его в холопы.

Правовые институты Псковской Судной грамоты

  • гражданское право:
  • семейные союзы;
  • поземельное владение, фактическое владение собственностью, индивидуальная и коллективная собственность;

Виды обязательств

  • обязательства поручительства, займа, поклажи, купли-продажи, мены, заклада, найма, закупничества;
  • наследственное право;
  • формы документов: установления, удостоверения, передача прав (грамота, доска, запись, рукопись и др.). Основным документом становилась запись — письменный документ, копия которого сдавалась в архив;
  • уголовное право.

Псковская Судная грамота закрепляла виды собственности и права собственника, устанавливала возможные виды сделок и т.д., фиксировала допустимые формы договоров и способы доказательства заключения договоров в случае спора.

Среди способов приобретения права собственности упоминается давность владения. Этот древний способ был закреплен в грамоте в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоема. Известны находка и приплод.

Право на чужие вещи представлено в грамоте кормлей, или пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю после смерти собственника.

Впервые были выделены составы государственных преступлений:

  • перевет — государственная измена, наказуемая смертной казнью;
  • кромская татьба — кража государственного имущества, наказуемая смертной казнью.

Смертная казнь по Псковской Судной грамоте также назначалась за конокрадство и кражу, совершенную в третий раз. Суды, по Псковской Судной грамоте, были сословными, их компетенция устанавливалась не по объекту правоотношения, а по их субъектам.

Судная грамота различала следующие суды:

  • владыки;
  • веча;
  • князя и посадника;
  • тысяцкого;
  • старых и сотских;
  • братчины;
  • общий;
  • местный;
  • докладчиков.

Присяга выражалась в целовании креста. Доказательствами по Псковской Судной грамоте являлись показания свидетелей (старожилов, соседей); грамоты; межевые знаки; крестное целование; судебный поединок — поле.

Система преступлений и наказаний

Согласно Псковской грамоте, смертная казнь была наказанием за поджог, государственную измену, и многократную кражу. Все остальные преступления, в том числе убийство, карались штрафом, размер которого зависел от тяжести совершённого преступления.

Псковская судная грамота 1467 г. предусматривала всего два вида наказания за уголовные преступления: смертную казнь и «продажу» (штраф).

Историческое значение

Псковская Судная грамота возникла на периферии Руси, в одной из провинций. Но несмотря на это многие исследователи всё же полагают, что ПСГ – наследница Русской Правды и по своей глубине не уступает Судебникам. ПСГ решило две задачи: освещение вопросов, которые в Русской Правде не рассматривались, и корректирует уже устоявшиеся вопросы Русской Правды, которые в своём исходном виде боярской республике не нужны. Кроме того, ПСГ концентрирует внимание не на вольных и невольных людей, а на городских и сельских жителях, разных цитаделях феодалов и других сословий и демонстрирует завязь феодальных отношений того периода.

Периферийное происхождение ПСГ обладает общерусским значением, она демонстрирует, помимо псковских республиканских черт, довольно распространённые в разных районах Руси юридические нормы.

Вывод

Псковская Судная грамота – свод законов и правил, регулирующий гражданские феодальные отношения, судопроизводство и назначение меры наказания в боярской республике в Пскове. Несмотря на то, что ПСГ была составлена в провинции и обладает конкретно псковскими республиканскими чертами, её нормы были широко распространены в других районах. Это говорит о том, что статьи, представленные в ПСГ, впитали в себя и черты Русской Правды, а также другие общерусские тенденции в юрисдикции того времени.

Когда кража считается оконченной

Российское уголовное право разделяет понятия оконченного и неоконченного преступления. Ответственность за незавершенное деяние не может составлять более ¾ максимального наказания. Поэтому важно правильно квалифицировать нарушение закона, чтобы получить соразмерное вине наказание. Поговорим о том, когда кража считается оконченной.

Оконченное преступление — что это значит?

Не всегда злоумышленнику удается довести свои действия до конца. Иногда преступника задерживают раньше, чем он успевает что-то украсть, иногда он останавливается добровольно. Во втором случае человека могут полностью освободить от наказания.

Обратите внимание!

Когда говорят о неоконченном преступлении, речь идет о том, что злоумышленник от своих намерений не отказывался и стремился полностью достичь целей, но не сумел этого сделать по независящим от него обстоятельствам. Часто таким обстоятельством является задержание полицией или охраной, внезапное появление свидетелей.

Разница в строгости наказаний за оконченное и неоконченное деяния существенна. Полиция, следователи и даже суд не всегда верно квалифицируют действия граждан, поэтому мы рекомендуем привлечь к делу юриста.

Любое преступление ведет к наступлению опасных для общества последствий. Они могут быть разными. Целью злоумышленника является наступление общественно опасного последствия его преступного деяния. В юриспруденции считается, что преступление окончено в тот момент, когда это последствие наступило.

Объективные признаки преступления по статье 158 УК РФ «Кража»

Ст. 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение имущества. Минимальное наказание за нее — штраф до 80 тыс. рублей. Максимальное наказание — 10 лет лишения свободы плюс штраф в 1 млн. рублей.

Хищение — это безвозмездное, совершенное в корыстных целях изъятие либо использование чужого имущества. И изъятие, и использование при этом должны совершаться противоправным способом. В УК РФ содержатся несколько статей за различные виды хищений. Все они, кроме разбоя, являются материальными, то есть общественно опасным последствием и целью преступника является завладение не принадлежащими ему материальными средствами — имуществом или деньгами. Разбой — это нападение в целях завладения теми же средствами. Поэтому преступление является оконченным, когда нападение совершено.

Кража — это тайное хищение. Согласно практике применения законодательства и разъяснениям Верховного Суда России, это преступление совершается либо в отсутствии хозяина похищенных ценностей, либо в его присутствии, но таким способом, что он об этом не знает. Если вещь похищена открыто, ответственность наступает по ст. 161 УК РФ, предусматривающей более строгие наказания. Данное преступление называется грабежом.

Когда кража считается оконченным преступлением?

Преступление считается оконченным в момент наступления опасных последствий. Может показаться, что кража является оконченной в момент изъятия ценностей, однако это не так. Дочитав определение хищения до конца, можно понять, что целью кражи является не изъятие ценностей, а их обращение в пользу преступника или третьих лиц.

То есть цель деяния достигается не в момент изъятия материальных средств, а когда преступник может ими свободно распоряжаться или уже распорядился по собственному усмотрению. Именно в этот момент кража и является оконченной.

Оконченный состав кражи

В связи с появлением в России большого количества торговых центров, супермаркетов и других объектов торговли, в которых товар находится в свободном доступе посетителей, хищения в таких торговых точках происходят часто. Столь же часто возникает и вопрос о том, является ли кража завершенной, если товар был изъят, но преступник был задержан на выходе охраной. На примере такого хищения мы объясним, когда оно является оконченным.

Допустим, преступник решил украсть плитку шоколада. Если он положил ее в карман и отправился к выходу, планируя съесть ее на улице, но был задержан охраной — преступление не окончено. Если злоумышленник съел плитку шоколада прямо в торговом зале, а потом был задержан охраной, то деяние завершено, так как объектом хищения он распорядился.

Минимальная сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2020 году — 2,5 тыс. рублей. За мелкие хищения, в том числе продуктов, ответственность, скорее всего, будет административной.

От того, будет ли преступление, в котором обвиняют вас или ваших близких, признано оконченным или нет, зависит возможный размер наказания. Самостоятельно защитить свои права сможет не каждый. Сразу после выдвижения обвинений связывайтесь с адвокатами. Первоначальную консультацию юристов можно получить онлайн. Задать интересующие вас вопросы можно через форму на сайте или по указанным телефонам. Специалист изучит обвинения в ваш адрес, правильно квалифицирует преступление и проследит за ходом расследования.

Понятие кражи

До того как человек сам не столкнется с воровством, большой разницы между понятиями кража, грабеж или разбой он не делает. А между тем, уголовное законодательство описывает кражу как тайное противоправное деяние (хищение) с преступной целью безвозмездного завладения чужим имуществом. Еще один немаловажный момент заключается в том, какой размер ущерба был нанесен владельцу: мелкое хищение, крупный ущерб или особо крупный (в классификации ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Момент начала преступления

В большинстве случаев, обстоятельства кражи не вызывают трудностей с определением времени начала преступления. Условно случаи можно разделить на:

  • импульсивные, когда начало преступления совпадает с моментом непосредственного изъятия ценного предмета – участник или группа участников заранее не персонифицируют объект и не конкретизируют вид имущества (уличная кража, воровство с законным проникновением в жилище, но без предварительного плана);
  • спланированные – в данном случае преступлением посчитают даже подготовительные действия, которые однозначно направлены на совершение хищения (незаконное проникновение в жилье, подготовка специфического оборудования, создание группы и тому подобное).

Сам замысел, планирование и практическое приготовление к изъятию чужого имущества не могут считаться стадиями совершения непосредственно кражи. Однако часть из этих действий (создание устойчивой группы, приобретение или изготовление оборудования, дубликата ключей, к примеру) подпадает под действие ст. 30 УК.

Момент окончания преступления

Немаловажно и то, когда поступок виновного лица посчитают оконченным преступлением. В случае с кражей это момент, когда предмет был изъят у собственника. В судебной практике РФ кражу считают завершенной, если ситуация соответствует сразу нескольким признакам:

  • изъятие происходит тайно (без присутствия владельца имущества или в его присутствии, но без фактического обнаружения в момент активных действий);
  • предмет переходит в руки вора, после чего тот получает возможность использовать добычу по собственному усмотрению (хранить, реализовать или распоряжаться ее лично);
  • изъятая вещь однозначно чужая (никаких прав на нее у вора не было и не предполагалось);
  • преступник покинул место совершения кражи и территорию владельца имущества.
  • вора задержала охрана на выходе из магазина – преступление не носит законченный характер и будет квалифицировано как покушение;
  • карманника догнали через несколько минут после похищения кошелька из сумки – деяние завершенное, в зависимости от суммы украденного, будет рассматриваться как кража или мелкое хищение.

Виды наказания

Степень ответственности распределяется в зависимости от принадлежности к одной из частей ст. 158 УК:

  • первая – скрытое хищение;
  • вторая – преступление, совершенное группой или с проникновением в помещение, или с причинением значительных убытков, или из одежды и ручной клади;
  • третья – воровство при проникновении в жилище, либо из нефте- и газопровода, или с банковского счета (в т.ч. электронного), либо в крупном размере;
  • четвертая – преступление, совершенное организованным сообществом, или в особо крупной сумме или эквиваленте стоимости.

В зависимости от прочих обстоятельств, размера ущерба и состава участвовавших лиц суд может избрать одну из форм уголовного наказания:

Нужно учитывать, что применять статью 158 УК за можно исключительно за кражу, причинившую убыток не менее 2,5 тысячи руб.

Важно! По требованию законодательства, квалификация значимости убытков для потерпевшего должна основываться на данных о его фактических доходах. На практике, сумма ущерба в 5000 руб. сама по себе дает основания говорить о существенном вреде.

Сроки давности

Сроки давности по совершенным деяниям также разнятся в зависимости от вида преступления.

Классификация хищения по размеру причиненного ущерба

Тяжесть содеянного оценивается, в том числе, в зависимости от стоимости похищенного и величине причиненного ущерба в процессе изъятия предмета. В УК РФ по данному признаку кражи квалифицируют как:

  • мелкие – до 2 500 руб.;
  • с причинением значимого ущерба потерпевшему – от 5 000 руб.;
  • крупные – от 250 000 руб.;
  • особенно крупные – от 1 000 000 руб.

Возраст привлечения к уголовной ответственности

Привлечь или наложить санкции за поступки, попадающие под действие статьи 158 УК РФ, можно любого человека, которому исполнилось 14 лет (на момент совершения хищения). Если «пошалил» подросток младшего возраста, то за него придется отвечать родителям или законным попечителям.

В большинстве случаев комплекс мер будет состоять из:

  • штрафа от 1 000 до 50 000 руб.;
  • взятия «трудного подростка» на учет в полиции.

Другие методы пресечения вольностей несовершеннолетних описаны в ст. 88 УК. Самое строгое – лишение свободы от 6 до 10 лет за особо тяжкие преступления. За менее социально опасные проступки (например, хищение) подросток старше 16 лет может получить наказание в форме ограничения свободы продолжительностью до 24 месяцев.

Квалифицирующие признаки кражи

Согласно критериям, описанным в ст. 158 УК и Постановлении Пленума ВС России №29 от 2002 года, кражей назовут:

  • тайное действие (без ведома собственника), совершенное в присутствии свидетелей и самого владельца или без;
  • поступок виновного лица, продиктованный корыстными мотивами, без намерения вернуть украденное или возместить его стоимость;
  • происшествие, в результате которого нанесен ущерб в 2 500 рублей и более.

Наличие одновременно трех признаков обязательно для того, чтобы правонарушение признали уголовным.

Административная ответственность за мелкое хищение

Если сумма составляет меньше 2 500 рублей, то проступок считается мелким, и отвечать за него придется по ст. 7.27 КоАП:

Отличие кражи от смежных составов

Рассказывая о факте обнаружения воровства, потерпевший зачастую называет происшествие грабежом, а виновных – разбойниками. А между тем, эти понятия к краже в смысле, оговоренном в УК РФ, не имеют никакого отношения. Правонарушения такого рода подразделяют на:

  • кражи – на момент совершения хищения собственник предмета не знает и не подозревает о происходящем, а сам преступник думает, что производит манипуляции незаметно для окружающих, вне зависимости от наличия свидетелей в действительности (статья 158 УК РФ и комментарии, которые дал Пленум ВС в Постановлении №29);
  • грабежи – те же действия преступника, но при этом виновное лицо знает, что его поступок не является тайной для окружающих, ст. 161 УК;
  • разбой – отъем личного или общего имущества с применением угроз жизни и здоровью (в том числе, с применением любого вида оружия), ст. 162 УК.

Как правильно составить заявление о краже (образец для скачивания)

В случае с хищением, расследование произошедшего и привлечение преступника к ответственности не может начаться автоматически или по информации, поступившей из открытых источников (как в случае с нанесением побоев, убийства или преступлений против детей, например).

Полицейским, чтобы они могли развернуть весь доступный комплекс оперативных мероприятий, нужно получить заявление от потерпевшего или официального представителя, когда речь идет об общей собственности или имуществе юрлиц.

Обращение к правоохранителям лучше написать сразу после подтверждения факта пропажи, тогда шанс на успешность поиска и возврата похищенного гораздо выше. При этом в документе нужно в обязательном порядке указать:

  • в «шапке» – должность и ФИО начальника участка (лучше писать заявление в отделение по месту совершения преступления, хотя это не принципиально);
  • данные потерпевшего (ФИО, адрес проживания и регистрации, другие контакты);
  • суть, обстоятельства и время произошедшего (указать только важные для расследования детали, без эмоций);
  • описание правонарушителей, если потерпевший их видел;
  • перечень похищенного и его стоимость;
  • перечислить выдвигаемые требования (найти, вернуть и наказать).

Важно! Обращаться в полицию лучше «по горячим следам», но закон позволяет писать заявление и позже (вплоть до истечения срока давности).

Если личность преступника установлена, но ущерб не позволяет возбудить уголовное производство, потерпевший может обратиться в суд для привлечения правонарушителя к админответственности. Написать иск можно и в случае, когда собственник украденной вещи намерен предъявить самостоятельные требования к виновному лицу (например, о возмещении нравственных терзаний).

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные 1) с корыстной целью 2) противоправные 3) безвозмездное 4)изъятие и (или) обращение 5) чужого имущества в пользу виновного или других лиц, 6) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (6 признаков хищения).

Кража и грабеж

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества

1) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо

2) хотя и в их присутствии, но незаметно для них

3) в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества

4) если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо

5) является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое

1) совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо

2) на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет

3) если присутствующие при незаконном изъятии имущества лица, в том числе близкие родственники виновного, принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ

4) если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

В случае совершения преступлений при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать

1) противоправное

2) тайное или открытое в них

3) вторжение

4) с целью совершения кражи, грабежа или разбоя

5) проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

В примечании к ст. 139 УК РФ разъясняется понятие «жилище», в примечании 3 к статье 158 УК РФ разъяснены понятия «помещение» и «хранилище». Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего К,Г,Р признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), 2) а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Данный квалифицирующий признак отсутствует:

1) если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой;

2) когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства;

3) когда лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. Дополнительной квалификации по ст.ст. 139, 167 УК РФ не требуется.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью. При этом доп-ной квалификации по ст.ст. 115, 112 УК РФ не требуется.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если вещество не представляет опасности для жизни или здоровья — квалификация в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч.2 ст.162 УК РФ.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Разбой

По ч.1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Если потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — по п.»в» ч.4 ст. 162 и ч. 4 ст.111 УК РФ. Если завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162 УК РФ судам следует в соответствии с ФЗ от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. Если является – дополнительная квалификация по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по ч.3.ст. 30 УК РФ и п. «д» ч.2 ст. 161 или по п. «б» ч. 3 ст. 161 либо по ч. 3 ст. 162 или по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Группа лиц

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять

1) имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества,

2) состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла

3) а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору – квалификация со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч.5 ст. 33 УК РФ.

Уголовная ответственность за К,Г,Р, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, а другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем К,Г или Р группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Действия лиц, похитивших чужое имущество путем К,Г или Р группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам статей 158, 161 и 162 УК РФ, если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Если лицо совершило (в том числе организовало преступление или склонило к совершению) кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора квалифицируется, может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по пункту «г» части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

Совершение указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности,

1) устойчивостью,

2) наличием в ее составе организатора (руководителя)

3) заранее разработанного плана совместной преступной деятельности,

4) распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч.4 ст. 33 УК РФ (подстрекательство).

Согласно ст.17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из теории

Отношения собственности являются основным объектом преступлений, ответственность за которые предусмотрена гл. 21 УК РФ, однако некоторые из этих преступлений имеют и дополнительные объекты — чаще всего, личность потерпевшего. Таким преступлением является, в частности, разбой. Указание на двуобъектность разбоя имеет тот практический смысл, что если в ходе нападения в целях хищения имущества применяется насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате чего потерпевшему причиняется, скажем, тяжкий вред, содеянное полностью охватывается п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Малозначительное хищение. Так, в статьях гл. 21 УК РФ не установлены границы стоимости имущества, которое может быть предметом хищения. Однако в соответствии со ст. 7.27 КоАП «Мелкое хищение» хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при том, что стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации, является административным правонарушением, если в содеянном отсутствуют признаки квалифицированных и особо квалифицированных составов указанных преступлений. И хотя в теории по этому поводу ведутся споры, судебная практика признает приоритет действия ст. 7.27 КоАП перед первыми частями ст. 158, 159 и 160 УК РФ. Похитить можно только имущество. Под имуществом в уголовном праве традиционно понимаются вещи, т. е. то, что обладает материальными признаками. Вещи бывают недвижимыми и движимыми. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Не рассматриваются как предмет хищения объекты интеллектуальной собственности; посягательство на такую собственность влечет ответственность по ст. 146 или 147 УК РФ. Нельзя похитить в юридическом смысле информацию. Если информация имеет определенные свойства, то за незаконное завладение ею ответственность предусмотрена не статьями о хищении, а другими статьями УК РФ, в частности ст. 183, 272, 276 УК РФ. Нельзя совершить хищение электрической энергии. Однако если действиями лица, заключающимися, к примеру, в установке «жучка» на электросчетчик, причинен ущерб, незаконное использование электроэнергии будет квалифицировано по ст. 165 УК РФ как причинение ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения. Вместе с тем развитие гражданского оборота, связанное с изменениями в экономике России, заставляет относить к «предмету» хищения не только вещи. Так, неразрешим с доктринальных позиций вопрос о квалификации как хищений действий лица, когда посягательство обращено на имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете (так называемые безналичные деньги), либо ценных бумаг в бездокументарной форме. Сравнительный анализ норм ГК РФ заставляет нас последовательно отнести так называемые безналичные деньги к имуществу, хотя они не являются вещью, т. е. объектом права собственности, а представляют собой право требования.

Похищаемое имущество должно иметь стоимость. Если вещь не обладает стоимостью, незаконное завладение ею нельзя назвать хищением. Категория стоимости сугубо экономическая, наличие стоимости означает вложение в предмет труда. Отсюда следует, что не всякое имущество, пусть даже оно и относится к вещам, может быть предметом хищения. Нельзя, в частности, похитить «материальную», так сказать, часть природы. Законодатель, руководствуясь приведенными соображениями об отсутствии в срубленных деревьях, незаконно изъятых из природной среды рыбе или животном вложенного человеком труда, установил уголовное наказание для указанных деяний в специальных статьях о посягательствах на природу (ст. 156 УК РФ и др.). Вместе с тем при определенных условиях все указанные выше ценности могут стать предметом хищения, а именно тогда, когда в них вкладывается человеческий труд: рыба разводится, деревья и животные выращиваются.

Не признается предметом хищения то, что само по себе стоимости не имеет, но дает право получить какую-нибудь ценность, например, гардеробный жетон, которым завладевает лицо, желая получить по нему чужую одежду. Такие действия при определенных условиях могут быть расценены как приготовление к хищению. Хищения абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам, должны квалифицироваться как оконченное преступление. В то же время действия лиц, похитивших билеты для проезда на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном транспорте или другие знаки, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), должны при определенных обстоятельствах (см. ч. 2 ст. 30 УК РФ) квалифицироваться как приготовление к хищению имущества, в случаях частичной или полной реализации похищенных документов — соответственно как покушение либо оконченное преступление.

Посягательство на некоторые виды имущества образует не состав хищения, а состав преступления, предусмотренного иными главами Особенной части УК РФ. К таким преступлениям относятся, в частности, похищение официальных документов (ст. 325 УК РФ), ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221), оружия (ст. 226), наркотических средств (ст. 229) и др.

Безвозмездность означает, что изъятие имущества не сопровождается одновременным предоставлением собственнику равноценного возмещения. Если такое возмещение имело место, умысел виновного не был направлен на причинение собственнику ущерба, ущерб объективно причинен не был и содеянное нельзя квалифицировать как хищение. В качестве такого возмещения, как правило, выступают денежные средства, а не вещи, поскольку даже сходные в потребительском смысле вещи нельзя, как представляется, «вычитать» друг из друга. Здесь можно сослаться на постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 г. №4О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества, согласно которому «изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества».

При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора. Это означает, что ущерб как признак хищения всегда объективен, поэтому мнение потерпевшего о том, причинен ли ему изъятием имущества ущерб, на квалификацию хищения не влияет.

Уголовно наказуемо хищение всякого чужого имущества, независимо от того, заблуждался ли посягательств в точной принадлежности похищенного. Поэтому такая ошибка не влияет на квалификацию. Если же умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном размере и он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном размере.

Как хищение квалифицируются и действия по «хищению» имущества уже похищенного, когда лицо, у которого совершается хищение, владеет имуществом незаконно. Субъект ст. 158, 161,162 – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Российское уголовное право разделяет понятия оконченного и неоконченного преступления. Ответственность за незавершенное деяние не может составлять более ¾ максимального наказания. Поэтому важно правильно квалифицировать нарушение закона, чтобы получить соразмерное вине наказание. Поговорим о том, когда кража считается оконченной.

Преступление считается оконченным в момент наступления опасных последствий. Может показаться, что кража является оконченной в момент изъятия ценностей, однако это не так. Дочитав определение хищения до конца, можно понять, что целью кражи является не изъятие ценностей, а их обращение в пользу преступника или третьих лиц.

То есть цель деяния достигается не в момент изъятия материальных средств, а когда преступник может ими свободно распоряжаться или уже распорядился по собственному усмотрению. Именно в этот момент кража и является оконченной.

В связи с появлением в России большого количества торговых центров, супермаркетов и других объектов торговли, в которых товар находится в свободном доступе посетителей, хищения в таких торговых точках происходят часто. Столь же часто возникает и вопрос о том, является ли кража завершенной, если товар был изъят, но преступник был задержан на выходе охраной. На примере такого хищения мы объясним, когда оно является оконченным.

Допустим, преступник решил украсть плитку шоколада. Если он положил ее в карман и отправился к выходу, планируя съесть ее на улице, но был задержан охраной — преступление не окончено. Если злоумышленник съел плитку шоколада прямо в торговом зале, а потом был задержан охраной, то деяние завершено, так как объектом хищения он распорядился.

Минимальная сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2017 году — 2,5 тыс. рублей. За мелкие хищения, в том числе продуктов, ответственность, скорее всего, будет административной.

От того, будет ли преступление, в котором обвиняют вас или ваших близких, признано оконченным или нет, зависит возможный размер наказания. Самостоятельно защитить свои права сможет не каждый. Сразу после выдвижения обвинений связывайтесь с адвокатами. Первоначальную консультацию юристов можно получить онлайн. Задать интересующие вас вопросы можно через форму на сайте или по указанным телефонам. Специалист изучит обвинения в ваш адрес, правильно квалифицирует преступление и проследит за ходом расследования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *