Особый порядок, что это?

Судебное разбирательство по уголовным делам ведется в порядке, установленном законом. Процесс призван обеспечить защиту прав физических и юридических лиц, которым был нанесен ущерб преступными действиями. Также суд обязан защищать лица от необоснованных и неподтвержденных обвинений.

Что означает рассмотрение дела в особом порядке? Какие преимущества и недостатки он несет для обвиняемого и всех, кто принимает участие в судопроизводстве, в том числе прениях сторон? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо ознакомиться с правилами, по которым осуществляется разбор уголовного дела в общем, а также в особом порядке.

Общие сведения

Разбирательство в уголовном процессе идет поэтапно. Начинается оно с досудебного производства, когда заводится уголовное дело, если установлен состав преступления, и идет следствие по нему. После того как участие в преступлении подозреваемого установлено, открывается судебное производство, включающее ряд этапов:

  • слушание или предварительное заседание, на котором происходит подготовка всех материалов, решается вопрос о необходимости приглашения состава судебных заседателей;
  • разбирательство в суде первой инстанции (когда суд ведет следствие, оценивая доказательства и прения сторон — позиции прокурора и защиты);
  • апелляционная и кассационная инстанции (если поданы жалобы на не вступившее в силу решение суда в пределах срока обжалования);
  • исполнение приговора (обвинительного или оправдательного).

Иногда дело переходит в надзорную инстанцию или пересматривается, так как могут всплыть какие-то факты, о которых не было известно ранее и которые представлены по ходатайству прокурора.

На заседаниях по уголовному делу суд выслушивает показания обвинителя, потерпевших, свидетелей, обвиняемого (если он согласен дать показания), прения сторон, рассматривает представленные доказательства, после чего выносит приговор. Если приговор обвинительный (подтверждает состав преступления и участие в нем обвиняемого), то подсудимому присуждается мера пресечения свободы либо другое наказание по УПК РФ.

В обязанности суда по уголовному делу входит:

  • выяснить, имеется ли состав преступления;
  • рассмотреть дело по нормам УПК, изучить доказательства, опросить свидетелей, выслушать прения сторон (участие в них принимают защитник и обвинитель);
  • восстановить справедливость путем оправдания невиновного либо вынесения приговора виновному в преступлении.

Разбирательство по уголовному делу может идти только тогда, когда предъявлено обвинение, установлен состав преступления (ст. 252 УПК).

Прения сторон — это высказывание защитника и обвинителя, которые, подводя итог в пределах разбирательства, озвучивают свою грамотно аргументированную позицию. Прения заслушиваются в конце разбирательств, после чего обвиняемый говорит свое последнее слово. Прения могут в какой-то части повлиять на решение судьи, поскольку они подводят итог всему процессу. Поэтому участие в них, как и всю защиту, лучше доверить опытному адвокату.

Особый порядок разбора дела

В соответствии со ст. 314 УПК иногда решение о виновности или невиновности лица может быть принято без досконального разбирательства и изучения материалов, улик. Это позволяет сэкономить силы и время, ускорить процесс разрешения дела. Такая процедура называется особым порядком, который назначается, когда:

  • с предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, также он не возражает против упрощенного рассмотрения дела;
  • свое согласие дали потерпевший и прокурор;
  • мера наказания за совершенное деяние находится в пределах 10 лет лишения свободы;
  • у судьи не возникает сомнений в достоверности и достаточности доказательств, ему достаточно выслушать прения сторон;
  • нет оснований для закрытия дела;
  • обвиняемый уведомлен и понимает, каковы результаты рассмотрения дела без тщательного разбора, плюсы и минусы такого процесса.

Особый порядок — это сокращенная процедура, позволяющая мировому судье или судье районного суда в кратчайшие сроки вынести обоснованное решение по делу.

Такой порядок позволяет существенно снизить трудовые затраты судей, помогает им переключиться на более сложные дела, которые должны быть рассмотрены по всем правилам уголовного судопроизводства, поскольку прения сторон заслушиваются, но пропускается изучение доказательств. И поэтому сроки от передачи дела в суд до вынесения решения сокращаются до минимальных пределов.

Состав рассмотрения дела без разбирательства включает несколько стадий. На подготовительном этапе судья должен понять, что согласие обвиняемого — осознанное и добровольное, получено после юридической консультации. Если же прокурор или обвиняемый не дадут своего согласия, то судебное разбирательство пройдет в обычном порядке.

Участие в заседании обязательно должны принимать обвиняемый, его защита, обвинитель. После оглашения обвинения опрашиваются подсудимый и потерпевшее лицо.

Суд может не изучать имеющиеся доказательства, однако, если стороны, принимающие участие в процессе, настаивают на этом, оценка доказательств может быть произведена. Суд может также допросить свидетелей, чтобы выявить характеристику обвиняемого, а также обстоятельства, которые могут смягчить или отяготить его вину.

Проводятся судебные прения, заслушивается последнее слово обвиняемого. После чего оглашается обвинительный приговор, а в редких случаях другое решение суда. Например, если судья засомневается в виновности лица, то выносится постановление, которое поспособствует тому, что дело будет рассмотрено по общей схеме с целью оправдания гражданина. Бывают случаи, когда выносится решение о прекращении дела в связи с тем, что истек срок давности, произошло примирение сторон и т.д.

Плюсы и минусы упрощенной процедуры

Прежде чем соглашаться на разбирательство по уголовному делу в особом порядке, обвиняемому следует проконсультироваться с защитником и выяснить, какие преимущества и недостатки дает эта процедура, какого результата можно ждать.

Главную привилегию могут получить лица, которые согласны с обвинением и хотели бы смягчить свою участь. Ведь если дело будет рассмотрено в особом порядке, то подсудимый может получить санкции, которые будут минимум на одну треть меньше максимально возможной меры за совершенное деяние.

Быстрое окончание разбирательств по делу несет благо как судьям в плане снижения трудовой нагрузки, так и обвиняемому. Ведь сидеть под стражей и ждать, когда свершится неизбежное, нелегко, а существенно сократить сроки волокиты для многих является хоть каким-то облегчением.

Снижение судебных издержек — финансовый плюс как для подсудимого, который избавит себя от процессуальных трат, так и для государства. Однако обвиняемый должен понимать последствия особого порядка. Для того чтобы он был соблюден, гражданин должен полностью согласиться с предъявленным ему обвинением. После вынесения приговора у него уже не будет попытки оправдать себя. Ему и защите уже нельзя будет изменить решение и заявлять о том, что преступление совершено другими лицами.

Подсудимому можно будет обжаловать приговор, но по другим причинам, пределы которых установлены в ст. 317 УПК. Стоит всегда помнить, что соглашаться или нет на особый порядок рассмотрения дела — решение обвиняемого, на которое не должны влиять третьи лица.

Что еще следует знать

Разбирательство по уголовному делу в особом порядке применяется в Российской Федерации с 2009 года. За столь недолгий срок многие процессы все-таки удалось сократить, что стало выгодным для работников судебной сферы. Уменьшение срока лишения свободы — несомненный плюс для лиц, совершивших преступные деяния.

Однако не всегда особое рассмотрение возможно. В частности, если гражданин согласен только с некоторыми пунктами обвинения, а другие хочет оспорить, то дело будет решаться в общем порядке, сроки которого длиннее. Не получится уменьшить пределы наказания, если вы не согласны с каждым заключением прокурора. Если потерпевшая сторона и прокурор против особого рассмотрения, то дело рассмотрят в общем порядке.

Если же обвиняемый признает все обвинение целиком и хочет добиться смягчения наказания, то он может заключить соглашение о сотрудничестве с обвинителем и участии в раскрытии преступления. Для этого нужно предъявить прокурору ходатайство, подписанное обвиняемым лицом и адвокатом.

Такое заявление нужно подать в определенные сроки — от начала уголовного преследования до окончания предварительного расследования. В нем следует указать, что обвиняемый будет принимать участие в содействии следствию (раскрытии соучастников, поиске пропавших улик, имущества и т.д.).

Намерение сотрудничать со следствием передается прокурору, который выносит постановление об удовлетворении заявления на участие в содействии или отказывает в этом. Если обвиняемый активно помогал следствию, исполняя обязательства, то прокурор подтверждает это постановлением, которое передается в суд для решения вопроса назначения особого порядка.

Заявить о своем желании упростить рассмотрение дела обвиняемый может, когда будет смотреть материалы дела и на предварительном слушании.

Особое производство не назначается:

  • в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста;
  • в судопроизводстве о применении принудительных мер медицинского характера.

В остальных случаях, если есть согласие обвиняемого, прокурора и потерпевшего, а также соблюдены другие условия — суд дает добро. Чаще решение выносится одним судьей, но может быть заявлено ходатайство о привлечении состава коллегии судей.

Url Дополнительная информация:

Участники судебного заседания в особом порядке

— ч.2 316 УПК участие подсудимого обязательно

— ч.2 316 УПК участие защитника обязательно

Опрос подсудимого (по процедурным аспектам)

— ч.4 316 УПК выясняется, понятно ли ему обвинение

— ч.4 316 УПК полностью ли согласен с обвинением

— ч.4 316 УПК поддерживает ли свое ходатайство об особом порядке

— ч.4 316 УПК заявлено ли это ходатайство добровольно

— ч.4 316 УПК была ли до этого проведена консультация с защитником

— ч.4 316 УПК осознает ли он последствия особого порядка

Процедура судебного заседания

— ч.3 316 УПК излагается обвинение

— ч.4 316 УПК опрашивается подсудимый

— ч.4 316 УПК опрашивается потерпевший

— ч.5 316 УПК исследование и оценка доказательств не проводится

— ч.5 316 УПК исследуются только характеризующие данные

— ч.7 316 УПК обоснованность и доказанность все же проверяются

Переход на общий порядок

— ч.6 316 УПК переход с особого порядка рассмотрения — на общий порядок

— ч.6 316 УПК если возражает подсудимый

— ч.6 316 УПК если возражает обвинитель

— ч.6 316 УПК если возражает потерпевший

— ч.6 316 УПК переход на общий порядок по инициативе суда

Наказание при особом порядке

— ч.7 316 УПК наказание не выше 2/3 максимального срока

Приговор в особом порядке

— ч.8 316 УПК излагается описание преступного деяния

— ч.8 316 УПК излагаются выводы суда о соблюдении условий особого порядка

— ч.8 316 УПК анализ и оценка доказательства не производится

— ч.9 316 УПК разъясняется порядок обжалования

Прекращение уголовного дела

— ч.9.1 316 УПК суд может прекратить дело, рассматриваемое в особом порядке

Процессуальные издержки

— ч.10 316 УПК процессуальные издержки в особом порядке не взыскиваются

ОСОБЕННОСТИ судебного процесса в особом порядке

Особенности судебного процесса в особом порядке (316 УПК)

НАКАЗАНИЕ при особом порядке

Особенности наказания при особом порядке: модификатор ч.5 62 УК и иные

Статья 316 УПК. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1) Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном Главами 35 — 39 Уголовно-процессуального кодекса с учетом требований настоящей статьи.

Url Дополнительная информация:

— п.11 Пленума № 60 обязательно присутствие: подсудимый, защитник, прокурор

2) Судебное заседание проводится с обязательным участием:

— подсудимого,

— и его защитника.

3) Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с:

Url Дополнительная информация:

— п.7 Пленума № 51 излагается только описание преступления и обвинение

— изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения,

— а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

4) Судья опрашивает подсудимого:

— понятно ли ему обвинение,

Url Дополнительная информация:

— п.5 Пленума № 60 согласие с обвинением при особом порядке

Признание вины

Признание вины для особого порядка требуется в максимальном объеме

— согласен ли он с обвинением,

— и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

— заявлено ли это ходатайство добровольно,

— и после консультации с защитником,

Url Дополнительная информация:

— 317 УПК нельзя будет обжаловать фактические обстоятельства

— осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Url Дополнительная информация:

— п.33 Пленума № 17 потерпевший вправе запретить особый порядок

При участии в судебном заседании потерпевшего судья:

— разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

Url Дополнительная информация:

Согласие потерпевшего

Согласие потерпевшего и прокурора, железное условие для особого порядка

— и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Url Дополнительная информация:

— ч.1 240 УПК обязанность исследования не распространяется на Главу 40 УПК

Доказывание

Особенности доказывания, возможность исследования характеризующих данных

5) Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Url Дополнительная информация:

— п.10 Пленума № 60 дополнительные документы и допрос свидетелей

При этом могут быть исследованы:

Url Дополнительная информация:

— п.1 Пленума № 58 что включается в характеризующие данные

— обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;

Url Дополнительная информация:

— 61 УК смягчающие обстоятельства

— обстоятельства смягчающие наказание;

Url Дополнительная информация:

— 63 УК отягчающие обстоятельства

— обстоятельства отягчающие наказание.

6) Судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке при возражении:

Url Дополнительная информация:

Переход с особого порядка на общий

Переход с особого порядка по инициативе подсудимого (ч.6 316 УПК)

— подсудимого,

Url Дополнительная информация:

— п.3 ч.2 314 УПК проверяется не возражают ли обвинитель

— государственного или частного обвинителя,

Url Дополнительная информация:

— п.3 ч.2 314 УПК проверяется не возражают ли потерпевший

— п.11 Пленума № 60 если потерпевший не явился, выясняется его позиция

— п.33 Пленума № 17 потерпевший вправе запретить особый порядок

Возражение потерпевшего

Возражение потерпевшего против особого порядка, иллюстрация

Переход с особого порядка на общий

Переход с особого порядка по инициативе потерпевшего (ч.6 316 УПК)

— потерпевшего,

Url Дополнительная информация:

Переход с особого порядка на общий

Переход с особого порядка по инициативе суда (ч.6 316 УПК)

— либо по собственной инициативе.

Url Дополнительная информация:

— п.17 Пленума № 55 при сомнениях в обоснованности, общий порядок

— п.14 Пленума № 60 особенности назначения наказания при особом порядке

7) Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый:

— обоснованно,

— подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор;

Url Дополнительная информация:

— п.39 Пленума № 58 если одновременно два вида плюсов нормы 62 УК

и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Url Дополнительная информация:

— п.25 Пленума № 55 мотивировочная часть приговора в особом порядке

8) описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

Url Дополнительная информация:

— ч.1 307 УПК описание преступного деяния в приговоре

— описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый,

Url Дополнительная информация:

— п.2 Пленума № 60 обязательные условия для особого порядка

— а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре — не отражаются.

Url Дополнительная информация:

Обжалование

Рамки обжалования приговора, вынесенного в особом порядке

9) После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

9.1) Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1 УПК, 28.1 УПК и 239 УПК.

Url Дополнительная информация:

— п.5 Пленума № 42 особый порядок дела освобождает от издержек

10) Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении.

2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

3. Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью 6 статьи 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

4. Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением условий, указанных в пункте 2 настоящего постановления, восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

5. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

6. В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ.

7. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

При этом мировой судья в соответствии с требованиями статьи 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры — выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.

9. Решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с частью 6 статьи 316 УПК РФ, необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

10. В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

12. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

13. Разъяснить судам, что указанное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

14. Обратить внимание судей на то, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

15. Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).

16. Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости, суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

17. Разъяснить судам, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке,, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку уголовно-процессуальный закон (статья 317 УПК РФ) такого запрета не содержит.

18. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу абзацы первый и второй пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев

И.о. секретаря Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
С. Разумов

Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями.

Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс. Однако у него есть и недостатки, о которых важно узнать обвиняемому перед принятием решения.

Минусы особого порядка рассмотрения уголовного дела

Какие минусы в особом порядке? Самый главный недостаток особого порядка – суд не устанавливает обстоятельства преступления. Судья не проводит в нем исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Заседание в особом порядке проводится, как правило один раз, никаких свидетелей в суд не вызывают, никаких доказательств не оглашают, дело рассматривается в течение часа-двух, и такое рассмотрение носит формальный характер.

Для подсудимого это скорее минус, потому как если недобросовестный следователь не собрал необходимые доказательства виновности, но получил согласие подследственного на проведение дела в особом порядке – приговор на 100 процентов будет обвинительным и несправедливым!

Как правило, все следователи предлагают особый порядок обвиняемым для того, чтобы снизить свою нагрузку, не заниматься сбором доказательств, избежать жалоб и ходатайств со стороны защиты и самого обвиняемого. Дела, направляемые в особом порядке в суд – как правило содержат множество ошибок, не имеют надлежащих доказательств виновности подсудимого. В таких делах все строится, как правило, только на признании своей вины.

Поэтому, если вы считаете, что ваши действия квалифицированы неверно, либо вам вменяется то, чего вы не совершали – не соглашайтесь на особый порядок, такое дело должно рассматриваться в общем порядке с возможностью исследования всех доказательств обвинения и защиты!

Плюсы особого порядка рассмотрения уголовного дела

Единственный плюс особого порядка постановления приговора – это то, что суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть такой приговор теоретически может быть мягче, чем приговор вынесенный в общем порядке.

Также следует помнить об особенностях особого порядка: обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке сложнее, потому что по УПК РФ, вы не сможете в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ограничение наложено вследствие того, что суд на первой инстанции фактически не разбирает ваше дело.

Само же ходатайство о проведение особого порядка заявляется обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании в суде, в тех случаях, когда оно обязательно. На практике это выглядит так – следователь давит на обвиняемого, мотивируя тем, что если тот выберет особый порядок — то приговор будет мягче, и не будет связан с реальным лишением свободы, обвиняемый соглашается, подписывает все постановления, признает свою вину, дело направляется в суд – а в суде уже выносится обвинительный приговор, причем по которому подсудимому дают реальное лишение свободы! Жаловаться потом на что-то бесполезно.

Поэтому – трижды подумайте, прежде чем выбирать особый порядок вынесения приговора, посоветуйтесь с адвокатом, причем с вашим адвокатом, а не с адвокатом, представленным следователем. Помните, что на кону ваша судьба и ваше будущее, и выбирая особый порядок вы по сути сжигаете все мосты за собой. Как адвокаты мы считаем, что особый порядок развращает следователей и суд, для подзащитных абсолютно невыгоден, не дает возможности адвокатам адекватно осуществлять защиту, не позволяет обвиняемым ссылаться на доказательства своей невиновности. По сути – сейчас, к сожалению, особый порядок это способ обмана обвиняемого со стороны следствия с использованием пустых обещаний мягкого приговора.

Сегодня Президент РФ подписал закон, который исключает рассмотрение судом уголовного дела о тяжком преступлении (наказание за которое не более 10 лет лишения свободы) в особом порядке судебного разбирательства, то есть при заявленном ходатайстве подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и постановлении обвинительного приговора без исследования доказательств. Соответствующие поправки внесены в ст. 314 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса.

В этой связи ч. 1 ст. 314 УПК РФ в новой редакции предусматривает применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам только о преступлениях небольшой и средней тяжести, к которым в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса относятся преступления с максимальным наказанием не более 5 лет лишения свободы и все неосторожные деяния. Также ст. 316 УПК РФ дополнена ч. 9.1, закрепляющей право судьи по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, установленных ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ (Федеральный закон от 20 июля 2020 г. № 224-ФЗ).

Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

Инициатором поправок выступил Верховный Суд Российской Федерации, который указал, что дела о преступлениях, отнесенных к категории тяжких ввиду их повышенной общественной опасности, являются особо сложными и требуют высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, обеспечить которые возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *