Письменные пояснения в суд, образец

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.

Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены).

Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту. Пояснения по иску могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в деле, желающими, чтобы их позиция была доведена до суда в письменном виде.

Содержание

Составление пояснений по иску

Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу). Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.

Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.

Как подаются и рассматриваются пояснения по иску

Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.

Образец пояснений по иску

В ______________________ (наименование суда) Истец: ______________________ (ФИО полностью, адрес) Ответчик: ____________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску о __________ (существо материальных требований)

ПОЯСНЕНИЯ ПО ИСКУ

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается.

Дополнительно поясняю: __________________________ (изложить обстоятельства со ссылками на нормы права).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 37 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Приобщить данные письменные пояснения по иску к материалам дела и считать неотъемлемой их частью.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись: _______

Скачать образец:

Пояснения по иску

Замоскворецкий районный суд

города Москвы

115184, г. Москва, ул. Татарская, дом 1

Истец: ФИО

Представитель Силкин Алексей Александрович

Истца: Адрес:

Ответчик: ОАО Страховая компания «РОСНО»

Адрес: 115184, г. Москва,

Озерковская наб., дом 30

Пояснения

в порядке ст. 35 ГПК РФ

ФИО обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

ОАО СК «РОСНО» в обоснование суммы 22 312,84 руб., выплаченной Кореневу Д.Н. по факту ДТП (страховое дело № 65213-01АД/11), ссылается на Экспертное заключение ООО «МЭТР» №№ 65213-01 от 1 июня 2011 г.

Считаем, что данное Экспертное заключение подготовлено с нарушениями требований к оценочной деятельности и не может служить доказательством того, что выплаченной суммы страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

Отчет ООО «МЭТР» на который ссылается Ответчик содержит следующие существенные недостатки:

  1. Не подтверждены полномочия и квалификация подготовивших данное заключение экспертов-техников, их членство в саморегулируемой организации оценщиков (ст. 24 Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). К заключению не приложены копии документов, подтверждающих полномочия и квалификацию экспертов-техников.
  2. Не указан источник (источники) получения данных, на основании которых определена стоимость нормо-часа. Данное заключение подготовлено экспертами на основании акта осмотра транспортного средства от 25.05.2011 г. другой организации, а именно — ООО «Автополис».
  3. Необоснованно, без ссылок на какие-либо акты или стандарты, действующие в области оценочной деятельности, делается вывод о возможности восстановительного ремонта задней двери вместо ее замены, несмотря на значительный характер повреждений, сопряженный с изломом ребер жесткости данной детали. О необходимости именно замены задней двери было указано как в акте ООО «Автополис» осмотра транспортного средства от 25.05.2011 г., на основании которого готовилось спорное заключение, так и в Отчете ООО «Констант — Левел» № 71/05-О от 17 июня 2011 г., на который ссылается Истец.

Что касается представленного Истцом в подтверждение заявленных требований Отчета о величине стоимости ущерба от 17.06.2011, составленного привлеченным ООО «Констант–Левел» экспертом-оценщиком Сухого О. Ф., то данный отчет соответствует требованиям Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 №238.

Полномочия привлеченного ООО «Констант–Левел» эксперта-оценщика Сухого О. Ф., подготовившего Отчете о величине стоимости ущерба от 17.06.2011, подтверждены Свидетельством №2295 от 25.04.2008 о членстве в НП «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков», Свидетельством №00461 о членстве в НП «Палата судебных экспертов», Сертификатом соответствия от 29.01.2010. Указанные документы приложены к Отчету от 17.06.2011 и представлены в суд вместе с исковым заявлением.

Данный отчет основан на акте осмотра транспортного средства, в нем указана дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приведены иные сведения, которые необходимы для полного и всестороннего исследования результатов проведения оценки, указаны дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, перечень использованных при проведении оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. ГПК РФ,

Исх. № от

Арбитражный суд города Москвы

115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «ВСК-центр»

Юр. адрес:

Поч. адрес:

Тел/факс:

E-Mail:

Ответчик: МУП «Водоканал»

ИНН

Юр. адрес:

Дело № А40-67390/2011

Письменные пояснения по делу № А40-67390/2011

ООО «ВСК-центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с МУП «Водоканал» задолженности по оплате выполненных работ в размер 2 671 110,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 209,10 рублей.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30.06.2011 года по делу №А40-67390/11-59-563 предложил Истцу обосновать исковые требования подлинными доказательствами, указанными в приложении к исковому заявлению.

Свои исковые требования ООО «ВСК-центр» основывает на следующих документах:

  1. Копия договора подряда от 19.08.2009года;
  2. Копия дополнительного соглашения №1 от 18.09.2009 к договору подряда;
  3. Копия локально – сметного расчета к договору подряда от 18.09.2009 года;
  4. Копия акта выполненных работ по форме КС-2 от 24.12.2009 года;
  5. Копия справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.12.009 года;
  6. Копия акта приемки законченного строительством объекта от 24.12.2009 года;
  7. Копия платежных поручений о частичном перечислении денежных средств на сумму 6 300 000,00 рублей;
  8. Копия соглашения уступки права требования от 31.10.2010 года;
  9. Копия платежного поручения о перечислении 700 000,0 рублей;

При заключении (подписании) соглашения об уступки права требования от 31.10.2010 года между Истцом, Ответчиком и ООО «Строительное управление 25» Истец передал ООО «Строительное управление 25» оригиналы договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда, локально-сметный расчет, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки законченного строительством объекта.

Из оригиналов документов обосновывающих требования Истца могут быть предоставлены: справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года; соглашения об уступки права требования, в котором Ответчик подтверждает наличие перед Истцом задолженности по оплате за выполненные работы и обязуется ее уплатить в установленные сроки, оригиналы платежных поручений о частичной оплате Ответчиком задолженности.

В соответствие с п. 1 и п. 2 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствие со с п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, так как Ответчиком не опровергаются представленные Истцом копии документов и не представлены оригиналы или копии не идентичные копиям представленным в дело Истцом, а справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года, оригинал соглашения об уступке права требования и платежные поручения о частичной оплате задолженности по выполненным работам подтверждают задолженность Ответчика перед Истцом, то представленные Истцом копии договора подряда и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

Данная позиция подтверждается следующей судебной практикой:

— Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2009 N КГ-А40/11826-09 по делу N А40-12691/09-3-142
Судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку считает, что они сделаны судом без учета положений части 6 статьи 71 АПК РФ, согласно которым факт, подтверждаемый только копией документа, не может считаться доказанным в случае непредставления его оригинала, если копии документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из материалов дела следует, что иных копий акта установки МТК от 8 июля 2008 года, в которых имелись бы расхождения с копией, представленной истцом, в деле не имеется.

При этом ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний суда как первой, так и апелляционной инстанции, никаких возражений относительно заявленного иска, факта заключения договора аренды МТК, передачи МТК, размера задолженности не заявлялось.

При таких обстоятельствах ссылка суда на отсутствие оригиналов документов как на основание для отказа в удовлетворении иска, не может быть признана достаточно обоснованной.

— Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2011 N КА-А40/1381-11 по делу N А40-93801/10-8-844
Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и доставку бетонной и растворной продукции.
Обстоятельства: Поставщиком поставлена в адрес покупателя продукция, что подтверждается копиями накладных. Товар оплачен покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано погашение долга, в материалах дела отсутствуют копии документов не тождественных между собой, и поставка и принятие товара помимо спорных товарных накладных подтверждена иными доказательствами, судом обоснованно при рассмотрении дела не применены положения ч. 6 ст. 71.

— Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5780-10 по делу N А40-146169/09-31-1073
Кроме того, заявляя доводы о незаключенности договора займа в связи с отсутствием оригинала договора, ответчик не учитывает, что согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, в том числе, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В данном случае при рассмотрении спора арбитражные суды обоснованно приняли в качестве документа, определяющего условия займа, заверенную копию договора от 12 января 2007 г. N 02/01-07, поскольку в материалы дела не представлено какой-либо иной копии договора, в которой бы содержались иные условия обязательства, иными надлежащими доказательствами положения, содержащиеся в договоре, ответчиком также опровергнуты не были.

— Постановление ФАС Московского округа от 3 апреля 2009 г. N КГ-А41/2162-09

Ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судами пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик утверждает о недоказанности факта выполнения работ вследствие непредставления истцом в суд подлинника акта приемки выполненных работ.

Однако указанная норма применяется в случае, когда оригинал документа не передан в суд, а копии этого документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Наличие таких обстоятельств судами не установлено и ответчиком не подтверждено.

-Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КГ-А40/10004-09 по делу N А40-76382/08-23-691
Пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Правовых оснований для применения вышеуказанных положений у судов не имелось, поскольку ответчиком копии документов, не тождественные представленным истцом копиям договора лизинга от 08.11.2007 года N ДЛ-20/07 и акта приема-передачи имущества от 15.11.2007 года, представлены не были.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 41, 71 АПК РФ прошу суд:

  1. Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ООО «ВСК-центр» задолженность по оплате выполненных работ в размере 2 617 110,31 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 168,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36 919,39 рублей.

Как и когда подать пояснение к исковому заявлению

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Как и когда подать пояснение к исковому заявлению». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Разрешено изменить либо предмет иска, либо его основание. Если же он сделает это одновременно, то это будет считаться новым иском.

Подача искового заявления в суд представляет собой процедуру юридического характера. Подразумевает от истца соблюдения всех необходимых требований.

Заявление об уточнении исковых требований

Образец объяснений в порядке ст. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству т. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва возражений на иск. Уточнение иска.

Если истец требует взыскать деньги, то он должен описать в исковом заявлении расчет взыскиваемой денежной суммы. Важно! В иске обязательно нужно указать, была ли направлена ответчику претензия.

Стоит помнить, что любое заявление в суд должно иметь свое «живое», уникальное наполнение, зависящее от сути дела, жизненных обстоятельств, которые привели человека (а то и целую организацию) в суд. Юристы называют это наполнение предметом и основанием иска.

Непосредственно в суде, иск подается:

  • В Экспедицию суда.
  • Сотруднику канцелярии.
  • Судье, в часы его приема.

Как уточнить исковые требования?

Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу).

Если иск готов, а государственная пошлина оплачена, предлагаем прочитать данную статью и ознакомиться со всем правилами подачи заявления в судебные органы.

Так, для полного раскрытия темы дополнений к иску в рамках гражданского процесса можно привести следующие иллюстрирующие примеры. На втором заседании стороной ответчика был представлен отзыв на заявление истца о применении сроков давности. На данный отзыв следует внести дополнение.

Обязанность доказывать обстоятельства возложена законом на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом.

Требование о расторжении договора купли-продажи от 15 сентября 2015 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. подлежит замене на требование о признании договора купли-продажи от 15 сентября 2015 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. не заключенным. Сумма исковых требований подлежит увеличению на 15000 руб.

Письменные объяснения (ст.81 АПК РФ) участника дела как процессуальный инструмент уточнения позиции истца по делу или детализации возражений его на отзыв ответчика.

Дополнения к иску возможны и от отвечающей стороны, если в ходе процесса открылись или выяснились новые обстоятельства и их дополнение целесообразно.

Заявитель с данным фактом не согласна. Заявитель просит рассмотреть ее объяснение в установленном порядке и проверить законность действия сотрудников.

Как правильно написать пояснение к исковому заявлению?

Если судья вынес решение о принятии иска, то оформляется определение. Далее на основе этого документа начинается возбуждение дела.

Данные документ подается в суд только в письменном виде, недопустимо устное заявление данного ходатайства, в данном случае суд откажет в его принятии ввиду несоблюдения формы.

Уточнение иска с изменением формул расчета или самой формулировки своих требований, с дополнением требований – возможно подать и после того, как иск примут к производству.

Данные документ подается в суд только в письменном виде, недопустимо устное заявление данного ходатайства, в данном случае суд откажет в его принятии ввиду несоблюдения формы.

Первое используется в следующих случаях – изменение либо уточнение заявления касаемо его предмета или основания. Также оно используется, если требуется изменить и уточнить исковые требования (например, увеличить взыскиваемую сумму).

Новые доказательства по делу, если таковые имеются. При этом очень желательно, чтобы они все-таки были.

Пояснения к исковому заявлению

Для простоты составления исковое заявление принято делить на несколько смысловых частей: вводную, описательную, мотивировочную, просительную.
В мотивировочной части указывается основание иска, то есть то самое существенное, на чем основано нарушение прав: опишите, что сделал или не сделал ответчик, перечислите имеющиеся доказательства: письменные, свидетельские. Желательно (а в арбитражном процессе обязательно) подкрепить требования истца к ответчику ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

К примеру, это могут быть некие новые обстоятельства, измененные требования, уменьшенная или увеличенная сумма иска.

Защиту государства в лице судебных органов может получить каждый считающий, что его права нарушены или кем-то оспариваются.

Под предметом искового заявления обычно понимается спорное правоотношение, по которому необходимо вынести судебное решение. Стоит отметить, что одновременно изменить предмет и основания искового заявления не получится. В вышеприведенной норме (статье 39 ГПК) так и указывается: истец праве изменить основание ИЛИ предмет иска.

В этой же части истец обязан указать и конкретные моменты, которые он пожелал бы изменить, удалить или дополнить.
Дополнительные сведения по исковому заявлению, сторонняя информация и прочие данные, которые и следовало передать суду.

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

Как надо написать пояснение к иску в суд

В процессе суда, если возникает необходимость, истец имеет право ходатайствовать о запросе необходимых доказательств, а также приобщать к материалам суда письменные пояснения, в которых указываются дополнительные факты не указанные в иске, имеющие юридическое значение для дела, а также обоснование их, со ссылкой на соответствующие статьи Кодекса и другие нормативные документы.

Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.

Более выигрышным их этих двух вариантов является все же личное обращение. Во-первых, иск по почте будет доставлен гораздо позже. Во-вторых, в большинстве судов иск просматривается при его подаче, до рассмотрения судьей. Если в заявление есть какие-либо недочеты или ошибки, их можно сразу же исправить. Это значительная экономия времени.

Постановление КМУ от 10.08.1998 г. № 1058 «О передаче недвижимого имущества творческим союзам” не означает автоматическую передачу спорных домов в собственность Национального союза художников. Данное постановление лишь обязывает ФГИ передать соответствующее имущество согласно приложению.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Для того, чтобы подать дополнение к иску, не требуется каких – то особых оснований. Но при этом просто так дополнять исковое заявление не стоит, так как чем больше бесполезной информации, тем дольше заявление будет рассматриваться и тем сложнее будет с ним работать.

Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты.

Особое внимание АПК уделяет и тому факту, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми заблаговременно (до судебного заседания) ознакомлена другая сторона. В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

Так, по ее мнению, она не обязана участвовать в возмещении Истцу части затрат понесенных на оплату труда персонала. По этой причине Истцом были заключены трудовые соглашения с гр. Прайм П.

Никакие другие лица такого права не имеют. Стоит отметить, что заявления об изменении предмета или основания иска несколько различные. Это же касается и ходатайств об увеличении или уменьшении исковых требований.

Исковое заявление, поданное в соответствии с нормами АПК РФ, должно содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны исковые требования истца к ответчику.

Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения. Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.

Как видите дополнение к исковому заявлению – документ весьма полезный, но основной его задачей является не внесение каких – то новых данных, а внесение разъяснений и личного мнения. Это может быть крайне полезно в том случае, если дело нестандартное или если в нём большую роль играют отношения между истцом и ответчиком.

Письменные пояснения ответчика к исковому заявлению образец

Как составить пояснение к исковому заявлению

Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п. Инфо Рассматриваемый документ может быть направлен не только истцом по ранее поданному заявлению, но также и ответчиком, и даже третьими лицами. Это делается для того чтобы донести до суда позицию участника разбирательства. Последствием такого дополнения может явиться вызов в суд для дачи свидетельских показаний.

Разъяснение к иску должно быть составлено в письменном виде и подано в судебный орган, где проходит рассмотрение дела. Поясняющее заявление проходит отдельное рассмотрение, и все участники процесса могут высказать своё отношение, к указанным в нём фактам, но только с разрешения суда.

Инфо Пояснение к исковому заявлению, в том случае, если возражения других участников будут отклонены, и при согласии со стороны суда, приобщается к материалам дела.

Как правильно написать пояснение к исковому заявлению

В данной части ходатайства необходимо указать сущность требований истца. Здесь также необходимо указать список документов, которые предъявляются вместе с ходатайством, если, конечно, таковые имеются.

В конце необходимо указать дату подписания ходатайства и поставить подпись истца. В частности, данный документ должен содержать следующую информацию:

  1. основания или аргументы, которые обосновывают необходимость предъявления подобного требования;
  2. данные сторон судопроизводства;
  3. ссылку на соответствующую статью, которая предоставляет истцу возможность предъявления подобного ходатайства (например, статья 39 ГПК РФ);
  4. новые исковые требования, которые предъявляются истцом.

Образец Ходатайство об уточнении исковых требований, как и любой другой процессуальный документ, должно быть составлено в письменной форме. Данный документ состоит из 3 основных частей:

Пояснения в суд, образец

, в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении.

Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т.

Письменные пояснения по иску

Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию.

Письменные пояснения истца

Прилагаемый образец можно использовать в практической работе.

При затруднениях, вы можете задать вопрос адвокату нашего центра через форму обращения на сайте. Арбитражный суд г. Москвы Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Истец: ООО «Л» 107140, г.

Названия, д. номер Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто» 119361, г.

Возражения по иску

Подпись _______Скачать образец возражений:

Тем более если у истца нет соответствующего законного представителя (или у представителя нет времени на помощь).

Поскольку ГПК РФ не содержит императивной нормы относительно содержания, формы и наименования процессуального прошения истца, содержащего уточнение к исковому заявлению, данный документ может называться как заявлением (или уточненным исковым заявлением), так и ходатайством об уточнении исковых требований. Рекомендуемое содержание заявления об уточнении исковых требований Любой документ истца необходимо рассматривать с точки зрения его использования не только истцом, но и судом.

В связи с этим указанные в образце уточнения к исковому заявлению реквизиты, не все из которых обязательны на основании ГПК РФ, позволят истцу / его представителям, а также судье лучше ориентироваться в деле, что на практике будет дополнительным фактором качественного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Письменные пояснения по делу

1 и п. 2 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствие со с п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Таким образом, так как Ответчиком не опровергаются представленные Истцом копии документов и не представлены оригиналы или копии не идентичные копиям представленным в дело Истцом, а справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года, оригинал соглашения об уступке права требования и платежные поручения о частичной оплате задолженности по выполненным работам подтверждают задолженность Ответчика перед Истцом, то представленные Истцом копии договора подряда и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

Как грамотно написать возражение на исковое заявление – образец составления

Ответчик может доказывать отсутствие его вины в причинении ущерба всеми возможными способами (представление документов, проведение экспертизы или привлечение свидетелей для дачи показаний); частичное несогласие с доводами истца.

Например, положения о ненадлежащем ответчике, неправильном определении подсудности дела, окончании или уплате госпошлины не в полном объеме.

Что сюда входит?

  • Копия заявления (при этом в копии должны быть указаны все основные действующие лица процесса).
  • Документ, подтверждающий полномочия представителя истца.
  • Новые доказательства по делу, если таковые имеются. При этом очень желательно, чтобы они все-таки были. Новые доказательства помогут также быстрее понять судьям, для чего в иск были внесены изменения.
  • Справки о расчете новой исковой суммы (все расчеты должны быть проведены верно, с применением ссылок и доказательств).

В случае если хоть один из представленных выше документов будет отсутствовать в приложении, суд вправе отказаться от принятия уточнения.

Далее стоит рассказать о непосредственном процессе оформления и подачи всех необходимых документов, а также раскрыть чуть подробнее понятия основания и предмета. Основание и предмет Выше были обозначены основные формы, которые можно изменить в исковом заявлении.

Уточненное исковое заявление в гражданском процессе — образец

Инструкция 1 Исковое заявление пишется от руки или на компьютере.В правом верхнем углу заполните «шапку». Укажите суд, в который направляете иск. Его полное наименование с указанием адреса.
Ваши ФИО, адрес и телефон, а также наименование ответчика, место жительства. Если ответчиком выступает организация – полное название и ее местоположение.

Укажите цену иска, если он подлежит оцениванию (это расчет взыскиваемых сумм). 2 После названия иска переходите к последовательному и логичному изложению мотивировочной части. В ней перечислите все действия ответчика, которые, по вашему мнению, были направлены против вас.

Приведите доказательства. Ссылайтесь на конкретные статьи в законодательстве. Здесь же можете указать ходатайства и их обоснования.

3 Далее переходите к просительной части.

Так каким же образом подается документ? Сделать это можно:

  • заказным письмом со специальным уведомлением по почте;
  • путем непосредственной подачи в канцелярию суда либо через законного представителя;
  • прямо в руки судье, вначале судебного заседания.

Последний вариант, кстати, является самым практичным и удобным, так как время рассмотрения заявления значительно сократится. Госпошлина и документы Уточнение исковых требований становится возможным только после уплаты государственной пошлины. Так, если истец требует увеличения размера суммы (исковое требование), то госпошлина доплачивается в соответствии с увеличенной исковой ценой. При этом госпошлина должна быть оплачена в течение 10 дней.
Как уже было сказано выше, к резолютивной части заявления должны быть прикреплены основные приложения.

Как правильно написать пояснение к заявлению

Для юридических лиц нужно проставить дату и место государственной регистрации. Назовите имя ответчика, указанное в исковом заявлении, его место жительства или место нахождения.
3 В заявлении об уточнении исковых требований обоснуйте причины, которые требуют уточнения иска. Дальше укажите, на основании какой статьи вы их вносите. Если вы планируете внести два или несколько уточнений, то пронумеруйте их в отдельных строках. В конце заявления поставьте дату его подачи, а также свою подпись. 4 1 часть статьи 130 АПК РФ позволяет вам соединить в одном заявлении требования, которые взаимосвязаны по основаниям возникновения, при этом к ним представлены доказательства. Если уточненные требования будут соединены необоснованно, то суд вернет исковое заявление, согласно пункту 2 части 1 статьи 129.
Между тем наличие между мной и Ответчиком трудовых отношений подтверждается следующими обстоятельствами: — осуществляя трудовую функцию, я подчинялась установленным у Ответчика правилам внутреннего трудового распорядка; — мои взаимоотношения с Ответчиком имели место и носили деловой характер, что подтверждается электронной перепиской; — я была фактически допущена к работе и выполняла трудовую функцию по продаже товара и обслуживанию покупателей , что подтверждается показаниями свидетелей; — я имела доступ к приему и возврату товара, что подтверждается копиями документов, фотографиями сделанными мной на телефон. Обращение с заявлениями о признании трудовых отношений, восстановлении меня на рабочее место и выплат в Государственную инспекцию труда в Кемеровской области и Прокуратуру города Ленинск – Кузнецкий никаких результатов не дали.

Ответчик не признал наличие факта трудовых отношений.

Что указывать в письменном пояснении к исковому заявлению?

При этом важно обеспечить истцу и его представителям логичную навигацию по материалам, т. к. в ходе процесса возможности искать нужный документ не будет. Рекомендуем в уточненном исковом заявлении (образец см.

  • Номер дела, фамилию судьи. Это особенно актуально в случае подачи документов в суд через канцелярию или почтовым отправлением.
  • Порядковый номер уточнения и, если это возможно, краткое изложение сути уточнения.
  • Если уточнения являются незначительными или изменяется только 1 исковое требование из многих, для предотвращения возникновения противоречия между документами целесообразно дополнительно указывать, что остальные требования, указанные в исковом заявлении, остаются без изменения.

Взаимосвязанные требования могут быть представлены последовательной цепочкой: взыскать невозвращенный кредит, проценты за пользование кредитом и неустойку; признать недействительным акт и о возврат суммы, уплаченной на основании этого акта; взыскать стоимость недостачи, полученной по указанным транспортным документам и зарегистрированной одним актом приемки или принятой к оплате по одному расчетному документу. 6 Таким образом, вы можете в исковом заявлении, требуя взыскать сумму основного долга, уточнить требование о взыскании неустойки. Так же, дополняя иск о признании сделки недействительной, требуйте применения последствий ее недействительности. Правильное оформление судебного иска – занятие ответственное. Если написать его не правильно или допустить ошибки, то иск могут вернуть, не рассмотрев в суде.Требования к оформлению исковых заявлений содержатся в ст.131 и 132 ГПК РФ.

Он уточняет, какие конкретные изменения следует внести в основание или предмет иска, дополняя документ указанием на обстоятельства и требования, подлежащие замене или уточнению.

  • Резолютивная часть, которую принято начинать со слова «прошу». В заключении истец отражает сущность своих новых требований по исковому заявлению. Не следует забывать о перечне документации, приложенной к заявлению, указании даты составления бумаги и подписи истца.
  • Таким образом, подав исковое заявление в суд, истец может внести изменения в основание или предмет иска путем подачи соответствующего ходатайства. Закон не содержит ограничений по количеству поданных в отношении иска изменений, поэтому заявитель может составить несколько заявлений об уточнении своих исковых требований.

Однако специалисты в области юриспруденции, практикующие подачу исковых заявлений, отмечают, что данную оговорку можно обойти. Истцы могут изменить как основание, так и предмет искового заявления, если сделают это поэтапно. Таким образом, изменять основание и предмет иска следует не одновременно, а последовательно — с помощью подачи 2 отдельных ходатайств об изменении иска. Образец уточнения исковых требований Документ должен быть выполнен в письменной форме. Он включает в себя 3 элемента, среди которых:

  1. Вступительная часть, где истец указывает наименование суда, ФИО и адреса сторон, номер гражданского дела, начатого на основании искового заявления, которое надлежит изменить.
  2. Описательная часть, в которую входит наименование документа. Также истец описывает изменившиеся обстоятельства и причины, которые повлекли такие изменения.

СТ 35 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Комментарий к Статье 35 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи к правам относятся:

— право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

— право заявлять отводы;

— право представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

— право задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

— право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

— право давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

— право возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

— право обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Часть 2 комментируемой статьи 35 ГПК РФ устанавливает, что, помимо прав, у лиц, участвующих в деле, существуют и процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами, в частности обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С 1 января 2017 г. на основании Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в комментируемую статью вносятся следующие изменения:

а) часть первую после слов «относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле» дополнить словами «получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде»;

б) дополнить статью частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет»;

в) дополнить статью частью 1.2 следующего содержания:

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А.П. на нарушение его конституционных прав ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 25 февраля 2016 г. N 368-О указал следующее: «Конституционный Суд Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года), указывал, что лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное — с учетом его положения — для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав; при необходимости судья (суд) может в соответствии со статьей 62 ГПК Российской Федерации поручить суду по месту отбывания указанным лицом наказания опросить его по обстоятельствам дела, вручить документы или совершить иные процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела (Определения от 21 февраля 2008 года N 94-О-О, от 20 ноября 2008 года N 822-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1114-О-О и др.).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *