Подсудность по разделу имущества супругов

11 716 просмотров

Прежде чем обращаться с иском о разделе имущества, важно верно определить территориальную подсудность и подведомственность данной категории дел.

В ряде случаев, исходя из индивидуальных особенностей каждого дела, подсудность исков о разделе имущества может изменяться. Неверно определенная подсудность повлечет возврат иска с правом обратиться вновь, но уже в правильный суд.

Содержание

Какой суд рассматривает дела о разделе имущества?

По положениям ГПК РФ, дела о разделе имущества могут быть рассмотрены как районным, так и мировым судом, но лишь при соблюдении ряда условий.

Мировой суд

Мнение эксперта Станислав Евсеев Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Задать вопрос эксперту

Под компетенцию мирового судьи попадают иски о разделе имущества с ценою иска не более 50 тысяч рублей.

Естественно, что споры о совместном имуществе столь малой стоимости возникают крайне редко, поэтому рассмотрение иска о разделе имущества супругов мировым судьей скорее исключение, чем правило.

Даже если такой иск и возник, но в ходе его рассмотрения стоимость имущества выросла (вследствие оценки, к примеру), мировой судья будет обязан направить дело в районный суд согласно правилам территориальной подсудности.

Районный суд

В компетенцию районного суда входят все иски о разделе имущества супругов ценою от 50 тысяч рублей и более.

Состав имущества и наличие иных требований не имеет никакого значения, ведь попутно супруги могут решить вопросы:

  • о разводе;
  • о взыскании алиментов;
  • о месте жительства детей.

Все это – в одном иске. Несмотря на то, что развод и алименты подсудны мировому судье, требование о разделе нажитых активов является определяющим и влечет рассмотрение иска только районным судом.

Определение цены иска

Под ценой иска понимается не стоимость всего делимого имущества, а лишь цена той доли, на которую претендует истец.

Также цена иска и ее правильное определение имеет значение не только для подсудности, но и для расчета госпошлины за раздел имущества.

Пример. Истица И. подала исковое заявление о разделе имущества в виде однокомнатной квартиры, оцененной в 2 млн. рублей. Истица претендует на ½ доли в квартире стоимостью 1 млн. рублей. Именно сумма в 1 млн. рублей и будет являться ценой иска.

Территориальная подсудность дел о разводе

Под территориальной подсудностью понимается определение конкретного суда, по месту нахождения которого будет рассматриваться дело.

Если ведомственную подсудность – мировой или районный суд – определяют в рамках одной территории, то в случае с территориальной подсудностью важно определить город или район города, в котором будет рассматриваться иск о разделе имущества.

В крупных городах адрес ответчика или местонахождения имущества имеет значение при определении суда – ведь в крупном городе может быть несколько районных (городских) судов, за каждым из которых закреплена определенная территория и список населенных пунктов.

Именно с привязкой к ним и происходит определение терр.подсудности при разделе имущества.

Общие правила

Иск о разделе имущества подается в суд (районный или мировой) по месту жительства ответчика. Местом жительства считается только официальная регистрация, постоянная или временная.

Фактическое проживание не подлежит учету при определении подсудности, даже если человек проживает вне места своей регистрации несколько лет.

При наличии сомнений в месте регистрации суд вправе направить запрос в отдел миграции для уточнения точного адреса жительства.

Если выясняется, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, то дело передается по подсудности в суд по месту жительства второй стороны.

При спорах о недвижимости

Если в иске о разделе имущества фигурирует недвижимость. То действуют правила об исключительной подсудности – по месту нахождения такой недвижимости.

В качестве недвижимости может выступать:

  • земельные участки;
  • дома, коттеджи, дачи;
  • квартиры;
  • коммерческая недвижимость.

Если к разделу заявлено несколько объектов, и все они находятся в зонах юрисдикции разных судов, то местом подачи иска будет выступать тот суд, на территории которого находится наиболее дорогостоящая часть недвижимости.

Важно! При совпадении места нахождения недвижимости и места жительства никаких дополнительных правил определения подсудности не требуется. Что в одном, что во втором варианте спор будет рассматривать один и тот же суд.

Также при определении подсудности по месту расположения недвижимости не действуют правила, характерные для развода и алиментов, дающие право истцу подать иск по месту своего жительства при условии проживания вместе с ребенком.

Если в иске о разделе квартиры также заявлено требование о разводе, то вопрос о том, как суд рассматривает дела такого характера не стоит – иск будет подан только по месту нахождения недвижимости и точка!

Так бывает, что после развода супруг скрывается из поля зрения бывшего партнера по браку, но имущество все же надо поделить.

В этом случае нужно руководствоваться ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и подать иск о разделе имущества:

  • по последнему месту жительства супруга;
  • по месту нахождения его имущества.

В данном случае истцу дано право выбора, и он сам решает, какой из вариантов обращения для него удобнее.

Если правило о подсудности нарушено

В случае, когда иск подан не в тот суд, возможны два варианта решения проблемы.

№ п\п Проблема Решение
1 Факт неподсудности иска выяснился на момент принятия Судья возвращает иск заявителю, разъяснив правила и порядок подачи документов в нужный суд
2 Неподсудность была установлена в ходе судебного заседания (например, после ответа из миграционной службы о месте регистрации ответчика) Суд передает дело по подсудности самостоятельно, направляя его в компетентный суд

Не стоит радоваться, если суд рассматривает дело явно не по своей подсудности. При обжаловании решения данный факт может быть выявлен и это послужит безусловным основанием для пересмотра дела.

Поэтому если вдруг суд был умышленно или ненароком введен в заблуждение об истинной подсудности дела — уведомите судью об этом. Для вашего же блага.

В случае возникновения проблемам с подачей искового заявления целесообразно получить поддержку юриста. Специалисты нашего сайта готовы прийти к вам на помощь в режиме онлайн. А также вы можете круглосуточно воспользоваться номером горячей линии.

Автор статьи Юрист по семейному праву. Стаж с 2010 года. Рейтинг автора Написано статей 712 Задать вопрос эксперту

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Наличие конкретных условий, при которых бракоразводный процесс может происходить исключительно в определенной судебной инстанции, носит название подсудность дел о расторжении брака. Существует два вида суда – районный либо мировой. В первом случае определяется населенный пункт, в котором будет рассмотрен судебный спор, а во втором дела подразделяются, исходя из обязанностей федеративного судебного органа, инстанции, сути дела, существования досудебных договоренностей и прочего. Поэтому стоит подробнее рассмотреть подсудность при подаче иска о расторжении брака.

Подсудность дел о расторжении брака: что это такое, главные разновидности

Подсудность заявления о расторжении брака: что входит в основной план распределения ряда дел, касающихся судебных органов, относящихся к объединенной системе Российской Федерации? Это может быть выяснено, исходя из общепринятого положения, отмеченного в статье 28, а также 33, глава третья Гражданско-процессуального кодекса (ГПК).

Прежде, чем подать в суд иск о разводе и рассматривать подсудность, необходимо определиться с тем, в какую судебную инстанцию целесообразнее обратиться. Если иск о расторжении брака не может быть подан конкретному суду, заявитель получит отказ на его обработку.

Подсудность споров о расторжении брака, подразделяется на несколько видов:

  1. Предметная.
  2. Территориальная подсудность иска о расторжении брака.

Подсудность предметного типа

Судья мировой инстанции имеет право рассмотреть дела о прекращении брака в следующих случаях:

  • оспаривание либо официальное признание результатов ДНК-экспертизы;
  • определение места, где будет после расторжения брака расти ребенок, не достигший 18 лет;
  • запрос искового типа состоит из единственного требования – расторгнуть брак;
  • ограничение, лишение прав на воспитание потомства одного из родителей;
  • обращаясь в суд, истец, помимо желания расторгнуть брак с супругом, указывает иное требование, напрямую связанное со взаимоотношениями между отцом и матерью (к примеру, взыскание содержания);
  • ряд иных споров, которые возникают по поводу того, с кем останутся маленькие дети после прекращения брака родителей.

Также к юрисдикции мирового суда относится тот случай, когда исковой запрос содержит помимо просьбы расторгнуть брак между супругами еще и желание разделить общее имущество. Суммарная стоимость собственности, которую можно поделить при расторжении брака пополам в мировом суде, не может быть больше, чем 50 тысяч рублей.

Территориальная подсудность дел о расторжении брака

Территориальная подсудность дел о расторжении брака подразделяется на несколько вариантов:

  1. Главная. Запрос предъявляется истцом в суд, расположенный по месту жительства ответчика.
  2. Аналогичная. Истец по делу о прекращении брака может выбрать из нескольких судов.
  3. Договорная. Говорится о возможности партнеров переменить подачу заявления по соглашению обеих сторон. Оно должно быть подано на рассмотрение в суд вместе с исковым запросом.

Использовать договорную юрисдикцию в суде могут те лица, которые не имеют никаких ссор, неразрешенных ситуаций, возникающих по поводу того, с кем останется потомство. Также должны быть решены все проблемы с расторжением союза, делением совместных благ и больших денежных сумм. Паре предоставляется свободный выбор того, на чье имя будет оформлен спор, о чем будет идти речь в ходатайстве. Со стороны судьи, адвокатов должно быть принято решение со ссылкой на соглашение обоих партнеров.

Помимо этого, территориальная подсудность расторжения брака может быть по связи дел, предусмотренной статьей 31 ГПК. Это право распространяется на ряд запросов, представленных на быстрое рассмотрение суда. К примеру, если раздел имущества между супругами в суде – желание одной из сторон, то данный запрос должен быть рассмотрен той же инстанцией, которая подписала первое дело к рассмотрению.

Подсудность дел о разводе, связанных с разделом имущества

Когда происходит развод с разделом имущества, предметная подсудность может быть рассмотрена как в районном, так и в мировом суде. Суд проведет процесс расторжения брака в полном соответствии со всеми общепринятыми правилами.

Как же определяется подсудность? Независимо от причин развода, при отсутствии споров, связанных с совместно нажитой собственностью, пара может обратиться в мировой суд, но при условии, если совокупная стоимость имущества, судьбу которого будет решать суд, не превышает 60 тысяч рублей. В противном случае процессуальный кодекс подразумевает передачу иска в районный суд, находящийся под управлением общей юрисдикции.

Согласно законодательству РФ подсудность заявления о разводе может быть разрешена одним из способов:

  • раздел судом собственности пополам между мужем и женой;
  • установка равных долевых частей партнеров при разделе недвижимости;
  • принятие условий, указанных в подписанном мировом соглашении. Также должен быть утвержден персональный порядок по распределению всех материальных ценностей между супругами.

Для того, чтобы раздел имущества был справедливым, судебный пристав должен отнять от общего искового запроса ряд личных ценностей, которые не подлежат процессу деления. После этого можно распределять совместно нажитое благо.

Расторжение брака. Подсудность, если дети отсутствуют: куда обращаться и с какими запросами

Мировой судья имеет право рассматривать расторжение брака подсудность, которое не связано с решением споров о несовершеннолетних детях. Все остальные подсудные дела относятся к компетенции городского и районного суда. Среди главных запросов, которые можно решить в мировом суде, следует выделить:

  • подсудность дел с подачей искового заявления о расторжении брака и разделе общего имущества, если стоимость не превышает 50 тысяч рублей;
  • взыскание денежного содержания нетрудоспособных супругов;
  • прекращение брака вследствие его недействительности;
  • определение порядка использования совместно нажитой собственности.

Подсудность при разводе в случае наличия детей

Подсудность при разводе при наличии детей относится к компетенции городских и районных судебных органов. По общепринятым правилам эти два суда имеют право рассматривать те дела, которые в силу компетентности не могут решить мировые инстанции. Городской и районный суд может рассматривать иск о расторжении брака, подсудность согласно ГПК реализуема в том случае, если наряду с этим требованием были заявлены следующие:

  • определение, с кем будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
  • решение вопроса, кто будет оплачивать алименты.

Наличие у супругов детей, которые не достигли 18-летнего возраста, является обстоятельством, которое предполагает Закон. Когда происходит расторжение, брака подсудность ГПК определяет исходит из перечисленных выше требований. Главный нюанс заключается в том, что процессуальный кодекс гласит: подобное действие не может быть проведено через ЗАГС. В этом случае встает вопрос о том, подсудности какого суда подлежит развод с детьми, не достигшими совершеннолетия. Наличие либо отсутствие споров по ребенку считают принципиальным моментом при определении, подсудно дело либо нет.

Мировое расторжение брака: подсудность при наличии детей

Когда происходит расторжение брака, подсудность при наличии детей определяется мировым судом только в том случае, если в требовании не задаются вопросы, связанные с судьбой потомства. Это не значит, что к исковым запросам обязательно должно быть приложено письменное соглашение о судьбе детей. Чаще всего надо просто указать основные сведения про общих детей, включая фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, а также гражданство, отметив, что споры о них отсутствуют. Таким образом, если между супругами все вопросы, связанные с подсудностью расторжения брака при наличии несовершеннолетних детей, были разрешены, мировой суд рассмотрит поданный запрос.

Подсудность развода при наличии несовершеннолетних детей подразумевает подачу следующих исков:

  • имеющих приложение с письменным родительским соглашением;
  • с отсутствием документально заверенного соглашения между двумя супругами.

Однако в ходе судебных разбирательств суд обязан проанализировать ситуацию, установив тот факт, что муж и жена достигли согласия по спорам, связанным с ребенком. При их отсутствии судом может быть вынесено решение. В обратном случае подсудность расторжения брака с несовершеннолетними детьми переходит к районному либо городскому судебному органу.

Соглашение, которое заключается между супругами, может быть задокументировано в протокольных записях во время проведения судебного заседания. Подсудность дел, связанных с разводом с ребенком, может быть официально закрыта. Однако это возможно только после того, как оба родителя поставят свои подписи в соответствующем протоколе.

Подсудность по разводам, если есть дети, в районном либо городском суде

Подсудность по разводам, если есть дети, чаще всего определяется в районной либо городской судебной инстанции, так как между супругами часто возникают спорные моменты. Среди главных вопросов, которые необходимо решить родителям, желающим развестись, следует выделить:

  • выбор места жительства для несовершеннолетнего ребенка. Для этого подается официальный запрос, в котором надо четко указать, с кем из разводящихся супругов остаются дети (принятие решения должно быть обоюдным);
  • может ли родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетнего, полноценно реализовать родительские права на ряд воспитательных мероприятий, коммуникации, принятие активного участия в жизни ребенка;
  • возможность устранить препятствия, связанные с реализацией родительских прав;
  • оспаривание либо признание отцовства и прочее.

Судебное расторжение брака: территориальная подсудность согласно ГПК для пар с несовершеннолетними детьми

Универсальное правило, связанное с расторжением брака территориальной подсудности пар с несовершеннолетними детьми, – подача искового запроса в суд по месту проживания ответчика. Если супруги решили развестись, исходя из взаимного согласия, однако им приходится это делать через суд вследствие наличия детей, не достигших 18 лет, им предоставляется право выбора подачи заявления в инстанцию по месту проживания истца и ответчика.

Когда происходит расторжение брака, подсудность по выбору истца имеет несколько привилегий. Согласно пункту 3-4, статьи 29 ГПК Российской Федерации, у супруга, являющегося истцом, при наличии несовершеннолетнего ребенка есть возможность выбрать конкретный суд. То есть человек может самостоятельно определить инстанцию, которая отвечает за подсудность дел о расторжении брака. Он может подать иск в территориальный суд, столкнувшись со следующими обстоятельствами:

  • наличие заявления с требованием взыскать со второго родителя алименты либо подтвердить его отцовство. Указано в пункте 3, статья 29 ГПК России;
  • проживание вместе с ребенком, которому нет 18 лет.

Когда происходит расторжение брака, подсудность ГПК определяет независимо от того, установлено ли в суде прямое родство с ответчиком несовершеннолетних детей, которые живут с родителем-истцом. Это могут быть:

  • дети от предыдущих браков;
  • усыновленные;
  • находящиеся на воспитании опекунов либо попечителей.

Подведение итогов

Когда происходит расторжение брака через суд, подсудность –сложное правовое действие. Обращаться в судебные инстанции мирового либо районного масштаба необходимо при наличии одного/нескольких факторов, включая:

  • наличие между супругами неразрешенных споров в суде, связанных с несовершеннолетними и их судьбой;
  • требование к суду установить после прекращения брака взыскание алиментов с одного из супругов. Они могут быть установлены судом, исходя из процентного соотношения к зарплате (основному доходу) либо в качестве определенной фиксированной ежемесячной суммы;
  • определение стоимости совместного нажитого имущества, которое подлежит делению.

Помимо этого, подавая исковое заявление в суд с требованием расторгнуть брак, важно верно определиться с территориальной юрисдикцией рассматриваемого запроса.

1 Разместил: Егоров Константин Михайлович Недвижимость, аренда помещений, приватизация, рента Статьи 22.10.2010

В связи с развитием института ипотеки и массовым строительством жилья достаточно часто возникают судебные споры, связанные с оспариванием прав на недвижимое имущество, а также оснований, по которым данные права приобретаются. Опираясь на материалы судебной практики, в настоящей статье мы рассмотрим одну из проблем подсудности указанных исков в судах общей юрисдикции.

Суть проблемы

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика (если ответчиком является гражданин) или по месту его нахождения (если ответчиком является организация).
Одновременно гражданско-процессуальным законодательством указываются отдельные случаи исключительной подсудности, на которые правила ст. 28 ГПК РФ не распространяются.
Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность по искам о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении такого имущества от ареста. Подобные иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Вместе с тем при практической реализации положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ возникает некоторая неопределенность. В частности, что следует понимать под термином «иски о правах» на соответствующие объекты? Это лишь иски о признании права собственности, либо к ним необходимо отнести также иски о признании соответствующих сделок недействительными, о расторжении (изменении) соответствующего договора?
Также не вполне ясно, как нормы ч. 1 ст. 30 ГПК РФ соотносятся с другими правилами подсудности. Например с нормами об альтернативной подсудности, предназначенной для исков потребителей. Постараемся разобраться в этих вопросах, используя имеющиеся разъяснения Верховного Суда РФ.

Иски о правах на недвижимость

В соответствии с позицией ВС РФ в настоящее время судебная практика достаточно широко толкует положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и понимает под указанными в данной норме исками любое требование, связанное с любым правом на объект недвижимости.

К искам, на которые распространяется ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, по мнению ВС РФ, в частности, относятся иски о признании:

— права собственности на объект недвижимости (вопрос N 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 05.12.2008);
— договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой (п. 8 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за III квартал 2007 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 07.11.2007);
— договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (Постановление Президиума ВС РФ от 15.09.2004 N 82пв03).

При этом указанная позиция ВС РФ обосновывается тем, что в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, а следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Следует отметить, что нижестоящие суды обычно строго придерживаются указаний ВС РФ. В частности, Новосибирский областной суд, рассматривая вопрос о подсудности иска о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным, указал: поскольку с предметом спора неоднократно совершались сделки и зарегистрировано право собственности третьих лиц, вывод суда первой инстанции об отсутствии спора о правах на земельный участок является преждевременным. В связи с этим определение суда первой инстанции о передаче дела по месту жительства ответчика было отменено и дело передано на рассмотрение вновь по месту нахождения спорного недвижимого имущества (Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2009 N 33-1089/2009).
Неоднозначной в части определения подсудности является ситуация, при которой объект недвижимости еще не создан, однако спор, связанный с соответствующей сделкой (например, по договору о долевом участии в строительстве), уже возник.
Так, Новосибирский областной суд, рассматривая подобную ситуацию в рамках дела N 33-1047/2009 (Определение от 12.03.2009), указал следующее. Поскольку иск заявлен не об оспаривании права на недвижимое имущество, а о расторжении договора о долевом участии в строительстве (при этом сам объект недвижимости не создан и право на него не возникло), нормы об исключительном споре в данном случае не могут применяться. По мнению автора настоящей статьи, подобная позиция суда является достаточно обоснованной.

Иски потребителей

Исходя из существующей судебной практики исключительная подсудность, установленная ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, не распространяется на иски в защиту прав потребителей, поскольку в этом случае действуют специальные нормы, установленные ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
В частности, указанное разъяснение содержится в ответе на вопрос N 14 ответов Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ (утв. Постановлением ВС РФ от 24.03.2004). При этом ВС РФ указал, что в данной ситуации потребитель также может предъявить иск и по месту нахождения ответчика (то есть по правилам ст. 28 ГПК РФ).
КС РФ, рассматривая вопрос о соответствии ст. 30 ГПК РФ Конституции РФ (Определение от 15.11.2007 N 750-О-О), также счел, что положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не исключают предъявление исков по правилам ст. 17 Закона о защите прав потребителей и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Суд обосновал свою позицию тем, что данные нормы являются специальными по отношению к ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Указанные разъяснения Верховного и Конституционного Судов имеют важное значение для установления подсудности по искам граждан, вытекающим из инвестиционных договоров и договоров участия в долевом строительстве. Поскольку эти договоры в большинстве случаев заключаются для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, на иски в полном объеме будут распространяться нормы о специальной альтернативной подсудности.

Выводы

Обобщая существующую судебную практику по вопросу применения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, можно сделать следующие выводы.
Исключительная подсудность, предусмотренная ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, применяется для исков о любых правах на недвижимое имущество и применяется к искам о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными сделок с недвижимым имуществом, расторжении договоров в отношении уже созданных объектов недвижимости и т.д.
В отношении исков о расторжении или изменении договоров, по которым недвижимое имущество еще не создано, правила ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не применяются, так как объекта недвижимого имущества еще не существует, а значит, нет никаких прав на него.
В отношении исков о защите прав потребителей (в том числе основанных на инвестиционном договоре и договоре участия в долевом строительстве) нормы ч. 1 ст. 30 ГПК РФ также не применяются. Причина в том, что в данном случае действуют специальные нормы об альтернативной подсудности (ст. 17 Закона о защите прав потребителей и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

А. Копылов

Казалось бы, что может быть проще, чем определение территориальной подсудности при предъявлении иска, но, как оказывается, не всегда существует одна точка зрения на применение норм о территориальной подсудности. Речь идет об исках о разделе общего имущества супругов, когда к предметам раздела относятся объекты недвижимости.

Итак, начну с примера из собственной практики. Ко мне обратился гражданин, который желал разделить совместное имущество супругов, среди которого была квартира. Я подготовил исковое заявление и, исходя из правил об исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество, содержащихся в ст. 30 ГК РФ, определил, что дело подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, хотя я, естественно знал, что на подсудность в данном случае существуют две точки зрения. Ответчик же был зарегистрирован по месту жительства в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

Исковое заявление было нам возвращено, так как судья сочла, что иск должен был подаваться по общим правилам территориальной подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. Мы решили не обжаловать определение, а подать иск в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга. К тому же мы узнали, что в данном суде уже был принят иск бывшей супруги гражданина о разделе того же имущества и взыскании алиментов. Этот иск был принят по правилам альтернативной подсудности по месту проживания супруги с ребенком. В итоге оба иска стали рассматриваться в рамках одного дела Красносельским районным судом.

Затем, после нескольких судебных заседаний, вдруг, судья Красносельского суда поставила вопрос о том, не нарушена ли территориальная подсудность, так как квартира находится на территории юрисдикции Московского районного суда. Нам, конечно же, с точки зрения того, что в Красносельском суде всегда были продолжительные задержки и добираться до него гораздо дальше, чем до Московского, хотелось, чтобы дело рассматривалось в Московском районном суде. В итоге дело вернулось в тот суд, куда мы изначально подавали наш иск.

Теперь поставлю вопрос, а каковы были бы перспективы обжалования определения о возвращении искового заявления. Однозначного ответа, к сожалению, дать невозможно, так как в судебной практике существует два подхода к решению данного вопроса и, как ни странно, обе точки зрения имеют право на существование.

Приведу обе позиции.

Первая позиция.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-1549/2019)

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Кроме того, в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста.

Отменяя определение районного суда, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что Л.О. просит суд признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, произвести раздел этого имущества и признать за ней право общей долевой собственности на недвижимое имущество. Иных требований исковое заявление не содержит.

Между тем, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 N 33-56376/2019
Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» и обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Лефортовскому районному суду адрес, поскольку возникший спор связан с правами на недвижимое имущество, место нахождения которого не относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда адрес, в связи с чем, подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.

При этом правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Из представленного материала усматривается, что фио заявлены требования о разделе общего имущества супругов, в том числе, истец просила произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок N 8, что свидетельствует о наличии спора о правах на недвижимое имущество, и, следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения спорной земельного участка.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы о возможности применения к иску положений ст. 28 ГПК РФ и рассмотрении его по общим правилам подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Вторая позиция.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2020 N 88-5805/2020. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 88-3059/2020.
Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности. Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

Как видим, в судебной практике существует две диаметрально противоположные позиции. Первую можно назвать формальной, а вторую — прагматичной. Какая же из них правильная?

На мой взгляд, в праве вполне могут существовать две разные позиции относительно одной проблемы и обе будут правильными. Право не математика и оперирует словами, которые имеют неопределенность, что приводит к возможности различных толкований одной и той же нормы.

Чем более абстрактная и общая норма, тем больше возникает разных возможностей её понимания. Именно поэтому существуют разные виды толкования норм. В США, например, очень важной составляющей при толковании является исследование пояснительных записок и истории принятия законопроекта, т.е. суды пытаются в случае неясности или возможности различия в толкованиях определить, для каких целей принимался законодательный акт, т.е. установить дух нормативного акта, если из его буквы можно вывести несколько различных выводов.

Здесь проще воспользоваться анекдотом.

Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину,
чтоб он их рассудил. Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби.
Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение.
Первый рассказал, и раввин сказал — ты прав!
Рассказал и второй, и раввин сказал — и ты тоже прав!
Подошел к спорщикам прохожий и спросил — Рабби, как это можно
— и этот прав, и этот прав?
На что раввин ответил — и ты тоже прав.

В рассматриваемом случае данный анекдот как раз подходит для иллюстрации ситуации. Если исходить из формального и буквального понимания нормы, то в ней речь идет все же о правах на недвижимое имущество: эти права либо преобразуются, либо у кого-то оно прекращается. Иначе говоря, формально первая позиция мне представляется верной.

Тем не менее, на мой взгляд, именно второй подход наиболее соответствует характеру споров о разделе общего имущества супругов. И основания для данного вывода следующие.

Представим, что супруги в период брака приобрели 10 квартир, которые находятся в разных городах. Если следовать формальному, т.е. первому подходу, то по каждой из квартир надо предъявлять по отдельному иску, а иначе ни о какой исключительной территориальной подсудности нечего и говорить. Она на то и исключительная, что спор может быть рассмотрен по месту нахождения каждого объекта недвижимости. Подобный подход, естественно, приведет к абсурду.

Второй же, прагматичный подход, как раз позволяет не допустить такого абсурда. Да, хотя формально в рамках исков о разделе общего имущества супругов речь идет о преобразовании совместной собственности супругов либо в долевую, либо в собственность одного из супругов с выплатой компенсации другому, т.е. все же об изменении прав на недвижимое имущество, исключительная подсудность не должна применяться. На мой взгляд, несмотря на некоторую неуклюжесть и натянутость мотивировки второй позиции, она больше учитывает специфику данных споров и учитывает их отличие от традиционных споров о правах на недвижимость, когда истец оспаривает существование самого права у ответчика.

В то же время, хотелось бы, чтобы для определенности существовала бы единая позиция относительно рассматриваемого вопроса. А так получается, что московские судьи в вышеприведенном определении говорят, что доводы частной жалобы о возможности применения к иску положений ст. 28 ГПК РФ и рассмотрении его по общим правилам подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, т.е. утверждают, что другие их коллеги из иных судов ошибочно толкуют право. Но не должно же быть такого в единой судебной системе. Поэтому мне хотелось бы, что возобладал именно второй подход и соответствующие разъяснения были бы даны на уровне пленума ВС РФ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд возвратил истцу исковое заявление о разделе имущества супругов в связи с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, суд указал, что иски о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, независимо от того, на чье имя оформлено имущество, не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое, независимо от того, на кого из супругов данное имущество зарегистрировано. В данном случае исковое заявление направлено на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, следовательно, должно рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *