Проблема пиратства

Компьютерное пиратство – тема весьма широкая. Существует множество видов неправомерных действий, подпадающих под это определение. Весьма полный список подобных действий составили юристы компании Adobe. В соответствии с этим списком, существует пять основных видов пиратства:

  • незаконное копирование конечными пользователями,
  • незаконная установка программ на жесткие диски компьютеров,
  • изготовление подделок,
  • нарушение ограничений лицензии,
  • интернет-пиратство.

Для дизайнеров – наиболее популярными являются виды номер два и четыре из приведенного списка. Таким образом, абсолютнейшее большинство практикующих дизайнеров являются компьютерными пиратами. Причем это касается не только частных дизайнеров, но и студий дизайна, подчас весьма крупных.
Какая же ответственность предусмотрена действующим законодательством за компьютерное пиратство и за нарушение условий лицензий в частности?
Начнем с того, что здесь также могут применяться три вида ответственности:

  • административная,
  • уголовная,
  • гражданская.

При этом, административная и уголовная ни при каких обстоятельствах не могут быть применены одновременно за одно и то же нарушение. А вот гражданская ответственность – может быть применена наравне с административной либо с уголовной. Но обо всем по порядку.
Административная ответственность за нарушение условий лицензий и прочие виды компьютерного пиратства предусмотрена в ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) – «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Она предусматривает наказание за следующие действия: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Действия компьютерных пиратов подпадают под запрет «иного незаконного использования произведений».
Вероятно, у вас могут возникнуть сомнения по поводу того, является ли компьютерная программа «произведением». Дабы развеять эти сомнения, отмечу, что законодатель приравнивает правовой статус компьютерных программ к правовому статусу литературных произведений, о чем прямо сказано в ст. 1261 ГК РФ.
Итак, какие же административные санкции предусмотрены за нарушение авторских прав? Варианты следующие:

  • для граждан – штраф в размере 1500 р. – 2 000 р., плюс конфискация оборудования,
  • для должностных лиц – штраф 10 000 р. – 20 000 р., плюс конфискация оборудования,
  • для юридических лиц – штраф 30 000 р. – 40 000 р., плюс конфискация оборудования.

Таким образом, – нарушитель выплатит штраф и потеряет оборудование, используемое при совершении правонарушения.

Как видите, в целом административное наказание является весьма лояльным, особенно по отношению к простым гражданам. В их случае – угроза конфискации оборудования является более существенной, чем угроза выплаты штрафа в размере до 2 000 р. Однако, не стоит забывать, что наряду с административной, также может быть применена и гражданская ответственность, а она в данной категории дел – весьма существенна. Впрочем, обо всем по порядку.
Уголовная ответственность за нарушение условий лицензий программного обеспечения предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 2 этой статьи предусматривает наказание за следующие виды действий: незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Варианты ответственности, закрепленные в ч. 2 ст. 146 УК РФ – следующие:

  • штраф в размере до 200 000 р.,
  • обязательные работы на срок до 480 часов,
  • исправительные работы сроком до двух лет,
  • принудительные работы сроком до двух лет,
  • лишение свободы сроком до двух лет.

Как видите, уголовные санкции – гораздо более серьезны, чем административные. Это вполне логично, ведь уголовные санкции применяются в тех случаях, когда совершенное правонарушение носит более тяжкий характер.
Как же определить, когда применяются административные, а когда – уголовные санкции?
Для этого необходимо оценить общую сумму ущерба, нанесенную правообладателям неправомерными действиями нарушителя. Общая сумма ущерба складывается из сумм стоимости всех пиратских программ, обнаруженных на компьютерах нарушителя. В случае, если совокупная стоимость программ превышает сумму в размере 100 000 р., то будут применены уголовные санкции. Если же общая стоимость контрафакта не дотягивает до этой суммы, – то будут применены административные санкции.
Пороговое значение в 100 000 р. закреплено в примечании к ст. 146 УК РФ.
Когда мы говорили об уголовной и административной ответственности дизайнера за ведение бизнеса без регистрации, я отметил, что уголовная ответственность в этой категории дел в отношении дизайнеров не применяется практически никогда.
В случае же с ответственностью за использование пиратских программ – все ровным счетом наоборот: чаще всего применяется именно уголовная ответственность. Почему так происходит? Потому что стоимость графических редакторов, используемых дизайнерами в своей практике, – как правило весьма высока. «Перепрыгнуть» пороговое значение суммы ущерба в 100 000 р. – крайне легко и возможно при использовании буквально одного профессионального редактора. Поэтому риски ответственности за использование контрафакта – для дизайнеров особенно актуальны.
Важно знать, что для возникновения уголовной или административной ответственности необходимо соблюдение двух условий: нарушение условий лицензии, и использование программ в коммерческих целях.
Это означает, что если вы – просто частное лицо, сидя дома установили себе пиратскую версию какого-либо платного графического редактора исключительно в целях личного ознакомления, то состава правонарушения в ваших действиях нет. Если же вы при этом осуществляете предпринимательскую деятельность, принимаете заказы, работаете над ними, получаете оплату за работу и используете эти программы в работе, – то формально вы совершаете действия, подпадающие под административную или уголовную статью.
Но это касается «домашних» пользователей.
С организациями – все гораздо проще: если на компьютерах организации установлены пиратские версии тех или иных программ, то это УЖЕ образует состав правонарушения. Отдельно доказывать факт использования этих программ в работе фирмы – не надо. Судебная практика по данным вопросам такова, что понятие «использовать» и «держать в памяти компьютера» – в этом случае идентичны.
Поэтому, если на компьютерах студии дизайна установлены (именно установлены, а не используются) пиратские версии программ, то руководитель студии понесет наказание. В большинстве случаев – согласно уголовных санкций.
Да, отмечу этот момент отдельно: в абсолютном большинстве случаев за контрафакт, обнаруженный на компьютерах фирмы – отвечает руководитель фирмы. Независимо от того, сам он устанавливал эти программы или нет. Руководитель всегда должен знать что происходит в его организации. Поэтому если вы – руководитель студии дизайна (директор ООО или индивидуальный предприниматель) – обязательно примите меры по оптимизации рисков, связанных с уголовной ответственностью за использование пиратских версий программ на вашей студии.
Итак, небольшой вывод: в случае, если суммарная стоимость контрафакта, обнаруженного на компьютерах конкретного лица (физического или юридического) – превышает сумму в размере 100 000 р., то будет назначено наказание в соответствии с уголовной санкцией. Если не превышает – то в соответствии с административной.
Гражданская ответственность за нарушение авторских прав, как уже было отмечено, может быть применена вместе с уголовной или административной.
Логика здесь следующая: административная или уголовная ответственность применяется за то, что субъект взял на себя наглость нарушить закон. То есть – за сам факт нарушения закона. Однако не забываем, что в результате этих действий всегда есть и конкретный пострадавший. Это – компания-разработчик, которая потерпела убытки в форме упущенной выгоды в результате действий нарушителя. И с целью компенсации этих убытков, компания-разработчик (или иной правообладатель) вправе самостоятельно привлечь нарушителя к гражданской ответственности.
Гражданская ответственность за нарушение исключительных прав на произведение предусмотрена в ст. 1301 ГК РФ. В соответствии с этой статьей, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Сложившаяся практика такова, что в абсолютном большинстве случаев правообладатели выбирают второй вариант – выплату компенсации в двукратном размере стоимости найденного у нарушителя контрафакта.
Становится понятно, что речь идет о весьма значительных суммах.

Приведем пример.
Студия дизайна «N» предоставляет населению услуги по разработке проектов интерьеров и работает от лица ООО. Как известно, полноценный проект интерьера включает во-первых реалистичные визуализации, во-вторых всю необходимую рабочую документацию. Для производства визуализаций на студии используется программа 3ds max. Для производства рабочей документации – ArchiCAD. Для финальной доработки и редактирования – используется Photoshop.
В студии всего два компьютера для производства работ. Оба оснащены полным комплектом вышеназванных программ. Все установленные в студии программы – пиратские. Третий компьютер – администраторский, его в расчет не берем.
Таким образом, на студии «N» нелегально используются три пары дорогостоящих программ. Стоимости этих программ регулярно меняются, поэтому я не буду приводить здесь конкретных цифр. Скажу лишь, что совокупная стоимость лицензий на эти шесть программ студии составит порядка 700 000 р.
Допустим, что в один прекрасный день, который, впрочем, для руководства студии прекрасным не был, сотрудники правоохранительных органов посещают студию с проверкой легальности использования компьютерных программ.
Разумеется, в рамках проверки выясняется, что программы используются с нарушением требований лицензий, и все компьютеры изымаются для производства экспертизы.
Экспертиза покажет, что суммарная стоимость контрафакта на компьютерах студии – 700 000 р. (мы с вами сейчас сознательно используем круглые цифры). На основе этих данных будет возбуждено уголовное дело в отношении руководителя студии о привлечении его к ответственности по ст. 146 УК РФ.
С крайне высокой степенью вероятности – приговор будет обвинительным. Допустим, суд приговорит руководителя к выплате штрафа в размере 200 000 р. Компьютеры конфискуются.
На этом дело может закончится, а может и нет. Далее – все зависит от правообладателей компьютерных программ, чьи интересы были нарушены.
На основании совершенного преступления, они вправе подать гражданский иск о выплате компенсации в двойном размере. Если подключатся все компании-правообладатели, то общая цена такого иска составит 1 400 000 р. И с крайне высокой долей вероятности – суд вынесет положительное решение в пользу правообладателей.
Сухой итог таков:
руководитель студии на основании приговора суда должен выплатить штраф в размере 200 000 р.,
студия (ООО) на основании решения суда должна выплатить компенсацию в размере 1 400 000 р.
В случае же, если студия работает от лица индивидуального предпринимателя, – оба вида наказания будут лежать лично на нем (это к слову о границах ответственности у ООО и ИП).
Картина весьма безрадостна. И хотя приведенный выше пример – совершенно абстрактный, но в жизни все происходит именно так. Можно привести сотни примеров, когда организации и предприниматели подверглись применению санкций в таком порядке и примерно в таких размерах. Мы не приводим конкретных примеров лишь из соображений элементарной деловой этики.

Материал из Anticopyright

Перейти к: навигация, поиск

В отличие от всего мира, в России у пиратской партии было тяжелое прошлое, столь же нелегкое настоящее и совсем непонятное будущее.

Непреходящая проблема с созданием пиратской партии в РФ — непонимание людей, причастных к ее созданию, того, что она внепартийна по определению. Внепартийна — это значит, что ее цели и лозунги разделяются многими разнообразными традиционными политическими партиями, которые в других аспектах резко противоречат друг другу. Однако, уже вторую попытку создания партии делают люди откровенно левацких взглядов и по годам высокого уровня юношеского максимализма, что приводит к бессмысленным сектантским разногласиям по поводу названия («русская» или «российская»), поиску фашистов среди сочувствующих и их недопущению в еще несозданную партию, откровенной антикапиталистической риторике и т. п.

В истории Anticopyright.ru уже был период, когда к нам сюда заявились юные коммунисты, антифашисты или анархисты (трудно сказать — молодежь меняет свои взгляды в зависимости от того, насколько им нравятся девчонки в очередной контркультурной тусовочке), успешно нашли тут фашистов и ушли громко хлопнув дверью. Они создали полувялый аналог нашей вики, Stopcopyright.org, который им не хватило ни ума, ни желания поддерживать на должном уровне, и который вскоре загнулся. Сейчас их доменное имя перехвачено, судя по всему, киберсквоттерами. Бог не любит сектантов, напоминаю им.

Молодость наиболее активных участников приводит к тому, что они допускают явные ляпы в своих программах или не могут внятно сформулировать свое отношение к важным темам антикопирайта, как, например «пиратское ПО», «как будет зарабатывать {актер|писатель|программист|кто-то_еще} в условиях свободы информации», «можно ли распространять личную информацию без согласия владельца» и т. п.

Предыстория

Впервые Пиратская Партия РФ заявила о себе в 2006 году, в начале июля. Члены партии успели сделать несколько заявлений для прессы, и написали открытое письмо в КПРФ, где подчеркнули свою приверженность левому движению, и так и незарегистрированная партия тихо скончалась в 2008 году.

/* Кто нибудь вообще помнит, как возникала Пиратская Партия в первый раз и чем они занимались? Надо б написать об этом. */

Текущая ситуация

По состоянию на август 2009 года существовало две группы людей, которые объявили о своей попытке возродить Пиратскую Партию:

  • Условно называемые «официалы»
  • Условно называемые «фашисты»

На текущий-же момент (май 2010 года) о намерениях создать свою Пиратскую Партию заявил бывший член «официалов», со скандалом покинувший не так давно их ряды. Так-что теперь существует целых три центра притяжения, правда, разумеется разной значимости.

«Официалы»

Обладают хорошим доменом, который просто получили от предыдущих владельцев. Ранее домен был зарегистрирован на киберсквоттера, но сейчас, видимо, эта проблема уже улажена: по-крайней мере в выводе команды whois более ничего странного не видно. В данный момент заняты официальной регистрацией движения. Есть свое коммьюнити в LiveJournal и во Vkontakte.ru. Пишут программу движения, которая уже (по состоянию на август 2009 года) достигла версии 2.0. Хотели, чтоб Anticopyright.ru объявила себя официальной вики их партии, хотя они не то, что в нашей вики не участвовали, но так и не продемонстрировали вкладов в других-то вики или иных открытых проектах. На форуме, поднятом на их домене, включена «карма» участников, и можно ее увеличивать или уменьшать.

Сейчас на форуме «официалов» происходит активное обсуждение декларации Пиратской Партии России. Московское отделение (проводящее встречи раз в 2 недели) на собрании 5-го ноября 2009 года утвердило «рабочий» вариант декларации Пиратской Партии России. Пытаются реализовать несколько сетевых проектов.

Являются участниками-учредителями Международной Пиратской Партии (Pirate Parties International)

  • Pirateparty.ru — сайт пиратов-«официалов».
  • Pirate-party.ru — ещё один их сайт.
  • ru_pirateparty — их коммьюнити в ЖЖ.

Документы

  • Декларация целей
  • Манифест
  • Текст на тему КМПКВ

Критика

Примечание: в данном разделе отражено мнение критиков ППР.

Проблемы Пиратской партии России — в отсутствии продуманной идеологии и, видимо, нежелании её сколько-нибудь взвешенно продумывать. Вместо идеологии руководство ППР смогло выработать лишь набор малосвязных и ничем не обоснованных лозунгов. Взгляд ППР на проблему копирайта сводится к следующему:

  • ППР (естественно!) поддерживает требование свободы использования работ, находящихся под копирайтом (книг, музыки, фильмов, программ), в некоммерческой деятельности, а также свободу некоммерческого распространения информации (например, через P2P-сети).
  • ППР категорически против свободы использования работ в коммерческой деятельности, т.е. любой деятельности, приносящей прибыль тому, кто ей занимается. В частности, на использование компьютерных программ в работе или в бизнесе, по мнению ППР, нужно спрашивать разрешения у автора.
    При этом обосновать эту позицию руководители ППР не готовы. В частности, у них нет ответов на следующие ключевые вопросы:
    • На чём основано выделение именно коммерческой деятельности как деятельности, в которой программы нельзя применять без разрешения авторов — почему, например, такие ограничения не касаются политической (или какой-то ещё) деятельности?
      Тот факт, что некоторая общественно полезная деятельность приносит тому, кто этой деятельностью занимается, доход, касается только его самого (и налоговые органы) — с какой стати это должно касаться авторов программ, которые человек использует? Согласно пункту 1 статьи 34 Конституции РФ Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Другими словами, коммерческая деятельность — такая же деятельность, как и любая другая; свободный человек имеет право заниматься ей, используя свой собственный компьютер, не спрашивая на это разрешения у посторонних (вроде авторов программ, которые на этом компьютере установлены).
    • Означает ли требование запретить использование в коммерческой деятельности материала, находящегося под копирайтом, что фирмы должны приобретать разрешения и на использование в своей работе книг, хранящихся в их библиотеках (помимо собственно покупки физической копии книги)?
      Одна из идей, обитающих в головах членов ППР состоит в том, что отдельного копирайта на софт быть не должно. Изначально эта идея возникла именно как ответ на расширение рамок копирайта под действием софтверной индустрии — именно оттуда пришла идея, будто копирайт должен регулировать не только продажу копий произведения, но даже просто его применение в какой-либо деятельности. Пиратская партия России, видимо, под тем же лозунгом намерена требовать прямо противоположного — расширения копирайта на всё на свете до размеров копирайта на софт.
    • Каким образом исключить возможность произвола, когда «использование нелицензионного программного обеспечение» становится предлогом для рэкета или для расправы с независимыми СМИ (которые, как правило, являются коммерческими организациями)?

Отсутствие аргументов и продуманной идеологии приводит к крайне странным явлениям — руководители ППР используют в дискуссиях с оппонентами любые доводы, какие только подвернуться под руку — от перехода на личности до прямого повторения брехни копирайт-экстремистов и просто сетевых троллей-сторонников копирайта. В частности, в рассуждениях руководства ППР часто всплывает популярная апокалиптическая страшилка — дескать, если выполнить требования сторонников движения за свободные программы и отменить ограничения на использование программ, IT-отрасли придёт конец, и вся экономика, лишившись программного обеспечения, погрузится во мрак. Согласно заявлению руководителя ППР:

«Право выбора моё, если мне нахрен не нужны эти права (к примеру, право свободно использовать программу в любой деятельности, известное как «свобода 0″) и я ими не буду пользоваться, дайте мне использовать то, что мне удобно. Не надо разорять компании, которые делают для меня продукт, который я использую, не предоставив мне взамен работающий».

Всё-таки, либо трусы, либо крестик — либо Пиратская партия России собирается защищать права граждан, ущемляемые экстремальным копирайтным законодательством, либо спасать Microsoft от угрозы разорения, которую ей несёт движение за свободное использование программ (и которая существуют только в голове майкрософтовских пропагандистов). Единственное разумное объяснение, зачем российским пиратам потребовалось повторять этот бред, состоит, видимо, в том, что более приличных аргументов под рукой не оказалось.

  • Пиратская партия России поддерживает мифическое «право автора на вознаграждение» — некое особое право, придуманное пропагандистами копирайт-индустрии, чтобы оправдать закручивание гаек.
    Авторы, как и представители любой другой профессии, разумеется, имеют право получить вознаграждение за своё произведение, если они создали его в рамках исполнения служебных обязанностей или согласно договору. Выплатить это вознаграждение им должен работодатель или вторая сторона договора; однако никакого права требовать вознаграждения с третьих лиц (т.е. пользователей) у авторов, разумеется нет.
  • Главное же — Пиратская партия России не решается заявить о том, что право свободно использовать в любых целях любую опубликованную информацию и свободно её распространять — неотъемлемое право граждан, которое должно быть признано и защищено законодательством.
    Граждане, желающие свободного файлообмена — не «халявщики», а люди, требующие реализации своих легитимных прав. Нет никакой необходимости придумывать посторонние причины реформировать копирайт, помимо того, что современная система копирайта ущемляет право граждан свободно распространять информацию.
    ППРовцы же, очевидно, опасаясь прослыть «халявщиками», пытаются вывести вперёд посторонние требования типа «убрать посредников между авторами и публикой» или «добиться, чтобы весь доход от продажи произведения доставался автору» (а издателю, по-видимому, доставались только чаевые). Какая связь между отстаиванием прав граждан на свободное распространение и использование информации и попытками влезть в отношения авторов с издателями?

Идеология движения за свободное распространение и использование информации давно и подробно разработана; известны аргументы как левых (1, 2), так и правых теоретиков антикопирайта. Выражаем надежду, что российские «пираты» всё же сподобятся выучить матчасть и перестанут нести отсебятину.

Примечание: в данном разделе отражено мнение критиков ППР.

«Фашисты»

Яростно, с энергией, достойной лучшего применения, бьются за прилагательное «Русский» в названии партии, которую, с другой стороны, принципиально не желают регистрировать официально. В программе присутствуют такие вещи, как «за отмену банов и суспендов» (имеется в виду, по-видимому, баны и закрытия дневников в LiveJournal), что крайне веселит серьезных людей. Есть свое коммьюнити в LiveJournal и во Vkontakte.ru. Создано активными членами коммьюнити «Агитплакат» в LiveJournal, которое не раз подвергалось репрессиям цензоров этой социальной сети. Из плюсов можно выделить гораздо больший опыт активного присутствия в интернетах и явное остроумие и художественный вкус. Существуют, опять-же, анонимно (в том смысле, что известны лишь никнеймы главных активистов группы).

Наши рекомендации

  • Мы глубоко опечалены фактом фрагментации движения. Это, разумеется, никак не идет на пользу молодой еще идее антикопирайта в России. Хотя, похоже, что появился явный лидер — «официалы».
  • Крайне рекомендуем осмыслить место вареза в нашей жизни. Нет и не может быть свободы с проприетарным ПО, хотя-бы и «сворованным». Ведь наше движение борется не столько за свободу передачи байтов по интернет, но за свободу слова, информации и культуры. Программа, это исходный текст, а не скомпилированный из нее байткод (скомпилировать программу, это рутинная машинная операция, типа запаковывания текста в zip) — за свободу исходного текста и надо бороться, и свободное распространение вареза тут имеет неоднозначную роль, так как мешает людям перейти на свободные программы. Вообще использование закрытого ПО является переходным периодом, а отношение же к рабам проприетарных мегакорпораций, использующим Проприетарное ПО, должно быть сродни отношению к тяжелобольным психически людям — бережным, осторожным, но, если надо, жестким и решительным. Некоторые из них потихоньку выздоравливают, а некоторые еще болеют, во время припадков нанося увечья как себе, так и иногда окружающим.
  • Мы советуем «фашистам» от антикопирайта перестать цензурировать комментарии к сообщениям в своем коммьюнити (доходят слухи, что вы используете такую порочную практику). Это не к лицу ресурсу, симпатизирующему свободе слова. В конце концов, в LiveJournal и так хватает цензоров.

Новости партийного строительства

14 января 2013 года появилось сообщение, что Минюст отказал пиратской партии в официальной регистрации.

Ссылки

  • ru_pirate_party — коммьюнити «фашистов» от антикопирайта.

Примечания

  1. Письмо о создании РПП пришло lqp 5го июля, но в служебных заголовках стоит дата отправления — 03 июля 2006 года.
  2. Обсуждение предложения, сделанного нам «коммунистами» от антикопирайта.

Обычная московская квартира, 2037 год.
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели?
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон ‘У Лизаньки’ — мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия ‘Порфирий'»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать…
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…
3 часа спустя…
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше…
© баян.
Пиратский интернационал (Интернационал пиратских партий, англ. Pirate Parties International — PPI) является главной организацией международного движения пиратских партий. Был основан в 2006 году, зарегистрирован в Бельгии в октябре 2009 года как неправительственная организация (NGO).
Пиратский интернационал добивается реформы международного авторского права и расширения применения процедур прямой демократии с использованием современных коммуникационных технологий.

Несколько веков назад пиратство перешло из моря на сушу, а в конце XX века освоилось в интернете, превратившись в воровство потенциальных доходов. А еще оно ставит под угрозу простых пользователей, делая их более уязвимыми. Вместе с онлайн-магазином программного обеспечения Allsoft разбираемся, как устроено современное цифровое пиратство и какой ущерб оно наносит.

От пиратства страдают разработчики

История цифрового пиратства началась еще в 1980-х годах. На тот момент компьютерная техника была еще редкостью, а нелицензионные копии программ и других цифровых продуктов распространялись внутри так называемых релизных групп, объединенных в субкультуру Warez-сцены. Их немногочисленные участники старались первыми выложить в общий канал новое ПО и игры. Для обмена файлами использовались электронные доски объявлений или BBS (Bulletin Board Systems), в которых совмещались функции чата и хранилища данных.

С распространением компьютерной техники появлялись новые формы пиратства и росли его масштабы. Нелицензионные копии программ и игры продавались сначала на обычных дискетах, потом на компакт-дисках и других носителях, пользователи делились друг с другом установочными файлами. Например, продавцы компьютеров устанавливали на них копии программ без лицензии, за что брали дополнительные деньги.

В ответ на бурный рост пиратства в 1980-х крупнейшие производители ПО объединились в торговую ассоциацию Business Software Alliance (BSA). По оценке этой организации, в 2017 году 37% всего программного обеспечения, установленного на персональных компьютерах, было пиратским. Причем во многих странах доля пиратского ПО превышает 50%. Лидируют по этому показателю страны Азии и Восточной Европы. В России, например, по оценке той же BSA, в 2017 году на пиратские программы пришлось 62%, а рыночная стоимость нелицензионных копий превышала $1,2 миллиарда.

Из-за пиратов буксуют IT-индустрия и экономика

Исследования показывают, что пиратство обходится экономике в десятки миллиардов долларов. Рыночную стоимость нелицензионных копий ПО, установленных в мире в 2017 году, оценивали в $46 миллиардов. Из-за пиратства правообладатели получают за свой контент меньше выручки, чем могли бы, — в результате снижается рентабельность IT-бизнеса и падают темпы роста всей отрасли. Есть и косвенное влияние на экономику. Пираты не платят налоги, а государство тратит деньги на борьбу с ними. Все это приводит к тому, что страдает благосостояние множества людей, которые никак напрямую с пиратством не связаны.

Когда пиратство в конце 1980-х превратилось в весомую часть теневой экономики, разработчики начали защищаться. Например, к компьютерным играм прилагалась инструкция, и для запуска надо было набрать определенное кодовое слово. На коробках лицензионных программ в 1990-х писали ключ из цифр и букв, который нужно ввести при установке. При этом программа по-прежнему могла устанавливаться на несколько устройств с одним и тем же ключом. В ответ пираты тоже стали писать ключи на коробках со своими нелицензионными копиями программ или записывали на диск кейгены — программы, генерирующие ключи. Разработчики, в свою очередь, стали защищать оригинальные носители проверкой ключа на аутентичность через интернет и другими способами, но большинство из них все равно удавалось взломать. На каждое действие находилось противодействие, а тем временем компании продолжали недополучать прибыль, государства — налоги, а пользователи — переплачивать за конечный продукт.

Сегодня одним из решений проблемы пиратства считается модель предоставления программного продукта как услуги (software as a service, SaaS), когда пользователь не покупает продукт, а оплачивает подписку на лицензию. Такую подписку можно оформить через официального поставщика программ. В интернет-магазине Allsoft, который работает с 2004 года, доступны программы от 3000 разработчиков. В магазине действует накопительная система скидок и есть много способов оплаты.

Безопасность простых пользователей под угрозой

С развитием интернета и появлением торрент-трекеров сами пользователи пиратского контента превратились в его распространителей. Файлы стали скачиваться не с какого-то пиратского сервера, а с компьютеров других таких же пользователей — это не только усложнило борьбу с нарушениями авторского права, но и создало проблемы для самих пиратов. Если раньше они зарабатывали на продаже дисков и кейгенов, то теперь нелицензионный контент доступен всем бесплатно. Тогда пираты перешли к рекламной модели монетизации: они стали получать доход от размещения рекламы на торрент-трекерах и других пиратских ресурсах. Объемы впечатляют: так, годовой рекламный доход от 600 сайтов в 2013 году оценили в $227 миллионов, причем отдельные крупные сайты заработали в среднем по $4,4 миллиона. Для сравнения: за 2012 год российский сайт Rutracker.org заработал $6,5 миллиона, а Torrentino.com — $4,9 миллиона.

Параллельно пираты стали пользоваться и другими схемами монетизации. Например, с помощью пиратских программ они распространяют вирусы, используемые для кражи персональных данных, скрытого майнинга криптовалют и формирования ботнетов или даже для шантажа. Схема установки простая: при загрузке нелицензионная программа могла потребовать отключить антивирусную защиту, тем самым обезоруживая компьютер.

Помимо прямой угрозы, через пиратский контент пользователи нелицензионного ПО рискуют из-за того, что пиратские программы не обновляются и быстро устаревают. Разработчики постоянно совершенствуют безопасность своих продуктов, а старые версии могут содержать уязвимости, которыми пользуются злоумышленники.

Дополнительную защиту от вирусов можно получить, купив программное обеспечение у авторизованного продавца. На сайте интернет-магазина Allsoft — официального партнера Microsoft — можно оформить годовую подписку на лицензионный пакет «Microsoft 365 для семьи» на шестерых пользователей. По акции это обойдется в 2788 рублей. В течение десяти минут после покупки у вас будет ключ для активации продукта.

Корпоративная безопасность тоже страдает

Серьезной проблемой остаются корпоративные нарушения: многие компании устанавливают на рабочие компьютеры сотрудников нелицензионные графические редакторы, офисные и бухгалтерские программы, операционные системы. Из-за этого они рискуют не только штрафами и уголовным преследованием, но и сливом данных, несанкционированным доступом к своим корпоративным сетям. В России нелицензионные программы находили даже на компьютерах Роскомнадзора. При этом использование нелицензионного ПО в трети случаев приводит к заражению компьютеров вирусами. Затем эти зараженные компьютеры используются в самых разных целях — например, для майнинга криптовалют или DDoS-атак.

Частично справиться с проблемой корпоративного пиратства позволяет модель Freemium. Ее идея в том, что базовый набор функций программы бесплатный, а платить нужно только за дополнительные сервисы или увеличение количества пользователей ПО. Также перспективной считается модель предоставления программы как услуги: в этом случае компания не платит полную стоимость продукта и не устанавливает программу на свои устройства, а пользуется ею по подписке из облака. Компания Adobe, например, благодаря этой модели отказалась от программы проверки лицензий.

У разработчиков программ сегодня все больше возможностей для доставки своего продукта пользователю. Производители могут напрямую продавать свое ПО частным и корпоративным клиентам с помощью платформы Allsoft Ecommerce. Для этого на сайте устанавливается кнопка «Купить», и появляется возможность оплаты покупки, а за безопасность, обработку платежей и другие юридические вопросы отвечают профессионалы. Платформа открывает доступ на мировой рынок ПО и предоставляет производителям маркетинговые инструменты.

Пиратство меняется и находит новые пути

В России, как и во всем мире, идет последовательное ужесточение антипиратского законодательства. Сайты торрент-трекеров, пиратские ресурсы и их «зеркала» блокируются. С 2018 года действует антипиратский меморандум, по которому интернет-компании согласились удалять из поисковой выдачи ссылки на нелегальный контент. Пиратские игры, программы, фильмы и музыка стали менее доступны, а продажи легального контента в стране, по словам Минсвязи, выросли за несколько лет в восемь раз. Впрочем, рост объясняется не столько недоступностью пиратского контента, сколько снижением цен на легальный контент и удобными сервисами его доставки.

Впрочем, доля пиратского контента по-прежнему остается очень высокой, а каждый год появляются новые каналы его распространения. В последнее время о мессенджере Telegram заговорили как о серьезном источнике пиратства не только в рунете, но и в мире. Анонимные Telegram-каналы распространяют нелегальные копии электронных книг, фильмов, ссылки на спортивные трансляции. Некоторые пиратские стриминговые сервисы также воспользовались ростом сознательности аудитории и стали маскироваться под легальные. В прошлом году даже предлагали отмечать легальные сервисы специальными метками, чтобы пользователя было сложнее ввести в заблуждение.

Ответственность за пиратство, нарушение авторских прав, прав на товарный знак и патент

За совершенное нарушение авторских и патентных прав — пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству :

Гражданско-правовая ответственность за пиратство

Согласно статье 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 23 июля 1993 г.ода № 5351—1 (далее Закон) «автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации».
В следующей части этой же статьи, законодатель предусмотрел за пиратство конкретные размеры возможного возмещения убытков, причиненных автору нарушителем. Такой подход в российском законодательстве встречается достаточно редко, однако делает указанный «отраслевой» Закон практически применимым и эффективным средством, предоставленным автору, по защите авторских прав.
«Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  1. в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
  2. в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:

  1. публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
  2. удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения.

Вышеуказанное правило и иные положения о возмещении ущерба и ответственности Гражданского Кодекса Российской Федерации распространяется также и на нарушения прав на товарный знак, изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Из положения Закона следует, что «Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку или наименованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации», в частности Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948—1.

Административная ответственность за пиратство

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), как и УК РФ, установил 2 состава административных правонарушений:
Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (статья 7.12 КоАП):
«1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода —

  • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
  • на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
  • на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству:

  • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда;
  • на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда;
  • на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда».

Незаконное использование товарного знака (статья 14.10 КоАП):
«Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров —
влечет наложение административного штрафа за пиратство:

  • на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
  • на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
  • на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара».

Уголовная ответственность за нарушения и пиратство

За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав.

Нарушение авторских и смежных прав(статья 146 УК РФ):

  1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)».
В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере».

Нарушение изобретательских и патентных прав (статья 147 УК РФ):

  1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, — аказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Данный состав преступления также сформулирован законодателем как материальный.

Статьи и новости по теме:

16.11.2018 Казахстан нуждается в новой защите авторских прав

Представители Национальной Ассоциации Телерадиовещания Казахстана и руководство зарубежных телевизионных каналов сделали совместное заявление

05.10.2018 Томский государственный университет будет выпускать специалистов по защите авторских прав

06.09.2018 КНР рассчитывает защищать авторские права при помощи «Нового Шелкового пути»

Председатель КНР Си Цзиньпин рассказал о последних политических и экономических изменениях в стране >>

19.06.2018 Трамп решил защитить авторские права от китайской продукции

На днях президент США Дональд Трамп удивил мировое сообщество, подписав указ о 25% пошлинах на всю продукцию из Китая >>

09.06.2018 Отношение к пиратскому контенту выяснили в Великобритании

Специалисты компании Muso провели свое исследование на территории Соединенного Королевства на тему пиратского контента

17.01.2017 Как теперь избежать ответственности за авторские права по закону США

Коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты, где пользователи могут публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году

29.12.2014 YouTube грозит иск на 1 миллиард долларов за музыку

О возможном сенсационном иске к крупнейшему в мире видеохостингу от правообладателя заявил Ирвинг Азофф. Музыкальный менеджер и продюсер работает с популярным исполнителем Фареллом Уильямсом и именно о его видеоклипах и идет речь

13.12.2013 Штрафы пиратам, а может дойдет и до ликвидации

Министерство культуры собирается значительно осложнить жизнь отечественным пиратам с помощью Роскомнадзора. Федеральная служба в скором времени может получить полномочия по взысканию штрафов с владельцев тех сайтов, которые содержат пиратский контент

11.09.2013 Борьба с пиратством: отраслевые иннициативы

Ситуация с интернет-пиратством стала поводом для учреждения в России новой правозащитной организации – Ассоциации по защите авторских прав в Интернете -АЗАПИ. Какова же истинная ситуация на рынке электронных книг? Существуют ли методы досудебной борьбы с нарушениями? Сможет ли АЗАПИ защитить интересы своих членов в суде? Об этом и многом другом рассказал генеральный директор новоявленной организации Олег Колесников

06.09.2013 Пираты всех стран, объединяйтесь!

В четверг, 5 сентября, произошло событие, которому вполне подошел бы лозунг «Пираты всех стран, объединяйтесь!». А именно: в Люксембурге была создана Объединенная пиратская партии Европы, в состав которой вошли 14 национальных пиратских партий, в том числе и из России

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *