Распашка земель

УДК 631:332.36(571.15)

В.А. Рассыпнов, Е.М. Соврикова V.A. Rassypnov, Ye.M. Sovrikova

ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАШКИ ЦЕЛИННЫХ И ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ СУХОЙ И ЗАСУШЛИВОЙ СТЕПИ АЛТАЯ

IMPLICATIONS OF PLOWING VIRGIN AND IDLE LANDS OF DRY AND ARID STEPPE

OF THE ALTAI REGION

X/»

Ключевые слова: целина, залежь, распашка земель, сухая и засушливая степь, мониторинг земельных ресурсов, негативные последствия распашки, современная земельная реформа.

Распашка целинных и залежных земель в Алтайском крае в начале 50-х годов прошлого века привела к потере ценных кормовых угодий — основной базы развития животноводства. Произошло увеличение доли распаханных земель в структуре землепользования, особенно в сухой и засушливой степи края. Последствия распашки целинных земель, с одной стороны, привели к развитию социальной сферы и улучшению сельской экономики, а с другой, — значительному ухудшению использования земельных ресурсов. Цель исследований — провести мониторинг земельного фонда за период, предшествующий распашке целинных и залежных земель, после распашки и современного использования сельскохозяйственных угодий в сухой и засушливой степи Алтайского края. За период с 1954 по 2010 гг. общие площади под районами не менялись. Нами взяты для анализа сведения об использовании земельных ресурсов за полувековой период в двух природно-экологических зонах степной части Алтайского края. Административные районы, включенные в зоны, имеют весьма существенные различия в агроэкологических характеристиках. В 1954 г. наряду с пашней все районы имели значительные площади под кормовыми угодьями. Распаханность территорий колебалась от 5,4 до 60,6%. В целом по зоне сухой степи распаханность была на уровне 30%, а по зоне засушливой степи — 37,6%. После распашки целинных и залежных земель это соотношение резко изменилось с преобладанием пашни над кормовыми угодьями. Распаханность после освоения новых земель составляла в сухой степи 46,7% и в засушливой степи — 50,1%. Проведённая земельная реформа в 1991-1992 гг. внесла свои коррективы в распределение угодий, но

их соотношение не способствует сохранению и увеличению плодородия почв.

rassvial@mail.ru.

Введение

Распашка целинных и залежных земель в Алтайском крае в начале 50-х годов прошлого века привела к потере ценных кормовых угодий — основной базы развития животноводства. Произошло увеличение доли распаханных земель в структуре землепользования, особенно в сухой и засушливой степи края. В настоящее время земли пахотных угодий степных районов характеризуются низким плодородием, а для развития животноводства не хватает кормовых угодий. Последствия распашки целинных земель, с одной стороны, привели к развитию социальной сферы и улучшению сельской экономики, а с другой, — значительному ухудшению использования земельных ресурсов.

Начало пятидесятых годов двадцатого века совпало с гонкой вооружений и так называемой «холодной войной» двух экономических систем в мире — капитализма и социализма. Всё возрастающее развитие промышленного производства и милитаризация экономики Советского Союза требовали освоения новых природных ресурсов и квалифицированных рабочих кадров. В европейской части страны были свободные трудовые ресурсы, а сырья для развития промышленности не хватало. Идеологи построения коммунизма в отдельно взятой стране вынесли на свет первую часть высказывания М.В. Ломоносова «Могущество России будет прирастать Сибирью…». Это стало лозунгом в масштабных по своим раз-махам работах по освоению всех природных ресурсов, в том числе земельных, огромной территории азиатской части страны, включая Алтайский край.

Цель исследований — провести мониторинг земельного фонда за период, предшествующий распашке целинных и залежных земель, после распашки и современного использования сельскохозяйственных угодий в сухой и засушливой степи Алтайского края.

Объекты и методы исследований

Для мониторинга земельных ресурсов нами были отобраны только те районы, в которых в наибольшей степени были распаханы целинные земли. Источником площадей угодий послужили архивные материалы, обработанные авторами монографии «Сельскохо-

зяйственная наука на Алтае» , справочного издания «Земельный фонд Алтайского края» , а также официальная форма отчёта Управления Росреестра по Алтайскому краю за 2010 г. «Сведения о наличии и распределении земель по категориям и угодьям» (Ф № 22-2).

Результаты и их обсуждение

Осваивали природные богатства люди, оторванные из своих мест обитания. Как правило, это была молодежь, не имевшая жизненного опыта и лишенная даже национальных традиций бережного отношения к природе. Необходимо также отметить низкую экологическую культуру специалистов и сельских работников при освоении целинных земель. Это были люди из иной природной и социальной среды, которые на генетическом уровне имели экологическое сознание своей малой родины. Здесь в Сибири окружающая природная среда оказалась совершенно не похожей на ту, что видели эти люди в детстве и юности. Отсюда появилось негативное отношение к природе, да и к тому же лозунги призывали к её «покорению».

Только экологов не спросили — а выдержит ли природа Сибири такое «освоение»? Да и не было в то время такого научного направления, как экология. Варварское уничтожение природы Сибири не остановил даже простой житейский опыт коренных жителей, которые бережнее бережного относились к природе — кормилице и брали от нее только столько, сколько надо было для жизни.

Одним из первых ударов по природе нанесла, как писали газеты того времени, «героическая эпопея подъема целинных и залежных земель». На Алтае в течение 19541956 гг. работала Особая комплексная экспедиция по землям нового сельскохозяйственного освоения Академии наук СССР. Сделаны выводы, что было позволено распахать около 6 млн га целины, из которых 2 млн га были совершенно не подходящими для пашни .

В декабре 1953 г. в газете «Правда» первый секретарь Алтайского крайкома КПСС

Н.И. Беляев опубликовал статью «Использовать под посевы пшеницы огромные земельные резервы Алтая». В этой статье было указано, сколько гектаров и в каком районе края

можно было распахать. Партийный работник посчитал, что в Угловском районе надо распахать 105 тыс. га, Благовещенском — 75 тыс. га, Баевском — 58 тыс. га и т.д. Распашку осуществляли в 1954-19955 гг. — в Уг-ловском районе под плуг попали легкие супеси и пески, а в Благовещенском и Баевском районах — солонцово-солончаково-черноземные комплексы . Ученый почвовед

Н.В. Орловский предупреждал об опасности потери этих земель как кормовых угодий, но его не слушали партийные руководители того времени и даже лишили права преподавать в институте . Ныне в этих районах Алтая настоящая экологическая катастрофа и практически полная потеря почвенного плодородия на землях сельскохозяйственного назначения. Распашка целины в СССР совершенно не учла мировой опыт распашки прерий в США и степей в Канаде в 30-е годы двадцатого века. Последствия уничтожения кормовых угодий в этих странах пришлось преодолевать многократными затратами по сравнению с полученной выгодой от перевода их в пашню.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Поднятие целинных и залежных земель на Алтае оказало двоякое влияние на сельскохозяйственное производство и состояние окружающей природной среды. Среди положительных последствий необходимо отметить увеличение населения Алтайского края за счёт переселенцев из центральных областей страны. К сожалению, некоторая часть целинников была не готова к сельскому труду и уже через год вернулась на родину. В период целинной эпопеи на территории края были построены сотни новых посёлков и созданы новые совхозы. Вновь образованные хозяйства получили технику и специалистов производства, но социальная среда не была обустроена. Жильё представляло собой либо временные щитовые домики, либо двухквартирные дома из местных строительных материалов низкого качества. В целинных посёлках не хватало школ, медпунктов, отделений связи и других служб, необходимых для нормальной жизни. Закономерно, что в крае из этих посёлков в настоящее время в первую очередь уезжают жители, а на их месте остаётся обелиск с датами образования и закрытия поселения.

Наиболее негативные последствия распашки целины, а это были хорошего качества кормовые угодья, сказались на развитии животноводства. Был изменён тип кормления крупного рогатого скота — с сенного на си-лосно-сенажный, а это сразу отрицательно сказалось на качестве молочной и мясной продукции. К тому же овцеводство как отрасль практически пришлось ликвидировать.

После проведения земельной реформы в 1991-1992 гг. сельское население получило в собственность земельные участки сельскохо-

зяйственного назначения, в том числе на территориях с распаханными целинными участками. Новыми собственниками земли, несмотря на почти полное отсутствие поддержки государством и критическую изношенность сельскохозяйственной техники, в новых экономических условиях приходится восстанавливать варварское разрушение почвенного покрова и 50% утрату гумуса.

Современное сельское хозяйство практически избавилось от диктата сверху, то есть от властных структур: что, когда и сколько сеять и выращивать. И что самое главное, теперь уже никто не дает жёстких «Рекомендаций» по технологиям возделывания растений и вскармливания животных. Практически нынешние хозяева земельных угодий заново создают сельскохозяйственное производство, используя как новые, так и давно забытые традиционные технологии.

В настоящее время еще не проведена оценка всех последствий освоения целины в силу, скорее, политических причин. Автор работы «Уроки целины» А.И. Игнатович (2004), давая анализ современного состояния природы и сельскохозяйственного производства степной части Алтайского края не пошел дальше восхваления подвига советских людей, покоривших целину. Он глубоко прав в том, что советские люди действительно совершили подвиг, но жаль, что нет оценки тех потерь, что понесла природа, да и люди, совершившие это экологические варварство .

Распашка малопригодных для ведения земледелия каштановых почв и вместе с ними солонцово-солончаковых комплексов привели к потере пастбищно-сенокосных угодий, быстрой растрате веками накопленного органического вещества почвы — гумуса. По оценкам профессора Алтайского государственного аграрного университета Л.М. Бурлаковой , эти потери составили от 50 до 60% из пахотного слоя. За полсотни лет в каштановых почвах Кулунды от 2,5-3,5% гумуса осталось всего 1,2-1,4%.

Вот тут надо бы вспомнить работу замечательного русского ученого, основателя науки почвоведения, Василия Васильевича Докучаева «Наши степи прежде и теперь», которая вышла в свет в 1894 г. В ней автор вскрыл причины периодических засух в степной части России и обосновал рациональное соотношение пашни, луга и леса. Излишняя распашка приводила к иссушению всей территории степи и резкому снижению урожайности полевых культур.

Правительство страны стало принимать срочные меры по борьбе с дефляцией (ветровой эрозией) почв и засухами. Для этой борьбы потребовались огромные капиталовложения на создание системы полезащитных лесных полос и строительства оросительных

систем. Эти затраты во много превосходили те доходы, что были получены от дополнительно выращенного зерна на распаханной целине. Алтайскому НИИ сельского хозяйства и учёным Алтайского сельскохозяйственного института было поручено разработать проти-воэрозионную систему земледелия. С этой задачей учёные края в семидесятые годы двадцатого столетия успешно справились, и для хозяйств степной зоны были предложены новые почвозащитные технологии и проекты агролесомелиорации.

Приведем площади пашни и кормовых угодий (сенокосы и пастбища) степной части Алтайского края за период наблюдений с 1954 по 2010 гг. (табл. 1). За этот период

времени общие площади районов не менялись. Нами взяты для анализа сведения об использовании земельных ресурсов за полувековой период в двух природно-экологических зонах степной части Алтайского края. Административные районы, включенные в зоны, имеют весьма существенные различия в агроэкологических характеристиках .

В 1954 г. наряду с пашней все районы имели значительные площади под кормовыми угодьями. В это время в ряде районов площади под кормовыми угодьями превышали пашню. Распаханность территорий колебалась от 5,4 до 60,6%. В целом по зоне сухой степи распаханность была на уровне 30%, а по зоне засушливой степи — 37,6% (табл. 2).

Таблица 1

Динамика сельскохозяйственных угодий степных районов Алтайского края, га

Районы края Общая Пашня Кормовые угодья

площадь 2010 г. 1954 г. 1966 г. 2010 г. 1954 г. 1966 г. 2010 г.

Кулундинская зона — сухая степь на каштановых почвах Кулундинской низменности

Ключёвский 304333 106526 153558 158664 112325 65293 64580

Кулундинский 198022 94613 143816 131955 74697 25494 31467

Михайловский 311368 73074 107232 98243 79803 45645 74962

Славгородский* 351504 158621 208298 251200 89786 40109 45255

Табунский 178167 90942 136422 124303 73548 28068 32581

Угловский 484494 26102 104384 87867 130626 52344 90808

ИТОГО по зоне 1827888 549878 853710 852232 560785 253956 339653

Рубцовская зона — засушливая степь на чернозёмах южных Приобского плато

Благовещенский** 480244 159961 201528 192145 171050 129483 129877

Бурлинский 274583 70743 112558 124976 104946 63131 87647

Волчихинский 359372 104578 155677 155243 88424 37325 43808

Егорьевский 245836 76743 98522 97469 44917 23138 26846

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Завьяловский 222387 20070 47552 110547 52326 24844 54819

Родинский 311798 183780 223880 229936 102884 62784 61795

Романовский 208235 94776 138058 138110 73279 29997 37129

Рубцовский 330478 138877 176877 151184 117740 79740 90191

Хабарский 280608 170071 206105 154317 99515 63481 76437

ИТОГО по зоне 2713541 1019599 1360757 1353927 855081 513923 608549

Примечание. * Славгородский район совместно с Немецким национальным; ** Благовещенский район совместно с Суетским.

Таблица 2

Динамика распаханности землепользований степных районов Алтайского края, %

Районы края Общая площадь, га 1954 г. 1966 г. 2010 г.

Кулундинская зона — сухая степь на каштановых почвах Кулундинской низменности

Ключёвский 304333 35,0 50,4 52,1

Кулундинский 198022 47,8 72,6 66,6

Михайловский 311368 23,5 34,4 31,6

Славгородский* 351504 45,1 59,3 71,5

Табунский 178167 51,0 76,6 69,9

Угловский 484494 5,4 21,5 18,1

ИТОГО по зоне 1827888 30,0 46,7 46,6

Рубцовская зона — засушливая степь на че рнозёмах южных Приобского плато

Благовещенский** 480244 33,3 42,0 40,0

Бурлинский 274583 25,8 41,0 45,5

Волчихинский 359372 29,1 43,3 43,2

Егорьевский 245836 31,2 40,1 39,6

Завьяловский 222387 9,0 21,4 49,7

Родинский 311798 58,9 71,8 73,7

Романовский 208235 45,5 66,3 66,3

Рубцовский 330478 42,0 53,5 45,7

Хабарский 280608 60,6 73,4 55,0

ИТОГО по зоне 2713541 37,6 50,1 49,9

Примечание. Знаки * и ** имеют те же обозначения, что и в таблице 1.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

После распашки целинных и залежных земель это соотношение резко изменилось с преобладанием пашни над кормовыми угодьями. В первые два года после распашки резко возросла урожайность основной зерновой культуры яровой пшеницы, а вот в последующие — стала уменьшаться.

Необходимо отметить, что фактически распахивалась не целина, а в большей степени залежные земли. Это было наследием прошлых времён, когда земледельцы в степной части края в основном использовали поднятую целину два-три года и затем оставляли её под залежь. Распаханность после освоения новых земель составляла в сухой степи 46,7% и в засушливой степи — 50,1%

Заключение

Проведённая земельная реформа в Российской Федерации в 1991-1992 гг. внесла коррективы в использование земельных угодий, но их соотношение не способствует сохранению и увеличению плодородия почв. Теперь уже по экономическим соображениям часть пахотных угодий новые хозяева земель стали оставлять под залежь, которая постепенно переходила в сенокосы и пастбища. На 2010 г. соотношение пахотных земель с кормовыми угодьями находилось на уровне 1966 г., а в некоторых районах стала увеличиваться доля пашни. В чем заслуга финансовой поддержки товаропроизводителей государством.

Библиографический список

2. Земельный фонд Алтайского края: экономическая оценка сельскохозяйственных угодий совхозов и колхозов. — Барнаул, 1970. — 252 с.

3. Розов Н.Н., Базилевич Н.И. Земельные ресурсы Алтайского края и их использование в земледелии // Природное районирование

Алтайского края. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — С. 203-209.

4. Игнатович А.И. Уроки целины: опыт борьбы с ветровой эрозией и засухой в Кулундинской степи. — Барнаул, 2004. — 210 с.

5. Орловский Н.В. Страницы истории сельскохозяйственной науки ХХ века. — Новосибирск, 1999. — 438 с.

6. Бурлакова Л.М. Плодородие алтайских чернозёмов в системе агроценоза. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1984. — 198 с.

7. Рассыпнов В.А. Агроэкологические районирование территории на основе бонитировки почв / / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2012. — № 12 (98). — С. 39-41.

3. Rozov N.N., Bazilevich N.I. Zemel’nye re-

S. 203-209.

4. Ignatovich A.I. Uroki tseliny: opyt bor’by s vetrovoi eroziei i zasukhoi v Kulundinskoi ste-pi. — Barnaul, 2004. — 210 s.

5. Orlovskii N.V. Stranitsy istorii sel’skokho-zyaistvennoi nauki KhKh veka. — Novosibirsk, 1999. — 438 s.

Русский

В Викиданных есть лексема распашка (L156407).

Морфологические и синтаксические свойства

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. распа́шка распа́шки
Р. распа́шки распа́шек
Д. распа́шке распа́шкам
В. распа́шку распа́шки
Тв. распа́шкой
распа́шкою
распа́шками
Пр. распа́шке распа́шках

рас-па́ш-ка

Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 3*a по классификации А. А. Зализняка).

Приставка: рас-; корень: -паш-; суффикс: -к; окончание: -а .

Произношение

  • МФА:

Семантические свойства

Значение

  1. действие по значению гл. распахать ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации). никто не знает

Синонимы

  1. делать
  2. убегать

Антонимы

Гиперонимы

Гипонимы

Родственные слова

Ближайшее родство

Этимология

Происходит от ??

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

    Перевод

    Список переводов

    Библиография

      Для улучшения этой статьи желательно:

      • Добавить пример словоупотребления для значения с помощью {{пример}}
      • Добавить синонимы в секцию «Семантические свойства»
      • Добавить гиперонимы в секцию «Семантические свойства»
      • Добавить сведения об этимологии в секцию «Этимология»
      • Добавить хотя бы один перевод в секцию «Перевод»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *