Регион курьер почта России

Курьерская доставка «Регион-Курьер» представляет собой наиболее быструю и удобную для пользователей доставку отправлений по принципу «из рук в руки», «от двери до двери» по территории Краснодарского края.

Курьерская доставка «Регион-Курьер» гарантирует доставку отправлений:

  • курьером по территории г. Краснодара и всех райцентров края — в течение 2–4 часов — срочная или в течение суток — обычная
  • отправлений, пересылаемых между г. Краснодаром и райцентрами, — в течение 1–2 суток
  • отправлений, пересылаемых между райцентрами, — в течение 2–4 суток

Виды отправлений:

  • письмо (максимальный вес: 2 кг; максимальный размер: 229*324 мм)
  • посылка (с вложением товаров, подарков и т.п.; максимальный вес: 31,5 кг; максимальный размер: любое измерение отправления в упаковке не должно превышать 150 см, сумма длины и периметра наибольшего поперечного сечения — не более 300 см)

Гарантии:

  • Минимальный срок доставки отправлений до адресата
  • Конфиденциальность
  • Сохранность отправлений
  • Вручение отправлений лично в руки адресату или его доверенному лицу
  • Отслеживание отправлений

Способы оплаты:

  • За наличный расчет
  • По безналичному расчету
  • Оплата получателем

Действует система скидок для корпоративных клиентов.

Курьер Сервис Экспресс – служба доставки грузов в любую точку мира. Ведет бизнес в сфере логистики с 1997 года. Предоставляет курьерские услуги для физических и юридических лиц сектора b2b и b2c. Деятельность компании охватывает 218 стран мира и имеет более 160 представительств в России.

Основные услуги Курьер Сервис Экспресс:

  • внутригородская курьерская доставка,
  • отправления по России,
  • международная доставка.

Скорость получения груза зависит от выбранного тарифа: обычный, срочный и сверхсрочный.

Служба работает с любым типом отправлений:

  • сборные грузы,
  • посылки,
  • письма,
  • почта,
  • заказы из интернет-магазинов,
  • грузы любых размеров,
  • опасные грузы,
  • отправления, требующие соблюдения температурного режима.

При возникновении вопросов по заказу отправитель и получатель всегда могут уточнить информацию у оператора колл-центра, самостоятельно отследить отправление через сервис на сайте. Перед доставкой заказа клиенту приходит оповещение и поступает звонок от курьера. Получение происходит у дверей клиента или в ближайшем пункте самовывоза.

Помимо базовых услуг по доставке грузов служба предлагает:

  • услуги таможенного представителя и перевозчика;
  • складскую логистику;
  • полный комплекс решений для интернет-магазинов — фулфилмент.

Служба Курьер Сервис Экспресс – бизнес-помощник малого и среднего бизнеса, а также крупных российских и зарубежных предприятий.

Решение

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

судья Дробышева дело №21-109/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 26 июля 2018 года

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Володина ФИО8 о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 7 мая 2018 года № 48ЛРР009180418000043 ФИО4, решения судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 июня 2018 года, вынесенные в отношении директора Частного образовательного учреждения Дополнительного профессионального образования «Динамовец» Володина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 7 мая 2018 года № 48ЛРР009180418000043 ФИО4, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 июня 2018 года директор Частного образовательного учреждения Дополнительного профессионального образования «Динамовец» (далее — ЧОУ ДПО «Динамовец») Володин ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Володин А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и, состоявшего по результатам его обжалования решение судьи, ссылаясь на их незаконность ввиду допущенных нарушений процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности, а также просит восстановить срок на обжалование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, — директор ЧОУ ДПО «Динамовец» Володин А.В., в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения, установленные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав защитника Володина А.В. адвоката Кузнецова Ю.И., представителей административного органа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенности Тянутовой Е.К. и Голубых А.К., изучив материалы дела и доводы жалобы в части восстановления срока обжалования, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба Володина А.В. на постановление врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 7 мая 2018 года № 48ЛРР009180418000043 зарегистрирована в Правобережном районном суде г. Липецка 24 мая 2018 года. Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 25 мая 2018 года указанная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 14 июня 2018 года. 25 мая 2018 года Володину А.В. посредством почтового отправления направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Согласно справке о результатах доставки почтового отправления (исх. № 39802523103310) извещение поступило в место вручения, 6 июня 2018 года срок хранения истек (л.д. 34).

Кроме того, по результатам рассмотрения заявления Володина А.В. от 4 июня 2018 года о предоставлении информации о движении дела по его жалобе от 24 мая 2018 года на постановление должностного лица административного органа 5 июня 2018 года и.о. заместителя председателя Правобережного районного суда г. Липецка направлен ответ исходящий № 54465 дело № 12-93/2018, в котором повторно сообщено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 7 мая 2018 года № 48ЛРР009180418000043, а именно 14 июня 2018 года в 14 час. 30 мин. Получение данного ответа 6 июня 2018 года подтверждается представленным отчетом об отслеживании отправления (исходящий № 39802523119175) (л.д. 35, 43).

14 июня 2018 года судьей Правобережного районного суда г.Липецка жалоба на постановление врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 7 мая 2018 года № 48ЛРР009180418000043 рассмотрена в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — директора ЧОУ ДПО «Динамовец» Володина А.В., поскольку имелись достоверные данные о его надлежащем и своевременном извещении о времени и месте судебного заседания.

Решением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 июня 2018 года постановление врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 7 мая 2018 года № 48ЛРР009180418000043 Сорокина К.Н., вынесенное в отношении директора ЧОУ ДПО «Динамовец» Володина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, оставлено без изменения.

15 июня 2018 года заверенная копия решения судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 июня 2018 года, постановленного по результатам рассмотрения жалобы директора ЧОУ ДПО «Динамовец» Володина А. В. на постановление врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 7 мая 2018 года № 48ЛРР009180418000043 Сорокина К.Н. направлено по адресу регистрации и проживания Володина А.В., что подтверждается представленным ФГУП Почта России ПС «Регион Курьер+» отчетом об отслеживании отправления №00136467672624550 от 15 июня 2018 года, доставлено в место вручения, первично доставление было осуществлено 16 июня 2018 года, вторичное доставление – 19 июня 2018 года, 23 июня 2018 года срок хранения отправления истек, письмо 23 июня 2018 года возвращено обратно отправителю (л.д. 42, 50, 51).

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1901-О указано, что права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Оспариваемое законоположение (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ), как позволяющее исчислять срок обжалования постановления с учетом невручения его копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, по не зависящим от суда или должностного лица причинам и допускающее возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска срока обжалования данного постановления без ее рассмотрения по существу (притом что при наличии уважительных причин срок на подачу жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности), не может расцениваться как нарушающее конституционные права.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица административного органа и решение судьи приходилось на 3 июля 2018 года. Жалоба на постановление врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 7 мая 2018 года № 48ЛРР009180418000043 ФИО4 и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 июня 2018 года поступила в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка 10 июля 2018 года (регистрация в Правобережном районном суде г.Липецка 10 июля 2018 года входящий №19022), т.е. с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ

Причины его пропуска являются неуважительными, жалоба и ходатайство не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали об обратном Доказательств уважительности причин пропуска срока, не позволивших своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не представлено.

Срок на обжалование постановления врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 7 мая 2018 года № 48ЛРР009180418000043 ФИО4 и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 июня 2018 года пропущен без уважительной причины, что является основанием для отказа в его восстановлении.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа и решения судьи, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Володину ФИО8 в восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЛРР№ ФИО4, решения судьи Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении директора ЧОУ ДПО «Динамовец» Володина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Володина ФИО8 на постановление постановлением врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЛРР№ ФИО4, решение судьи Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья А.И. Долбнин

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *