Шантаж и вымогательство

Шантаж компроматом.

Под шантажом подразумевается популярный метод воздействия, в процессе которого субъекта ставят перед выбором: либо он выполнит все требования шантажирующего, либо порочащая его информация будет представлена определенным лицам.

Подготовление и осуществление шантажа требуют реализации таких мероприятий, как:

— поиск сфер реальной уязвимости объекта;

— выбор конкретного предмета шантажа;

— установление тех людей, которым по суждению объекта предельно нежелательно знать очерняющие его данные;

— подбор и оформление компромата, наличествующего либо специально создаваемого;

— определение тактики и стиля шантажа, включая форму и порядок предъявления компромата;

— планирование и проведение эпизодов по подрыву воли объекта;

— выбор удобного момента и места осуществления центральной акции;

— продумывание поведения при разных (в том числе маловероятных) реакциях объекта и прочих затруднениях, возможных в ходе основной попытки.

Рассмотрим эти аспекты немного подробнее.

(1). Поиск элементов реальной уязвимости объекта.

Все, чем объект дорожит и что опасается внезапно потерять (карьера, положение в обществе, любовь какой-то женщины, счастье детей, свой бизнес, поддержка и уважение конкретных лиц, физическая безопасность, включая безопасность привязанностей, имущественное обеспечение…) составляет сферу его личной уязвимости. Чтобы определить их надобно:

— просматривая персональное досье, отметить основные мотивации, привычки, устремления, желания и привязанности объекта, а также оценить его психические, моральные и волевые качества (слабости характера, сообразительность, непредсказуемость, умение хитрить, упрямство, импульсивность, самолюбие…);

— обдумать сложившуюся ситуацию, прикидывая, как она способна усилить уязвимость объекта (к примеру, ожидая продвижения по службе, субъект становится более чувствителен к любому компромату, чем в те периоды, когда такая перспектива по существу отсутствует…).

(2). Выбор предмета шантажа.

Досконально оценив имеющуюся информацию и свои собственные возможности в приобретении (или фабрикации) необходимых фактов, можно выйти на тему намечаемого шантажа, с использованием:

— порочащих материалов, способных помешать карьере или бизнесу объекта (скрываемые факты биографии, утаиваемые ошибки и упущения в работе, хищение служебной информации, различные злоупотребления и преступления, сомнительные связи, моральная нечистоплотность…);

— компрометирующих данных, могущих испортить отношения со значимыми лицами (их очернение или же предательство, потеря личной репутации, «грехи» близких людей…);

— скандальных фактов, явно способных загубить личную жизнь (порочащие интимные связи, шокирующие поступки…);

— очерняющих материалов на близких для объекта лиц (некую женщину, близких друзей, родных, детей…) могущих изгадить им всю жизнь;

— реальных или сфабрикованных компрометирующих данных сугубо уголовного характера.

Удар по одной зоне чувствительности обычно переносится и на другие зоны. К примеру, компрометация на работе способна привести и к ухудшению отношений со значимыми лицами (в виду потери репутации), и к краху в личной жизни (из-за утраты социального статуса).

(3). Определение людей, которым с точки зрения объекта предельно нежелательно знать чернящие его данные.

Объект может совсем не волноваться, если порочащие его сведения узнает постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все, только бы об этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.

Готовясь к шантажу, необходимо четко уяснить, кому по мнению объекта знать данный компромат предельно нежелательно (начальству на работе, партнеру в бизнесе, значимым лицам, скандальным журналистам, жене, друзьям и недругам, потенциальным врагам, органам налоговой полиции, внутренних дел и службы безопасности…) и акцентировать возможность передачи материала именно в те руки.

(4). Подбор и оформление компромата включая разработку и проведение акций, дискредитирующих объект.

Факты нацеленные на компрометацию объекта бывают:

— полученными в ходе разработки человека;

— предполагаемыми, но никем не подтвержденными;

— частично или же всецело сфабрикованными, но в общем-то правдоподобными;

— умело инспирированными (т.е. подстроенными).

Задействование каждой из этих групп имеет собственные особенности:

— полученные факты должны быть по возможности задокументированны (аудио — и видеозаписи, схемы и фотографии, копии важных бумаг, свидетельства определенных лиц…), чтобы не вызывать ни у кого оправданных сомнений;

— предполагаемые факты выводятся на основании побочных данных и применяются чаще всего как дополнительные;

— искусно сфабрикованные факты изготовляют выхватыванием из контекста действительных высказываний и поступков индивида со специфичной их интерпретацией, смещающей акцент в нужную вам сторону; добавленные сюда вымышленные факты в свете предшествующих истинных кажутся очень реальными (добавленные факты могут быть и подлинными, но извлекаемыми из другого времени и ситуаций; довольно перспективен такой вариант когда фон обеспечивают вымышленные факты, а реальные оказываются при этом компроматом;

— умело инспирированные факты являют оптимальный вид компромата, если в прошлом и в настоящем данного человека не видно явных «зацепок» или нет времени (либо возможностей) на скрупулезную проверку его жизни. Тип инспирированного факта зависит от психофизических особенностей объекта, его привычек, обстановки, возможностей манипулятора и намечаемого направления компрометации, учитывая, что «пугающее» одного может совсем не волновать другого. Некоторые из инспирированных фактов удобны в качестве удерживающих и дополняющих, причем все созданные ситуации должны быть четко зафиксированы и задокументированы.

Простейшими подстроенными ситуациями могут служить, скажем, такие:

— втягивание объекта в дела какой-то совершенно безобидной неформальной организации (кружка, клуба…), которая внезапно оказывается враждебной обществу или конкретной группе;

— просьба к объекту о незначительной услуге (зайти куда-либо и передать что-либо…), которая посредством изменения акцентов уже не будет выглядеть так безобидно;

— подбрасывание объекту (в квартиру, офис, портфель…) каких-либо компрометирующих вещей (наркотики, дискета с конфиденциальной информацией, орудие убийства…), о чем сообщается на пике шантажа, так что избавиться от них уж просто нет возможности;

— изъятие у человека различными путями (кража, обман…) неразглашаемых рабочих документов, исчезновение каковых чревато для него большими неприятностями (с них при этом может быть снята копия или они будут возвращены при шантаже…);

— подсовывание объекту сексуального партнера с последующей фиксацией интимного общения или угрозой обвинения в изнасиловании;

— инсценировка уголовной ситуации (аварии, убийства, изнасиловании, грабежа, торговли наркотой, поджога, кражи…), активное участие в которой внешне правдоподобно приписывается объекту;

— фальсификация различных документов о якобы имевшем место предательстве объекта…

(5). Определение техники и тактики шантажа.

Чтобы «прижать объект к стене» необходимо:

— продемонстрировать серьезность и документированность компромата;

— уверить человека в твердой решимости задействовать этот компромат, если объект будет артачиться;

— убедительно доказать ему, что этому сообщению поверят;

— доступно описать реальные последствия поспешного неосмотрительного отказа;

— сообщить объекту, как он мог бы попытаться защититься, и почему это бессмысленно (т.е. «убить надежду»);

— предельно ограничить вариативность его выбора;

— давить фактором времени;

— подстраховаться дополнительным свежим компроматом.

Тактика манипулирования материалами определяется природой фигурируемых фактов, их задокументированностью, характером и опытностью шантажируемого, а также особенностями ситуации.

Факты обычно предъявляют:

— внезапно (ошарашивая объект);

— поочередно (по степени нарастания их силы).

От тактики подачи материала иной раз зависит успех всей акции. Так как, если «волевой» объект перенесет внезапность нападения, то он в дальнейшем будет слабо реагировать на остальные, а если подавать наличную фактуру по мере нарастания серьезности, то вероятно адаптирование к ней, и самый сильный факт уже не окажет должного эмоционального воздействия.

При предъявлении каких-то документов лучше всего демонстрировать их копии, чтобы субъект внезапно не изъял (с уничтожением) оригиналы, даже если опасность этого кажется предельно незначительной.

При отсутствии реальных документов возможно блефовать, сообщая, что они наличествуют (хотя если объект уверен, что их нет, такие заявления лишь усилят вероятное сопротивление…), либо конкретно указать их местонахождение, произнеся с усмешкой, что он может попробовать изъять сей компромат (это довольно эффективно, ибо рождает впечатление, что шантажирующий уверен в своих силах). Всегда остерегайтесь блефовать, если на этом могут изловить.

При использовании предполагаемых фактов манипулировать необходимо предельно осторожно, реально ограничиваясь намеками и шуткам с внимательным отслеживанием реакций объекта. Довольно перспективно «раскачивание» человека намеками на некий очень вероятный, но совсем не явный факт; к решительному прессингу при этом переходят лишь после появления соответствующей реакции объекта. В предъявляемом наборе щекотливых материалов, предполагаемое надо размещать между вполне надежным.

Активно оперируя умело сфабрикованными фактами, можно и не скрывать, что это — фабрикация, а иной раз утверждать, что это — истинная правда. Важно продемонстрировать взаимосвязь поддельного и пошлинного и указать на невозможность обоснованного отрицания «фактуры», а также на то, что все воспримут материал именно так, как полагает шантажирующий.

При «атаке» инспирированными фактами полезно в пике шантажа сообщить объекту об подсунутом ему каком-то компромате, заметив, что сие лишь один мелкий эпизод из серии подобных. Объект может без промедления оценить правдивость сообщенного либо впрямую, либо позвонив по телефону.

При выраженных колебаниях индивида иной раз не мешает показать ему свою решимость афиширования компромата путем звонка по телефону в «опасное» для шантажируемого место либо вкладывания документов в конверт, на котором пишется конкретный нежелательный для человека адрес, с угрозой опустить его в почтовый ящик или вручить курьеру. Возможен, впрочем, здесь и блеф с пустым, уже заклеенным конвертом.

Обоснование того, что порочащей информации поверят, осуществляется лишь в случае, если она не очень надежна или объект слишком самоуверен. Здесь поначалу объясняют ввиду чего сообщению поверят, а после уж, для большей убедительности, высказывают и возможные сомнения, включая то, как все они опровергаются.

Описание неприятностей, полученных от разглашения компромата имеет смысл лишь в том случае, если у объекта ограниченное воображение и ясно, что он просто не способен самостоятельно оценить угрозу шантажа. Чаще всего, однако, запросто хватает намека, учитывая, что воображение активно дорисует остальное.

В контакте с целью шантажа следует внимательно отслеживать все проявляющиеся в лице, движениях, голосе и фразах человека реакции надежды и, уловив их, тут же нейтрализовать последние заранее подобранной аргументацией. Можно опередить объект, обрисовав ему как бы препятствующие шантажу мероприятия, после чего вполне аргументировано провернуть их.

Получив согласие объекта на сотрудничество, надо тотчас же задокументировать этот факт (видео — и аудиозапись, расписка, фотография…) и (в частности, при сфабрикованной фактуре) попробовать разжиться у него добавочной компрометацией на самого себя либо авторитетных лиц в качестве свидетельства искренности согласия.

(6). Планирование и проведение эпизодов по подавлению воли человека.

Чтобы намеченный объект стал несколько покладистее, полезна предварительная подготовка, ориентированная на подавление его воли. При этом применяются такие трюки, как:

— грубое терроризирование человека телефонными звонками (и днем, и ночью), частыми анонимками и непосредственным физическим воздействием;

— распространение ложных слухов о якобы имеющемся сотрудничестве жертвы с конкурентами;

— фабрикация посланий от деловых партнеров и соратников с угрозами расправиться за некое предательство;

— фабрикация посланий от любимых лиц, сообщающих о неожиданном разрыве отношений;

— инсценировка случаев, расцениваемых как зловещие приметы;

— воздействие на слуховую, нервную и зрительную системы объекта с помощью деморализующих сообщений (смерть или арест близких, кража и изнасилование ребенка, уход любимой жены, крушение реальных надежд…), психоделичной музыки, шокирующих изображений (фото жены в интим-контакте с кем-либо…);

— различные мероприятия представленные в подразделе о запугивании…

Можно довольно эффективно подавлять чужую волю с помощью стандартных медицинских препаратов (дурмана, трифтазина, василька, корня ипекакуаны, йохимбина, гидрохлорида…). Такие вещества украдкой добавляют в питье и пищу, в растворе с димексидом внедряют при контактировании с кожей, а иногда подсовывают вместо обычного лекарства.

(7). Выбор момента и места осуществления центральной акции.

Благоприятный момент для проведения шантажа обычно возникает при:

— кратковременном снижении волевых качеств объекта (в итоге подготавливающих мероприятий, биоритмичности или наличной ситуации…);

— предельной нежелательности компрометации для человека (период продвижения в карьере, блаженство расслабления после успеха…).

Место осуществления основного эпизода обычно выбирается в зависимости от обстоятельств, но в соответствии со следующими требованиями:

— полное отсутствие лишних людей;

— нюансы обстановки нисколько не должны способствовать психологической поддержке шантажируемого;

— у исполнителя должна быть четкая возможность ускользнуть при атакующей реакции объекта или других возникших неожиданностей;

— здесь не должно быть никакой потенциальной неприятности для жизни и здоровья шантажирующего (близость железнодорожного полотна, место тусовки наркоманов…);

Акция шантажа на ярком фоне тонизирующей ритмично-маршевой мелодии нередко вызывает усиление волевого сопротивления объекта, тогда как фон рок-музыки рождает агрессивные тенденции. Напротив, мероприятия при посещении дискотеки бывают очень эффективны, поскольку громкое звучание и цветомузыка воздействуют подобно алкоголю и подавляют волю человека, лишая его должной собранности.

Работая в «холодном» варианте возможно:

— договориться о свидании по телефону, действуя от имени значимого лица;

— «подъехать» к индивиду на улице или подсесть к нему в ресторане;

— зайти к объекту напрямую домой;

— разжигая любопытство человека, позвать его на некую таинственную встречу письмом, подписанным каким-то неизвестным адресатом.

При бесконтактных способах, как правило, используют односторонний канал факса и телефона, включая сотовую и космическую вязь, с обеспечением незасекания своего номера («анти-АОН»…) либо с использованием посторонней абонентской линии без ведома ее реального хозяина. В последнем случае проще всего приобрести какой-либо радиотелефон и выбрав бизнес-центр или «богатый дом», расположиться возле него и начинать менять рабочую частоту, пока она не совпадет (ориентируясь по появлению гудка…) с параметрами одного из аппаратов стоящих в данном здании и действующих без пароля. Еще надежнее использовать почти не засекаемого «двойника» зарегистрированного кем-то сотового радиотелефона.

(8). Продумывание поведения при разных реакциях объекта и вероятных сюрпризах.

Хотя предвидеть все практически невозможно, полезно рассмотреть вероятные реакции объекта на шантаж, ориентируясь по складу его психики и некоторым прецедентам в прошлом. Для каждой из реакций человека продумывается и соответствующее ответное поведение.

Всегда желательно предусмотреть:

— план ускользания с места событий;

— правдоподобные объяснения на случай задержания;

— копии вместо подлинников;

— физическое превосходство над объектом.

При неудаче шантажа возможны:

— полная дискредитация объекта (создание прецедента…);

Психология bookap

— частичная дискредитация объекта, чтобы тот хорошо прочувствовал серьезность собственного положения);

— законсервирование ситуации (с каналом связи для объекта на тот случай, если он вдруг передумает).

Для дальнейшего анализа проблем вымогательства необходимо рассмотрение некоторых важных понятий и прежде всего таких, как «требование», «угроза», «насилие». В семантическом отношении «требование» означает выраженную в категорической форме просьбу, распоряжение.

Эти дефиниции требования существенно различаются между собой, а «категорическое распоряжение» вообще лишает нас возможности понимания сущности вымогательства и отграничения этого преступления от смежных с ним, т. к. требование передачи возможно при грабеже и разбое («жизнь или кошелек»). Не случайно в последние годы авторы специально обращаются к понятию вымогательства Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994.- С.825..

Итак, требование характеризует некая протяженность действия, направленность на будущее. Другими словами, достижение цели при вымогательстве относится на какое-то будущее время, так как является результатом «постоянного преследования», что прямо указывает на длящийся характер этого действия (не путать с длящимся преступлением). Заполняют эту протяженность действия виновного и посредствующая деятельность самого потерпевшего, которой свойственна относительная свобода волеизъявления. Таков механизм совершения преступления, именуемого вымогательством, в этом заключается его неповторимость, самостоятельность. Внешне указанное напоминает дистанционное управление: виновный может не находиться при потерпевшем, но в конце концов, парализовав его волю к сопротивлению, получает от него требуемое. Причины, по которым потерпевший «получает отсрочку» передачи, различны: отсутствие в данный момент у него требуемого, невозможность выполнить приказ виновного тотчас из-за сложностей технического характера (например, необходимо юридическое оформление «сделки»), расчет на постоянный доход и т. п.

«Управление» потерпевшим осуществляется действиями, указанными в диспозиции ст. 163 УК: путем шантажа, угрозами, насилием, уничтожением или повреждением имущества. В этом заключается принуждение, результатом которого становится удовлетворение требований вымогателя. Поскольку статья 163 УК предусматривает угрозу разных видов, то, считая эту проблему сквозной, мы предварительно рассмотрим ее, прежде чем перейти к конкретным видам вымогательства.

«Угроза — запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло» Никифоров В. С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. — С.115.. По утверждению Б.С. Никифорова, «зло, которым вымогатель угрожает потерпевшему, должно быть объективно, а так же по замыслу виновного и с точки зрения потерпевшего, большим, чем то лишение, на которое должен пойти потерпевший, чтобы избегать грозящего ему зла. В противном случае отсутствовало бы характерное для вымогательства понуждение к соответствующему волеизъявлению в пользу виновного» Никифоров К. С. Указ раб. — С.114.; Исаев М. М. Имущественные преступления. М., 1938. — С. 44; Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1966. — С. 150..

Угроза при вымогательстве представляет собой устное или письменное, переданное лично или через другое лицо, выраженное прямо или в косвенной форме, в виде просьбы или посредством конклюдентных действий доведение до сведения собственника либо лица, в ведении или под охраной которого находится это имущество, о том, что в случае невыполнения требования виновный лично или через других лиц совершит определенные действия: насилие, огласит те или иные сведения, уничтожит имущество и т. п. Вымогательная угроза по своему характеру и содержанию представляет собой запугивание потерпевшего и чаще всего противозаконными действиями.

В большинстве источников утверждается, что специфическая общественная опасность вымогательства состоит в том, что при совершении этого преступления имеет место насилие над волей потерпевшего. Специфика насилия при вымогательстве, по общему мнению, заключается в том, что виновный угрожает применить его не тотчас же, а в некотором будущем времени, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему требования. Поэтому угроза насилием при вымогательстве направлена не только на то, чтобы парализовать волю потерпевшего, подавить ее, а, главным образом, чтобы заставить потерпевшего осуществить нужное виновному волеизъявление, к понуждению, например, выполнить действия имущественного характера. В этом и усматривается сущность вымогательства.

В случае реального применения насилия такие действия квалифицировались по статьям о вымогательстве и соответствующим статьям о преступлениях против личности. При таком понимании вымогательной угрозы, по мнению Б.С. Никифорова, в ситуации, когда «потерпевший тотчас же передает имущество виновному, действия виновного остаются в рамках вымогательства и не превращаются в разбойное нападение» Никифоров В.С. Указ. соч. — С. 116..

Если суммировать имеющиеся теоретические наработки по этому вопросу, их можно представить в следующем виде.

  • 1. Авторы почти единодушно определяют вымогательную угрозу не как способ получения требуемого, а как средство облегчения завладения. Некоторые из них, видимо, признавая зыбкость такого отличия способа от средства, прибегают к следующему теоретическому изыску: назначение угрозы и ее реализация при вымогательстве, считают они, иное, чем при грабеже и разбое. При этом одни ученые такое назначение видят в мести за отказ от передачи требуемого, а вторые — в подкреплении требования Малахов Л.К. Ответственность зз вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву. Н. Новгород, 1995. — С. 22..
  • 2. «Будущий» характер угрозы при вымогательстве — главный признак этого компонента — утверждается почти во всех работах. Более того, этот признак считается едва ли не самым важным при отграничении вымогательства от других преступлений Минская П. С. Вопросы квалификации вымогательства//Государство и право. — 1998.- №11. -С.99-104.. На направленности в будущее вымогательской угрозы и важности именно этого положения делается акцент и в работах последних лет. К сожалению, это заблуждение встречается в самых последних работах Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв, ред. А. В. Наумов. М., БЕК. 1999. — С. 423.;Тирских Г. И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вымогательством. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.- С. 47 -53..

Смысл угрозы при вымогательстве, — заключается в том, чтобы облегчить завладение имуществом, во-первых, и осуществление се предполагается в будущем в качестве мести за отказ передачи требуемых благ, во-вторых; при вымогательстве реализация угрозы насилием всегда находится за рамками состава этого преступления Малахов Л. К. Указ. соч.- С. 27-28.. Нам же представляется, что вымогательство отличает не будущий «характер угрозы, а, главным образом, момент получения требуемого.

По времени насилие при вымогательстве может быть применено до высказывания требований о передаче имущества или имущественных прав, в момент предъявления этого требования либо после него.

Таким образом, вымогательство, его модель, неповторимость определяет следующая схема: требование, соединенное с угрозой применения физического насилия или его применением — результат принуждения в виде посредствующей (промежуточной, связующей) Ожегов С. Н. Шведова Н. Ю. Указ. соч. — С. 559. деятельности потерпевшего, воля которого относительно свободна — передача требуемого. Угрозы и насилие — важные компоненты объективной стороны преступления, определяющие способ совершения этого преступления и по своему значению и назначению аналогичны угрозе насилием и насилию при разбое. Они определяют способ совершения вымогательства.

Однако в праве насилие понимается шире, оно бывает физическим и психическим. Следовательно, сущность вымогательства состоит в противоправном требовании, выраженном в категорической форме, соединенном с запугиванием, угрозой причинить зло или насилие, с помощью которых виновный принуждает лицо к удовлетворению этого требования. В научной литературе традиционно указывается, что угроза при вымогательстве должна быть реальной, противоправной и восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая в отношении не только себя, но и своих близких.

Простое вымогательство в ст. 163 УК представлено тремя разновидностями незаконного требования, совершенного под угрозой: а) применения насилия; б) уничтожения или повреждения чужого имущества; в) распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.

Зачастую угроза носит неопределенный характер, например, типа: «искалечу», «пришью», «будет дырка и голове», либо выражена в жаргонных или нецензурных формах. При демонстрации огнестрельного, холодного оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, такая угроза может быть расценена как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В последние годы все чаще виновные запугивают потерпевших необычными видами угроз и нередко это достигает своей цели.

При оценке неопределенной угрозы необходимо исходить из умысла виновного: если установлено осознание им того, что потерпевший воспринимает такую угрозу как направленную на лишение его жизни, причинение вреда его здоровью и т. п. Андреева Л. А., Овчинникова Г. В. Некоторые вопросы квалификации вымогательства//Вопросы совершенствования предварительного следствия/Под ред. С. К. Питерцева. Вып. 7. СНГ, 1997. — C. 124-126., то налицо угроза, предусмотренная ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Угроза повреждения имущества означает обещание такого воздействия на имущество, когда оно полностью или частично перестает отвечать своему прямому назначению, хотя впоследствии может быть восстановлено. Уничтожение имущества — это полное приведение имущества в негодность, когда оно утрачивает хозяйственную ценность и уже не может быть восстановлено.

Нередки факты высказывания угрозы уничтожения или повреждения имущества в неопределенной форме: «квартира находится невысоко», «живете в деревянном доме». Оценку такой угрозе следует давать, учитывая все обстоятельства дела и субъективный момент (виновного и потерпевшего).

Фактическое уничтожение или повреждение имущества потерпевшего не предусмотрены ст. 163 ныне действующего УК, поэтому такие действия, соединенные с вымогательством, следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Последний вид простого вымогательства представляет шантаж, который определяется как угроза распространения сведений, позорящих потерпевших или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Само по себе понятие шантажа является достаточно широким и потому отличается от понятия собственно вымогательства. Шантаж есть эксплуатация человеческой слабости, легкомыслия или нужды во всем многообразии общественной жизни. Эта эксплуатация может и не носить имущественного характера, а преследовать иные цели.

Оценочный подход при определении реальности шантажа имеет и этический аспект: как, например, установить параметры предполагаемого или причиненного вреда в случае распространения или угрозы распространения сведений, составляющих тайну усыновления, данные о наличии у потерпевшего заболевания, тайну денежного вклада, факты о его личных слабостях, странных привычках, осведомительстве. Определяющим же для потерпевшего является важность сведений лично для него, а не формальная принадлежность к важным и защищаемым законом (что за редким исключением нигде не регламентировано и ничем не гарантировано). Не существует права на неразглашение сведений об упущениях по службе, совершенном преступлении, доносительстве и т. п. Потерпевший при передаче требуемого может руководствоваться и не чувством стыда, лежащего в основе позора, а нежеланием быть предметом обсуждения, виновником принимаемых решений, не всегда удобных для окружающих и т. п.

Фактическое разглашение позорящих сведений уголовным законом об ответственности за вымогательство не предусмотрено, поэтому распространение заведомо ложных или оскорбительных сведений, позорящих потерпевшего или его близких, создает самостоятельное основание уголовной ответственности за клевету или оскорбление Жданухин Д. Как избавиться от шантажа//ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 33.- С.12. .

Таким образом, в ст. 163 УК в части, касающейся шантажа как вида вымогательства, не учтены теоретические наработки, имевшиеся в отечественном уголовном праве. Редакция нормы в этой части нуждается в совершенствовании.

вымогательство квалифицированный преступление

Вымогательство ст. 163 УК РФ, предполагает наличие умышленных действий со стороны виновного лица по отношению к потерпевшему с применением угрозы, как средство психического насилия, при этом реальность угрозы так же может быть соединено с применением физического насилия, с требованием передачи имущества, прав на имущество, а так же действий имущественного характера.

Основное понятие

Иными словами злоумышленник требует у потерпевшего передать ему имущество в будущем, при этом угрожает последнему физической расправой, уничтожением имущества, а также распространения сведений, которые смогут пагубно повлиять на права и интересы.

Преступление считается оконченным после предъявления таких требований, при этом не имеет значение был ли сам факт передачи имущества в будущем или нет.

Обязательным фактором является реальность предъявляемых требований. То есть потерпевшее лицо должно воспринимать все угрозы реально и бояться наступлений всех последствий. В противном случае говорить о наличии вымогательства не представляется возможным.

В случае завладения предметом у потерпевшего сразу же после предъявления требований, в действиях виновного лица будет усматриваться состав преступления, в зависимости от совершённых действий (грабеж или же разбой). Однако если виновный после предъявления требований, не добившись желаемого результата начинает с помощью силы отнимать имущество у потерпевшего, то в действиях усматривается и вымогательство и грабёж или разбой, в зависимости от характера противоправных действий.(реальная совокупность) Единственный фактор-между угрозой и действиями по отнятию каких-либо ценностей должно пройти время.

Пример вымогательство из судебной практики:

Обвиняемый Петров, зная, что у гражданки Сидоровой, 89 лет, имеется земельный участок у моря в г. Ялта, воспользовался тем, что последняя находится в преклонном возрасте и проживает одна, неоднократно угрожал ей физической расправой и требовал передать ей права на данный земельный участок. В один из дней придя к потерпевшей домой, нанёс ей несколько ударов в область живота, причинив тяжкий вред здоровью в результате чего Сидоровой была сделана операция по удалению селезёнки.
Своими умышленными действиями Петров совершил преступление предусмотренное п.п б,в ч.3 ст 163 УК РФ

Основные признаки вымогательства:

1. Требование передачи имущества, прав на него и действий материального характера
2. Угроза применения насилия, или же применение насилие (применение насилия
3. Угроза распространения сведений, которые могут причинить значительный вред законным интересам

Отличие вымогательства от грабежа и разбоя.

1. При вымогательстве угрозы насилия и её применения служат лишь инструментом для достижения желаемой цели, тогда как при грабеже и разбое, применение насилия или её угрозы является непосредственным инструментом для немедленного получения предметов.
2. При вымогательстве денежные средства или иные ценности можно передать позже (временной фактор) в отличии от грабежа или разбоя, где все ценности изымается немедленно

Пример: Н имея материальные трудности, так как долгое время не мог найти работу решил «заработать» быстрых денег встав около средней общеобразовательной школы не далеко от своего дома. Увидев группу школьников, который стояли за школой и курили сигареты, решил подойти к ним и пригрозив, что расскажет их родителям, что последние курят, потребовал денежные средства с каждого по 500 рублей. Получив отказ, пригрозил физичес4ой расправой. Дети решили не платить вымогателю а сообщили взрослым, которые в свою очередь оповестили органы полиции. В действиях гражданина Н усмотрели состав преступления-вымогательство.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *