Соответчики ГПК

Столкнулся недавно с вопросом о возможности после привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спрора, изменить его процессуальное положение на положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Ниже периведена небольшая судебная практика по делам где такая замена была произведена (о замене упоминается в судебных актах, а, соответственно, можно сделать вывод, что она допустима).

  • Определение ВАС РФ от 11.03.2009 №17534/08
  • Определение ВАС РФ от 19.02.2008 №1363/08

А вот прямой пример определения об изменении одного процессуального положения третьего лица на другое:

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2007 по делу №А76-7223/2007-53-336

«3. Ходатайство третьего лица ООО «Инвестстройком» об изменении его процессуального положения с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора удовлетворить.

2. Привлечь в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ООО «Инвестстройком» исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.»

Есть также интересная позиция ФАС Московского округа от 13.07.2010 №КГ-А41/5626-10 по делу №А41-19753/08:

«…суд кассационной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции были нарушены нормы процессуального права при отклонении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Как усматривается из материалов дела, а именно, протокола судебного заседания от 17.12.2009 г., отклоняя вышеуказанные ходатайства физических лиц, суд апелляционной инстанции мотивировал свой отказ тем, что физические лица уже привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции.

Нормы действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат прямого запрета на изменение процессуального положения третьего лица.»

Имеются также примеры изменения процессуального положения с третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на процессуальное положение соистца:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2012 по делу №А82-11375/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2011 N Ф03-4798/2011 по делу N А59-5422/2010

Содержание

Привлечение в качестве соответчика в гражданском процессе – Твои права

Любой судебный процесс – это разбирательство истца и ответчика. Во время расследования и слушания дела истец может понять, что неправильно определил обвиняемого или таковыми являются несколько лиц.

Также свою позицию он может поменять в ходе заседания ввиду новых обстоятельств, свидетелей и фактов.

Поэтому ходатайство о привлечении соответчика может заявить истец, а также любое лицо, которое участвует в данном судебном процессе.

1. Кто такой соответчик 2. Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины 3. Как составить ходатайство о привлечении соответчика 4. Подача и рассмотрение заявления

Соответчиком является гражданин, который привлекается к соучастию в разбирательстве дела наряду с основным ответчиком. Все граждане, которые являются соответчиками, обладают одинаковыми правами и обязанностями, что указано в 35 статье ГПК РФ.

Возникнуть процессуальное соучастие может во время подачи исков, а также во время судебного разбирательства, вследствие вновь открывшихся обстоятельств. Существует несколько видов соучастия:

  • активное – когда на стороне заявителя выступает несколько лиц (соистцов);
  • пассивное – когда отвечающая сторона состоит из нескольких людей (соответчиков);
  • смешанное – обе стороны представляются несколькими лицами.

Определенного ограничения по количеству соответчиков законодательство не устанавливает. Однако, если таких лиц будет слишком много, то разбирательств будет несколько.

Можно отметить, что отличие соответчиков от ответчиков состоит в том, что удовлетворение иска в сторону одного из них устраняет положительное решение по требованиям к остальным.

Чаще всего истцы намерено указывают на нескольких лиц в качестве ответчиков, считая всех виновными и, таким образом, дают право определить главного виновного суду. Однако существуют ситуации, когда одному лицу вменяется обвинение, а другие освобождаются от ответственности.

А также при участии нескольких соответчиков в деле допускается удовлетворение иска к каждому из лиц.

Лицами, которые могут подать заявление, являются:

  • истец (сразу может указать всех соответчиков в своем заявлении);
  • ответчик (вправе подать ходатайство о том, чтобы суд привлек других лиц в качестве соответчиков);
  • другие лица, которые являются участниками в судебном разбирательстве.

Для того, чтобы судья принял ходатайство, необходимо обосновать требования, при этом ссылаясь на законодательство. Во втором пункте 40-ой статьи ГПК РФ перечислены основания, по которым можно привлечь соответчиков к ответственности. А именно:

  • если общие права и обязанности для ответчиков составляют предмет спора;
  • если одним основанием являются права и обязанности нескольких соистцов или соответчиков;
  • предмет спора – это однородные обязанности и права.

В том случае, когда без привлечения к ответственности соответчика слушание не может дальше продвигаться, судья принимает решение по поводу вызова и привлечения тех или иных лиц. После этого рассмотрение всех обстоятельств дела начинается сначала.

Суд вправе отказать в ходатайстве, если посчитал нужным привлечь данное лицо не в качестве соответчика, а в роли свидетеля.

Скачать образец ходатайства о привлечении соответчика

Типовой формы для такого документа, которая утверждена законодательством, не существует. Составлять заявление можно произвольно, однако, следует придерживаться следующих рекомендаций.

  1. В шапке с правой стороны пишется наименование суда, ФИО и адрес регистрации заявителя, ответчика и третьих лиц.
  2. В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
  3. Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
  4. Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
  5. В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
  6. В конце ставится дата и подпись.

Ходатайство истец может подать в устной и письменной форме, это предусмотрено первым пунктом статьи 35 ГПК РФ. Однако, следует учитывать, что на заседании судья может попросить предоставить письменное подтверждение просьбы.

Ходатайство можно подавать на любой стадии, вплоть до ухода судьи в совещательную комнату. Нужно отметить, что привлечь соответчика к ответственности является правом суда, а не прямой обязанностью. Следует учитывать, что решение об удовлетворении заявления будет приниматься после выслушивания мнения всех сторон по данному делу.

Принятое решение не может быть обжаловано, однако сторона, которая недовольна результатом, может указать о несогласии с определением, приводя доводы.

Если же суд постановил удовлетворить ходатайство, то срок рассмотрения дела считается с момента принятия такого постановления, и слушание возвращается на начальную стадию.

Составить ходатайство не составит большого труда. Ключевым моментом является то, что, прежде чем это сделать истцу, ему нужно хорошо подумать, сможет ли он обосновать суду свои требования по поводу привлечения соответчика.

(448 голос., 4,55

Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе — образец и правила оформления

Соответчик — это дополнительное лицо, участвующее в судебном процессе наравне с истцом и изначальным ответчиком. В зависимости от обстоятельств дела, соответчиков может быть несколько. Инициировать привлечение соответчика в гражданском процессе может любой участник, но чаще всего данная инициатива исходит от истца.

Привлечение соответчика чаще всего это происходит потому, что следствию открылись новые обстоятельства дела или же ход следствия изначально был неверным/частично верным. Как только со стороны ответчика появляется двое и более лиц, все они называются соответчиками.

Второстепенных и основных соответчиков не существует — как только в процесс включается ещё одно лицо, права и обязанности в суде выравниваются (согласно ст. 35 ГПК РФ).

Привлечь лицо, ранее не относящееся к судебному процессу, к ходу дела можно как на этапе возбуждения процесса (подачи искового заявления) — в таком случае это полностью инициатива истца, так и непосредственно во время судебного разбирательства.

В зависимости от обстоятельств дела соответчик может играть в нём разную роль — тип соучастия и степень вовлечённости нового участника разбирательства в процесс определяется судьёй.

Со стороны истца тоже могут быть дополнительные участники процесса — они называются соистцами. Процесс с участием нескольких соистцов — это активное соучастие. Когда речь идёт о наличии нескольких соответчиков, это уже пассивное соучастие. Соучастие может быть смешанным, если дело имеет признаки и того и другого.

В привлечении соответчика прежде всего заинтересован истец — наличие дополнительного лица со стороны ответчика может дать больший результат. Также изменение статуса лица с, например, свидетеля, на ответчика меняет его степень вовлечённости в процесс, а значит и юридической ответственности.

Основные причины:

  1. Предполагается, что лицо имеет высокую степень осведомлённости или вовлечённости относительно данного судебного процесса и может предоставить суду дополнительные возможности для разбирательства.
  2. Выяснились новые обстоятельства дела, из которых очевидно, что статус лица стоит сменить на ответчика.

Привлечение соответчика может произойти на любом этапе разбирательства — например, после выявления по его ходу новых подробностей дела. Любой участник процесса может инициировать вызов в процесс нового ответчика, но делает это как правило тот, кому это выгодно.

Любое привлечение к делу нового лица необходимо задокументировать — инициатор должен подать ходатайство и дождаться его одобрения судьей.

Подать ходатайство о привлечении в качестве соответчика чаще всего решает истец и первоначальный ответчик, а также судья и другие должностные лица, если считают этот шаг необходимым для объективного разбирательства.

Истец подает заявление о привлечении соответчика в гражданском процессе, преследуя собственные интересы. Нередко в судебной претензии указывается несколько соответчиков. У данного подхода есть как плюсы, так и минусы, но мотив заявителя понятен — он просто предъявляет претензии ко всем, к кому их имеет.

Официально количество соответчиков никак не ограничивается, однако если их набирается слишком много, представители суда могут разделить один большой процесс на несколько — для удобства и объективности разбирательства.

Ответчик подаёт ходатайство по противоположной причине — он защищает свои интересы и может привлечь к делу того, кто мог бы помочь разбирательству и подтвердить его правоту.

Соответчик, как и первоначальный ответчик, не вправе отказываться от участия в процессе — его непосредственное вовлечение в разбирательство происходит без согласия данного лица, в обязанности суда входит только уведомление.

Если добавление в дело соответчика инициирует суд, то ему для начала требуется спросить согласия истца, как заинтересованной и потенциально пострадавшей стороны.

Соучастие не делает из соответчиков единого абстрактного ответчика — каждый из участников процесса по-прежнему говорит от своего имени и не несёт ответственности за других. Единственное, что объединяет соответчиков — это разбирательство, в котором они участвуют.

Вне зависимости от количества участников процесс идёт так, как это типично для гражданского разбирательства. Уполномоченные судебные лица ведут процесс с оглядкой на то, что ответчиков несколько, и каждый из них имеет с судом отдельные взаимоотношения.

Инициатива получить как можно больше лиц для быстрого и корректного разбирательства кажется исключительно положительной для судебного процесса, однако при некоторых обстоятельствах может обернуться скорее проблемами для заинтересованной стороны.

проблема, с которой может столкнуться истец, привлекая к делу сразу нескольких соответчиков — некоторые из них могут избежать ответственности.

По очевидным причинам на окончательное решение суда не может влиять никто, кроме судьи, потому только от него зависит, насколько ответственны будут все участники процесса в случае вынесения положительного решения в пользу истца.

Суд может как привлечь к ответственности всех соответчиков (в той или иной степени), так и остановиться на одном из них, оправдывая всех остальных. Добиться справедливости в таком случае можно будет только в случае повторного разбирательства, что означает для истца дополнительные расходы личных времени и денег.

Итак, у истца, если тот собирается вызвать в суд дополнительного ответчика, есть несколько вариантов действий:

  1. Сразу указать в своём исковом заявлении нескольких ответчиков и надеяться, что все будут в равной степени ответственны перед законом.
  2. Действовать поочерёдно и подать несколько судебных исков, чтобы исключить возможность для кого-либо из потенциальных соответчиков уйти от ответственности.
  3. Постепенно включать соответчиков в процесс, заранее подготовив для суда аргументацию своих претензий (при выборе данного варианта придётся сосредоточиться на небольшом количестве лиц).

Выбор будет зависеть от личных возможностей (финансовых в основном) истца, его заинтересованности в деле, обстоятельств разбирательства и действий защиты. Если процесс обещает быть сложным и видно, что без нескольких соответчиков точно не обойтись, лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу, который будет сопровождать дело.

В обращении к специалисту нет ничего особенного — человек без юридического образования едва ли сможет полноценно защитить свои права в суде, не говоря уже о «переломе» дела в свою сторону, если суд находится в неоднозначном мнении.

Подать заявление можно в любом виде, но в прямых интересах заявителя сделать его как можно более информативным. Исходя из наполнения ходатайства судья будет делать вывод о целесообразности привлечения соответчика или же, напротив, решит не давать прошению ход.

Подать заявление можно в любой момент до того, как судебное разбирательство будет закончено. В том случае, если заявитель не успел до того, как это произошло, он больше не сможет ничего сделать в рамках данного процесса — защищать свои права придётся в вышестоящем судебном учреждении путём апелляции.

Одновременно можно подавать сколько угодно ходатайств о привлечении соответчиков, но количество документов никак не влияет на решение суда. Каждое из заявлений необходимо оформить и обосновать.

В большинстве судебных процессов рассмотрение судом ходатайства о привлечении соответчика происходит достаточно быстро, так как процесс разбирательства на время останавливается.

После составления заявления оно передаётся судье, который принимает решение об одобрении или отклонении прошения, основываясь на собственном опыте, судебной практике, а также отношения к делу остальных участников процесса. Окончательное решение всегда остаётся за судьёй.

Требования к самому ходатайству низкие, но к его смысловому содержанию направлено внимание всех участников процесса. Форма заявления, представленная в статье, поможет лучше обозначить свою позицию и доказать суду необходимость привлечения к делу дополнительного ответчика, используя факты и правовые акты.

Привлечение соответчика к делу может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Если судья отклонил запрос, а заявитель считает, что без нового лица в разбирательстве не обойтись, можно либо найти другой способ выиграть дело, либо обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.

Привлечение в качестве соответчика в гражданском процессе – Юридический ликбез

Рассмотрим, как составляется и подается в суд заявление (ходатайство) о привлечении соответчика для участия в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление о привлечении соответчика подается в суд, когда рассмотреть дело без его участия невозможно. Такое заявление может быть подано как истцом, так и ответчиком, или любым другим лицом, участвующим в деле.

Как привлечь соответчиков для участия в деле

Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.

Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено, это может быть как 2 человека, так и значительно больше. Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел.

Подача заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу. тогда можно будет соблюсти все формальные требования к таким заявлениям. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков в тексте заявления.

В судебном заседании можно подать несколько заявлений о привлечении соответчиков, это ничем не ограничено.

Рассмотрение заявления о привлечении соответчика

Обращаем внимание, что привлечение соответчика в ходе рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу. Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика.

Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.

Образец заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчика оформляется по общим правилам оформления искового заявления.

Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства.

В _____________________________Заявитель: ______________________

о привлечении соответчика

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Привлечь в качестве соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика полностью, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о привлечении соответчика (30,0 KiB, 4 086 hits)

Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе

Нередко в рамках судебных разбирательств сторону ответчика может представлять несколько лиц. В том случае если такая необходимость появилась уже в процессе слушания дела, заинтересованная сторона может подать ходатайство о привлечении соответчиков. Рассмотрим особенности составления и подачи этого документа, а также выясним, кто имеет право выступать с таким заявлением.

О понятии

Соответчиком принято называть лицо, которое наряду с основным ответчиком может разделить ответственность перед истцом. Как участники судебного разбирательства, соответчики в равной мере обладают соответствующими правами и обязанностями, что регулируется гражданским процессуальным законодательством.

Появление в деле соответчиков, так же как и соистцов, можно охарактеризовать таким понятием как процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие может возникнуть как при подаче искового заявления, так и в процессе разбирательства, к примеру, после появления неизвестных ранее обстоятельств.

Разделяют следующие виды этого понятия:

  • активное соучастие – появление нескольких истцов (соистцов);
  • пассивное соучастие – фигурирование в деле более одного ответчика;
  • смешанное соучастие – в рамках дела существует несколько соучастников и несколько соистцов.

Стоит отметить, что действующее законодательство не ограничивает количество соответчиков в одном рассматриваемом деле. Однако, из-за неудобства рассмотрения дел со слишком большим количеством соответчиков подобные разбирательства разбиваются на несколько отдельных.

Говоря о процессуальном соучастии, необходимо отметить следующие достоинства:

  1. С одной стороны оно усложняет судебный процесс, а с другой – позволяет закончить его в более короткие сроки.
  2. В одном гражданском процессе аккумулируются все доказательства и участвуют все причастные лица.
  3. Кроме этого уменьшается количество судебных заседаний и процессуальных действий, устраняются возможные противоречия в решениях.

Может ли ответчик заявить ходатайство о привлечении соответчика

Подать соответствующее ходатайство могут следующие участники судебного разбирательства:

  • истец, который может в своем прошении указать всех соответчиков (кроме этого истец может реализовать свое право на привлечение ответственных лиц в самом исковом заявлении или при уточнении исковых требований);
  • ответчик, который решит, что ответственность перед истцом должен нести не только он;
  • третьи лица, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается в следующих случаях:

  • предметом разбирательства являются общие права и обязанности ответчиков;
  • их права и обязанности имеют одно основание;
  • предметом разбирательства являются однородные права и обязанности.

Соучастие допускается и в арбитражных процессах, о чем говорится в статье 46 АПК РФ. Основания для привлечения соответчиков и соистцов совпадают с основаниями, изложенными в ГПК РФ.

В ряде случаев рассмотрение дела по существу не может осуществляться без привлечения соответчиков. При этом суд приостанавливает слушание для вызова необходимых участников и возобновляет рассмотрение после уточнения всех обстоятельств.

Наглядным примером процессуального соучастия является привлечение страховой компании в качестве соответчика. Если потерпевший в ДТП обратился с исковым требованием о возмещении вреда имуществу непосредственно к виновнику, минуя страховую компанию, виновник может привлечь к участию в деле страховую компанию в качестве соответчика.

Унифицированная форма подобных ходатайств не закреплена на законодательном уровне. Несмотря на это к оформлению заявления необходимо подойти очень внимательно, поскольку ошибки при составлении могут повлечь за собой отклонение просьбы ходатая.

Рассмотрим структуру заявления, которой следует придерживаться:

  1. В первую очередь оформляется шапка документа, где указывается:
    • фамилия и инициалы заявителя;
    • его адрес;
    • реквизиты других сторон разбирательства.
  2. Основная часть должна описывать информацию о рассматриваемом деле:
    • его номер;
    • кто является истцом и ответчиком;
    • какие исковые требования предъявляются к ответчику.
  3. Затем в ходатайстве следует указать, кто должен быть привлечен по делу в качестве соответчика. Необходимо отметить, что для удовлетворения прошения крайне важно привести обоснованные доводы, объясняющие, почему без привлечения соответчика дело не может быть рассмотрено. При этом следует руководствоваться статьей 40 ГПК РФ.
  4. Далее необходимо надлежащим образом сформулировать просьбу к суду о привлечении соответчика.
  5. В конце следует составить перечень приложений, в числе которых должны фигурировать документы, подтверждающие доводы заявителя, а также поставить подпись и дату составления документа.

Примечательно, что подобное ходатайство может быть донесено до суда в устной форме. На усмотрение судьи такое ходатайство может быть принято, или заявителя могут попросить изложить свои требования в письменной форме.

Образец 2018

Скачать образец ходатайства о привлечении соответчика.

Подача и рассмотрение судом

По общим правилам участники процесса могут обращаться с ходатайствами в любой момент рассмотрения дела, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату. Заявление о привлечении соответчиков должно выставляться на общее обсуждение, причем каждый из участников процесса может высказать свое мнение по поводу этого вопроса.

Привлечение соответчиков в гражданском процессе – порядок подачи ходатайства

Любой судебный процесс – это разбирательство истца и ответчика. Во время расследования и слушания дела истец может понять, что неправильно определил обвиняемого или таковыми являются несколько лиц.

Также свою позицию он может поменять в ходе заседания ввиду новых обстоятельств, свидетелей и фактов.

Поэтому ходатайство о привлечении соответчика может заявить истец, а также любое лицо, которое участвует в данном судебном процессе.

1. Кто такой соответчик 2. Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины 3. Как составить ходатайство о привлечении соответчика 4. Подача и рассмотрение заявления

Заявление о привлечении соответчика

Рассмотрим, как составляется и подается в суд заявление (ходатайство) о привлечении соответчика для участия в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление о привлечении соответчика подается в суд, когда рассмотреть дело без его участия невозможно. Такое заявление может быть подано как истцом, так и ответчиком, или любым другим лицом, участвующим в деле.

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Привлечь в качестве соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика полностью, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о привлечении соответчика

Как привлечь соответчика в гражданском процессе

Ходатайство о привлечении соответчика – это обращение к суду о привлечении на сторону ответчика еще одного лица, которое:

  1. имеет с ответчиком общие права или обязанности, являющиеся предметом спора;
  2. имеет общее основание своих прав или обязанностей с ответчиком по делу;
  3. имеет однородные права и обязанности, которые являются предметом спора.

Инициатором подачи такого заявления может быть истец, ответчик или любой другой участник данного процесса в том случае, если рассмотрение гражданского дела невозможно без привлечения соответчика. Суд может привлечь соответчика по своей инициативе, в случае если это не сделают вышеперечисленные лица.

Истец может реализовать данное право и на начальной стадии судебного процесса – подачи искового заявления. Поэтому лучше сразу со всей ответственностью и вниманием отнестись к его составлению. Если вы сразу в графе ответчик укажете несколько «соответчиков», это значительно сэкономит ваше время и ускорит процесс рассмотрения вашего гражданского дела.

Но если все же вы упустили этот момент из своего внимания или выяснились новые обстоятельства дела, то вы всегда можете обратиться в суд с заявлением о привлечении новых лиц в качестве соответчика.

А вот в этом случае суд уже имеет право вам и отказать в удовлетворении ваших требований. Привлекать или нет соответчика – исключительная компетенция суда, и принимать решение он будет на свое усмотрение.

Вы должны знать, что оспорить принятое судом определение в рамках вашего дела вы уже не сможете. Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного (по вашему мнению) решения.

Данное ходатайство оформляется в письменном виде согласно общим правилам составления искового заявления и направляется в суд, в котором уже находится на рассмотрении ваше гражданское дело.

Рекомендуется заявителю аргументированно мотивировать свою просьбу, ссылаясь на конкретные причины и факты.

Если есть какие-то документальные доказательства ваших требований, прикрепите их копии к ходатайству.

Также необходимо приложить копию самого ходатайства и документов, которые вы прилагали при подаче искового заявления. Ниже представлен образец.

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

о привлечении соответчика

Мной, ___________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска).

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Привлечь в к участию в деле качестве соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика полностью, адрес).

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства (для ознакомления сторонам)

2. Документы, подтверждающие основания ходатайства о привлечении соответчика

Дата подачи ходатайства: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Ходатайство о привлечении соответчиков

Иногда ответственность за нарушение прав лежит на нескольких лицах, и участник дела может заявить ходатайство о привлечении соответчиков. Соответчик – лицо, которое должно или может в соответствии с законом нести с основным ответчиком последствия за нарушения прав истца.

Привлечь соответчика к процессу можно и для того, чтобы избежать подачи иска о взыскании в порядке регресса. Когда требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, а ответчик, в свою очередь, может в силу закона обратиться к иному лицу и компенсировать понесенный ущерб (например, по искам о защите прав потребителя при иске потребителя к продавцу, а продавца – к изготовителю).

Составить ходатайство о привлечении соответчиков самостоятельно не сложно. задача заявителя – обосновать необходимость участия такого лица в деле. Со ссылкой на правовые нормы. При затруднениях Вы можете обратиться к дежурному юристу сайта.

Ходатайство о привлечении соответчиков

В судебном разбирательстве кроме сторон могут принимать участие третьи лица. В этом случае стороной по делу заявляется ходатайство о привлечении третьего лица в гражданском процессе (образец которого будет представлен далее в статье). Третье лицо может самостоятельно вступить в процесс, подав заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Ходатайство о привлечении третьего лица: ГПК

Участие третьих лиц в гражданском процессе регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о третьих лицах в арбитражном процессе см. ). В зависимости от того, будет ли третье лицо заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора или нет, различаются его права и обязанности. В соответствии с этим в ГПК выделены две статьи:

  • третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК РФ) (образец заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица см. ниже);
  • третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ) (образец ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего требования см. ниже).

Основания для подачи ходатайства о привлечении в качестве третьего лица

Решение суда по спору между истцом и ответчиком может затронуть права и интересы третьих лиц.

Так, третье лицо защищает свое право в процессе между сторонами, заявляя самостоятельное требование на предмет спора. В этом случае третье лицо пользуется всеми правами и несет все обязанности истца.

Наиболее часто встречающимся примером основания для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, является возможное предъявление регрессного иска к третьему лицу.

Кто может подать ходатайство в суд о привлечении третьего лица?

Ходатайство о привлечении к участию к делу в качестве третьего лица могут подать лица, участвующие в деле, например:

  • ответчик,
  • истец,
  • прокурор.

Третье лицо может вступить в процесс по собственной инициативе (в этом случае составляется заявление о вступлении в дело третьим лицом или заявление о признании третьим лицом).

Суд также может привлечь к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, путем вынесения определения.

Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, выступают всегда или на стороне ответчика или на стороне истца.

Чаще всего третьи лица вызываются для участия в деле по ходатайству о привлечении третьего лица в гражданском процессе ответчиком (форма ходатайства ниже) (судебная практика показывает, что на стороне истца третьи лица участвуют гораздо реже).

Когда заявляется ходатайство о привлечении третьего лица?

Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ и ч.2 ст.43 ГПК РФ допускается вступление в дело третьих лиц до вынесения судебного постановления судом первой инстанции.

Как заявить ходатайство о привлечении третьего лица?

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица заявляется на заседании суда.

Решение суда по ходатайству о привлечении 3 лица в гражданском процессе

По заявлению о привлечении третьего лица выносится определение суда.

Если подается заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, то суд определяет его правовой статус – выносит определение о признании его третьим лицом в деле или об отказе в признании, на что может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).

Возражение на ходатайство о привлечении третьего лица

Если необходимо (например, в случае, когда ответчик «тянет время») заявить возражение на ходатайство о вызове третьего лица, то в нем обосновывается, почему решение по делу не может повлиять на права или обязанности третьего лица (образец возражения на ходатайство см. ниже).

Ходатайство о привлечении третьего лица в гражданском процессе (образец)

В ________ суд (наименование суда)

Дело №_________

Истец ____________________(ФИО)

________________________(адрес)

Ответчик ________________ (ФИО)

________________________(адрес)

ХОДАТАЙСТВО О ПРИВЛЕЧЕНИИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______(ФИО истца) к ______ (ФИО ответчика) о __________(предмет спора).

Решение суда по данному делу может повлиять на права или обязанности ______ (ФИО третьего лица, адрес) в связи с ________ (обоснование).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ,

ПРОШУ:

привлечь ______(ФИО третьего лица) к участию в деле №______ в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Приложения:

  • Документы в обоснование ходатайства (для подтверждения того, что решение суда может повлиять на права или обязанности лица, привлекаемого в качестве третьего лица);
  • Доверенность представителя ответчика (если ходатайство подписывается представителем ответчика).

Дата

ФИО ответчика (представителя)

Подпись

Если ответчик (или истец, третье лицо) не физическое лицо, а юридическое, то вместо ФИО и места жительства указываются наименование, место нахождения.

Написать ходатайство о привлечении третьих лиц можно на любой стадии процесса до вынесения постановления судом первой инстанции

Ходатайство о вступлении третьего лица в гражданский процесс (образец)

В ________ суд (наименование суда)

От ___________ (ФИО третьего лица)

________________________(адрес)

Дело №_________

Истец ___________________(ФИО)

_______________________(адрес)

Ответчик ________________ (ФИО)

_______________________(адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВСТУПЛЕНИИ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______(ФИО истца) к ______ (ФИО ответчика) о __________(предмет спора).

Решение суда по данному делу может повлиять на мои права или обязанности в связи с ________ (обоснование).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 43 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Приложения:

  • Документы в обоснование ходатайства.
  • Доверенность представителя (если ходатайство подписывается представителем третьего лица).

Дата

ФИО третьего лица (представителя третьего лица)

Подпись

Если ответчик (или истец, третье лицо) не физическое лицо, а юридическое, то вместо ФИО и места жительства указываются наименование, место нахождения.

Ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

Это заявление пишется с целью принять в дело еще одного участника процесса, имеющего свои самостоятельные требования. Лицо может вступить в процесс, возникший между истцом и ответчиком для защиты своего права. Примером может послужить дело о разделе имущества (например, женщина, предоставившая ранее деньги бывшему мужу своей дочери на покупку автомобиля, вступает в процесс о разделе имущества между бывшими супругами). В ходатайстве о признании третьим лицом необходимо обосновать свой интерес в участии в деле.

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями (образец)

В _________ суд (наименование суда)

От ____________(ФИО третьего лица)

________________________(адрес)

Дело №_________

Истец ___________________(ФИО)

_______________________(адрес)

Ответчик ________________(ФИО)

_______________________(адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ С САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______(ФИО истца) к ______ (ФИО ответчика) о __________(предмет спора).

Решение суда по данному делу может повлиять на мои права или обязанности в связи с ________ (обоснование).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 42 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Приложения:

  • Документы в обоснование заявления.
  • Доверенность представителя третьего лица (если заявление подписывается представителем третьего лица).

Дата

ФИО третьего лица (представителя)

Подпись

Если ответчик (или истец, третье лицо) не физическое лицо, а юридическое, то вместо ФИО и места жительства указываются наименование, место нахождения.

Заявление о вступлении в дело третьим лицом с самостоятельными требованиями (образец)

В __________ суд (наименование суда)

От _____________(ФИО третьего лица)

__________________________(адрес)

Дело №_________

Истец ___________________(ФИО)

_______________________(адрес)

Ответчик ________________ (ФИО)

_______________________(адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВСТУПЛЕНИИ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______(ФИО истца) к ______ (ФИО ответчика) о __________(предмет спора).

Считаю необходимым вступить в дело №_____ в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по следующими основаниям _______ (обоснование вступления в дело со ссылками на нормы права, обстоятельства, на которых основаны требования третьего лица и подтверждающие эти обстоятельства доказательства).

В связи с вышеизложенным и на основании ст. _____ (статьи законов, на которых основаны требования третьего лица), ст. 42 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Приложения:

  • Копии заявления по количеству сторон в деле, третьих лиц
  • Документ, подтверждающий оплату госпошлины.
  • Доверенность представителя третьего лица (если заявление подписывается представителем третьего лица).
  • Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых третье лицо основывает свои требования

Дата

ФИО третьего лица (представителя)

Подпись

Если ответчик (или истец, третье лицо) не физическое лицо, а юридическое, то вместо ФИО и места жительства указываются наименование, место нахождения.

Возражение на ходатайство о привлечении третьего лица (образец)

В __________ суд (наименование суда)

От _______________________(ФИО)

________________________(адрес)

Дело №___________

Истец __________________(ФИО)

______________________(адрес)

Ответчик ______________ (ФИО)

______________________(адрес)

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ХОДАТАЙСТВО О ПРИВЛЕЧЕНИИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Приложения:

Документы с доказательствами, на которых основываются возражения.

Дата

ФИО третьего лица

Подпись

Специалисты в области права — участники и партнеры проекта могут оказать юридические услуги любого уровня сложности, в том числе грамотно составить ходатайство о привлечении третьего лица в гражданский процесс с дальнейшей правовой поддержкой в суде.

Если решение по делу может повлиять на интересы еще одного или нескольких физических или юридических лиц, то составляется ходатайство о привлечении третьего лица в гражданском процессе (образец заявлений представлен в статье). Вступление третьих лиц по ходатайству позволит защитить их права, а также всесторонне рассмотреть дело.

Опубликовал:

Раленко Антон Андреевич.

Москва 2018.

Новая редакция Ст. 40 ГПК РФ

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к Статье 40 ГПК РФ

1. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Такая форма множественности лиц, участвующих в судопроизводстве, образует институт процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких ответчиков, объединивших свои исковые требования для совместного рассмотрения и разрешения в одном судопроизводстве.

Значение процессуального соучастия заключается в том, что в результате совместного рассмотрения судом в одном судопроизводстве нескольких требований сокращаются судебные расходы; сокращается число судебных заседаний; экономится время суда на проверку и оценку доказательств; исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

2. Процессуальное соучастие можно определить как соединение исковых требований в одном производстве по субъектам, что дает основание называть его и субъективным соединением исков.

К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, а обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает ответственность другого.

Соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками:

— соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;

— соучастники — лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;

— право требования или обязанность одного из соучастников не исключает права требования или ответственности остальных участников.

Процессуальное соучастие возможно, если:

— предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков;

— права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

— предметом спора являются однородные права и обязанности.

Для процессуального соучастия свойственно то, что каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Например, процессуальное действие, совершенное одним из соистцов, не влечет правовых последствий для другого (других) соистцов. Или если один из соответчиков признал иск, это не означает, что иск признан и другими соответчиками.

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В зависимости от характера материальных правоотношений, которые лежат в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.

Действующее законодательство не содержит перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда предметом требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам является общее правило или общая обязанность. К примеру, по делам о наследовании (по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство); по искам об освобождении имущества от ареста; об общей (совместной и долевой) собственности; об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о праве пользования жилыми помещениями и др. В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» подчеркивается, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Факультативное соучастие диктуется соображениями несообразности совместного рассмотрения и разрешения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

Так, иски нескольких работников к одному работодателю о взыскании различных платежей рационально соединить, хотя можно рассмотреть и независимо друг от друга, так как работники связаны с работодателем трудовыми правоотношениями, но сходных правоотношений между работниками не существует. Однако на практике имеют место более сложные случаи. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывается, что, если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если сведения распространены в СМИ с обозначением лица, как их источника, то это лицо — надлежащий ответчик. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу будет редакция соответствующего СМИ, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ. В случае, если редакция СМИ — не юридическое лицо, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика.

3. Что же касается права суда по своей инициативе привлечь для участия в процессе соучастника (соучастников), то в ст. 40 ГПК РФ содержится прямое указание на такое право только в отношении соответчика (соответчиков) (п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ). Следовательно, привлечение соистцов по инициативе суда невозможно в силу действия принципа диспозитивности. Есть только одна ситуация, предусмотренная ч. 4 ст. 151 ГПК РФ (соединение и разъединение нескольких исковых требований), когда по инициативе суда, но с учетом мнения сторон в судопроизводстве может оказаться несколько истцов или ответчиков.

Как разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. от 09.02.2012), в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

Другой комментарий к Ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья предоставляет возможность предъявлять иски несколькими истцами или к нескольким ответчикам; такая ситуация называется процессуальным соучастием. Если в деле имеется несколько истцов, то образуется активное соучастие. Если же иски предъявляются к нескольким ответчикам, то образуется пассивное соучастие. Иногда выделяют смешанное соучастие, когда в одном деле несколько истцов и несколько ответчиков.

2. Основания допуска процессуального соучастия указаны в ч. 2 комментируемой статьи. Ими являются общие права на стороне истцов или общие обязанности на стороне ответчиков. Дело в том, что материально-правовые отношения могут возникать как между двумя, так и между несколькими субъектами, образуя так называемую множественность лиц в обязательстве. Когда возникает спор о праве, все они становятся процессуальными соучастниками. Например, право общей собственности принадлежит трем лицам; защищая свое право в случае его нарушения, все собственники становятся соистцами. То же и в случае, когда при солидарных обязательствах два и более лица признаются судом в качестве соответчиков (см. п. 31 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» <1>). Такое соучастие будет обязательным (необходимым).
———————————
<1> БВС РФ. 1996. N 9.

Далее ч. 2 комментируемой статьи называет случаи, когда права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Например, иски к средствам массовой информации по поводу защиты чести, достоинства или деловой репутации, заявляемые гражданами и юридическими лицами. Основанием будет распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию. По таким делам в процесс вовлекаются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2005. N 4.

Гражданский процессуальный кодекс РФ указывает и на такое основание, когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Это основание можно назвать процессуальным. Например, требования о взыскании заработной платы, предъявленные несколькими работниками к одному работодателю. Их можно объединить в одно дело, так как предметом спора являются однородные обстоятельства (выполненная работа и начисленная заработная плата).

3. Следует подчеркнуть, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Но они могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам. Соучастие хотя и усложняет процесс, но ускоряет его, так как в одном деле собираются все доказательства и участвуют все заинтересованные лица. К положительным моментам процессуального соучастия относится устранение возможных противоречий в решениях по одинаковым искам (формирование единообразной практики).

Когда допускается процессуальное соучастие и гражданское дело (в связи со спорным правоотношением) не может быть правильно разрешено без участия соответчиков, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. В этом случае после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Страница 4 из 5

§ 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск”, иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.
Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.
В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица — быть стороной в конкретном процессе — называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (ч. 2 ст. 131) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.
Легитимировать себя и ответчика — значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.
Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное лицо — тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд незаинтересованного лица влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.
Надлежащая сторона — действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.
Выяснение судом вопроса о том, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 150 ГП К, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, указывает на право судьи решать вопрос о замене ненадлежащего ответчика в этой подготовительной стадии гражданского процесса.
Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.
Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 41 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Устав не запрещает и фактически признает денежные требования в жалобах, когда ущерб «ликвидируется или определяется путем расчета». Только сторона, требующая решения по умолчанию, включая любые убытки, которые не являются определенной суммой, должна служить четырнадцатидневному уведомлению ответчика до оценки ущерба в силу языка, добавленного в Правило 55 в Правиле 55, будет продолжать контролировать принятие решения по умолчанию, когда требование суда состоит только в сумме определенных убытков.

Правило 5 Требования к сервису. Исключение требует службы у дефолтного ответчика нового четырнадцатидневного уведомления, описывающего ущерб. Внесение дефолта клерком в соответствии с правилом 55 конкретно ограничивается ситуациями, в которых испрашивается положительное решение; и в тех случаях, когда было неспособно защищать или противостоять противоположной стороне. Клерк имеет право сделать запись, когда вышеуказанные факторы доводятся до его сведения аффидевитом или иным образом.

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.

Правило 55 санкционирует ввод дефолта, когда противоположная сторона «не просила или не защищала». Этот язык включает в себя полное отсутствие ответчика для подачи каких-либо документов вообще, а также его неудачу после подачи заявления, чтобы подать ответ.

Правило 55 слегка изменяет формулировку федерального правила 55, требуя от стороны, которая ищет решение по умолчанию, подать аффидевит, что обвиняемый не является младенцем или некомпетентным. Эта поправка освобождает ответственного за определение статуса ответчика.

Подача заявления не препятствует вступлению дефолта за неспособность или иным образом защищать, но в соответствии с правилом 55 дает право участнику не менее 7 дней письменного уведомления о заявлении в суд для вынесения решения по дефолту. Правило 55 не приведет к существенным изменениям в практике Массачусетса. Истец, однако, не требовался специально для запроса дефолта; если возврат службы был в порядке, клерк автоматически вводил бы один. В федеральной системе сторона, которая не отвечает на службы атак или движется к увольнению, не может по умолчанию не появляться.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

Однако, как правило, он обычно не подчиняется юрисдикции. Эта интерпретация правила 55 может хорошо изменить практику Массачусетса. Правило 55 разрешает клерку вводить решение по умолчанию в определенных ограниченных обстоятельствах. Он должен сделать это по просьбе истца, если.

Иск к ответчику — это определенная сумма или сумма, которую посредством расчетов можно сделать уверенным; а также. Значение по умолчанию введено для отказа; а также. Обвиняемый не является младенцем или некомпетентным. Отсутствие какого-либо одного из вышеуказанных факторов не позволяет клерку войти в решение и представляет ситуацию с Правилом 55.

В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица — быть стороной в конкретном процессе — называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (ч. 2 ст. 131) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.

В соответствии с правилом 55 истец должен попросить клерка вступить в решение по умолчанию и представить аффидевиты, устанавливающие причитающуюся сумму, и заявив, что обвиняемый не является младенцем или признанным некомпетентным лицом. Правило 55 дает право суду принять решение по умолчанию в случаях, не предусмотренных Правилом 55. Решение по умолчанию, введенное судом, должно предшествовать заявлению от лица, имеющего право на судебное решение. Отказ в принятии решения о нарушении по умолчанию является промежуточным и не является обжалованным приложением.

Легитимировать себя и ответчика — значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.

Рельеф от такого порядка лежит в соответствии с Правилом 55 или Правилом 60. Если сторона по умолчанию является несовершеннолетней или некомпетентной, суд может вступать в суд только в том случае, если представлен несовершеннолетний или некомпетентный, как это предусмотрено в правиле 55, и представитель появился в действии. Если у партии нет представителя или если представитель не появился, решение по умолчанию не может быть введено. С. § 520, который применяется к государственным судебным разбирательствам, а также к федеральным.

Прежде чем будет принято решение, основанное на недействительности внешнего вида, истец должен подать аффидевит, удовлетворяющий положениям правила 55. Если сторона, не выполнившая действие обязательств, не указала в действии, он не имеет права уведомлять об ожидающем заявлении истца о вынесении судебного решения. Если сторона, не выполнившая требования, подала иск, сторона, на которую была совершено дефолт, должна быть подана с письменным уведомлением о заявке на судебное разбирательство по крайней мере за 7 дней до слушания по такой заявке.

Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной.

Незаинтересованное лицо — тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд незаинтересованного лица влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.

Федеральное Правило 55 определяет трехдневный период уведомления, время продлевается, чтобы соответствовать периоду уведомления для предложений, предписанных Правилом 6. Несоблюдение требуемого уведомления считается серьезная процессуальная неправомерность, требующая отмены апелляционным судом, Хоффман против. Однако было высказано мнение, что отказ от письменного уведомления не может помешать вынесению судебного решения, если ответчик имеет фактическое уведомление о предстоящей заявке.

Цель правила 55 заключается в том, чтобы дать понять, что положения об уведомлении по подпункту дополняют, а не заменяют другие требования к уведомлению, установленные законом. Никакое слушание не предоставляется, если суждение было введено клерком. Если суд должен принять решение, Правило 55 предусматривает слушание. Слушание не является испытанием; если суд определяет, что обвиняемый находится в дефолте, его ответственность установлена ​​и не может быть оспорена. Правило 55 подпадает под действие положений правила 54 о том, что решение по умолчанию не может быть разным в натуральном выражении или превышать сумму, о которой молились в жалобе.

Надлежащая сторона — действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

Ни Правило 54, ни Правило 55 не следует толковать, чтобы обратиться в суд с просьбой оказать любую помощь вообще. Таким образом, если жалоба на лицо искажает неправильное облегчение, например, судебный запрет на речь, который явно защищен конституцией, суд не требует никакой помощи вообще, даже если обвиняемый был дефолт.

Правило 55 существенно не изменяет практику Массачусетса. Он просто отличает те ситуации, когда клерк может по своему усмотрению выносить решение по суду, по которому требуется судебное разбирательство. Правило 55 разрешает суду отменить ввод дефолта по «доброму делу»; и может по любому из оснований, изложенных в правиле 60, отложить решение по умолчанию. Поскольку ввод дефолта является промежуточным порядком, ходатайство под 55 направлено на звук судебного усмотрения судебного судьи и не будет отменено, за исключением злоупотребления этим усмотрением.

Выяснение судом вопроса о том, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 150 ГП К, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, указывает на право судьи решать вопрос о замене ненадлежащего ответчика в этой подготовительной стадии гражданского процесса.

Несмотря на то, что должна быть показана адекватная основа для движения, любые сомнения должны быть решены в пользу отмены неплатежей, с тем чтобы дела решались по их существу. Правило 55 аналогично предыдущей практике Массачусетса. Основания для освобождения от решения в Массачусетсе в значительной степени аналогичны основаниям, признанным в федеральной системе.

В правиле 55 четко указано, что сторона, имеющая право на решение по умолчанию, может быть сторонним истцом или стороной, которая потребовала перекрестный иск или встречный иск. Политология: истоки и функции политических партий. — И п.п. являются свободными ассоциациями людей, которые возникают с того момента, когда люди признают право управлять политической властью и которые организованы для достижения этой цели. Их конкуренция характеризует и поддерживает существование и функционирование парламентских режимов.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 41 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Это: разрыв между центром и периферией, который породил стороны, которые либо интерпретировали, либо непосредственно представляли интересы центра и сторон, защищавших интересы пригородов; перелом между государством и церковью, который, в свою очередь, породил митинги, представляющие интересы государства, и конфессиональные партии, защищающие интересы церковных организаций; перелом между урбанистическими интересами и аграрными интересами, породивший буржуазные партии — граждане и партии, именно для аграриев и, наконец, перелом между владельцами средств производства и рабочими промышленности, которые породили партии, которые они представляли конкретные интересы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *