Состязательность в уголовном процессе

Уголовно-процессуальное законодательство включает состязательность сторон в систему основных принципов уголовного судопроизводства.

Конституция РФ признает состязательность и равноправие сторон одним из ведущих начал организации уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 123). Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов.

Под сторонами в уголовном процессе понимаются участники уголовного судопроизводства, имеющие противоположные процессуальные интересы и наделяемые законом необходимыми правами для их отстаивания. Закон определяет носителей основных процессуальных функций.

Функция обвинения осуществляется одной стороной (к ней причастны прокурор, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец), а функция защиты — другой стороной, представленной обвиняемым, подсудимым, его защитником, представителем, гражданским ответчиком.

Функция разрешения дела принадлежит исключительно суду. Она отделена от функций обвинения и защиты. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд обязан создавать организационные и процессуальные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Этим принципом УПК РФ устанавливает правовой статус лиц, представляющих в уголовном процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемых на каждую из этих сторон процессуальных функций, обеспечивая тем самым их реальное разделение. УПК РФ подтверждает, что функции обвинения, защиты и разрешения дела не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).

В настоящее время всеобщность действия принципа состязательности находит свое выражение в тех полномочиях, которыми закон наделяет субъектов уголовно-процессуальной деятельности, в тех производствах на досудебных стадиях процесса, когда стороны обращаются к суду для разрешения возникших противоречий.

Наиболее полное процессуальное выражение принцип состязательности находит в регулировании порядка предварительного слушания при подготовке к судебному заседанию, общих условий судебного разбирательства, различных этапов судебного разбирательства. Гарантией реализации названного принципа является установление обязательности участия обвинителя в судебном разбирательстве и защитника.

Равноправие сторон обвинения и защиты перед судом означает такое построение уголовного судопроизводства, когда при рассмотрении уголовных дел обеспечиваются равные возможности для сторон по отстаиванию своих прав и законных интересов. Процессуальное равноправие распространяется не только на анализ фактических обстоятельств дела, но и на обсуждение всех возникающих в судебном разбирательстве юридических вопросов.

При последовательном осуществлении принципа состязательности суду запрещается участвовать в изобличении подсудимого, т.к. суд не является органом уголовного преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты.

Занимая руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, суд должен руководить судебным разбирательством, устранять всякую информацию, прямо не относящуюся к исследуемым обстоятельствам дела, пресекать попытки нарушить порядок в судебном заседании.

принцип состязательности и равноправия сторон -состязательность как принцип правосудия означает такое построение процедуры осуществления данного вида гос. деятельности, которое обеспечивает при рассмотрении гражданских или уголовных дел в судебных заседаниях равные возможности участвующих в таком рассмотрении лиц по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов.

СТ 15 УПК РФ

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Комментарий к Статье 15 Уголовно-процессуального кодекса

2. Положения ч. 1 комментируемой статьи носят императивный характер и свидетельствуют об осуществлении всего уголовного судопроизводства по уголовным делам на основе состязательности.

3. Содержание данного принципа состоит из трех основных положений. Первое положение, раскрывающее содержание принципа состязательности, связано с выделением функций уголовного судопроизводства и их разделением. При этом все функции уголовного судопроизводства разделены друг от друга и независимы друг от друга. Регламентация содержания данного положения принципа состязательности свидетельствует о выделении процессуального равенства сторон уголовного процесса. Кроме того, все функции в уголовном судопроизводстве проявляются посредством реализации соответствующих уголовно-процессуальных полномочий участников процесса. В соответствии с критерием разделения функций в уголовном судопроизводстве различают функцию обвинения, защиты и разрешения уголовного дела <1>.
———————————
<1> В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» определено, что согласно ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Применительно к уголовному судопроизводству, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, это означает, что функция разрешения уголовного дела отделена от функций обвинения и защиты и осуществление каждой из них возлагается на различных субъектов уголовного судопроизводства.

Сама по себе функция обвинения осуществляется от имени государства, за исключением дел частного обвинения, где обвинителем выступает частный обвинитель. Содержание функции обвинения связано в первую очередь с уголовным преследованием по уголовным делам, которое осуществляется с целью изобличения подозреваемого, обвиняемого в свершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П отмечено, что функция обвинения должна подчиняться предусмотренному УПК РФ порядку уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 1), следуя назначению и принципам уголовного судопроизводства, закрепленным данным Кодексом: они обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), исходить в своей профессиональной деятельности из презумпции невиновности (ст. 14), обеспечивать подозреваемому и обвиняемому право на защиту (ст. 16), принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7), в силу которых обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно исследованы и опровергнуты стороной обвинения <1>.
———————————
<1> См.: п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П // .

Содержание функции защиты полностью расходится с функцией обвинения. Кроме того, являясь противоположностью функции обвинения, функция защиты сводится к защите от обвинения. Прежде всего она связана с защитой от уголовного преследования при производстве по уголовным делам. Реализуют данную функцию в пределах соответствующих полномочий участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Функция защиты не предполагает обязанность доказывать невиновность подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Речь в данном случае идет о дискреции защиты, которая предполагает выбор средств и способов защиты по собственному усмотрению стороной защиты. Кроме того, дискреция функции защиты в той или иной степени помогает реализовать принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) <1>. Разрешение уголовного дела — ключевая функция уголовного судопроизводства — по своему содержанию представляет собой реализацию судом правосудия по уголовным делам как одну из составных частей разрешения уголовных дел, прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования, применение к лицу принудительных мер медицинского характера, применение к лицу принудительных мер воспитательного воздействия и т.д. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15), а также устанавливает правовой статус лиц, представляющих в уголовном процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемых на каждую из этих сторон процессуальных функций (гл. 6 и 7), обеспечивая тем самым их реальное разделение <2>.
———————————
<1> На данной позиции стоит и Конституционный Суд РФ. Так, в своем Постановлении от 29 июня 2004 г. N 13-П он отмечает, что подозреваемый, обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Однако это не означает, что в случае отказа обвиняемого от участия в доказывании или неспособности по каким-либо причинам осуществлять его доказательства невиновности могут не устанавливаться и не исследоваться. То обстоятельство, что обвиняемый воспользовался названным конституционным правом, не может служить основанием ни для признания его виновным в инкриминируемом преступлении, ни для наступления каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с применением процессуальных санкций, в том числе с ограничением возможности реализации им своих процессуальных прав.

<2> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П // .

4. Второе положение принципа состязательности сторон связано с уголовно-процессуальной деятельностью суда как основного участника уголовного судопроизводства, который при реализации функции разрешения уголовного дела должен создать необходимые условия для исполнения сторонами обвинения, защиты и иными участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных полномочий при производстве по уголовным делам. При реализации функции суда по разрешению уголовного дела и созданию необходимых условий сторонам для исполнения ими своих полномочий существенным положением является соотношение активизации роли суда в сфере доказывания по уголовным делам с ее реализуемыми функциями и полномочиями при производстве по уголовным делам. В первую очередь активная роль суда при реализации своей функции и полномочий связана с участием в процессе доказывания по уголовным делам. Действующим уголовно-процессуальным законодательством (ст. ст. 86 — 88 УПК) суду предоставляется возможность наравне с участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения (следователем, дознавателем, прокурором, защитником) участвовать в собирании, проверке доказательств по уголовному делу. Кроме того, суд также по правилам ст. 88 УПК оценивает доказательства. Хотя в силу ст. 15 УПК, определяющей состязательную форму российского уголовного судопроизводства, суд должен только создать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Но в судебном разбирательстве по уголовному делу модель активности сторон и пассивности суда в чистом и последовательном виде не характерна для континентального европейского уголовного процесса. Кроме того, ЕСПЧ ни разу в своих решениях не указал, что при производстве по уголовному делу суд должен играть пассивную роль в установлении истины по уголовному делу. Более того, ст. 13 ЕКПЧ предполагает использовать эффективно все средства правовой защиты в государственном органе (судебный орган также является государственным органом). Кроме того, данная норма не позволяет суду пассивно участвовать в процессе доказывания по уголовному делу. Из обязанности государства обеспечить эффективное расследование с тем, чтобы были обнаружены и наказаны виновные, следует и обязанность суда эффективно произвести судебное следствие (с целью обнаружения виновных и их наказания) как способ установления доказательств при производстве по уголовному делу. Действующее уголовно-процессуальное законодательство как раз и предусматривает, что суд, участвуя в процессе доказывания в рамках состязательной формы уголовного судопроизводства, собирает, проверяет и оценивает доказательства как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон <1>. Кроме того, Конституционный Суд РФ также подтвердил, что функция правосудия в уголовном процессе предполагает право суда по своей инициативе собирать доказательства в целях проверки доводов и доказательств сторон <2>.
———————————
<1> Более подробно об этом см.: Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. С. 311 — 313 (автор — В.И. Качалов).

<2> Так, Конституционный Суд РФ отмечает, что для суда в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагается законодательное наделение его правом проверять и оценивать с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства как путем установления их источников и сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле либо представляемыми сторонами в судебном заседании, так и путем получения и исследования — в рамках обвинения, предъявленного подсудимому либо измененного в соответствии с уголовно-процессуальным законом, — иных доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательство, проверяемое судом. См.: Определение КС РФ от 20 ноября 2003 г. N 451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Веккера С.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 УПК РФ» // .

5. Третьим элементом, который раскрывает содержание принципа состязательности сторон, является положение равноправия сторон обвинения и защиты при производстве по уголовным делам перед судом. Данное равноправие связано с предоставлением сторонам обвинения и защиты равных процессуальных прав и равных возможностей по выполнению своих процессуальных функций, которые реализуются посредством своих полномочий. Кроме того, равноправие сторон в уголовном судопроизводстве означает, что ни одна из сторон не может иметь перед судом преимуществ в доказывании, заявлении и удовлетворении ходатайств, никакие доводы сторон не могут иметь заранее установленной силы и т.д. При этом в практике Европейского суда по правам человека равноправие и состязательность сторон означает, что обвинение и защита должны получать доступ к информации и иметь возможность комментировать приобщенные к делу замечания и представленные другой стороной доказательства <1>, доказательства могут оспариваться в присутствии обвиняемого на публичном слушании в ходе состязательной процедуры <2>, каждой стороне предоставляются соответствующие возможности изложения своих доводов — включая доказательства — на условиях, которые не представляют сторону в более невыгодном свете, чем оппонента <3>. Кроме того, положение равноправия сторон, по мнению ЕСПЧ, предписывает одинаковое обращение со свидетелями защиты и свидетелями обвинения в ходе уголовного разбирательства <4>.
———————————
<1> См. позицию ЕСПЧ в деле «Брандстетер против Австрии» (1991 г.) // Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (статья 6) Interights. Руководство для юристов.

<2> См. позицию ЕСПЧ в деле «Барбера и другие против Испании» (1998 г.) // Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (статья 6) Interights. Руководство для юристов.

<3> См. позицию ЕСПЧ в деле «Неумейштер против Австрии» (1968 г.) // Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (статья 6) Interights. Руководство для юристов.

<4> См. позицию ЕСПЧ в деле «Бонич против Австрии» (1985), «Сара Линд Эгертсдоттир против Исландии» (2007) // Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (статья 6) Interights. Руководство для юристов.

6. Из содержания принципа состязательности сторон вытекает положение о том, что все не доказанное стороной обвинения считается доказанным стороной защиты. Так, например, в соответствии с п. 20 ст. 5 УПК РФ под непричастностью понимается неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу участники уголовного судопроизводства – это лица, которые принимают участие в уголовном процессе. Главы с пятой по восьмую УПК отведены, чтобы классифицировать участников по отношению к началу производства: обвиняющие, защищающие и нейтральные. Совмещение некоторых функций, например: защитник и представитель гражданского ответчика, возможно; но есть статусы которые не совмещаются ни с какими другими (например: секретарь, эксперт).

Общая информация

Расследование делится на досудебный этап (его полное название – предварительное расследование) и судебный (где последовательно сменяются судебное следствие, прения, постановление приговора, его обжалование и пересмотр).

Предварительное расследование в зависимости от опасности деликта и сложности дела проходит в порядке дознания (для более простых случаев) и предварительного следствия (для убийств, разбоев и т.п.). В кино, книгах, даже в криминальной литературе следствием называют именно предварительное следствие, но согласно УПК то, что до подписания обвинительного акта – предварительное. В суде ведётся окончательное следствие.

До начала судебного следствия в предварительном слушании выясняется позиция обвиняемого (вину признаёт, нет, признаёт частично). В судебном следствии рассматриваются доказательства и их опровержения.

Прения проходят по схеме:

  • выступление стороны обвинения;
  • выступление защиты;
  • реплика обвинения;
  • реплика защиты.

В прениях последняя реплика всегда за стороной защиты.

После последнего слова подсудимого никто из присутствующих не должен ничего добавлять; суд удаляется на совещание и вынесение приговора. Осуждение по приговору 1-й инстанции вступает в силу через десять дней, если нет апелляции.

При рассмотрении жалоб в вышестоящих инстанциях судопроизводство в апелляции почти такое же, как в 1-й инстанции (но короче по времени), в кассации производство имеет больше отличий.

Самые главные участники процесса на стороне обвинения – это прокурор и потерпевший. Возможно дело без прокурора (когда потерпевшим предъявляется частное обвинение) и без потерпевшего (при формальных составах наподобие незаконного приобретения специальной техники для прослушивания).

Законодательством допускается замена таких лиц, как, например, секретарь и представитель. Некоторые замены являются техническими (в каждом заседании допускается новый прокурор или секретарь), но в случае замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Такая замена бывает результатом отвода, если он принят судом. Отвод часто отклоняется единоличным судьёй (он сам определяет, вести ему заседания после заявления стороны или нет), но некоторые предпочитают удовлетворять отводы себе, чтобы избежать дальнейших жалоб на пристрастность приговора.

Если из коллегии присяжных выбыло больше, чем было запасных, то процесс должен начаться сначала, как и в случае отвода судьи. Нарушение принципа неизменности состава суда приводит к таким последствиям, как отмена приговора по формальным основаниям.

Всем вышеперечисленным надлежит соблюдать общественные нормы морали и этики.

Суд

Состав суда бывает одним из двух:

  1. Единоличным (мировой или федеральный судья).
  2. Коллегиальным (трое федеральных судей или один федеральный и коллегия присяжных заседателей).

Отнесение преступления к надлежащему уровню суда определяется Уголовно-процессуальным кодексом. От уровня суда, выслуги и научных достижений зависит квалификационный (неправильно – классификационный) класс судьи.

С 1 июня 2018 года в России действуют две разновидности коллегии присяжных: из восьми человек – в облсудах, и из шести – в районных.

При формировании коллегии присяжных председательствующий проводит для них введение в предстоящий процесс: предупреждает, что они не должны ни с кем вне коллегии разговаривать на темы, связанные с разбираемым уголовным делом.

При рассмотрении дела коллегией из трёх судей, решение принимается большинством голосов (достаточно двух), поэтому встречается особое мнение того, который не согласен с коллегами. Он вправе приложить своё мнение в письменном виде к делу. Присяжные, оставшиеся в меньшинстве, такого права не имеют: тайна совещания присяжных требует, чтобы никто не знал, за какой вариант вердикта был подан голос члена коллегии.

Стремясь к большей открытости и прозрачности, государство несколько лет назад ввело сервис публикации и отслеживания расписания слушаний и текстов приговоров в райсудах и облсудах: доступную в интернете электронную систему «Правосудие».

Обыск в жилище (в отличие от других помещений) производится только с разрешения суда. Если времени на обращение в суд нет (преступник уничтожит улики), следователю можно произвести обыск без такого постановления, но после этого в течение трёх суток он обязан уведомить судебный орган. Если там выяснится, что мероприятие проводилось необоснованно, найденные доказательства окажутся незаконными.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Прокурор

Прокуратура осуществляет контрольную функцию на этапе проверки и досудебного производства: отменяет отказные постановления и возвращает назад в полицию на дополнительную проверку, передаёт дела между ведомствами. Перед судом прокурор изучает результат работы и подписывает обвинительное заключение.

Круг компетенций прокуратуры содержится в ст.37 УПК. Руководитель прокуратуры имеет право не согласиться с позицией подчинённых сотрудников, причём даже в апелляции, и отказаться от дальнейшего обвинения либо уменьшить объём.

Следователь

На этом должностном лице лежит главная досудебная функция: собирание доказательств по делу, их фиксация и оформление. Для вменения обязательно нужно доказать субъективную сторону преступления: подтвердить, что преступник осознавал, что нарушает закон.

Для осуществления преследования следователь наделяется следующими ключевыми полномочиями:

  1. Принятие решения о возбуждении дела.
  2. Выполнение процессуальных мероприятий.
  3. Отдача поручений обязательной силы.

Следователь по указанию прокурора может браться за материалы о составах, по которым в законе прописано дознание.

Руководитель следственного органа

Данное должностное лицо обладает очень широкими полномочиями, направленными на раскрытие деликта, передачу дел от одного следователя другому, продление сроков, запрет действий следователю, если таковые влекут нарушение закона. Руководитель следственного органа, чувствуя необходимость лично расследовать случившееся, забирает материал в свой производство.

Начальник подразделения дознания

В структуре органа дознания имеется специализированное подразделение, которое состоит из дознавателей и осуществляет данный вид преследования.

Начальник подразделения дознания реализует такие важные полномочия:

  • даёт указания подчинённым;
  • отменяет их постановления или ходатайствует об отмене перед надзорным органом;
  • передаёт дела другим дознавателям;
  • лично проводит дознание.

Указания начальника для дознавателя имеют обязательную силу, но для них предусмотрена процедура обжалования прокурору.

Дознаватель

Должностные обязанности дознавателя в части расследования аналогичны обязанностям следователя, но срок проведения дознания меньше, чем срок следствия. В общем случае дознаватель – это должность в правоохранительной структуре (МВД, ФСБ, ФССП), но функцию дознавателя выполняют, в случаях, не терпящих отлагательства, капитан корабля в море, если событие произошло на борту, или посол (консул) если это случилось в российском посольстве (консульстве).

Потерпевший

Потерпевший это лицо, которое пострадало от преступления. Данный гражданин или организация имеет право примириться с обвиняемым, но до прекращения производства ему запрещено уходить от вызовов на допрос, ответов о фактах, игнорировать повестки в полицию и другие ведомства.

Частный обвинитель

Частный обвинитель – это потерпевший по статье о побоях, лёгком вреде здоровью или клевете, обратившийся в суд, либо родитель (если потерпевший ещё не достиг 18 лет).

В дальнейшем этот человек излагает суть происшествия, демонстрирует доказательства, ходатайствует о помощи в их получении, просит наказать виновника, а если примиряется с виновным, то сообщает об этом до окончания прений, после чего дело будет подлежать обязательному прекращению.

Гражданский истец

Упомянутое выше лицо признаётся таковым, если понесло вред в результате преступного деяния и требует выплаты, подавая в рамках дела иск.

Потерпевший во многих случаях одновременно выступает и как гражданский истец, но они могут и не совпадать:

  1. Потерпевший может не предъявлять иска.
  2. Преступление может быть совершено не в отношении гражданского истца.

Если потерпевший отказывается от материальных требований, он не будет гражданским истцом. Если третье лицо понесло вред случайным образом (из-за угона автомобиля он разбился и страховая компания выплатила возмещение), то расходы страховая компания имеет право взыскать в рамках дела об угоне, хотя преступление и не совершалось против компании.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Представителями трёх вышеуказанных категорий вправе быть адвокаты, а помимо того – граждане, которых доверитель просит допустить. До 2014 года допуск представителя без адвокатского удостоверения существовал только на судебном этапе, но после того как из ст.45 УПК убрали упомянутое ограничение, представитель, не имеющий адвокатского статуса, допускается обычным постановлением следователя.

Защита по уголовным делам

Обвиняемый после поступления дела в суд приобретает статус подсудимого, а после провозглашения приговора (ещё до вступления его в силу) считается оправданным или осуждённым. Участники уголовного судопроизводства, выступающие со стороны защиты, перечислены в седьмой главе УПК.

Обвиняемому разрешено защищать свою свободу и доброе имя всяким доступным законным способом. Стратегию борьбы с выдвинутым подозрением разрабатывает и предлагает профессиональный юрист.

К делу могут привлечь гражданского ответчика, который не причастен к совершению деликта, но отвечает за ущерб, причинённый преступником (например, отец или мать грабителя, которому нет 18).

В процессе по делу с материальным иском сторону защиты обычно представляют:

  1. Подсудимый.
  2. Защитник.
  3. Гражданский ответчик.
  4. Представитель последнего.

Для объективного рассмотрения дела во избежание осуждения невиновного в процессе предусмотрена функция защитника. Подсудимый вправе от него отказаться, но если статьёй УК, по которой привлекается обвиняемый, предусмотрена ответственность свыше 15 лет лишения свободы, защитник обязателен. При отсутствии у обвиняемого денег на выплату его гонорара, для помощи предоставляется бесплатный («государственный») защитник.

При возникновении регулярной неявки, которая срывает следственные действия и заседания, недобросовестный защитник заменяется. Удалить адвоката из заседания (даже если он нарушает порядок) согласно законодательству невозможно, но можно приостановить судопроизводство, а в перерыве предложить или назначить нового юриста вместо удалённого и направить в адвокатскую коллегию сведения о нарушении порядка их членом.

Помимо адвоката допускается иное лицо, даже не имеющее юридического образования. Обычно в таком качестве участвует близкий родственник. Ранее их называли общественными защитниками, и сейчас по инерции некоторые старые юристы используют этот термин, хотя он некорректен.

В простой процесс у мирового судьи такой непрофессиональный защитник допускается и без участия адвоката. Хотя практический опыт может компенсировать нехватку юридического образования, участие профессионального адвоката всегда желательно.

Если председательствующий сомневается в качестве помощи, которую будет предоставлять лицо, выбранное подсудимым (отсутствие юридического образования, явно низкая квалификация, выявленная в процессе), он вправе отказать, но только мотивированным определением.

Адвокату запрещено делиться сведениями, полученными от подзащитного. После прекращения оказания помощи нельзя защищать двух человек, если их интересы противоречат друг другу.

По делам об эпизодах, совершённых группой лиц, количество человек на стороне защиты достигает десятков

Если вина подсудимого очевидно доказана, адвокат вправе просить не назначать строго наказания, изменить категорию преступления на менее тяжкую, представить смягчающие доказательства. Смягчающими обстоятельствами могут выступить ордена, медали, почётные знаки, грамоты, благодарности

Иные участники уголовного судопроизводства

Помимо оппонентов в УПК обозначены и нейтральные статусы, которые не должны занимать чью-либо сторону, а обязаны сообщать только факты.

Эти участники таковы:

  1. Свидетель.
  2. Понятой.
  3. Специалист.
  4. Эксперт.
  5. Переводчик.

Свидетель обязан давать ответы по существу, не окрашивая своё впечатление эмоциями, не говоря, считает ли он обвиняемого виновным или невиновным.

В зале заседаний в первую очередь вопросы свидетелю задаёт та сторона, которая его вызвала. Если свидетель уклоняется от явки по повестке, он подлежит доставлению. Привод свидетеля, который не идёт сам, обеспечивают ФССП и полиция.

Свидетелю дано право отказаться давать показания против членов семьи, но он имеет право и дать показания, если желает. А вот адвокаты и священники не должны допрашиваться о фактах, которые открылись им, когда они оказывали правовую помощь или выслушивали исповедь, даже если сами захотят сообщить в полицию.

Понятой – гражданин, который присутствует при совершении досудебных мероприятий, особый участник, который позже допрашивается наравне со свидетелями. Их показания выступают подтверждением того, что событие, которое зафиксировано в документе, происходило на самом деле.

Понятой не должен быть заинтересованным лицом или находиться в подчинении у кого-то из сотрудников правоохранительных органов.

Понятой изредка бывает один, количество понятых в УПК не устанавливается, но вообще принято задействовать в процессуальных мероприятиях по два понятых.

Для проведения экспертиз и нахождения ответа на вопросы, требующие специальных познаний, к участию в деле привлекаются эксперты и похожие на них своим статусом специалисты. Они проводят исследование предоставленных материалов и отвечают на ключевые вопросы, а если ответить невозможно – сообщают об этом. Экспертиза оформляется в виде заключения. Эксперт может проиллюстрировать свои ответы схемой, рисунком, графиком.

Специалист – схожее с экспертом лицо; основная разница в том, что эксперта задействуют по отдельным вопросам, а специалист сопровождает процесс на более общих основаниях и помогает формулировать вопросы эксперту.

Граждане, помогавшие в установлении истины, имеют право на выплату денежных средств (вознаграждение эксперта, специалиста и переводчика, компенсация дневной зарплаты свидетелю и понятому).

Социально-политические изменения в нашей стране и реформа правовой системы сказались на принципе состязательности сторон и их равноправия.

Объяснить этот факт можно тесной связью судебной реформы с данными положениями. На сегодняшний день идет активное обсуждение процессуалистами значений главных начал судопроизводства РФ в 2020 году.

В данной статье мы расскажем о сущности понятия «состязательность в уголовном процессе».

Что такое «состязательность сторон»

В уголовном процессе состязательность означает возникший между сторонами спор. Данный принцип регламентирован статьей 15 УПК и частью 3 статьи 123 Конституции РФ.

В этих правовых нормативах указана необходимая структура уголовного процесса, в которой функции защиты и обвинения разделены между собой, а также отделены от деятельности суда.

При этом обе стороны должны выполнять свои функции. Они обладают одинаковыми процессуальными правами, чтобы смогли отстаивать свое мнение.

«Сторонами» называются участники уголовного дела, которые выполняют состязательную роль обвинения или защиты.

Стороной обвинения может быть:

  • прокурор;
  • дознаватель;
  • следователь;
  • частный обвинитель;
  • гражданский истец или его доверенное лицо;
  • потерпевший или его представитель, установленный на эту роль согласно закону.

А стороной защиты может быть обвиняемый или его представитель, гражданский ответчик или защитник.

Содержание принципа состязательности представлено тремя компонентами:

  • равноправие сторон;
  • разграничение процессуальных обязанностей;
  • беспристрастность суда при вынесении решения.

В современном уголовном процессе проблема состязательности должна быть рассмотрена с формальной и содержательной сторон.

Согласно 1-ому аспекту, законодатель должен разрешить дело с участием 3-х субъектов. А по 2-ому аспекту данного процесса все участники наделяются одинаковыми правомочиями и процессуальными функциями. Суд при этом обязан быть беспристрастен.

Необходимо понимать, что состязательностью в судебном процессе называется не просто спор нескольких сторон перед судебной инстанцией, а разбирательство данной организацией дела по существу, что предполагает принятие решения о виновности или невиновности обвиняемого.

Данное уточнение важно, так как российский суд не только рассматривает дела по существу, но и в досудебном производстве берет на себя обязанности судебного контроля с помощью рассмотрения всех жалоб и принятия решения об ограничении свободы личности и конституционных прав.

Суд с беспристрастностью и объективностью должен создать все условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и свершения прав, которые им предоставлены, а затем разрешает начало уголовного дела.

Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве означает, что разбирательство уголовного дела в суде может начаться лишь при наличии заключительного обвинения, одобренного прокурором.

Вместо этого акта также можно использовать претензию частного обвинителя, который настаивает в суде на выполнении предъявленных им требований.

В чем заключается принцип состязательности и равноправия сторон

Спор сторон является началом состязательного процесса в суде. Кроме того, если инициатор спора откажется от обвинения или противоположная сторона признает иск, обвинение или жалобу, то дело прекращается.

Отказ частного или государственного обвинителя от выдвинутого им обвинения в уголовном судопроизводстве обязательно требуется для судебной инстанции, и ведет к полному или частичному прекращению дела.

Даже если подсудимый признает свою вину, то это не означает скорое вынесение приговора для него, так как все еще существует презумпция невиновности, которая требует доказательства вины в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Однако если подсудимый признал свою вину в преступлении, наказание за которое составляет не более 5 лет лишения свободы, то суд имеет право самостоятельно принять решение по делу без проведения разбирательств. Данное положение регламентировано статьями 314-316 УПК.

Для состязательности сторон также характерно разграничение процессуальных функций обеих сторон дела, а также и их отделение от обязанностей судебной инстанции по рассмотрению дела.

Согласно Постановлению №19-П от 28.11.1996 г., Конституционный Суд предложил структуру судопроизводства, при которой разрешение уголовного дела, осуществляемое исключительно судом, отделено от деятельности сторон.

В обязанности суда входит вынесение беспристрастного и справедливого решения, и предоставление всем сторонам одинакового шанса отстоять свою позицию, т.е. ему запрещено возлагать на себя исполнение процессуальных обязанностей участников процесса.



В настоящей статье рассматривается общепроцессуальный принцип состязательности и равноправия сторон в рамках уголовного судопроизводства. Раскрывается понятие и содержание принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, а также его значение.

Ключевые слова: состязательность, равноправие, уголовный процесс, суд, стороны.

Правовое регулирование в сфере прав человека и гражданина основано на принципах, которые закреплены в актах международного и конституционного уровня.

Принцип представляет собой некую руководящую идею, которая обобщает и распространяет свои положения на все явления той области, на которой данный принцип конкретизируется.

Система принципов уголовного судопроизводства базируется на Конституции Российской Федерации и представляет собой стройную систему требований, которая определяет весь характер уголовного процесса .

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года (далее — УПК РФ), продублировав положения Конституции Российской Федерации, закрепил, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

М. С. Строгович был одним из первых сторонников состязательного уголовного судопроизводства. Он рассматривал состязательность как демократическое начало уголовного судопроизводства. По его мнению, состязательность — это такое построение судебного разбирательства, в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита — это стороны, наделенные равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны. Суду же принадлежит руководство процессом, активное исследование обстоятельств дела и разрешение самого спора .

В юридической литературе можно встретить множество определений понятия «состязательность», сформулированных различными авторами.

Так, в Большом юридическом словаре дается следующее определение состязательности. Состязательность — это демократический принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании .

В. П. Смирнов считает, что «принцип состязательности заключается в таком построении процессуального порядка судебного разбирательства и исследования в нем доказательств, при котором сторонам обеспечивается возможность активно отстаивать свои или защищаемые (представляемые) права и интересы» .

Л. Ф. Шумилова определяет состязательность как «конкуренцию участвующих в деле лиц, когда самостоятельные действия одних участвующих в деле лиц, эффективно отграничивают возможность других односторонне воздействовать на исход судебного разбирательства при наличии активной роли суда, наделенного функциями правосудия по руководству и управлению процессом». И. Л. Петрухин указывает, что «состязательность — форма организации судопроизводства, для которой характерны: строгое расчленение функций обвинения, защиты и разрешения дела соответственно между прокурором (частным обвинителем, потерпевшим), обвиняемым (защитником) и судом; процессуальное равноправие сторон обвинения и защиты; разбирательство дела путем спора между сторонами перед независимым и беспристрастным судом» .

По мнению А. А. Чебышева-Дмитриева, «закон под состязательными формами судопроизводства везде проводит публичное начало, которое выражает всякий раз, когда ограждается или интерес частный, или интерес публичный, требующий, чтобы суд изрекал в своем приговоре истину материальную» .

В уголовном судопроизводстве принцип состязательности означает строгое разграничение функций суда по разрешению дела от функций обвинения и защиты, каждая из которых возложена на определенных участников процесса, пользующихся равными процессуальными правами.

Итак, принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве можно рассматривать как взаимосвязь трех элементов:

1) разграничение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела;

2) наделение сторон равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов;

3) руководящая роль суда в уголовном процессе.

Так, функцию обвинения в уголовном процессе выполняют прокурор, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель, функцию защиты — обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, а функция разрешения уголовного дела принадлежит суду. Суд должен быть беспристрастным арбитром в споре сторон при разрешении специфического правового конфликта.

Состязательность требует наделения противоборствующих сторон равными процессуальными правами по отстаиванию своих интересов. Тем не менее, равенство прав не означает равенства процессуальных действий. Равноправие сторон в уголовном процессе предполагает не одинаковое количество произведенных сторонами действий, мыслительных операций и исследований, а реализацию возможности достижения своих целей на равных. Как верно отметил А. В. Смирнов, равенство процессуальных функций «не означает их предметного совпадения… оно заключается в их одинаковой «мощности», способности сторон равно эффективно добиваться своих целей» .

Суд не является органом предварительного расследования, не выступает ни на стороне защиты, ни на стороне обвинения, а занимает руководящее положение в процессе. Суд обязан обеспечивать беспристрастное и справедливое разрешение спора, предоставлять сторонам равные возможности для отстаивания своих интересов, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций .

Закрепленный в Конституции Российской Федерации и УПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон имеет важное практическое значение. Он содействует утверждению законности и обеспечению прав человека и гражданина, противостоит бюрократизму, всевластию в сфере правосудия, преодолению обвинительного уклона при производстве предварительного расследования и отправлении правосудия.

Принцип состязательности является одним из аспектов равенства всех перед законом и судом. Уголовный процесс только тогда признается состязательным, когда стороны могут активно спорить, на равных доказывать свою правоту, оспаривать любое доказательство, любое утверждение, давать им свое толкование, собирать и представлять доказательства, способствуя тем самым поиску истины и принятию обоснованного решения по уголовному делу. Состязательность как принцип уголовного судопроизводства стремится наделить стороны не просто формально равными, но и фактически достаточными возможностями для активной защиты своих законных интересов.

Функционирование и организация уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон в современной России имеет большое значение для решения вопроса о направлении развития данного принципа во всех стадиях уголовного процесса.

Литература:

  1. Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М.А и др. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М, 2001. — 790 с.
  2. Корнакова С. В. Состязательность — условие равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2009. — № 1(7). — С. 92–97.
  3. Кронов Е. В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. — 2008. — № 2 (134). — С. 141–149.
  4. Нестерова А. М. Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства в РФ // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2017. — № 7–2. — С. 50–52.
  5. Сардарян Н. Т. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. — 2008. — № 6. — С. 132–133.
  6. Смирнов В. П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. — 1998. — № 3. — С.58–63.
  7. Хамидова М. М., Авезова З., Халиков Ш. Состязательность в системе принципов осуществления правосудия по уголовным делам // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. — 2013. — № 2 (20). — С. 88–96.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *