Ст 137 УК РФ комментарий

Мой брат со своим другом выложили в соц сеть вконтакте интим фото своей подруги, теперь им предъявлены объявления по ст. 137 УК РФ, какой конкретный вид наказания им грозит и какие меры стоит предпринять?
Иван

1). Как правило по ст. 137 УК РФ назначается штраф, размер его — на усмотрение суда.

2). Наймите адвоката, постарайтесь примириться с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).

Тексты данных статей УК РФ, а также примерное судебное решение по Красноярскому краю смотрите ниже.

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К делу № АП – 10-5/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» сентября 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.,

при секретаре ФЕНЬКОВОЙ М.Н.,

с участием государственного обвинителя Русс Ю.Н.,

подателя жалобы — осужденного Суетова В.Н.,

защитника осужденного адвоката Плотникова О.Н., представившего удостоверение №4804 и ордер №194073 от 22.09.2014 года

с участием потерпевшей ФИО8, с участием представителя

потерпевшей – адвоката Зикринской А.Ю., представившей удостоверение № 4594 и ордер № 927766 от 22.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании

осужденного 06 августа 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, по апелляционной жалобе осужденного Суетова Вячеслава

Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №

214 Тихорецкого района Краснодарского края от 06 августа 2014 года Суетов В.Н. был осужден по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде
штрафа, т.к. признан виновным в незаконном распространении сведений о частной
жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих
обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, Суетов В.Н., находясь в подъезде № многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то обстоятельство, что своими действиями, он нарушает права ФИО8 на неприкосновенность частной жизни, гарантированные ст. 23 Конституции Российской Федерации, не имея на то её согласия, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, распространил сведения о частной жизни ФИО8, а именно: имевшиеся у него 8 фотографий, на которых ФИО8 изображена в обнаженном виде, путем разбрасывания указанных фотографий в подъезде № многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> которые впоследствии были обнаружены ФИО13 — сыном потерпевшей ФИО8 Умышленными действиями Суетова В.Н. ФИО8 был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и моральных страданиях, вызванных вниманием и порицанием со стороны общества.

Осужденный Суетов В.Н. с данным приговором мирового судьи не согласен и подал на него апелляционную жалобу, в которой утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые по мнению защиты не позволяют говорить о доказанности его вины по ч.1 ст. 137 УК РФ .

В судебном заседании осужденный Суетов В.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что свою вину в совершении преступления не признаёт. В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе потерпевшей ФИО8 он взял кредит в банке на сумму 100 000 рублей. Денежные средства он передал ФИО8 в долг в присутствии ФИО9 и ФИО16, при этом ФИО8 пообещала написать расписку в получении денег.

Через некоторое время ФИО8 отказалась возвратить долг и написать ему долговую
расписку, что привело к конфликту между ними. Пытаясь возвратить долг, он неоднократно предпринимал попытки убедить ФИО8 возвратить ему деньги. Желая понудить ФИО8 к возвращению долга он сообщил ей, что если долг не будет возвращен, то он распространит фотографии, на которых она изображена в обнаженном виде. Данные фотографии были сделаны им в период совместной жизни с ФИО8 При этом ФИО8 не возражала против этого и даже позировала при фотографировании. В тот же день ФИО8 пришла к нему домой, посмотрела фотографии и сказала ему, что содержание данных фотографий ей безразлично и он может делать с ними все что захочет. На что он ответил, в случае если долг не будет возвращен, то он распространит данные фотографии среди знакомых ФИО8, на что ФИО8 ответила, что для нее это не имеет значения. Так же ФИО8 прислала СМС-сообщение в котором сообщила, что он может делать с фотографиями все что угодно. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел домой к ФИО8 с целью вернуть ей фотографии где она была изображена в обнаженном виде. Данные фотографии были упакованы в конверт. Двери ему никто не открыл и он возвратился домой. Через некоторое время ему позвонила ФИО8 и сообщила, что ее сын нашел в подъезде фотографии. При этом он понял, что случайно выронил конверт с фотографиями, когда возвращался домой. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренный ч.1ст. 137 УК РФ. На основании вышеизложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 06.08.2014 года отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Защитник-адвокат Плотников О.А. поддержал жалобу своего подзащитного и пояснил, что в действиях Суетова В.Н. отсутствует состав преступления, так как умысла у него на нарушение неприкосновенности частной жизни потерпевшей не было.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против апелляционной жалобы Суетова В.Н., просит приговор мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района от 06.08.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суетова В.Н. – без удовлетворения, считая, приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом, пояснила, что судом верно учтены обстоятельства дела. Вина Суетова В.Н. была в судебном заседании доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела. Судом первой инстанции правильно были учтены характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также условия влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Приговор суда первой инстанции считает законным, обоснованным, а назначенное наказание по своему виду и размеру – справедливым, отвечающим целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Суетова В.Н. – без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 апелляционную жалобу осужденного Суетова В.Н. не признала и пояснила, что с Суетовым В.Н. она познакомилась приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время, они начали встречаться и у них возникли интимные отношения. Отношения начали портиться примерно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Суетов В.Н. стал злоупотреблять спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ года они решили расстаться. За время ее общения с Суетовым В.Н. она иногда оставалась у него ночевать. Когда она оставалась ночевать у Суетова В.Н., она видела, что Суетов В.Н. смотрит в телефон, но что именно он делал, она не знала. У неё даже не было мысли, что Суетов В.Н. мог фотографировать её в обнаженном виде. ДД.ММ.ГГГГ Суетов В.Н. отправил ей смс-сообщение, в котором написал, что у него есть несколько интересных фотографий и он собирается разместить их в интернете. Она ответила Суетову В.Н., чтобы он делал, что хочет, однако она не думала, что он действительно это сделает. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Суетову В.Н., чтобы посмотреть на фотографии, о которых он говорил. Он показал ей несколько фотографий, и она спросила его, откуда он их взял, на что Суетов В.Н. ничего не ответил. Затем, она ушла, решив, что Суетов В.Н. ничего с фотографиями делать не будет. После этого, ей приходили от Суетова В.Н. смс-сообщения, в которых он писал ей, чтобы она походила по соседним подъезда, поискала свои фотографии, однако она на это не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ вечером у неё в гостях находились ФИО11 и её дочь ФИО14 вместе со своим мужем ФИО17 Позже пришла ФИО12 Затем пришел ее сын ФИО13 и сообщил, что он нашел в подъезде их дома фотографии, на которых она изображена в обнаженном виде. Она решила позвонить Суетову В.Н., однако он вначале отклонял её вызовы, а затем поднял трубку. На её вопрос, зачем ФИО1 распространил эти фотографии, он начал смеяться. Чтобы предотвратить дальнейшее распространение фотографий, она обратилась в полицию. Также пояснила, что после указанного факта, когда её сын нашел в подъезде названные фотографии, ей впоследствии с мобильного телефона, принадлежащего Суетову В.Н. приходили смс-сообщения с указаниями о том, что фотографии в её обнаженном виде она может увидеть в различных местах поселка <адрес>. Она считает, что таким образом Суетов В.Н. хочет ей отомстить. Приговор мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района от 06.08.2014 года считает законным, обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Она не давала согласие Суетову В.Н. согласие на то, чтобы он распоряжался фотографиями по своему усмотрению.

Представитель потерпевшей – адвокат Зикринская А.Ю. в судебном заседании просила апелляционную жалобу осужденного Суетова В.Н. на приговор мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района оставить без удовлетворения, так как вина подсудимого Суетова В.Н. судом была доказана в полном объеме, судом первой инстанции верно были учтены характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также условия влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу Суетова В.Н., выслушав подателя жалобы — осужденного Суетова В.Н., возражения государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8 и ее представителя адвоката Зикринской А.Ю., исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу, что приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суетова В.Н. — без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в
апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в подъезде № многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то обстоятельство, что своими действиями, он нарушает права ФИО8 на неприкосновенность частной жизни, гарантированные ст .23 Конституции Российской Федерации, не имея на то её согласия, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, распространил сведения о частной жизни ФИО8, а именно: имевшиеся у него 8 фотографий, на которых ФИО8 изображена в обнаженном виде, путем разбрасывания указанных фотографий в подъезде № многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», которые впоследствии были обнаружены ФИО13 — сыном потерпевшей ФИО8

Вышеизложенное подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом выемки у Суетова В.Н., принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Суетову В.Н., в ходе которого установлено, что в списке контактов присутствует запись ФИО19 с абонентским номером ФИО8, а также при переходе во вкладку «Картинки» отображается список фотографий, на которых изображена ФИО8 в обнаженном виде, в количестве 8 штук. Указанные фотографии аналогичны фотографиям, обнаруженным ФИО13 в подъезде его дома, на которых изображена ФИО8 в обнаженном виде, протоколом выемки у ФИО8, принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО8, в ходе которого установлено, что с абонентского номера, принадлежащего Суетову В.Н., на абонентский номер, принадлежащий ФИО8, приходили смс-сообщения с угрозами распространения фотографий, вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки <данные изъяты> принадлежащий Суетову В.Н., мобильным телефоном марки Самсунг, принадлежащий ФИО8, фотографиями в количестве 8 штук, на которых изображена ФИО8 в обнаженном виде.

Суд считает показания потерпевшей, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, правдивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются письменными доказательствами.

Показания осужденного Суетова В.Н. в отношении того, что умысла у него на распространение сведений о частной жизни потерпевшей ФИО8 не было и что он случайно выронил конверт с фотографиями в подъезде дома последней, суд считает не правдивыми, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО8, протоколами осмотров телефонов, из которых следует, что Суетов В.Н. умышленно разбросал фотографии потерпевшей. Изложенное также подтверждается СМС сообщениями, из которых следует, что Суетов предлагает ФИО20 поискать фотографии в других подъездах дома, а также в интернете.

Показания осужденного Суетова В.Н. в части того, что потерпевшая разрешила ему распоряжаться фотографиями, где она изображена в обнажённом виде, суд считает не правдивыми, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что она не давала Суетову разрешения распоряжаться фотографиями по его усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не имеется оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 06.08.2014 года.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом первой инстанции, верно были учтены характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также условия влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное судом первой инстанции наказание, соответствует тяжести преступления, личности осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а потому является справедливым.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Суетова В.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.28, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 06 августа 2014 года в отношении Суетова Вячеслава Николаевича, осужденного по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Суетова Вячеслава Николаевича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, установленными главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о свом участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

В ст. 12 Всеобщей декларации прав человека записано, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Конституция РФ в ст. ст. 23 и 24 также гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, уточняя, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Право на неприкосновенность частной жизни относится к числу естественных прав человека и принадлежит каждому от рождения. Оно состоит в том, что любой человек вправе сохранять втайне от посторонних лиц сведения о своей личной и семейной жизни или предать их огласке. Собирание, хранение, использование и распространение информации об этой стороне человеческой жизни возможно только в тех случаях, когда лицо одобряет указанные действия или по крайней мере не возражает против того, чтобы со сведениями о его частной жизни ознакомились посторонние лица. Несоблюдение данного правила влечет предусмотренную законом ответственность.

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ) дополнен ст. 152.2 «Охрана частной жизни гражданина». В ней предусмотрен запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни лица, в частности сведений о его происхождении, месте пребывания или жительства, личной и семейной жизни, если указанные действия совершены без согласия гражданина.

Первые три пункта ст. 152.2 ГК РФ содержат нормы-декларации о том, что информация о частной жизни другого лица должна собираться или распространяться только с его согласия. При этом согласие лица не требуется, если сведения о частной жизни раскрываются в государственных, общественных или иных публичных интересах. В оборот введен новый термин — «публичный интерес». Законом РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» журналисту предоставлено право распространять в СМИ сведения о личной жизни гражданина без его согласия, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

В тексте ст. 152.2 ГК РФ названы некоторые из охранительных мер. Так, в случаях, когда информация о частной жизни, полученная с нарушением Закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, лицо вправе обратиться в суд с требованием об удалении этой информации, а также о пресечении или запрещении ее распространения путем изъятия и уничтожения.

Действующим российским законодательством предусмотрена также и уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Статья 137 УК РФ охраняет от посягательств не всю частную жизнь человека, а только лишь ту ее сторону, которая составляет личную или семейную тайну.

Личную тайну составляют сведения, касающиеся человека и сохраняемые им в режиме секретности от других лиц, за исключением сведений, характеризующих его публичную деятельность. К личной тайне можно отнести сведения о: персональных данных, дружеских и интимных отношениях, сексуальной ориентации, религиозных или атеистических взглядах и убеждениях, имущественном положении, источниках доходов, месте проживания, увлечениях, пристрастиях, вредных привычках, заболеваниях (в том числе и о социально опасных: ВИЧ-инфекции, венерических заболеваниях, туберкулезе), проведении досуга и т.д. Сведения о противоправном поведении лица (совершении преступления или административного проступка) не образуют личную тайну и их разглашение (например, сообщение правоохранительным органам) должно признаваться общественно полезным, а не общественно опасным деянием.

Семейная тайна является групповой тайной, носителями которой выступают члены одной семьи, представляющей информацию о взаимоотношениях между ними. В качестве носителей семейной тайны следует рассматривать не только супругов, родителей и детей, но и других лиц, совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство (например, иждивенцев, не имеющих кровного родства с другими членами семьи).

Статья 137 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица. В ст. 24 Конституции РФ и ч. 1 ст. 137 УК РФ говорится только об одном незаконном способе — собирании или распространении сведений о частной жизни лица без его согласия. Анализ действующего законодательства показывает, что правомерное собирание указанных сведений возможно и без согласия лица (например, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.). Незаконными будут действия в случаях, если: отсутствует согласие лица на собирание сведений о его частной жизни; сбор сведений хотя и предусмотрен действующим законодательством, но осуществляется с нарушением установленного порядка.

Собирание сведений о частной жизни лица путем незаконного прослушивания телефонных переговоров, ознакомления с перепиской (почтовыми, телеграфными и иными сообщениями граждан) образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 137 и 138 УК РФ.

Распространение сведений — это сообщение их хотя бы одному постороннему лицу. Сообщение сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если были приняты достаточные меры для обеспечения конфиденциальности.

Незаконное распространение сведений о частной жизни лица в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или сети Интернет представляет повышенную общественную опасность, так как личная или семейная тайна становится известной широкому кругу лиц. Такие действия охватываются ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Права человека — неотъемлемое, неотчуждаемое достояние всего человеческого рода. Какие бы события и действия ни совершались в этом мире, какие бы научные открытия ни входили в него, они не должны негативно влиять на положение человека, его права и свободы. Это в равной степени относится и к праву на неприкосновенность частной жизни.

Полный текст ст. 137 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 137 УК РФ.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Комментарий к статье 137 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни;
2) объективная сторона: характеризуется активной формой поведения и выражается в выполнении одного из следующих альтернативных действий: а) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; б) незаконного распространения таких сведений без согласия лица; в) распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, что характеризует не только само деяние, но и способ его совершения;
3) субъект: по ч.1 ст. 137 УК РФ — физическое лицо, достигшее возраста 16 лет; по ч.2 ст. 137 УК РФ — лицо, использующее служебное положение для незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо для распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации;
4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны является мотив: корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность выражается в стремлении приобрести материальную (имущественную) выгоду за счет потерпевшего или в виде вознаграждения от третьей стороны. Иная личная заинтересованность может заключаться в стремлении дискредитировать конкурента, сделать карьеру, отомстить за что-либо, продемонстрировать свое превосходство либо привлечь внимание к себе.

Квалифицированным составом является то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч.2 ст. 137 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 23, ст. 24);
2) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 5).

3. Судебная практика:
1) определением КС РФ от 09.06.2005 N 248-О разъяснено, что в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер;
2) постановлением ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» даны разъяснения судам на основании изучения судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц;
3) приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26.06.2012 гр.М.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 137, ч.1 ст. 163 УК РФ. Как установлено судом, гр.М.Ю. совершил вымогательство, а также незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. В сентябре 2009 года, гр.М.Ю., находящийся в г.Москва, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения имущественных выгод, решил предъявить к гр.М. требования о передачи ему денежных средств, эквивалентных 100 € (евро), под угрозой распространения в отношение его несовершеннолетней дочери — гр.А. сведений, порочащих ее честь и достоинство. Реализуя свой преступный умысел, гр.М.Ю. в период с 01.09.2009 до 30.09.2009, находясь в г.Москве, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения имущественных выгод, используя возможность общаться с гр.М. посредством сотовой связи, высказал в адрес последнего требование об уплате ему денежных средств, эквивалентных 100 € (евро), путем зачисления их на свой телефонный абонентский номер сотового телефона. Требования о перечислении денег гр.М.Ю. сопроводил словесными угрозами распространения имеющихся у него фотографий обнаженной гр.А., которое может причинить существенный вред правам, чести и достоинству, законным интересам гр.М. и гр.А. Кроме того, в сентябре-октябре 2009 года, в г.Краснокаменске Забайкальского края гр.М.Ю., на почве личной неприязни к гр.А. решил продемонстрировать имеющиеся у него фотографии обнаженной гр.А. своим друзьям — гр.С. и гр.В. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, гр.М.Ю., находясь в квартире по адресу: в нарушение требований ч.1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; в нарушении требований ч.1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, действуя с прямым умыслом, вопреки воле и желанию гр.А. незаконно продемонстрировал гр.С. и гр.В. имеющиеся у него фотографии обнаженной гр.А., выдавая их принадлежность последней, то есть незаконно распространил сведения о частной (интимной) жизни гр.А., составляющие ее личную тайну. С учетом всех обстоятельств дела суд признал гр.М.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 и ч.1 ст. 137 УК РФ, и назначил ему наказание, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ: по ч.1 ст. 163 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст. 137 УК РФ, в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения, гр.М.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом как основного вида наказания в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы признано считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/26405657/26264515/.

Консультации и комментарии юристов по ст 137 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 137 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Дело № 1-22/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» апреля2012 года г. Сыктывкар Республика Коми

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.,

при секретаре Ермиловой Е.В.

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Коновой Л.И.

подсудимой -гражданского ответчика Л.В.1,

защитника подсудимой- адвоката по назначению Гулага А.А., предоставившего удостоверение № 363 и ордер № 29 от 14.03.2012г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

мерой пресечения по данному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.В.1 совершила незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия и распространение этих сведений средствах массовой информации, при следующих обстоятельствах:

в период времени с мая 2010 года до 12 марта 2011 года Л.В.1, находясь по месту жительства по адресу: Республика Коми, г<АДРЕС>, имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни Е.А.2 и Г.А.3 без их согласия, незаконно, нарушая право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, гарантированное ч. 1 ст.23 Конституции Российской Федерации, умышленно, противоправно скопировала с мобильного телефона Г.А.3 на свой мобильный телефон фотографические изображения Е.В.4 в обнаженном виде, произведенные Г.А.3 посредством его мобильного телефона. Указанные фотографии были доступны и предназначались к просмотру исключительно Е.А.2 и Г.А.3, составляли их личную тайну, поскольку содержали изображения Е.А.2 в обнаженном виде. Данные фотографии Е.А.2, Г.А.3 для просмотра и иных целей третьим лицам не передавались и не предназначались, находились в распоряжении только Г.А.3

12 марта 2011 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным, Л.В.1, находясь по месту своего жительства, в комнате общежития по адресу: г. <АДРЕС>, имея преступный умысел на распространение сведений о частной жизни Е.А.2, без ее согласия, незаконно, нарушая право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, гарантированное ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, противоправно, с использованием средства массовой информации — сети Интернет, умышленно, с использованием Интернет-ресурса социальной сети «В КОНТАКТЕ.РУ», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая также то, что размещенные ею фотографические изображения станут доступны для ознакомления неограниченному количеству пользователей сети «Интернет» и желая этого, при помощи своего персонального компьютера и средства массовой информации — сети «Интернет», создала аккаунт пользователя под псевдонимом «<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО5> и на персональной странице указанного пользователя, по электронному адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, распространила фотографические изображения Е.А.2 в обнаженном виде, тем самым совершив действия, повлекшие публичную демонстрацию сведений о частной жизни Е.А.2 В результате совершения вышеуказанных противоправных действий Л.В.1 фотографические изображения Е.А.2 в обнаженном виде стали доступны для ознакомления и оставления комментариев неограниченному числу посетителей страницы, что повлекло нарушение неприкосновенности частной жизни Е.А.2

Таким образом, Л.В.1 совершила нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно, незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия и распространение этих сведений в средствах массовой информации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 137 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Л.В.1 вину в совершении ею преступления признала полностью, в содеянном раскаивалась и просила суд проявить к ней снисхождение, поскольку наличие судимости отрицательно повлияет на ее дальнейшую жизнь и возможность дальнейшего трудоустройства по профессии.

В присутствии защитника и после консультации с ним в судебном заседании подсудимая Л.В.1 ходатайствовала перед судом о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимой мировым судьей были должным образом разъяснены все юридические последствия, и, они в полной мере были осознаны ею, в том числе, требования ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судьей решения.

Потерпевшая — гражданский истец Е.А.2 в заседание суда не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где одновременно выразила о своем согласии с рассмотрением в отношении Л.В.1 уголовного дела в порядке особого судопроизводства, по мере наказания подсудимой Е.А.2 полагалась на усмотрение суда и настаивала в полном объеме на заявленном ею в уголовном деле гражданском иске по взыскании в ее пользу с Л.В.1 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Подсудимая- гражданский ответчик Л.В.1 против удовлетворения гражданского иска Е.А.2 не возражала, полагала, что размер его значительно завышен и просила суд принять во внимание ее имущественное положение, т.к. размер ее заработной платы составляет установленный в стране минимальный размер — 5000 рублей в месяц, из которых она половину уплачивает за жилищно-коммунальные услуги, так как ее мама Е.В.6 уплачивает ежемесячно банку ипотечный кредит за квартиру после 20-ти лет проживания в общежитии, что до настоящего времени она и ее мама ведут общее хозяйство и она помогает своей маме, которая после смерти отца воспитывала ее одна, Также Л.В.1 просила принять во внимание, что она пыталась предпринять меры по заглаживанию перед потерпевшей Е.А.2 вреда, причиненного в результате преступления, намерена была принести извинения лично, однако Е.А.2 не явилась в заседание суда и также отказалась получить направленный в ее адрес по почте денежный перевод в сумме 1500 руб., в счет возмещения морального вреда по гражданскому иску.

Защитник подсудимой- адвокат по назначению Гулага А.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, просил освободить Л.В.1 от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и снизить размер предъявленного в ней в рамках уголовного дела гражданский иск, поскольку он явно несоразмерен характеру и объему причиненного в результате ущерба от преступления.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Конова Л.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в полном объеме поддержала предъявленное Л.В.1 обвинение по ч.1 ст.137 УК РФ обвинение. Гособвинителем Коновой Л.И. был поддержан заявленный потерпевшей Е.А.2 в уголовном деле гражданский иск о взыскании морального вреда, размер денежной компенсации которого просит определить по суду с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что ходатайство подсудимой Л.В.1 было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что существо особого порядка рассмотрения и материально — процессуальные последствия ей понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, поэтому суд считает возможным ходатайство подсудимой о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом, судья находит, что обвинение Л.В.1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Поэтому, находя установленной и доказанной её вину в инкриминируемом деянии и при имеющихся в деле доказательствах, судья квалифицирует ее действия по ч.1 ст.137 УК РФ- как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия и распространение этих сведений в средствах массовой информации

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Л.В.1 по делу не установлено. Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Обстоятельствами смягчающими наказание Л.В.1 судья признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Л.В.1 преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту работы и жительства охарактеризована положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась и то обстоятельство, что подсудимая не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах

С учетом ст.6, 60 УК РФ, исходя из общих начал назначения наказания, и целей наказания согласно положений ст. 43 УК РФ, для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Л.В.1 в пределах санкции ч.1 ст. 137 УК РФ следует определить с учетом ее имущественного положения в виде штрафа в минимальном размере.

Заявленный потерпевшей Е.А.2 в уголовном деле гражданский иск о возмещении Л.В.1 морального вреда подлежит удовлетворению в части в соответствии с нормами ст. 151 ГК РФ, предусматривающей, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом характера причиненных потерпевшей в результате виновных действий подсудимой Л.В.1 в связи с нарушением ее конституционного права на неприкосновенность частной жизни и, исходя из требований разумности и справедливости в силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ, судья определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с гражданского ответчика Л.В.1 в пользу потерпевшей Е.А.2, в размере <НОМЕР>

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Л.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.137 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Е.А.2 в уголовном деле удовлетворить в части.

Взыскать с Л.В.1 в пользу Е.А.2 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере <НОМЕР> рублей.

Процессуальные издержки — оплату труда адвоката за участие в судебном заседании в сумме 1521 руб. 72 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

От возмещения судебных издержек Л.В.1 освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения Л.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования — оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу- Ноутбук SAMSUNG MODEL NP -R20 S|N 374Y93DP700211T, находящийся на хранении подсудимой возвратить Л.В.1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни — размещена в Особенной части Седьмого раздела Девятнадцатой Главы Уголовного Кодекса РФ. Достаточно большая статья включающая в себя три части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 137 УК РФ с нашими комментариями к ней.

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни

  1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
    — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо арестом на срок до четырёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.
  2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,
    — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет.
  3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлёкшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия,
    — наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от восемнадцати месяцев до трёх лет, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от трёх до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до шести лет.

Комментарии к статье 137 УК РФ

В данной статье речь идёт об уголовно-правовой охране конституционного права каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).

Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни любого гражданина, сохранение его личной и семейной тайны. Под частной жизнью следует понимать совокупность естественных и приобретённых по закону прав и свобод, а также разного рода сведений и тайн, неприкосновенность которых гарантирована Конституцией и другими законами Российской Федерации и не может быть нарушена любыми действиями без согласия лица или его правопреемников, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Предметом преступления могут быть самые различные сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. На наш взгляд, к таким сведениям следует относить:

  • данные о личности, месте её пребывания, её жилище, о родных и близких;
  • тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
  • тайну усыновления, банковских вкладов и счетов, завещания;
  • адвокатскую и врачебную тайну;
  • тайну исповеди.

Потерпевшим является любое гражданское лицо, неприкосновенность частной жизни которого нарушена без его согласия.

Объективная сторона выражается в одном из следующих действий:

  • незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия;
  • распространении полученных сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Под незаконным собиранием сведений о частной жизни гражданина следует понимать сбор вопреки закону лицом, не уполномоченным на это, сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну. Распространение собранных сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, — это сообщение известных виновному сведений третьему лицу. Распространением таких сведений в публичном выступлении является их оглашение в выступлении на собрании, митинге, заседании, конференции, в компании и т.д.; в публично выставленном произведении; в воспроизведении в общественном месте на рисунке, фотографии, видео- или магнитофонной записи и т.п.; в средствах массовой информации — в печати, по радио, телевидению и т.д.

Состав преступления является формальным. Оконченным данное преступление считается с момента совершения любого из указанных в законе действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность любого из описанных в законе действий, которые он совершает, и желает их совершить. Мотив и цель не влияют на квалификацию, но могут учитываться при назначении наказания.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав преступления предполагает совершение деяния специальным субъектом — лицом, использующим своё служебное положение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *