Судебное прение

Статья 190 ГПК РФ определяет такое понятие, как судебные прения. Сразу же устанавливается, что судебные прения являются неотъемлемой частью судебного процесса. В данном случае, стороны процесса осуществляют своеобразное подведение итогов всех материалов, которые были получены в ходе рассмотрения дела, указывают на доказательства, которые определяют позицию их стороны. В судебных прениях принимают участие как истец и ответчик, так и их представители. Посредством данного процесса, суд изучает мнение сторон и определяет, какие доказательства в действительности имеют существенное значение для принятия решения.

Что такое судебные прения в гражданском процессе?

Сразу же нужно сказать о том, что в нашей стране судебные прения имеют очень важное значение. Законодатель устанавливает, что суд должен быть объективным, а любое дело непременно должно быть изучено всесторонне. Если такого не происходит, то есть возможность формирования судебных ошибок. Чтобы исключить проявление судебных ошибок используется процесс судебных прений, который направлен на объективную оценку позиции каждой стороны.
Бывает так, что все предоставленные доказательства не имеют четко структурированных аспектов и могут выступать как доводы обвинения, так и ответчика. Таким образом, в судебных прениях каждая сторона осуществляет процесс объяснения полученным доказательствам, именно по этой причине, суд получает ряд объективных оценок, которые также могут повлиять на окончательное решение суда.
Стоит обратить ваше внимание на то, что судебные прения являются неотъемлемым, очень важным и обязательным этапом. Если в процессе рассмотрения дела остаются какие-то сомнения, то они в принципе, могут быть развеяны именно проведенными прениями. Таким образом, становится понятно, что судебные прения имеют очень важное значение для формирования точных данных по рассматриваемому делу, и для объективности, точности, четкости и законности принятия решения, данные прения являются неотъемлемым и важным элементом.

Как производятся судебные прения?

Выступают представители сторон или же стороны. Изначально формируется изложение фактов, которые определяют именно четко определенную точку зрения. Стороны процесса оперируют фактами, которые были получены в результате рассмотрения дела. Также, очень важным является обобщение свидетельских показаний, которые фактически четко определяют восстановление картины происшествия или же картины дела. Суд заслушивает прения сторон, и только после этого, судебное следствие считается полностью завершенным, и суд отправляется для принятия решения в совещательную комнату. Такая структура рассмотрения дела позволяет принимать адекватные и законные решения по всем делам, которые рассматриваются в рамках гражданских процессов.

Судебные доказательства в гражданском процессе
Статья 55 ГПК РФ определяет такое понятие, как предоставление доказательств в гражданском процессе. Устанавливается, что доказательства предоставляются сторонами дела, что…

Судебный процесс, уголовный процесс
Судебный процесс при рассмотрении уголовного дела основан на судебном следствии. Начинается данный процесс с зачитывания обвиняемого акта. После чего, осуществляется процесс…

Судебное усмотрение в гражданском процессе
Судебное усмотрение в гражданском процессе – весьма сложное понятие, которое в действительности рассматривается различными учеными, с разных точек зрения. Установлено, что…

Судебные стадии уголовного процесса
Уголовный процесс подразделяется на определенные стадии. Изначально осуществляется передача материалов дела в суд и открывается судебное производство. После – назначается дата…

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.

2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Комментарии к ст. 190 ГПК РФ

1. Судебные прения — это самостоятельная часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления исследования дела законченным и завершается репликой ответчика или его представителя.

2. Судебные прения осуществляются в следующей последовательности. Выступления:

  • прокурора, а также представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждан, обратившихся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц;
  • истца и его представителя;
  • третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, выступающего на стороне истца, и его представителя;
  • ответчика и его представителя;
  • третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, выступающего на стороне ответчика, и его представителя;
  • третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представителя.

3. Кто выступает первым, прокурор или представитель государственного органа, органа местного самоуправления, организации, гражданин, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц; истец или его представитель, ответчик или его представитель и т.д., определяет суд. Речь выступающих не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. При этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к предмету доказывания по делу.

4. Ответчик может отказаться от произнесения речи в прениях, но добровольно, а не вынужденно. Если ответчик попросил время до утра следующего дня для подготовки своей речи, это его ходатайство нельзя расценивать как искусственное затягивание судебного процесса.

По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 9. С. 8 — 9.

5. Непредоставление ответчику права выступить в судебных прениях — основание отмены принятого судебного решения.

По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1. С. 15 — 16.

6. После произнесения первых речей с репликами выступает:

  • прокурор, а также уполномоченный органа государственного управления, профсоюза, государственного предприятия, учреждения, организации, колхоза, иной кооперативной организации, их объединения, другой общественной организации или отдельный гражданин, обратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц;
  • истец и его представитель;
  • третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, выступающее на стороне истца, и его представитель;
  • ответчик и его представитель (они обычно с репликами выступают последними);
  • третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, выступающее на стороне ответчика, и его представитель;
  • третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель.

7. Право последней реплики может принадлежать как ответчику, так и его представителю, по их на то усмотрению.

Строгая регламентация судебного процесса рассмотрения уголовного дела разделяет судебное заседание на несколько этапов. Один из них – прения сторон. Этот этап важен для соблюдения принципа состязательности. Без этого стороны дела не могут высказать свои доводы. Именно в прениях подводят итоги всего рассмотрения дела.

Прения как ключевой этап разбирательства в суде

Судебное разбирательство включает три основных этапа:

  • Следствие в суде.
  • Прения сторон.
  • Вынесение решения по делу.

Данные этапы регламентируются в 37-39 главах УПК РФ. 38-я глава подробно рассматривает сам процесс прений, а также последнее слово подсудимого.

При этом нужно учитывать, что УПК не содержит строго определения понятия «прение сторон». Над его формулировкой работают юристы, занятые вопросами теории права. Судебная практика определяет прения сторон, как высказывание участников дела (имеющих на это право в соответствии с законом) о доказательствах по делу, вине подсудимого и исходе дела.

У сторон дела противоположные цели. Соответственно, в процессе прений кто-то будет оправдывать подсудимого, а кто-то обвинять. Судья должен принять во внимание приведённые доводы, но вынести собственное решение по делу.

Несмотря на отсутствие ограничений по времени прений, судья вправе прерывать их течение, если посчитает, что выступление конкретного участника процесса не относится к делу.

Стоит учесть, что, будучи серединным этапом рассмотрения дела, прения для самих его участников являются последней попыткой высказаться по существу вопроса.

Кто может участвовать в прениях?

В процессе прений необходимо участие обвинителя и защитника. В гражданском процессе, в отличие от уголовного, роль защитника берёт на себя сам потерпевший.

Но и в уголовных делах по ходатайству, если его удовлетворит суд, в прениях также могут участвовать сами истцы и ответчики.

Обычно первым в прениях выступает государственный обвинитель и только потом адвокат и сам подсудимый. В редких случаях судья может изменить порядок выступлений, но подсудимый всё равно должен выступить последним.

После всех выступлений суд даёт каждому возможность добавить комментарий к высказыванию других участников процесса.

Речь государственного обвинителя

Прокурор должен начинать прения. Распространённой проблемой судебной практики является неготовность прокурора к выступлению. К тому же в рамках одного уголовного дела на разных заседаниях могут участвовать разные прокуроры. В случае неготовности к прениям прокуроры часто договариваются с судьёй о переносе рассмотрения дела.

Перед прокурором стоит задача обосновать вину подсудимого и запросить максимальное наказание в рамках вменённой статьи УК РФ.

Конкретно в рамках выступления прокурор говорит:

  • Об обстоятельствах дела, указанных в акте обвинения.
  • Об обвинении подсудимого на основе статей УК РФ.
  • Отягчающих обстоятельствах уголовного дела.
  • Упоминает смягчающие обстоятельства, если они есть.
  • Просит назначить максимальное наказание в рамках вменённой нормы уголовного права.

Говоря об обстоятельствах отягчающих вину, прокурор вправе отметить:

  • Отсутствие возмещения ущерба подсудимым.
  • Рецидив.
  • Предыдущую судимость.
  • Отсутствие работы, постоянного места жительства или факт нахождения на учёте у нарколога.

Все факты перечисляются в качестве доказательств виновности и асоциального образа жизни подсудимого.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Речь защитника

Противоположная роль в прениях у защитника подсудимого. Адвокат выступает после прокурора и пытается выставить своего подзащитного в лучшем свете.

Он всегда отмечает в прениях:

  • Согласна ли сторона защиты с квалификацией содеянного и вменением конкретной статьи УК РФ.
  • Что не установлены отягчающие вину обстоятельства.
  • Стороны личности, положительно её характеризующие.
  • Обстоятельства, которые смягчают вину подсудимого.

Также адвокат просит оправдать подсудимого или смягчить его вину, в зависимости от доказательной базы по делу.

В качестве положительных характеристик подсудимого и обстоятельств, смягчающих его поступок, адвокат выделяет:

  • Раскаяние подсудимого, его помощь следствию или явку с повинной.
  • Наличие у него работы и места жительства.
  • Воспитание им несовершеннолетних иждивенцев.
  • Тот факт, что подсудимый встал на путь исправления.
  • Наличие хронических болезней или возраст, который не позволяет подсудимому отбывать срок лишения свободы в тюрьме.

Задача адвоката поддерживать позицию подопечного по делу. При отрицании клиентом вины, защитник также должен её отрицать, вне зависимости от доказательств, предъявленных стороной обвинения.

Речь потерпевшего

Законодательные требования к проведению прений обязывают судью задать вопрос потерпевшему о его желании выступить в прениях сторон. Во время выступления потерпевший не обязан полностью поддерживать сторону государственного обвинения. Он вправе просить судью смягчить наказание, если посчитает искреннее раскаяние подсудимого достаточным для этого основанием.

Высказываясь по сути дела, потерпевший укажет на:

  • Ущерб, возникший вследствие преступления.
  • Возмещение его подсудимым или отказ в возмещении.
  • Наказание, которое, по его мнению, необходимо назначить подсудимому.

Задавать вопросы по ходу выступления сторон дела в прениях может только судья. Другие участники процесса не вправе перебивать оппонентов.

Речь подсудимого

Подсудимого часто называют главным участником судебного процесса. Ему слово даётся дважды – в рамках прений и в качестве последнего выступающего.

Во время прений он должен сказать:

  • О признании своей вины или отказе её признать.
  • Возмещении ущерба и извинении перед потерпевшим, если это было сделано.
  • Смягчающих обстоятельствах: наличии детей, возрасте, заболеваниях и т.п.
  • Просьбе оправдать или назначить наиболее мягкое наказание.

После прений подсудимому даётся право выступить с последним словом. В нём он может ещё раз высказать свою позицию и попросить снисхождения у суда, а также обратиться с извинением к потерпевшему. Но также у подсудимого есть право отказаться от последнего слова.

Иногда после прений и перед последним словом подсудимого рассмотрение дела откладывают. Чаще всего причиной такого переноса является загруженность суда и неготовность приговора по делу. В таком случае приговор будет озвучен на следующем заседании после выступления подсудимого.

В процессе выступления с последним словом подсудимому нельзя задавать вопросы, но суд может прервать его речь, если посчитает её не относящейся к делу. В целом последнее слово не влияет на суть дела, поэтому подсудимые от него часто отказываются.

В процессе прений могут быть представлены дополнительные доказательства по делу. Если судья сочтёт их важными и меняющими суть дела, то он вправе перенести рассмотрения дела. В таком случае дело будут рассматривать с учётом новых данных, после чего вновь пройдут прения сторон.

Уголовный процесс строго регламентирован и состоит из нескольких этапов, каждый из которых должен быть завершен при переходе к последующему.

Прения – это лишь один из этапов уголовного процесса, но являющийся одним из важных. Отсутствие прений означало бы несоблюдение судом принципа состязательности сторон для вынесения приговора или постановления.

Прения сторон в уголовном процессе являются, по сути, последней возможностью высказать свою позицию по делу. Это резюмированная часть всего судебного следствия.

В этой статье Вы найдете ответы на вопросы, что такое судебные прения, и как на практике они проходят в зале суда.

Прения как ключевой этап судебного разбирательства

Каждый юрист знает, что судебное разбирательство по уголовному делу состоит из трех ключевых этапов:

  • Судебное следствие;
  • Прения сторон;
  • Постановление приговора.

Эта информация содержится в УПК РФ, в частности, в главах 37, 38 и 39 соответственно. Глава 38 УПК РФ непосредственно рассматривает прения сторон и, относящееся к этому этапу, последнее слово подсудимого.

Самого понятия, что такое прения сторон в суде в уголовном деле в законодательстве нет. Это понятие относится к рассмотрению теории уголовного права.

Исходя из актуальной правовой действительности, прения – это высказывание участников процесса, имеющих на это законное право, об исходе дела, его доказательствах и степени виновности подсудимого.

Каждая сторона прений, высказываясь, преследует свою особую цель. Кто-то обвиняет подсудимого, кто-то его выгораживает. Это нормально. Судья обязан лишь принять ко вниманию высказанные позиции, а решение вынести самостоятельно в совещательной комнате.

Время прений каждого участника процесса в 2020 году законодательно не ограничено.

При этом судья имеет полное право остановить высказывающегося, если в его речи будут присутствовать сведения или информация, не относящаяся к делу.

С одной стороны, прения – это серединный этап судебного разбирательства, с другой стороны – последний этап.

Постановление приговора происходит за закрытыми дверями без участия собравшихся. Именно поэтому последним шансом высказаться по делу для них – это поучаствовать в прениях.

Обязательными для участия в прениях персонами являются государственный обвинитель и защитник подсудимого. При частном обвинении роль обвинителя будет выполнять потерпевшая сторона.

В принципе, по желанию или ходатайству могут выступить в прениях и подсудимый, и потерпевший, и гражданские истцы, и ответчики, а также их законные представители.

После прений подсудимый получит последнее слово. Никто, кроме него не сможет последним высказаться по делу.

Выступления в судебных прениях производятся в следующей последовательности: первый – государственный обвинитель, а последние – адвокат и подсудимый. Вся иная последовательность речей устанавливается судьей по личному усмотрению.

Когда каждый озвучит свою позицию по делу в прениях, после того, как выступят все желающие, участники смогут также добавить еще по одной реплике в рамках проведения прений по делу.

Проще говоря, после всего услышанного, Вам дадут возможность сделать замечания к высказываниям предыдущих ораторов.

Прокурор начинает прения. Распространенной закулисной судебной практикой является ситуация, когда прокурор не подготовился к прениям по делу, отчего судебное заседание откладывается по инициативе судьи. Прокуроры часто в уголовных делах меняются, это нормальная практика.

Цель речи прокурора в прениях – обосновать виновность подсудимого и попросить для него максимально возможного по статье наказания. Не стоит думать, что прокурор к Вам крайне недоброжелательно настроен. Он обязан просить в прениях максимума ответственности.

Итак, прокурор в прениях по делу говорит о следующем:

  • Кратко излагает обстоятельства уголовного дела, зачитывая, как правило, из обвинительного акта;
  • В чем обвиняется подсудимый со ссылкой на статьи УК РФ;
  • Особо упоминает отягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Вскользь упоминает смягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Просит назначить максимального допустимое по статье наказание.

Делая упор на отягчающие вину обстоятельства, прокурор может говорить о следующем:

  • Что подсудимый не возместил ущерб;
  • Что он ранее судим;
  • Что он рецидивист;
  • Что подсудимый не имеет постоянного места работы или жительства, стоит на учете у нарколога и т.д.

После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката – как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания.

Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем:

  • Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ;
  • Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено;
  • Старается оправдать поведение подсудимого;
  • Всячески положительно характеризует его личность;
  • Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела;
  • Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем:

  • Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной;
  • Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы;
  • Что подсудимый встал на путь исправления;
  • Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети;
  • Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т.д.

Адвокат должен полностью поддерживать позицию своего подзащитного. Если подсудимый все отрицает, защитник также должен активно не признавать вину за подзащитным, даже если все обстоятельства дела доказывают обратное.

Судья обязательно должен задать вопрос потерпевшей стороне, желает ли она выступить в прениях по делу. Если согласна, то потерпевшему предоставят слово.

Совсем не обязательно, что потерпевший обязательно поддержит полностью позицию государственного обвинителя. Возможно, он посчитает, что подсудимый в силу раскаяния не заслуживает слишком строгого наказания.

Потерпевший в прениях будет говорить следующие тезисы:

  • Последствия в виде материального, физического или морального ущерба, возникшие в результате преступления;
  • Возместил ли ущерб подсудимый;
  • Какое наказание он считает нужным назначить подсудимому.

В рамках прений никто из участников процесса не может задавать вопросы выступающему или перебивать его. Только судья имеет такое право.

Подсудимый как главное действующее лицо всего судебного процесса, конечно, тоже получит слово. Он даже получит слово дважды: в рамках прений и на последнем слове.

В прениях подсудимый должен говорить о ниже следующем:

  • Признал ли он вину, раскаялся ли;
  • Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб;
  • Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: дети, здоровье, возраст;
  • Попросить его оправдать или назначить минимальное наказание.

После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово. Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова.

Последнее слово – это заключительная реплика всего процесса, когда в последний раз можно обратиться к судье и другим участникам, прося пощады или снисхождения.

Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово. Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает.

На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор.

Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова – не допускается.

По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу.

По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются.

В прениях могут быть предоставлены суду для обозрения дополнительные документы или доказательства, относящиеся к делу.

Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений. Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон.

Прения сторон в уголовном деле – это обязательная часть уголовного процесса. В общем смысле, прения оглашаются в разрезе виновности лица и выбора ответственности, к нему применяемой.

Каждая сторона в прениях преследует свою цель и говорит в соответствующем цели ключе. Однако, последнее решение по делу всегда принимается судьей единолично в соответствии со строгой квалификацией преступления и действующими нормами УК РФ.

Устные и письменные прения законоучителей разных толков необыкновенно любопытны и при всей своей узости и несовременности достойны большего внимания, Но пока эти прения идут только устно или письменно, они, к сожалению, совершенно недоступны критическому взгляду общества и прессы, способной отнестись к этим спорам с тем беспристрастием, которого они в самом деле заслуживают.

Рёлем как местный социал–демократический студенческий бюллетень и назывался первоначально «Заключительные прения» (имелись в виду заключительные прения сторон в судебном заседании).

В течение длительного времени предполагалось, и это соответствовало вполне гармонично и естественно определенным структурам культуры, определенным структурам сознания, что это судоговорение наилучшим образом реализуется в прении о вере, построенном наподобие судебного прения о вере с инаковеруюшими и также с неверующими.

Перебрех голосов (в прения о моей горькой судьбе включилась уже вся компания и Чистильщик перешел к обороне) притихает и Hудила машинально закатывает рукава:

Каким бы животрепещущим ни был обсуждаемый вопрос, какими бы горячими ни были прения, каким бы ядовитым ни был обмен личностями (ведь даже в Мадфоге мы норой доходим до личностей), Николас Талрамбл оставался невозмутим.

Дело в том, что Николас — человек трудолюбивый, встававший с зарей, — когда начинались прения, обыкновенно засыпал и спал до их окончания, а затем просыпался весьма освеженный и с величайшим благодушием подавал свой голос.

Мне очень нравилось наблюдать его фокусы, но казалось, что этот человек с лицом великомученика не любит ни Бога, ни веры, ни людей, жизнь опротивела ему, он ходит на прения, как ходил бы в трактир играть на биллиарде, — он напоминал мне актера, который читает роль правоверного еврея в пьесе «Уриель Акоста».

Хорошо, хорошо, — меньше всего инспектору хотелось слушать про этого выскочку, — Оставим прения дамам.

Сразу же приступим к его обсуждению.- Председательствующий приподнял очки и глянул на листок бумаги,- Первым в прения записался…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *