УК 69 ч 3

1. В комментируемой норме предусмотрен пошаговый алгоритм действий судьи, назначающего наказание лицу, совершившему несколько преступлений, ни за одно из которых подсудимый ранее не был осужден.

2. При совокупности преступлений суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом требований, закрепленных в ст. ст. 60 — 68 УК.

3. В случае совершении лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие — в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, с учетом требований ст. 88 УК, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия.

4. Затем суд определяет, к какой из категорий относятся совершенные преступления. Если все совершенные деяния являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Принцип поглощения состоит в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим из числа назначенных за каждое преступление. Вопрос о том, какое наказание следует считать более строгим, каких-то затруднений не вызывает. В этом случае необходимо руководствоваться ст. 44 УК, в которой виды наказаний расположены по принципу от менее строгого к более строгому виду наказания. Если же за отдельные преступления назначены однородные наказания, то более строгим является наказание с более длительным сроком (например, лишение свободы) либо большим размером (например, штраф).

Впервые в УК закреплена возможность применения принципа поглощения при совершении приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушения на тяжкое или особо тяжкое преступление.

5. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При частичном сложении закон не требует указывать, какое и к какому наказанию должно присоединяться частично, но в любом случае при таком сложении окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

6. Если за преступления, входящие в совокупность, назначены разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя для этого правила ст. 71 УК.

7. Сложение наказаний по совокупности преступлений небезгранично, и существуют определенные ограничения при сложении.

Если преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то окончательное наказание ограничено двояким способом:

  • если окончательное наказание является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает самое строгое и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказания в виде лишения свободы;
  • если окончательное наказание не связано с лишением свободы, то оно, с одной стороны, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а с другой стороны, не может превышать тех пределов, которые установлены для данного наказания в Общей части УК.

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является преступлением тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не может быть более 25 лет.

8. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящее в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

9. Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам о совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Часто бывает так, что преступник совершает не одно преступление, а несколько. В таком случае к нему применяется наказание, которое учитывает все совершенные деяния. Меры ответственности тогда вырастают. Подробно о том, как рассчитывается наказание за совершение нескольких преступлений, указано в ст 69 УК РФ. Она приводит примеры расчетов, определяет особенности и обстоятельства дела, которые могут повлиять на вынесение решения судом.

О чем статья УК?

Статья рассказывает о назначении наказания за совокупность деяний.

В ней 5 частей:

  1. В первой части говорится о том, как назначается наказание.
  2. Во второй – об учете вида преступления для назначения меры ответственности.
  3. Статья 69 ч 3 гласит о расчете наказания при совершении тяжких или особо тяжких деяний.
  4. В четвертой части говорится о возможности дополнительных видов наказания.
  5. В пятой – о правилах назначения наказания, если после вынесения приговора выяснится, что виновный совершил еще одно или несколько деяний.

Изложение и основные положения

Статья 69 Уголовного кодекса РФ гласит, что приговор по совокупности преступлений включает наказания за каждое совершенное деяние. Если все преступления являются небольшой, средней тяжести, приготовлением к тяжкому или особо тяжкому деянию, покушением, то окончательное наказание рассчитывается путем поглощения, либо путем их сложений.

В каких случаях применяется?

Если хотя бы одно из преступлений было тяжким или особо тяжким, то наказание складывается полностью или частично из отдельных сроков. Окончательная мера лишения свободы не может превышать половины от максимального срока за самое тяжкое деяние.

К основному наказанию могут присоединяться дополнительные виды. Окончательная мера ответственности не может быть выше максимального срока, предусмотренного статьей. Тогда в окончательное наказание засчитывается то, которое было указано в первом приговоре.

Комментарии к статье 69

Законом разработана последовательность назначения наказания по нескольким совершенным преступлениям.

Комментарии к статье:

  1. Наказание назначается по каждому из преступлений, с соблюдением принципов ответственности, а затем – окончательное решение.
  2. УК предусматривает 2 принципа назначения наказания: поглощение и сложение (частичное или полное). Если все преступления небольшие или средние по тяжести, приготовления или покушения, то применяется принцип поглощения менее строгой ответственности более строгой или путем сложения. Штраф, как самый мягкий вид ответственности, поглощается любым другим.
  3. Принцип сложения исходит из параметров, что окончательный срок не может превышать на 50% максимальный период отбывания. К примеру, лицо обвинено в 5 преступлениях, по каждому их которых получает по 6 месяцев колонии. Окончательное наказание не может быть больше 3-х лет, так как максимум по статье применяется 2 года колонии, прибавляем к нему половину, получаем 3 года. Лицо осуждено за 2 преступления по 158 и 161 статьям. Максимум при их сложении получается 9 лет колонии, но исходя из указанного принципа, наказание не может быть больше 7,5 лет.
  4. Если в совокупность деяний входит хотя бы одно тяжкое преступление, то принцип поглощения не используется. Принцип сложения остается таким же. Исключение составляют преступления, за которые максимальное лишение свободы составляет 20 лет (105, 126, 205 статьи). Тогда наказание нельзя увеличить до 30 лет, так как 56 статья предусматривает максимум 25 лет колонии.

Внимательность следует проявлять судам в ситуации, когда уже после вынесения приговора устанавливается виновность в другом деянии. Тогда наказание назначается по совокупности, несмотря на 2 приговора, а окончательное решение засчитывает уже отбытый срок по первому приговору. Если по последнему было более строгое последствие, то окончательное решение зачтут как отбытое до замены более строгим, и отбытое более строгого вида. Зачет производится путем вычета отбытого срока из установленного.

При решении вопроса о наказании по 5 части статьи, лицо, совершившее преступление до вынесения приговора, подвергается наказанию по общим правилам их назначения. Поэтому, если совершено хотя бы одно тяжкое деяние, то наказание должно быть более строгим, чем за любое другое из совокупности.

Если совершены несколько неоконченных преступлений, наказание за них назначается по 66 статье УК – по совокупности оно не может превышать половины максимального размера за самое тяжкое. К примеру, лицо совершило покушение на кражу с ущербом и с проникновением в жилище. Окончательный срок получается 6 лет и 9 месяцев лишения свободы.

По таким же правилам назначаются наказания, если лицо осуждается за несколько деяний, о совершении которых оно заявило при явке с повинной, либо в случае назначения сроков при вердикте заседателей о снисхождении по всем деяниям, в которых оно признано виновным.

Если преступник заключает досудебное соглашение о сотрудничестве при выполнении требований по 62 статье. По совокупности оно не может превышать на 1/2 максимальный размер наказания за самое тяжкое деяние. Если дело рассматривается в особом порядке при наличии оснований по 62, 66 и 69 статьям, то наказание назначается по их правилам и по 7 части 316 статьи УПК. К примеру, за неоконченное преступление подсудимому определяют максимальный срок по 66 статье, а потом по 316 ст. УПК сокращают.

Прочие комментарии

Если наказания назначаются по совокупности преступлений, за которые положены «льготные» правила, то нужно определить, какое самое строгое наказание предусмотрено за конкретное преступление. Окончательная мера не может превышать половину самого строгого наказания.

Другие комментарии:

  1. Если лицо совершает преступления, одно из которых было сделано в несовершеннолетнем, а другие в совершеннолетнем возрасте, стоит учитывать, что за первые полагается ответственность по 88 статье, а по вторым – в пределах санкций установленных статей. Тогда при совокупности определения наказания используется 69 статья.
  2. Суды первой, кассационной, апелляционной и надзорной инстанций вправе сделать переквалификацию деяния с одной статьи на несколько других, которые предусматривают менее тяжкие последствия, если этим не будет ухудшено положение осужденного и не нарушено его право на защиту. Наказание не может быть более строгим, чем максимальное по статье, по которой прошла квалификация деяния.
  3. Дополнительное наказание, как и основное, назначается за отдельное преступление, а потом по совокупности. Если оно назначено только за одно преступление, то показано и при окончательном решении. При назначении нескольких видов наказания (лишение права управлять машиной, штраф) они указываются в приговоре и при оглашении окончательного решения.
  4. При назначении исправительных работ сложение процентов удержаний из зарплаты недопустимо.
  5. Если лицо совершает небольшие или средние по тяжести преступления, одни из которых совершены умышленно, а другие по неосторожности, ранее виновный не был судим, то ему назначают лишение свободы в колонии-поселении. Аналогично решается вопрос, если были совершены преступления, за которые назначено лишение свободы, и деяние, за которое оно не предусмотрено.
  6. Если большинство преступлений являются небольшими или средними, а одно тяжким или особо тяжким, то наказания частично складываются за каждое деяние отдельно. Присоединение производят к самому строгому последствию. К частичному сложению прибегают, если при совершении группового преступления подсудимый был второстепенным участником с минимальным влиянием на достижение преступного результата.

Лишение должности не может применяться как дополнительное наказание, если оно предусмотрено как основное. Дополнительное наказание не может определяться по совокупности преступлений, если было назначено за одно из таковых из совокупности.

Если назначается штраф, то по совокупности преступлений он суммируется. Дополнительные наказания также суммируются. Так, по одному преступлению это штраф, по другому – лишению должности. Преступник получит и то, и другое. Если рассматриваются более 3-х дел одновременно, судья комбинирует правила наказания в итоге – суммирует одни, поглощает другие.

Что показывает судебная практика по статье?

Практика по статье является обширной, так как многие преступники действуют по нескольким статьям одновременно.

Примеры дел:

  • Гражданин Ж. совершил несколько преступлений. Вначале он проник в жилище соседа незаконным образом, затем связал его и противоправно лишил свободы, затем вынес часть имущества, причинив тем самым имущественный вред. Вдобавок он ударил мужчину по голове, и тот потерял сознание – были причинены легкие нарушения здоровью. Следствие было задержало преступника. При вынесении приговора учитывалось несколько противоправных деяний. В общей сложности Ж. получил 5 лет ареста и штраф на 300 тысяч рублей, включая оплату морального, имущественного вреда и расходы на лечение потерпевшего.
  • Гражданин Ф. в алкогольном опьянении избил и изнасиловал свою беременную жену, а потом еще и 12-летнего ребенка. В результате оба получили множественные травмы. Ф. после совершенного скрылся, но его нашли. При вынесении приговора суд учел отягчающие обстоятельства и два преступления в совокупности. Он получил 15 лет колонии.
  • Гражданка Е. занималась проституцией и одновременно продавала своим клиентам наркотики. Она была задержана полицейским при проведении планированной операции. Ее арестовали, стали расследовать дело. В итоге за несколько преступлений, совершенных в совокупности, она получила 6 лет колонии и обязательные работы.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 69?

Подсудимые часто обвиняются в нескольких деяниях. Чем больше количество таких эпизодов, тем опаснее последствия для общества. Такое обстоятельство вызывает необходимость в использовании строгих исправительных мер. Чаще статья выносит обвинительные решения, причем строже, чем по отдельности по каждой статье.

Чем отличается совокупность преступлений от приговоров?

В законе и поправкам не описано понятие совокупности приговоров. Осуждение по такой ситуации используется, если осужденный совершил новые опасные действия после назначения исправительных мер.

Выделяют 3 разновидности совокупности приговоров:

  • совмещение с рецидивом;
  • объединение без рецидива;
  • совмещение с совокупностью преступлений.

Рассмотрение деяний в комплексе не влияет на квалификацию наказания. Совокупность приговоров охватывает область рецидива. Правило поглощения не допускается. Рецидив учитывается при выборе только вида колонии, является отягчающим фактором.

Совокупность приговоров также применяется, если наказание не исполнено. В неисполненную часть входят: полный период условного наказания, часть срока после УДО, время для отсрочки исполнения принудительных мер, срок освобождения из-за болезни. Часто рассматриваются ситуации, когда суд сначала применяет совокупность преступлений, а потом и приговоров.


Назначение наказания по совокупности преступлений – мера, принимаемая к людям, чья вина доказана в 2х и более злодеяниях, совершенных как единовременно, так и с разницей во времени с условием, что ранее приговоры по ним не выносились.

При оглашении вердикта судья отдельно зачитывает наказание по статьям или их частям, потом информирует о размере итогового наказания.

Совокупным считается и такое преступное действие, в котором прослеживаются признаки, указанные в нескольких статьях кодекса.

Общие правила

При совершении нескольких преступлений, одного за другим, суд должен оценивать их по совокупности. При этом неважно были они взаимосвязаны или являются отдельными действиями человека. По всем эпизодам нарушения закона будет определена единая мера наказания.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений определены в статье №69 Уголовного кодекса. Если человек совершил два и более противоправных действия, то он будет наказан с учётом совокупной вины. При этом суд сначала должен принять решение и определить наказание по каждому преступлению, а потом определить общее наказание.

Преступления совокупного характера: виды

Есть 2 вида рассматриваемого определения – совокупность преступлений идеальная и реальная.

Реальной считается такая, в которой все преступления выступают отдельной единицей, поскольку совершаются с определенным временным интервалом.

Пример – человек испортил внешний вид здания, т. е, совершил акт вандализма. Ему сделали замечание. Он в порыве негативных эмоций нанес несколько ударов человеку, причинив ему вред здоровью небольшой степени.

Еще пример – человек совершил кражу, а спустя еще некоторое время повторил деяние.

К совокупности реальной имеют отношение злодеяния:

  • Квалифицируемые по одной статье или по нескольким;
  • Те, по которым не истек срок давности;
  • Соучастные, оконченные, планируемые, включая покушение.

Второй вид – идеальный, когда во время одного проступка совершены разом 2 преступления, т. е. без разрыва во времени.

Пример – должностное лицо посягнуло на половую неприкосновенность лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Виды и классификация объединения наказаний

На этот процесс существенно влияет классификация преступлений. Возможны два варианта:

  • Когда более значительное наказание преобладает над менее значимым;
  • Когда наказания суммируются.

При этом учитываются две основные характеристики преступлений:

  • Ни по одному из них не истёк срок давности. Если из двух, срок давности одного преступления закончился, то совокупного наказания быть не может;
  • Ни по одному преступлению ранее не было вынесено вердикта суда, и гражданин ранее не понёс наказания.

Также в УК есть статья №70, которая определяет правила определения наказания при вынесении нескольких приговоров. Эта статья описывает ситуации, когда человек ещё не отбыл наказание за совершённое преступление, но уже совершил новое.

В таком случае не работает принцип поглощения большим наказанием меньшего. Возможно только полное или частичное сложение наказаний по двум преступлениям.

Ошибки в правоприменительном процессе

Нередко, в процессе применения правовых норм суды допускают ошибки, используя ст.ст. 69, 70 УК, среди них:

  • оставление безнаказанными отдельных преступлений, которые входят в совокупность противоправных деяний;
  • отсутствие определения окончательного уровня ответственности;
  • указание в мотивировочной и резолютивной части ссылки на принципы поглощения наказаний при реальном применении правил их сложения;
  • отсутствие мотивировки, лежащей в основе выбора принципа;
  • осуществление поглощения наказаний, которые одинаковы не только по своему типу, но и по размеру;
  • использование норм ст. 70 УК, при необходимости использования положений ст. 69 УК;
  • установления окончательного размера ответственности (при проведении частичного сложения) в размере, который меньше или равен уровню наказания, установленному последним приговором, а равно той неотбытой части, которая имеет место по ранее вынесенному приговору.

Правоприменительные ошибки могут иметь место и при определении дополнительных наказаний, которые предусмотрены за отдельные виды преступных деяний. В ряде случаев можно отметить отсутствие упоминаний о применении дополнительного наказания в мотивировочной части и появление их лишь в резолютивной.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats.ru

Правила сложения

Наиболее простой вариант сложения наказаний применяется в случае, если человек совершил преступление средней или небольшой тяжести, а также тяжкое или особо тяжкое. В таком случае большее наказание поглотит меньшее.

Полное сложение ответственности применяется обычно, если преступления тяжкие или особо тяжкие.

Возможно и частичное сложение наказаний, когда к мере наказания за наиболее серьёзное преступление прибавляется часть ответственности за остальные противоправные действия. Какая именно часть меры пресечения будет добавлена, зависит от степени тяжести противоправного поступка.

При этом закон определено, что окончательное наказание по совокупности правонарушений не должно превышать половины от наибольшей санкции за самое тяжёлое преступление из рассматриваемых в рамках конкретного дела.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 550-93-75

Зачёт наказания

В случае рассмотрения нового дела в ситуации, когда не отбыто наказание за предыдущее, также нужно пройти описанные выше этапы определения приговора по каждому делу и принятия единого решения.

В данной ситуации при полном сложении к новому приговору добавится неотбытая часть срока по предыдущему.

При частичном – прибавляется только часть оставшегося срока по первому преступлению.

При этом окончательное наказание должно быть больше наказания за новое преступление и оставшейся части наказания за прошлое.

Примеры назначение наказания по совокупности преступлений

Если человек совершил несколько действий противоправного характера небольшой степени тяжести, за которые ему были назначены штрафы, исправительные работы и небольшой срок лишения свободы, то суд может принять решение о поглощении наиболее значительным наказанием более лёгких. В итоге из всех перечисленных санкций, к обвиняемому применят только лишение свободы.

Если же гражданин совершил несколько тяжких преступлений, за которые он получил 5, 4 и 1 год лишения свободы, то к нему будет применено суммирование наказаний, и общий срок составит 10 лет. При этом важно, что общий срок будет не более половины самого большого из возможных наказаний за любое из совершённых им преступлений.

Человек нарушил закон, и его действия были квалифицированы так, что суд вынес два наказания по двум совершённым преступлениям – 1 год лишения свободы и 5 месяцев заключения. В этом случае приговоры будут частично суммированы, и наказание составит 1 год и 3 месяца.

Ещё один пример касается ситуации, когда за одно преступление человек получил штраф, но, ещё не выплатив его, совершил второе. За него ему дали условный срок. В такой ситуации выносится приговор по совокупности содеянного, и он будет платить штраф и отбывать условный срок.

Юридическая практика

Рассмотрим применение прибавления и зачета наказаний на практике.
Пример № 1. Некто Барсуков был осуждён за один доказанный эпизод преступления к 3 годам тюрьмы, и по 22 эпизодам других злодеяний на 4 года. Следуя принципам частичного прибавления наказаний, обвиняемому грозит 6 с половиной лет тюремного заключения. Однако во время вынесения окончательного приговора будет учитываться факт, что по совокупности наказаний осужденному не может назначаться срок, превышающий ½ часть от наиболее опасного преступления. Учитывая, что тяжким злодеянием считается эпизод, за который назначено 3 года, окончательный приговор Барсукову составит 4 с половиной года содержания под стражей.

Пример № 2. За совершённое преступление гражданина Авдеева приговорили к штрафу в 250 000 рублей. Однако судом было принято во внимание, что обвиняемый провел 6 месяцев в следственном изоляторе до оглашения приговора. Следуя принципам зачета наказаний, суд обязал Авдеева выплатить 100 000 рублей, частично смягчив меру ответственности.

Проблемы назначения наказания

При объединении наказаний за разные правонарушения возникает серьёзная проблема, связанная с различиями санкций по статьям закона.


Например, условный срок, исправительные работы или штрафы – суд должен решить, как соотнести эти наказания. Нужно понимать и какой срок заключения может быть эквивалентом исправительным работам. Естественно, при принятии таких решений суд должен руководствоваться законом и процессуальными правилами.

Правила соотношения уголовной ответственности и наказания

Есть несколько правил, определяющих соотношения разных наказаний:

  • День принудительных работ или ареста приравнивается к дню лишения свободы;
  • День лишения свободы равен двум дням её ограничения;
  • День заключения равен трём дням исправительных работ;
  • Восемь дней обязательных работ приравнены к одному дню заключения.

Также существует максимальный срок, который может быть вынесен по совокупности преступлений. Это 30 лет. Такой большой срок выносится только в отношении человека, совершившего ряд тяжких или особо тяжких преступлений.

Таким образом, принципы объединения наказаний определены законом и основаны на строгих правилах. Это важно для работы судебных органов, а также даёт возможность обжаловать случаи нарушения этих правил при принятии решений.

Условия

Cтатья 17 УК РФ используется в тех случаях, когда в действиях гражданина просматривается их преступность, а значит необходимо определить какую-то общую меру пресечения, как, например, сложение сроков лишения свободы.

Также ее используют только при совершении обвиняемым определенных видов преступлений, которые классифицируются согласно УК РФ, но в совокупность могут попасть совершенно разнородные по своей сути правонарушения.


Назначение мер пресечений по совокупности преступлений имеет свои особенности.

При этом, существует правило, по которому похожие преступления формируют совокупность только если их совершение не является признаком состава соответствующего злодеяния.

Еще одно важное условие, которое в обязательном порядке должно учитываться, — это отсутствие у гражданина статуса осужденного хотя бы за одно из них.

Однако, разрыв во времени между злодеяниями, как правило, не играет большой роли, когда назначается окончательное наказание. Одно из них вообще могло длиться все то время, пока совершались прочие.

Важно также понимать при этом, как соотносятся между собой сама уголовная ответственность и наказание:

  • последнее возникает только после того, как решение по делу было вынесено в судебном порядке;
  • определяются сроки и виды санкций в отношении обвиняемого;
  • госструктуры, которые занимаются данными вопросами, — судебные;
  • ответственность возникает непосредственно в момент совершения преступления;
  • любые действия, противоречащие закону, осуждаются, и те, что соответствуют ему, одобряются;
  • правоприменительными структурами являются не только суд, но и следствие, прокуратура и т.д.;
  • мера пресечения крайне необходима с целью исправления преступника и уменьшения его опасности для общества;
  • она назначается судом уже после проведения следственных процессов.

У совокупных преступлений есть и свои квалифицирующие признаки, которые и позволяют относить их к данной категории:

  • лицо совершило более одного деяния, которое предполагает назначение меры пресечения по Особенной части УК РФ (если оно указано в обеих частях кодекса, то о совокупности уже больше не может идти речь);
  • каждое злодеяние обязано быть самостоятельным по своей сути и классифицировано по отдельной статье УК РФ;
  • каждое из деяний, входящих в общую совокупность, сохраняет последствия согласно уголовному праву.

Большое влияние при определении меры пресечения в данном случае играет личность самого обвиняемого. В суде обязательно будут учитывать такие факторы, как первичность совершения правонарушения, его характер и тяжесть. Все это в комплексе может значительно повлиять на условия и правила использования совокупности преступлений.

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

См. все связанные документы >>>

1. Определение совокупности преступлений содержится в ч. 1 ст. 17 УК.

«При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление» (ч. 1 ст. 69 УК). В этом состоит первый этап назначения наказания по совокупности преступлений. Его необходимость диктуется рядом соображений практического характера. Если, например, обвинение в совершении какого-то из преступлений, входящих в совокупность, будет исключено из приговора в кассационном или надзорном порядке, либо одно преступление подпадет под акт амнистии, то величину наказания по совокупности преступлений можно будет определить, исключив из него наказание за преступление, исключенное из приговора.

Надо иметь в виду, что смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

Дальнейший порядок назначения окончательного наказания зависит от того, преступления каких категорий входят в совокупность.

2. Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается или путем поглощения менее строгого наказания более строгим, или путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК).

Правило поглощения менее строгого наказания более строгим является самым простым. Оно означает, что окончательное наказание по совокупности преступлений равняется наиболее строгому из основных наказаний, назначенных судом за отдельные преступления. Относительная строгость разнородных наказаний определяется порядком их расположения в системе наказаний (ст. 44 УК). Если сравнивать наказания одного и того же вида, то более строгим является наказание, назначенное в большем размере или на более длительный срок.

Это правило может использоваться и в ситуациях, когда за преступления назначены разные виды наказания.

По правилу полного сложения наказаний окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, равно арифметической сумме основных наказаний, назначенных судом за отдельные преступления, входящие в совокупность. При сложении наказаний разных видов следует руководствоваться ст. 71 УК. Полное сложение наказаний по совокупности преступлений на практике применяется весьма редко.

Правило частичного сложения наказаний заключается в том, что к наиболее строгому основному наказанию частично прибавляются основные наказания, назначенные за другие преступления.

Как при полном, так и при частичном сложении окончательное наказание любого вида не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, в случае привлечения лица к ответственности за совершение простой (ч. 1 ст. 158 УК) и двух карманных краж (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК) окончательное наказание по принципу сложения не может превышать семи с половиной лет лишения свободы (пять лет, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК, и увеличенные наполовину).

3. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может более чем наполовину превышать максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК).

Если, например, в совокупность преступлений входит создание банды (ч. 1 ст. 209 УК — преступление, наказываемое лишением свободы на срок от 10 до 15 лет), незаконное приобретение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК — лишение свободы до 4 лет) и разбойное нападение, совершенное организованной группой (ч. 4 ст. 162 УК — лишение свободы на срок от 8 до 15 лет), то максимально возможный срок окончательного наказания — 22,5 года лишения свободы (15 лет, предусмотренные ч. 1 ст. 209 УК и увеличенные наполовину). При этом максимальный размер наказания по совокупности преступлений определяется не назначенным, а предусмотренным за наиболее тяжкое преступление. Так, если за разбой по ч. 2 ст. 162 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, а за незаконное изготовление взрывных устройств по ч. 3 ст. 223 УК — 8 лет лишения свободы (максимальное наказание), то окончательное наказание может быть назначено путем полного сложения (14 лет), поскольку это меньше 15 лет (10 лет, предусмотренных по ч. 2 ст. 162 УК, и увеличенных наполовину).

Если за каждое из преступлений, входящих в совокупность, или за некоторые из них законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, то окончательное наказание не может превышать 25 лет лишения свободы, т.е. максимума, установленного в ч. 4 ст. 56 УК для этого вида наказания (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

4. При сложении разных видов наказания следует руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 71 УК.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, относящихся к любым категориям, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК; при этом окончательное наказание по совокупности преступлений не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 65 УК, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п. 30 указанного Постановления).

5. При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание полностью или частично засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, однако окончательное наказание должно быть во всяком случае более строгим, чем назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. Если назначенное по первому приговору наказание в связи со злостным уклонением от его отбывания было заменено более строгим видом, то в окончательное наказание по совокупности преступлений должны засчитываться и та часть первоначально назначенного наказания, которая была отбыта до замены более строгим видом наказания, и отбытая часть более строгого вида (п. 31 указанного Постановления).

6. К основным могут присоединяться дополнительные виды наказаний, назначенные за преступления, входящие в совокупность. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, образующих совокупность, оно не может быть присоединено к окончательному наказанию, назначенному по совокупности преступлений. Окончательное наказание при частичном или полном сложении дополнительных наказаний одного и того же вида (например, штрафа) не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 4 ст. 69 УК).

Если за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть присоединены к окончательному основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений (п. 41 названного Постановления), и исполняются самостоятельно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 97П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного в суде Российской Федерации имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2017 N 53-О17-1 Приговор: По п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ за истязание, по ст. 156 УК РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденный освобожден от наказания, назначенного по ст. 156 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Ломовскому С.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 33-АПУ17-10 Приговор: Осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; оправдан по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на совершение незаконных действий в сфере оборота наркотических средств. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Также постановлено об оправдании Рыбникова Р.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, с признанием права на реабилитацию.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 10-АПУ17-5 Приговор: По п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Перминову Е.П. назначено наказание: 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5 Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода). Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

— на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, — к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с ограничениями и обязанностями, указанными в приговоре.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 22-АПУ17-1 Приговор: По ч. 1 ст. 222 за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, пп. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения основных и дополнительных видов наказаний по совокупности преступлений, окончательно на 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не менять место пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, и обязанностью являться 4 раза в месяц в этот орган для регистрации.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 80-О17-1 Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде, по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, передачу, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств. Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденный освобожден от назначенного наказания по ч. 3 ст. 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указание о назначении по ч. 2 ст. 209 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа исключено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно осужденному назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Елисеева в пользу Ш. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 64 900 рублей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *