В квалификационную коллегию судей

Рассказываем, как правильно составить и подать жалобу в квалификационную коллегию судей.

Что такое судебная коллегия?

В Российской Федерации под термином «квалификационная коллегия судей» понимается общественный орган судебного сообщества, который действует в соответствии с Федеральным законом «Об органах судебного сообщества в РФ».

В частности, в круг задач этого органа входит:

  • Совершенствование судебной системы РФ;
  • Утверждение авторитета судебной власти;
  • Защита прав и интересов участников судебного процесса;
  • Обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых законами РФ и Кодексом судейской этики.

В каких случаях можно обращаться с жалобой в коллегию судей в 2019 году?

В 2019 году квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации занимаются следующими вопросами:

  • Проверка обоснованности жалоб на действия (бездействие) судей;
  • Принятие решений о дисциплинарных наказаниях судей;
  • Принятие решений об отставке судей.

Таким образом, у вас есть право обратиться в ККС с жалобой на любые действия (бездействие) судьи, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий. Например:

  • Несоблюдение правил профессионального поведения, установленных Кодексом судейской этики;
  • Некорректное общение с участниками судебного процесса;
  • Несдержанность при ответе на публичную критику;
  • Предвзятость или дискриминация;
  • Демонстрация религиозной принадлежности;
  • Использование служебного положения для получения личных преимуществ в гражданско-правовых отношениях;
  • Осуществление деятельности, которая ставит под сомнение независимость и беспристрастность судьи;
  • Участие в политической деятельности;
  • Занятие предпринимательской деятельностью — лично или через доверенных лиц;
  • Ведение адвокатской практики;
  • Оказание юридических услуг.

Как написать жалобу в судебную коллегию в 2019 году?

Какой должна быть грамотно составленная жалоба в квалификационную коллегию судей? В жалобе, направленной в ККС обязательно должны быть указаны:

  • Сведения об адресате жалобы;
  • Фамилия, имя и отчество заявителя;
  • Почтовый адрес и номер телефона заявителя;
  • ФИО судьи, действия которого обжалуются;
  • Наименование и адрес суда;
  • Сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка;
  • Личная подпись заявителя;
  • Дата подачи жалобы;
  • Список документов, прилагаемых к жалобе.

При этом важно понимать, что судебная коллегия имеет все правовые основания для отказа в рассмотрении вашей жалобы в следующих случаях:

  • Жалоба на действия или бездействие судьи подана анонимно;
  • Жалоба подается повторно;
  • Вы не указали свой почтовый адрес для направления ответа;
  • В жалобе нет информации о совершении судьей дисциплинарного проступка;
  • В жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения;
  • Текст вашей жалобы не поддается прочтению;
  • Разрешение вопросов, оставленных в жалобе, не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.

Где найти образец жалобы в квалификационную коллегию судей в 2019 году?

Скачать образец жалобы в ККС вы можете на нашем сайте:

Образец жалобы в судебную коллегию (версия, актуальная на 2019 году)

Обратите внимание! Если вы сомневаетесь, что сможете подготовить жалобу самостоятельно, у вас всегда есть возможность обратиться за бесплатной юридической консультацией к нашим специалистам.

Какие документы необходимо приложить к жалобе в судебную коллегию в 2019 году?

К жалобе в квалификационную коллегию судей могут быть приложены любое документы, подтверждающие доводы заявителя. В зависимости от ситуации это могут быть:

  • Аудио- или видеозаписи;
  • Фотографии;
  • Письменно оформленные свидетельские показания;
  • Нотариально заверенные скриншоты и т.д.

Как правильно подать жалобу в судебную коллегию в 2019 году?

В 2019 году жалоба в квалификационную коллегию судей может быть направлена лично или по почте:

Квалификационная коллегия судей Москвы

  • Адрес: 107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8
  • Телефон: +7 (495) 533-89-37
  • Официальный сайт: vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга

  • Адрес: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6
  • Телефон: +7 (812) 459-59-44
  • Официальный сайт: vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Нижегородской области

  • Адрес: 603951, г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д.23
  • Телефон: +7 (831) 421-89-24
  • Официальный сайт: vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Краснодарского края

  • Адрес: 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.10
  • Телефон: +7 (861) 21-20-256
  • Официальный сайт: vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Челябинской области

  • Адрес: 454140, г. Челябинск, ул. Труда, д. 34
  • Телефон: +7 (351) 239-27-50
  • Официальный сайт: vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Новосибирской области

  • Адрес: 630132 г. Новосибирск ул. Железнодорожная, д. 4/1
  • Телефон: +7 (383) 201-43-16
  • Официальный сайт: vkks.ru

Рисунок: Владимир Кремлёв/Legal.Report

Высшая квалификационная коллегия судей России подвела итоги весенней сессии, которая стала третьей в 2020 году. Впервые в истории заседания ВККС проходили исключительно по видеосвязи в связи с пандемией.

Так, квалифколлегия удовлетворила все представления главы Следственного комитета РФ о привлечении судей к уголовной ответственности. Наиболее резонансным, как сообщал L.R, стало дело экс-главы Новосибирского областного суда Риммы Шатовкиной, которую подозревают в превышении должностных полномочий. При этом сама судья обвиняет ФСБ в мести за свою позицию по инциденту с подменой следователем службы обвинительного заключения по одному из уголовных дел.

Также ВККС отдала Следственному комитету судью в отставке Оренбургского областного суда Геннадия Петрухова, сбившего женщину на пешеходном переходе; мирового судью в отставке судебного участка № 25 Нагатинского судебного района Москвы Светлану Самгину, подозреваемую в нескольких эпизодах мошенничества; судью Гагаринского районного суда Смоленской области в отставке Александра Сычева, также сбившего пешехода; мирового судью судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области Станислава Крупина, подозреваемого в разбое; судью Лискинского районного суда Воронежской области в отставке Евгения Капустина, устроившего ДТП на перекрестке.

В ходе сессии ВККС утвердила составы коллегии судей Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, Камчатского краевого суда, Волгоградского, Иркутского, Курского, Московского, Омского, Тюменского областных судов, принимающих решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи районного суда, мирового судьи и по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». А также коллегия прекратила полномочия 28 руководителей судов и судей в связи с письменными заявлениями об отставке.

Кроме того, ВККС удовлетворила три представления председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева о привлечении судей в отставке к осуществлению правосудия. Даны положительные заключения в отношении Александра Каменева в качестве судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, Олега Куклина в качестве судьи Четвертого арбитражного апелляционного суда, Ларисы Москвиной в качестве судьи Девятого арбитражного апелляционного суда.

Также ВККС оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан о прекращении отставки судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Радика Рахматуллина. Он был лишен статуса за выступление на митинге памяти оппозиционного политика Бориса Немцова, убитого в феврале 2015 года.

Оставлено без изменения решение квалификационной коллегии судей Республики Дагестан о даче согласия на возбуждение уголовного дела против мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Махачкалы Республики Дагестан Магомедшарипа Булатова. Он был пойман с поличным при получении взятки в 150 тыс. рублей.

ВККС оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Краснодарского края о досрочном прекращении полномочий судьи Славянского городского суда Краснодарского края Сергея Завгороднего. Причиной стали нарушения при служебной деятельности.

Кроме того, ВККС изменила решение квалификационной коллегии судей Костромской области об отказе Юрию Астахову в рекомендации кандидатом на должность судьи Шарьинского районного суда региона. Их него исключены выводы о нарушении судьей требований Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе», в остальной части решение оставлено без изменений.

Оставлено без изменений решение квалификационной коллегии судей Воронежской области об отказе Ирине Голенко в рекомендации кандидатом на должность судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области.

Прекращено производство по жалобе Ирины Галий на решение квалификационной коллегии судей города Москвы, которая отказала ей в рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 6 района Силино столицы. Утверждено решение ККС Краснодарского края, отказавшей судье Вилену Аршанскому в рекомендации кандидатом на должность судьи Приморско-Ахтарского районного суда Кубани. Также подтверждено замечание в адрес судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области Сергея Герасимова.

ВККС оставила без изменения решение ККС Ивановской области о предупреждении судьи Октябрьского районного суда города Иваново Нелли Лисяковой. Такое же решение вынесено в отношении судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Евгения Мышкина, находящегося в настоящее время в отставке.

Вместе с тем частично удовлетворена жалоба судьи Натальи Лопатиной, которая была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. За совершение дисциплинарного проступка ВККС наложила на нее другое дисциплинарное взыскание — в виде замечания. Также частично удовлетворена жалоба судьи Эдуарда Таипова — из описательно-мотивировочной части заключения квалификационной коллегии судей Пермского края исключены сведения о привлечении его супруги к административной ответственности.

В ходе весенней сессии ВККС РФ рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей и руководителей судов общей юрисдикции и военных судов.

Рекомендации кандидатами на вакантные судейские должности получили:

Кротов М. В. — на должность судьи Верховного суда Российской Федерации;

Быков Е. П. — на должность председателя Калининградского областного суда;

Имансакипова А. О. — на должность заместителя председателя Верховного суда Республики Алтай;

Коригова М. М. — на должность заместителя председателя Верховного суда Республики Ингушетия;

Верюлин А. В. — на должность заместителя председателя Верховного суда Республики Мордовия;

Козлов О. А. — на должность заместителя председателя Ставропольского краевого суда;

Безбородов Е. А. — на должность заместителя председателя Воронежского областного суда;

Баранов О. А. — на должность заместителя председателя Ульяновского областного суда;

Слободчикова М. Е. — на должность заместителя председателя суда Еврейской автономной области;

Зайцева О. О. — на должность заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда;

Харисов А. Ф. — на должность заместителя председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан;

Дзугкоева Э. Ю. — на должность заместителя председателя Арбитражного суда Республики Северная Осетия — Алания;

Макаров И. А. — на должность заместителя председателя Арбитражного суда Волгоградской области;

Тимчук Н. Г. — на должность заместителя председателя Арбитражного суда Владимирской области;

Федорычев Г. С. — на должность заместителя председателя Арбитражного суда Нижегородской области;

Куркин А. В. — на должность председателя Благовещенского гарнизонного военного суда;

Васильев В. Н. — на должность председателя Владивостокского гарнизонного военного суда;

Исраилов И. И. — на должность председателя Казанского гарнизонного военного суда;

Шильдин А. Ю. — на должность председателя Нижнетагильского гарнизонного военного суда;

Денисов Л. Л. — на должность председателя Омского гарнизонного военного суда;

Миронов А. А. — на должность председателя Пятигорского гарнизонного военного суда;

Линкин А. И. — на должность председателя Рязанского гарнизонного военного суда;

Китов А. В. — на должность заместителя председателя Калининградского гарнизонного военного суда;

Дмитриев В. В. — на должность заместителя председателя Калужского гарнизонного военного суда;

Филипенко Д. А. — на должность заместителя председателя Красноярского гарнизонного военного суда;

Абдулхалимов И. А. — на должность заместителя председателя 35-го гарнизонного военного суда;

Курушин Н. Н. — на должность заместителя председателя Московского гарнизонного военного суда;

Ламанский В. А. — на должность судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа;

Яцкевич Ю. С. — на должность судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа;

Чумаков Е. С. — на должность судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа;

Шохирева С. Т. — на должность судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;

Жирных О. В. — на должность судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;

Шарова Н. А. — на должность судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;

Чернышева А. А. — на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа;

Морозов А. П. — на должность судьи Арбитражного суда Центрального округа;

Сарри Д. В. — на должность судьи Первого арбитражного апелляционного суда;

Яковенко И. В. — на должность судьи Третьего арбитражного апелляционного суда;

Белоглазова Е. В. — на должность судьи Третьего арбитражного апелляционного суда;

Гарбуз М. Н. — на должность судьи Пятого арбитражного апелляционного суда;

Рева Т. В. — на должность судьи Пятого арбитражного апелляционного суда;

Сорокина Е. А. — на должность судьи Седьмого арбитражного апелляционного суда;

Иващенко А. П. — на должность судьи Седьмого арбитражного апелляционного суда;

Зюков В. А. — на должность судьи Восьмого арбитражного апелляционного суда;

Лебедева Н. А. — на должность судьи Восьмого арбитражного апелляционного суда;

Дубок О. В. — на должность судьи Восьмого арбитражного апелляционного суда;

Беспалов М. Б. — на должность судьи Десятого арбитражного апелляционного суда;

Некрасова Е. Н. — на должность судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда;

Савенкова Н. В. — на должность судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

Судоплатов А. В. — на должность судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

Батыршина Г. М. — на должность судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

Марусин В. А. — на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

Селиванова Ю. В. — на должность судьи Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда;

Костюков Д. Ю. — на должность судьи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда;

Чухманцев М. А. — на должность судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

Ушакова Э. А. — на должность судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

Томилина В. А. — на должность судьи Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда;

Ерин А. А. — на должность судьи Суда по интеллектуальным правам;

Шведов В. А. — на должность судьи Московского гарнизонного военного суда;

Цыбелов А. А. — на должность судьи Читинского гарнизонного военного суда;

Буданов К. М. — на должность судьи Центрального окружного военного суда;

Мамедов В. В. — на должность судьи Южного окружного военного суда;

Каплунов А. А. — на должность судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда;

Шуман Е. Р. — на должность судьи Саратовского гарнизонного военного суда;

Петухов Н. Н. — на должность судьи 235-го гарнизонного военного суда.

Кроме того, рекомендовано:

— Спиридонов М. С. — на должность судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции;

— два претендента на должности судей Девятого кассационного суда общей юрисдикции: Куратов А. А., Медведева Е. А.;

— два претендента на должности судей Второго апелляционного суда общей юрисдикции: Бушковская Л. В., Стахова Т. М.;

— Артамонова Т. А. — на должность судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;

— два претендента на должности судей Пятого апелляционного суда общей юрисдикции: Войтко С. Н., Красноперов В. В.

Вопрос 20. Квалификационные комиссии адвокатских палат субъектов Российской Федерации и их полномочия.

Квалификационная комиссия создается для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, а также для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов (п. 1 ст. 33 Закона об адвокатуре).

Квалификационная комиссия формируется на срок два года в количестве 13 членов комиссии по следующим нормам представительства (п. 2 ст. 33 Закона об адвокатуре):

1) от адвокатской палаты – семьадвокатов, включая президента адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. При этом адвокат – член комиссии должен иметь стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет;

2) от территориального органа юстиции – двапредставителя;

3) от законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации – двапредставителя. При этом представители не могут быть депутатами, государственными или муниципальными служащими. Порядок избрания указанных представителей и требования, предъявляемые к ним, определяются законами субъектов Российской Федерации;

4) от верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – одинсудья;

5) от арбитражного суда субъекта Российской Федерации – одинсудья.

Председателем квалификационной комиссии является президент адвокатской палаты по должности (п. 3 ст. 33 Закона об адвокатуре).

Квалификационная комиссия считается сформированной и правомочна принимать решения при наличии в ее составе не менее двух третей от числа членов квалификационной комиссии, предусмотренного настоящим пунктом (п. 4 ст. 33 Закона об адвокатуре).

Заседания квалификационной комиссии созываются председателем квалификационной комиссии по мере необходимости, но не реже четырех раз в год. Заседание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее двух третей членов квалификационной комиссии. Решения, принятые квалификационной комиссией, оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем. В случае, если при голосовании у члена квалификационной комиссии существует особое мнение, отличное от решения, принятого большинством голосов присутствующих на заседании членов квалификационной комиссии, данное мнение представляется в письменной форме и приобщается к протоколу заседания (п. 5 ст. 33 Закона об адвокатуре).

Решения квалификационной комиссии по вопросу о приеме квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, принимаются простым большинством голосов членов квалификационной комиссии, участвующих в ее заседании, путем голосования именными бюллетенями. Форма бюллетеня утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Бюллетени для голосования, тексты письменных ответов на вопросы (тестирование) приобщаются к протоколу заседания квалификационной комиссии и хранятся в документации адвокатской палаты как бланки строгой отчетности в течение трех лет. Решение квалификационной комиссии объявляется претенденту немедленно после голосования (п. 6 ст. 33 Закона об адвокатуре).

Квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. Заключение квалификационной комиссии принимается простым большинством голосов членов квалификационной комиссии, участвующих в ее заседании, путем голосования именными бюллетенями. Форма бюллетеня утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Адвокат и лицо, подавшее жалобу на действия (бездействие) адвоката, имеют право на объективное и справедливое рассмотрение жалобы. Указанные лица вправе привлечь к рассмотрению жалобы адвоката по своему выбору (п. 7 ст. 33 Закона об адвокатуре).

Адвокаты – члены квалификационной комиссии могут совмещать работу в квалификационной комиссии с адвокатской деятельностью, получая при этом вознаграждение за работу в квалификационной комиссии в размере, определяемом советом адвокатской палаты (п. 8 ст. 33 Закона об адвокатуре).

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *