Замена истца в процессе

Содержание

Замена ненадлежащей стороны

1. При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать.

Как правило, надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Истец и ответчик признаются надлежащими сторонами поделу. если есть предположение считать, что они являются носителями спорного права или охраняемого законом интереса.

Статья 63 ГПК связывает понятие «надлежащий истец» с принадлежностью ему права требования, а понятие «надлежащий ответчик» — с его обязанностью отвечать по иску.

Ненад1ежашим истцом в гражданском процессе называется лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении данного лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются такие истцы и ответчики, в отношении которых исключается предположение о том. что им принадлежит право требования или они являются ответственными по иску.

Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора о праве.

2. Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК. Суд. установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Суд может произвести замену ненадлежащей стороны по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон или прокурора.

Необходимым условием замены ненадлежащей стороны (ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика) является согласие истца. Согласия ответчика на его замену либо на замену истца не требуется.

Замена ненадлежащей стороны оформляется мотивированным определением судьи.

3. Для замены ненадлежащего истца необходимо (кроме его согласия) согласие на вступление в процесс надлежащего истца.

В силу ст. 63 ГПК. если ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, то последний (с его согласия) может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В данном случае оба они до вынесения судом решения по делу будут рассматриваться как возможные носители спорного права или охраняемого законом интереса.

Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не желает вступить в процесс, в этом случае суд. не устраняя из процесса ненадлежащего истца, должен продолжить рассмотрение дела по существу и при вынесении решения отказать ненадлежащему истцу в иске.

При согласии ненадлежащего истца на его замену другим лицом, суд в установленном порядке производит такую замену. Если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не согласен вступить в процесс, суд должен прекратить производство по такому делу вследствие отказа ненадлежащего истца от иска (ст. 164 ГПК).

Для замены не надо ежащего ответчика, как уже отмечалось, требуется согласие истца. При согласии истца на такую замену суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс нового ответчика. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд в данном случае может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. III ст. 63 ГПК).

В случае привлечения в процесс второго ответчика суд может вынести одно из следующих решений:

  • а) удовлетворить требования истца, ошибочно предъявленные к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика;
  • б) освободить от ответственности по предъявленному иску как ненадлежащего ответчика, так и второго ответчика.
  • 4. Замена ненадлежащей стороны допускается до вынесения решения по делу. Суд может отложить разбирательство по делу, чтобы дать время надлежащей стороне вступить в процесс и подготовиться к защите своих прав и интересов. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала, т.е. со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Все действия, совершенные поделу ненадлежащей стороной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет. не являются обязательными для вновь вступивших в процесс лиц.

Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны в процессе рассматривается как нарушение закона, влекущее за собой отмену решения суда.

Институт замены ненадлежащей стороны имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение.

21. Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе.

  • •1. Формы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Право на судебную защиту.
  • •2. Понятие гражданского процесса (гражданского судопроизводства). Сущность и характерные черты гражданской процессуальной формы.
  • •3. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.
  • •4. Источники гражданского процессуального права.
  • •5. Гражданский процессуальный кодекс рф от 14.11.02 г. (общая характеристика).
  • •Раздел II «Производство в суде первой инстанции» посвящён рассмотрению и разрешению гражданских дел по существу. Включает 4 подраздела.
  • •Раздел III «Производство в суде второй инстанции» включает главу 39. Посвящён апелляционному пересмотру решений, не вступивших в силу.
  • •7. Виды гражданского судопроизводства и стадии гражданского процесса.
  • •8. Система гражданского процессуального права. Взаимосвязь гражданского процессуального права с другими отраслями права.
  • •9. Принципы гражданского процессуального права (понятие, значение, состав, классификация).
  • •10. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса.
  • •11. Функциональные принципы гражданского процесса.
  • •12. Принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе
  • •13. Принципы устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе.
  • •14. Гражданские процессуальные правоотношения (понятие, структура, особенности).
  • •15. Предпосылки (основания) возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
  • •16. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
  • •17. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Правовое положение и состав суда. Отводы.
  • •18. Лица, участвующие в деле (понятие, состав, права и обязанности).
  • •19. Стороны в гражданском процессе (понятие, процессуальные права и обязанности).
  • •20. Процессуальное соучастие (понятие, цель и виды, процессуальные права и обязанности соучастников).
  • •21. Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе.
  • •22. Процессуальное правопреемство (понятие, основания, оформление, отличие от замены ненадлежащей стороны).
  • •23. Третьи лица в гражданском процессе (понятие, виды).
  • •24. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования (основания и процессуальный порядок вступления их в процесс, правовое положение, отличие от истца и соистцов).
  • •2. Представительство адвоката по назначению суда. !!!
  • •1) Иски по прецессуально-правовым признакам:
  • •49. Изменение иска (понятие, виды).
  • •50. Отказ от иска (понятие, виды).
  • •51. Признание иска. Мировое соглашение.
  • •52. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.
  • •53. Процессуальные сроки (понятие, значение и виды). Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.
  • •54. Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.
  • •55. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
  • •56. Государственная пошлина (порядок уплаты, виды,размер, порядок возврата).
  • •57. Издержки, связанные с рассмотрением дела в суде.
  • •58. Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера.
  • •59. Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение. Взыскание компенсации за потерю времени.
  • •60. Судебные штрафы (основания, порядок наложения, сложение или уменьшение штрафа).
  • •61. Понятие и цель судебного доказывания.
  • •62. Судебные доказательства (понятие, классификация).
  • •63. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
  • •64. Распределение обязанностей по доказыванию.
  • •65. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
  • •66. Процесс доказывания (выявление, собирание, представление и исследование доказательств, их оценка).
  • •67. Виды средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц.
  • •68. Свидетельские показания как средства доказывания.
  • •69. Письменные доказательства, их классификация.
  • •70. Вещественные доказательства (представление, осмотр, хранение, порядок возврата).
  • •71. Порядок производства судебной экспертизы.
  • •72. Аудио-, видеозаписи в гражданском процессе.
  • •73. Виды экспертиз и порядок их производства
  • •74. Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности экспертов.
  • •75. Обеспечение доказательств. Основания к их обеспечению до предъявления
  • •76. Судебные поручения. Порядок их дачи и выполнения.
  • •77. Судебные извещения и вызовы. Судебная повестка (порядок вручения)
  • •78. Основания и порядок объявления розыска ответчика
  • •79. Приказное производство.
  • •Глава 11. Судебный приказ
  • •81. Основания отказа в принятии искового заявления, а также возвращения искового заявления.
  • •1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
  • •82. Подготовка дела к судебному разбирательству.
  • •83. Предварительное судебное заседание
  • •84. Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса.
  • •85. Составные части судебного разбирательства, их характеристика.
  • •86. Решение суда (понятие, виды, содержание, законная сила)
  • •87. Приостановление производства по делу
  • •88. Прекращение производства по делу.
  • •89. Оставление заявление без рассмотрения
  • •Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения
  • •90. Определение суда
  • •91. Протокол судебного заседания
  • •92. Заочное производство.
  • •93. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (общая характеристика)
  • •94. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
  • •Глава 24. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
  • •96. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан рф.
  • •Глава 26. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
  • •97. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • •98. Производство по делам об усыновлении ( удочерении) ребенка.
  • •99. Производство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.
  • •100. Производство по делам об ограничении дееспособности гражданина.
  • •101. Производство по делам о признании гражданина недееспособным.
  • •102. Производство по делам об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
  • •103.Производство по делам об эмансипации.
  • •104.Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
  • •105.Вызывное производство.
  • •106.Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование.
  • •107.Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
  • •108.Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
  • •109.Рассмотрение дел, связанных с восстановлением утраченного судебного производства.
  • •110.Апелляционное производство.
  • •111.Производство в суде кассационной инстанции.
  • •112.Права суда кассационной инстанции.
  • •113.Производство в суде надзорной инстанции.
  • •114.Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу.
  • •115.Производство по делам с участием иностранных лиц.
  • •116.Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
  • •117.Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
  • •118.Исполнительное производство как стадия гражданского процесса.
  • •120.Несудебные формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. Нотариат.

25. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

  • •4. Источники гражданского процессуального права. Гпк и апк рф (структура и основное содержание).
  • •2. Судебные источники гражданского процессуального права
  • •5. Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Вопрос о видах судопроизводства. Стадии гражданского процесса.
  • •7. Предмет и система науки гражданского процессуального права. Система учебного курса.
  • •8. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.
  • •9. Принцип осуществления правосудия только судами. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.
  • •12. Язык судопроизводства. Его гарантии.
  • •13. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.
  • •14. Принцип диспозитивности.
  • •15. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.
  • •16. Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон.
  • •17. Принципы устности, непосредственности, непрерывности.
  • •19. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
  • •20. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
  • •21. Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
  • •22. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
  • •23 Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
  • •24 Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
  • •25. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
  • •26Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
  • •2. Основания процессуального правопреемства:
  • •27. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
  • •29. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
  • •2. Задачи судебного представительства:
  • •32. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
  • •33 Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам (понятие, значение, виды).
  • •36. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.
  • •38. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.
  • •41. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
  • •45. Факты, не подлежащие доказыванию.
  • •46. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Содействие суда в собирании доказательств.
  • •47. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
  • •49. Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.
  • •50. Классификация доказательств.
  • •54. Аудио- и видеозаписи.
  • •57. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
  • •58. Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения.
  • •63. Соединение и разъединение исков.
  • •64. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
  • •65. Обеспечение иска.
  • •66. Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
  • •67. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
  • •68. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
  • •69. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.
  • •70. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

Заявление в суд о правопреемстве

Ищете, как составить заявление в суд о правопреемстве? Вы нашли нужную информацию.

Что такое правопреемство? Это замена одного гражданина другим. Одного юридического лица на другое. В процесса рассмотрения дела или уже после вынесения решения. Когда судебный пристав уже возбудил исполнительное производство. Причем на любой его стадии.

От правопреемства участники дела должны отличать замену ненадлежащей стороны (заявление о замене ненадлежащего ответчика). В первом случае на сторону истца, ответчика или третьего лица фактически приходит другой человек (организация). И он имеет такое право в силу закона. При замене ненадлежащей стороны изначально факт спора о праве между участниками процесса отсутствует.

Скачать образец:

Заявление в суд о правопреемстве

Пример заявления

В Маловишерский районный суд Новгородской области Взыскатель: Макарчук Геннадий Степанович, адрес: 174260, г. Малая Вишера, ул. Малахова, 17, 45 Должник: Солодин Алексей Михайлович адрес: 174260, г. Малая Вишера, ул. Серебряная, 11 Заинтересованное лицо: ОСП Маловишерского района адрес: 174260, г. Малая Вишера, ул. Ленина, 13 в рамках дела № 2-1846/2021

Заявление о правопреемстве

Маловишерским районным судом Новгородской области 20.02.2021 г. вынесено решение о взыскании в пользу Макарчук Елены Степановны с Солодина Алексея Михайловича денежных средств в размере 302 000 руб. в качестве материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение вступило в силу 25.03.2021 г. Истец получил исполнительный лист и вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производство направил его в ОСП Маловишерского района. Возбуждено исполнительное производство № 6847616/41684/4154/2021.

В ходе исполнения решения суда взыскатель, Макарчук Елена Степановна, умерла. Что подтверждается свидетельством о смерти от 17.05.2021 г. Ее единственным правопреемником являюсь я, Макарчук Геннадий Степанович, муж взыскателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, входят в состав наследства. Требование о взыскании материального ущерба автотранспортному средству, которое является нашим совместно нажитым имуществом и входит в состав наследства, не связано непосредственно с личностью наследодателя. Следовательно, в отношении такого имущества и лица может быть применена ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Заменить взыскателя по гражданскому делу №2-1846/2021 и исполнительному производству 6847616/41684/4154/2021 Макарчук Елену Степановну на правопреемника Макарчук Геннадия Степановича.

Приложение:

  1. Копия заявления в 2 экз.;
  2. Свидетельство о смерти;
  3. Свидетельство о регистрации брака.

18.06.2021 г. Макарчук Г.С.

Когда можно подать обращаться в суд

Когда сторона по каким-то причинам выбыла из правоотношения на стадии исполнительного производства, дополнительно потребуется подача заявления о замене стороны исполнительного производства непосредственно судебному приставу-исполнителю. Если основанием возбуждения исполнительного производства стал не судебный, а иной акт, то для оформления правопреемства на стадии исполнительного производства придется обращаться в орган, выдавший исполнительный лист.

Если сторона заменяется в процессе рассмотрения дела, заинтересованное лицо готовит заявление в суд о правопреемстве. И подает его через канцелярию для назначения даты рассмотрения.

Основания правопреемства по гражданскому делу

В основе процессуального правопреемства лежат материальные нормы права. Это Гражданский, Трудовой кодексы, иные законы. Если гражданско-правовой спор не связан непосредственно с личностью стороны (например, возмещение морального вреда, вреда здоровью), то закон допускает правопреемство. Наследники физического лица или юридическое лицо, образовавшееся при присоединении (слиянии) организации, могут вступить в рассмотрение гражданского дела в качестве одной из стороны.

Процессуальное правопреемство предполагает передачу прав и обязанностей стороны или третьего лица в полном объеме, оно не может быть частичным. При вступлении в процесс важно помнить, что все ранее совершенные действия заменяемой стороны обязательны для правопреемника.

Как составить заявление о правопреемстве в суд

Заявление готовится на имя того суда, который рассматривал дело и вынес решение. Или в чьем производстве в настоящее время находится дело. Требовать оформить процессуальное правопреемство может не только правопреемник стороны гражданского дела. Но и другая сторона.

В тексте заявления необходимо указать сведения о заявителе, включая адрес и телефон, основания выбытия стороны дела (смерть, реорганизация, признание судом умершим и др.), материальные основания для правопреемства (как правило, это нормы ГК РФ о наследовании), просьбу заменить сторону гражданского дела. Как доказательства заявитель использует документы, подтверждающие родственные отношения. В том числе и решение суда об установлении факта родственных отношений. Заявитель прикладывает и документы, подтверждающие факт окончательного (а не временного) выбытия стороны процесса.

Рассмотрение вопроса судом

Суд примет заявление о правопреемстве только в том случае, если заявитель приложит достаточное количество копий для иных участников. Ведь ходатайство рассматривает суд исключительно в судебном заседании. С извещением заинтересованных лиц. Именно пожтому, если исполнительное производство уже возбуждено, обязательно оставьте сведения об этом в заявлении. И укажите судебного пристава-исполнителя (или хотя бы отдел) для извещения.

По итогам рассмотрения документов суд выносит определение. Любой участник дела может подать не него частную жалобу. Правопреемник может вступить в процесс и на стадиях апелляционного, кассационного обжалования и обжалования в порядке надзора. Однако для этого заявление в суд о правопреемстве подается именно по первой инстанции (кто вынес первое решение).

Определение о правопреемстве образец

Статья 44 ГПК РФ

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

1. Процессуальное правопреемство есть не что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

После вступления в процесс правопреемника судебное разбирательство продолжается. Суд может дать время для подготовки, однако следует учитывать, что ранее совершенные процессуальные действия предшественником будут распространяться и на правопреемника. Например, ответчик-предшественник заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении и в суд.

Лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), могут сообщить суду о процессуальном правопреемстве путем подачи соответствующего ходатайства (заявление о процессуальном правопреемстве). К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие факт правопреемства (свидетельство о смерти, передаточный акт, соглашение об уступке требований и другие).

В Маловишерский районный суд

Новгородской области

Взыскатель: Макарчук Геннадий Степанович,

адрес: 174260, г. Малая Вишера, ул. Малахова, 17, 45

Должник: Солодин Алексей Михайлович

адрес: 174260, г. Малая Вишера, ул. Серебряная, 11

Заинтересованное лицо: ОСП Маловишерского района

адрес: 174260, г. Малая Вишера, ул. Ленина, 13

в рамках дела № 2-1846/2021

Маловишерским районным судом Новгородской области 20.02.2021 г. вынесено решение о взыскании в пользу Макарчук Елены Степановны с Солодина Алексея Михайловича денежных средств в размере 302 000 руб. в качестве материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение вступило в силу 25.03.2021 г.

В ходе исполнения решения суда взыскатель, Макарчук Елена Степановна, умерла. Что подтверждается свидетельством о смерти от 17.05.2021 г. Ее единственным правопреемником являюсь я, Макарчук Геннадий Степанович, муж взыскателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, входят в состав наследства. Требование о взыскании материального ущерба автотранспортному средству, которое является нашим совместно нажитым имуществом и входит в состав наследства, не связано непосредственно с личностью наследодателя. Следовательно, в отношении такого имущества и лица может быть применена ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Заменить взыскателя по гражданскому делу №2-1846/2021 и исполнительному производству 6847616/41684/4154/2021 Макарчук Елену Степановну на правопреемника Макарчук Геннадия Степановича.

Приложение:

  1. Копия заявления в 2 экз.;
  2. Свидетельство о смерти;
  3. Свидетельство о регистрации брака.

18.06.2021 г. Макарчук Г.С.

Заявление готовится на имя того суда, который рассматривал дело и вынес решение. Или в чьем производстве в настоящее время находится дело. Требовать оформить процессуальное правопреемство может не только правопреемник стороны гражданского дела. Но и другая сторона.

В тексте заявления необходимо указать сведения о заявителе, включая адрес и телефон, основания выбытия стороны дела (смерть, реорганизация, признание судом умершим и др.), материальные основания для правопреемства (как правило, это нормы ГК РФ о наследовании), просьбу заменить сторону гражданского дела.

Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

  • смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
  • реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
  • перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор

Когда выбытие стороны произошло уже на стадии исполнительного производства, дополнительно потребуется подача заявления о замене стороны исполнительного производства непосредственно судебному приставу-исполнителю. Если основанием возбуждения исполнительного производства стал не судебный, а иной акт, то для оформления правопреемства на стадии исполнительного производства придется обращаться в орган, выдавший документ (основание для возбуждения исполнительного производства).

Процессуальное правопреемство предполагает передачу прав и обязанностей стороны или третьего лица в полном объеме, оно не может быть частичным. При вступлении в процесс важно помнить, что все ранее совершенные действия заменяемой стороны обязательны для правопреемника.

  1. Платежное поручение об уплате госпошлины.
  2. Заверенная копия договора займа №152 от 01.03.2011г.
  3. Заверенная копия договора уступки права требования №165 от 20.05.2011г.
  4. Заверенная копия свидетельства о внесении в Единый государст-венный реестр юридических лиц.
  5. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание искового заявления.
  6. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления и документов сторонам по делу.
  7. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении правопринимающей стороны

В соответствии со ст.132 АПК ответчик до того как арбитражный суд первой инстанции примет судебный документ , которым заканчивается рассмотрение дела по существу, имеет право предъявить истцу встречный иск для того, чтобы рассмотреть его вместе с первоначальным иском.

Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Правопреемство, как известно, возможно на любой стадии хозяйственного (арбитражного) процесса. Поэтому выводы кассационных инстанций хозяйственных (арбитражных) судов о том, что арбитражный процесс считается завершенным после принятия решения и выдачи исполнительного листа, не единожды были признаны Президиумом ВАС РФ ошибочными, а определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения судебных актов — обоснованным и правомерным.

В результате ХПК РБ в новой редакции в ст. 62 закрепляет право именно хозяйственного суда приостановить производство по делу и произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником, указав об этом в судебном постановлении. Данное правомочие подтверждается и соответствующей нормой в разделе 4 «Исполнительное производство»: ч. 9 ст.

Следует отметить, что часть 2 статьи 51 АПК РФ устанавливает исключения из прав сторон, принадлежащих третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора. Эти исключения касаются распорядительных прав сторон и связаны с тем, что, как предполагается, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора не является субъектом спорного материального правоотношения, рассматриваемого в арбитражном суде и, следовательно, на объект спора претендовать не может.

Весьма справедливо и замечание И.А. Приходько («Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы». Юридическая фирма «Лиджист») о том, что, как представляется, определение о процессуальном правопреемстве истца может быть вынесено арбитражным судом лишь при отсутствии спора о праве на предмет иска между истцом и его предполагаемым правопреемником (или лицом, позиционирующим себя в этом качестве) в спорном правоотношении;

в ином случае замена истца в порядке процессуального правопреемства не должна была бы допускаться, а доступность правосудия для правопреемника может быть реализована через механизм вступления в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями или путем предъявления самостоятельного иска.

Несмотря на то, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса, объем прав сторон спора в материальном правоотношении на разных стадиях процесса различен, что существенно затрагивает и различия в возможности возникновения у сторон на разных стадиях арбитражного процесса процессуального правопреемства.

Как известно, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Как справедливо отмечает А. Кожемяко («Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе», «Российская юстиция» №2’2000), до вступления судебного решения в законную силу участвующие в деле лица находятся в состоянии правовой неопределенности относительно спорного предмета.

На данном этапе правопреемство в спорных правоотношениях может возникнуть у любой из сторон и любым допустимым законом образом. Между тем после вступления в законную силу судебного акта ситуация существенно меняется. Здесь уже ранее спорное правоотношение конкретно определено, а стороны могут располагать только теми правами, которые признаны за ними судом.

  • о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206 АПК РФ);
  • об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ);
  • о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (ч. 4 ст. 225.7 АПК РФ);
  • по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
  • По обязательности процессуальных действий. В случае замены стороны ранее совершенные действия не обязательны для вновь вступившего лица, в случае правопреемства – все процессуальные действия являются для правопреемника обязательными. Это относится не только к процессуальным действиям, но и к действиям, имеющим материально-правовое значение.

    О правопреемстве выносится определение, которое может быть обжаловано. После привлечения правопреемника рассмотрение дела продолжается в общем порядке. При этом все процессуальные действия, которые совершены ранее обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

    Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Затем ходе дела А заключила договор цессии с организацией С и продала ей свою кредиторскую задолженность. Как быть нам теперь этой ситуации? В общемто, само решение нас вполне устраивает, но только при условии, если есть возможность отменить определение и заменить истца на нового.

    По каким основаниям допускается процессуальное правопреемство? Образец заявления процессуальном правопреемстве гражданском деле. После вынесения решения и выдачи исполнительного листа произошла реорганизация юр лица должника Вот то что вы хотите это полный бред. Обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    При данных обстоятельствах производство по делу не могло быть прекращено по основаниям, предусмотренным. На этот случай над ним устанавливается опекунство и только опекун может представлять интересы ребенка. А по закону наследниками они являются первой очереди, так что квартира у них будет долевой собственности по 1 2 каждому Прейскурант цен на предоставляемые услуги Юридическое сопровождение деятельности УслугаЦена.

    » обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-4652/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» , судебных расходов, в котором указало, что 22.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и » заключен договор уступки прав (требований), согласно которому требования по взысканию просроченной задолженности с должника перешли от ПАО «Сбербанк России» к «, в связи с чем заявитель просит заменить взыскателя России» на правопреемника «.

    01 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление » о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-4652/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    Истец – лицо, в чьих интересах начато разбирательство. Ответчиком является субъект, нарушивший, по мнению заявителя, права последнего. Для возникновения процедуры рассмотрения дела, соответственно, необходимо наличие двух сторон с противоположными интересами. Производство не может быть начато, если истец не указал в своем заявлении конкретное лицо, к которому он предъявляет требования.

    На момент предъявления иска суд исходит из факта, что между сторонами возникло определенное правоотношение, которое стало спорным. В ходе разбирательства выясняется ряд обстоятельств. Суд устанавливает, существует ли материально-правовое отношение между участниками, действительно ли было нарушено право истца. Если одна из сторон выбывает из процесса, законодательство допускает правопреемство. Если же оно невозможно, то разбирательство прекращается.

    Следует сказать, что правопреемство в гражданском процессе закон допускает далеко не всегда. Возможность замены зависит от того, предусматривается ли оно в самом материальном отношении. Существуют такие обязанности и права, которые обладают лично-доверительным характером. В этой связи они не могут переходить к другим лицам.

    Решением Жердевского районного суда от 13 августа 2010 года с ООО «***», Сазонова В.Ю., Толмачёва Д.Ю., Ларина Н.Н. взысканы солидарно в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №080202/0076 от 08 декабря 2008 г. в сумме *** коп., в равных долях взыскано возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.

    , а также обращено взыскание на заложенное имущество: транспортные средства и сельскохозяйственное оборудование, принадлежащие Ларину Н.Н., сельскохозяйственное оборудование, принадлежащее ООО «***». Кроме того, с ООО «***» и Ларина Н.Н. взысканы в равных долях в пользу ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» расходы за производство судебной товароведческой экспертизы в размере *** руб.

    Заявление о процессуальном правопреемстве, образец, как написать пример

    Определением от 18.04.2013 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, осуществив замену взыскателя по исполнительному листу серии АС N 004150596 с ОАО „Амурметалл“ на правопреемника ООО „Прима — Капитал“.ОАО „РЖД“, не согласившись с определением от 18.04.2013, обратилось с апелляционной жалобой.

    В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы.ООО „Прима — Капитал“ в обоснование обстоятельств перехода к ней права требования по рассматриваемому обязательству ( исполнительный лист серии АС N 004150596) ссылается на договор от 02.04.2013 N 1-13. ОАО „РЖД“ полагает, что названная уступка не правомерна, поскольку у должника ( ОАО „РЖД“) отсутствуют доказательства о названной перемене лиц в обязательстве.

    ООО „Прима — Капитал“ названное право требование получено от ООО „Восток — Право“. А к ООО „Восток — Право“ право требования по названному исполнительному листу перешло на основании договора от 27.03.2013 N 206-13 об уступке прав требований. Перемена лиц в обязательстве, осуществленная на основании договора N 206-13 является не правомерной.

    Поскольку должник ( ОАО „РЖД“) не уведомлен о названной уступке прав требований и отсутствует судебный акт о замене взыскателя с ОАО „Амурметалл“ на ООО „Восток — Право“.ООО „Прима-Капитал“ в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы.В заседании апелляционного суда представитель ОАО „РЖД“ изложил доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

    Представитель ООО „Прима-Капитал“ отклонил доводы жалобы и просил оставить без изменений обжалуемый судебный акт.Заслушав представителей ОАО „РЖД“, ООО „Прима-Капитал“, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

    Случаи исключения участников судебного разбирательства из процесса или выбытие участника в установленном правовом отношении предусматривается гражданским законодательством, поэтому для регулирования подобной ситуации существует юридическое понятие «процессуальное правопреемство». Это процесс, который предусматривает осуществление замены участника разбирательства на любом из этапов судебного производства. Значит, стоит уточнить, какие существуют основания для осуществления правопреемства, а также порядок обжалования данного процесса.

    В основе процессуального правопреемства лежат материальные нормы права. Это Гражданский, Трудовой кодексы, иные законы. Если гражданско-правовой спор не связан непосредственно с личностью стороны (например, возмещение морального вреда, вреда здоровью), то закон допускает правопреемство. Наследники физического лица или юридическое лицо, образовавшееся при присоединении (слиянии) организации, могут вступить в рассмотрение гражданского дела в качестве одной из стороны.

    Пресса о ВАС РФ

    Президиум ВАС РФ в Постановлении от 16.10.2007 № 5178/07 указал, что изменение типа АО не является реорганизацией юрлица, поскольку его организационно-правовая форма не изменяется, в связи с чем истец не должен представлять доказательства правопреемства при участии в судебном разбирательстве.

    Рассмотрение арбитражным судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов — это, по существу, рассмотрение спора между кредитором и должником. Поэтому учету подлежат положения ст. 69 АПК РФ. Следовательно, наиболее целесообразно, чтобы первоначально была произведена замена участника спорного правоотношения судом, установившим размер и характер требований, а затем на основании определения о процессуальном правопреемстве арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, было вынесено определение о замене кредитора и внесении правопреемника в реестр требований кредиторов.

    Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто это?

    Ненадлежащий истец в гражданском процессе – истец, который не вправе предъявлять заявленные им требования. Такая ситуация возникает, как правило, из-за ложного или неправильного понимания заявителем своих прав, в том числе прав на судебную защиту.

    Последствия подачи иска ненадлежащим истцом прямо ГПК РФ не определяются, как и не дается само понятие «ненадлежащий истец». Однако многие нормы ГПК регулируют ситуации, при которых истец ошибочно или некорректно обращается в суд, и эти нормы устанавливают конкретные последствия в зависимости от конкретной ситуации. Именно на эти статьи и нужно опираться.

    Основания считать истца ненадлежащим и возможные последствия

    Любой человек или организация вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. В случаях, предусмотренных законом, обращение возможно за защитой прав и интересов других лиц.

    Неправильное или ложное понимание спорного правоотношения, сущности нарушения прав и интересов, наличия возможности их судебной защиты не препятствует обращению в суд. Заявление в любом случае должно быть принято. А вот дальше возможны уже разные сценарии развития ситуации:

    1. Если истец подал иск в защиту прав и интересов другого лица, не имея на это законного права (оно не предоставлено ему законом), судья должен отказать в принятии заявления к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
    2. Если истец оспаривает акты, которые не затрагивают его права и интересы, судья, опять же должен отказать в принятии иска к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
    3. Если истец недееспособен, если иск подписан и подан не уполномоченным на это лицом, судья в этих случаях должен возвратить исковое заявление для устранения допущенного нарушения (п. 3 и п. 4 ч.ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
    4. Если истец не изложил (не смог изложить) в иске, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и интересов, либо прав и интересов лица, в защиту которого он выступает, судья должен оставить иск без движения, вернуть заявителю и установить срок для устранения недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
    5. Если заявление подано в защиту интересов другого лица (лиц), то такое лицо извещается об обращении в суд и должно быть привлечено к процессу в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ). Соответственно, далее очень многое зависит от позиции такого истца, его отношения к иску и дальнейшему движению дела.

    Бывают ситуации, когда истец формально прав, обращаясь в суд с заявленными требованиями, но ошибся с ответчиком. В данном случае вместо вопроса о ненадлежащем истце, ставится вопрос о ненадлежащем ответчике. Возможные последствия установлены ст. 41 ГПК РФ. Если истец согласен, происходит замена ответчика на надлежащего. Если нет, дело рассматривается по существу, и, скорее всего, в удовлетворении иска будет отказано.

    Если судья не принял решение об отказе в принятии иска, о его возвращении или оставлении без движения и судебный процесс был запущен, установление факта, что истец является ненадлежащим, может привести к отказу в удовлетворении требований только по этому основанию.

    Зачастую к статусу «ненадлежащий истец» приводят три обстоятельства:

    1. В заданной ситуации истец не имел права обращаться в суд, поскольку его свободы, права и интересы нарушены не были.
    2. Истец ошибся, полагая, что он может выступать истцом и обратиться в суд за защитой прав и интересов другого гражданина или организации (например, родители пишут заявление вместо ребенка, хотя в данной конкретной ситуации он мог и должен был обращаться сам).
    3. У истца нет гражданско-процессуальной дееспособности (статья 37 ГПК РФ):
    • он является несовершеннолетним (исключения – лица, вступившие в брак, эмансипированные, а также лица в возрасте 14-18 лет, которым право личного обращения в суд за защитой прямо предоставлено законом в конкретных ситуациях);
    • он является недееспособным или ограниченно дееспособным.

    Как поступить ответчику, если истец является ненадлежащим истцом

    В большинстве ситуаций закон позволяет суду самостоятельно принимать то или иное решение, если устанавливается, что истец по делу является ненадлежащим. Однако такой факт – отличный способ защиты для ответчиков.

    Чтобы обратить внимание суда на то, что в деле участвует ненадлежащий истец, ответчик вправе представить соответствующее ходатайство. Правда, в этом случае необходимо будет изложить и свою просьбу, например, попросить суд отказать в удовлетворении иска. В зависимости от стадии процесса можно поступить и иначе: отразить факт в отзыве (возражении) на иск, сделать устное или письменное заявление по ходу процесса.

    Важно учитывать, что если ответчик займет выжидательную позицию, будет полагаться на суд или просто оставит факт ненадлежащего истца без внимания, то суд тоже может упустить такой момент. Возможно, истцу просто откажут в иске, но нельзя исключить, что суд удовлетворит иск, а тогда придется надеяться только на апелляцию.

    Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто может им являться

    Законом предусмотрена ситуация, при которой гражданин или юридическая компания могут ошибочно быть заявлены в качестве ответчика, хотя фактически таковыми не являются. Принимая иск к рассмотрению, судья не всегда может сразу определить причастность того или иного лица к делу, поэтому в отношении поданного иска начинается судебное разбирательство.

    Как поступить, если ошибка была выявлена уже после принятия судом заявления, и каким образом устранить данную неточность без негативных последствий для каждого участника судебного разбирательства? В своей работе мы рассмотрим, какое определение дается термину «ненадлежащий истец» в гражданском процессе ГКП РФ и каким образом выполняется замена данного лица другим гражданином.

    Кто такой ненадлежащий истец и как данный термин трактуется в ГПК РФ?

    Порядок и правила выполнения замены ненадлежащей стороны надлежащим участником дела прописаны в ст. 41 ГПК РФ. Насколько истец является таковым, выясняется в процессе рассмотрения материалов дела. Если во время разбирательства было выяснено, что ответчик не выступает участником правоотношений материального характера, то меры могут быть приняты к замене ненадлежащего ответчика, но только с согласия истца.

    Причин, по которым ненадлежащие стороны появляются в процессе, может быть несколько. Прежде всего, это связано с тем, что во время рассмотрения иска приходится восстанавливать фактические обстоятельства дела, а на это нужно немало времени. Кроме того, материальные правоотношения между сторонами могут иметь сложную структуру. В отдельных случаях положения действующего законодательства неоднозначно трактуют тот или иной момент, способный привести к появлению ненадлежащей стороны. Следует отметить, что ГПК РФ предоставляет возможность выполнить только замену ненадлежащего ответчика.

    Важным моментом является еще и то, что обе стороны: истец и ответчик признаются надлежащими сторонами по делу только при рассмотрении обращения судом. Если есть предположения, что правовые нормы нарушены, например, истец не имеет право выдвигать определенные требования, суд принимает решение о его замене.

    Какая статья регулирует данный вопрос?

    Все вопросы, возникающие в связи с выявлением ненадлежащего истца, регулируются в ст. 41 ГКП РФ. В данном положении прописано, что суд не может заменить истца по делу или третье лицо, выступающее в роли автора требований. Важно отметить, что не стоит путать данное понятие с процессуальной правопреемственностью, прописанной в ст. 44 ГПК РФ.

    Согласно указанной статье, под ненадлежащим истцом стоит понимать лицо, которые не может выступать субъектом спорного правоотношения, поскольку не имеет никаких прав по закону или в рамках договорных отношения, чтобы выдвигать требования к другому лицу. Стоит отметить, что истец сам может заблуждаться в том, кто действительно является ответчиком, поэтому в ходе рассмотрения обращения данный участник дела может быть пересмотрен.

    Надо ли суду осуществлять замену ненадлежащей стороны?

    Во время обращения к суду истцу могут быть неизвестны все условия и обстоятельства дела. В связи с этим могут возникнуть различные ошибки. В частности, истец неверно указал ответчика или он неверно оценивает собственные возможности и права по выдвижению определенных требований.

    В основном, ошибки в этом случае могут быть вызваны отсутствием познаний в правовой сфере, а также неверным истолкованием отдельных норм права. В целом, ненадлежащая сторона не является субъектом правовых отношений, а значит, и не может принимать участие в деле.

    Поскольку судья обязан регулировать соблюдение прав каждого из участников процесса, необходимо, чтобы в случае выявления ненадлежащей стороны была выполнен замена и в дальнейшем рассмотрение дела осуществлялось согласно стандартному порядку.

    Как происходит замена ненадлежащего истца?

    Право на участие в судебном процессе возникает у гражданина лишь в том случае, если у него есть основания считать, что имеет место нарушение прав и интересов. Иными словами, человек может выступить в роли истца, чтобы защитить себя от незаконных действий другого лица или организации.

    Если обратившийся гражданин не имел таких прав, то в дальнейшем он будет признан ненадлежащей стороной. При выявлении таких обстоятельств обращение человека становится необоснованным, и судьей выносится соответствующее решение. Несколько иначе дело обстоит в ситуации, когда можно выполнить замену истца. Здесь разрешается выполнить замену в судебном порядке на основании официального решения суда. Проведение такого мероприятия регулируется ст. 36 ГПК и не требует согласия ответчика. Важным условием для замены участников является согласие на уход ненадлежащего истца и вступление надлежащей стороны.

    В отдельных случаях обстоятельства и фактические материалы по делу настолько сложны, что граждане и судебные работники не могут точно идентифицировать, кто выступает ответчиком, а кто заявителем. Если при рассмотрении поданного заявления возникают вопросы относительно того, какая из сторон является ненадлежащей, то в дальнейшем потребуется внести уточнение на этот счет и при необходимости выполнить замену одного участника на другого.

    Ненадлежащий истец – отказ в иске, замена в гражданском процессе

    Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 8 800 350-84-13 (доб. 760) — звонок по РФ бесплатен.

    Для решения гражданских споров заинтересованные лица подают исковые заявления в судебные органы. Однако бывают случаи, когда на самом деле иск подает человек, чье право на самом деле не нарушено. Как в таком случае поступает суд, кто такой ненадлежащий истец в гражданском процессе, возможна ли его замена в деле?

    Понятие ненадлежащего истца

    Ненадлежащий истец – это гражданин, который защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику.

    Понятие ненадлежащего истца в ГПК РФ и других подзаконных нормативных актах не закреплено, ст. 41 ГПК РФ регламентирован только статус ненадлежащего ответчика.

    В правовых кругах и судебной практике данное понятие встречается и вокруг него ведется очень много споров: если в заседании ответчик заявит о том, что истец ненадлежащий, то судья поймет, о чем идет речь. Однако, и суды и теоретики права рассматривают данный вопрос с различных позиций.

    Принятие заявления у ненадлежащего истца

    При обращении граждан в суд с исковым заявлением работники канцелярии не вправе определять, является ли истец ненадлежащим. Ходатайство должно быть принято, если отсутствуют следующие причины для его отказа и возвращения, указанные в статьях 134-135 ГПК РФ:

    • заявление необходимо рассматривать в другом порядке – уголовном, административном и т.д.;

    • нарушены правила подсудности (территориальной или инстанционной);

    • требования данного иска уже рассмотрены судом и вынесено соответствующее решение;

    • судом уже рассматривается дело между заявленными участниками по тому же вопросу;

    • не соблюдена процедура досудебного решения спора;

    • истец недееспособен;

    • в заявлении отсутствует подпись либо оно подписано неуполномоченным лицом.

    Конечно, иск могут и оставить без движения до устранения несоответствий в некоторых случаях, но вопросы правового статуса истца к ним не относятся.

    Спорные вопросы отказа в принятии иска

    Особо отметим, что п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что в принятии иска будет отказано, если он подан в защиту интересов и свобод иного лица гражданином, который не имеет на это установленного законом права, или если истец оспаривает акты, не затрагивающие его интересы. Оспаривание актов предполагает претензии заявителя к ущемлению его интересов их содержанием, ответчиком в этой ситуации выступают органы и должностные лица.

    Выяснив, что истец является ненадлежащим (не в случаях обжалования актов) суды иногда отказывают принимать иск на основании вышеизложенного пункта, так как истец защищает интересы другого лица, а не свои.

    Однако, некоторые правоведы считают, что данное положение больше относится к ситуациям, когда определенная категория лиц, например, указанная в статьях 44 и 45 ГПК РФ (прокурор, опекуны, попечители, законные представители), не имеет права поддерживать исковые требования в отношении других граждан.

    Также, если даже права истца и не нарушены, то он все равно подает заявление в защиту собственных, как он субъективно считает, интересов, а не третьих лиц. Поэтому применение этой части статьи для отказа ненадлежащему истцу имеет спорный характер.

    Во время принятия иска в работу суду редко бывает известно о том, что истец не является тем лицом, чьи права нарушены, а указанный в заявлении ответчик действительно нарушитель интересов в споре. Поэтому зачастую обе стороны просто заочно считаются легитимными субъектами правоотношений в гражданском процессе, и все вопросы разрешаются уже во время рассмотрения дела.

    Замена ненадлежащих сторон

    ГПК РФ устанавливает только возможность замены ненадлежащего ответчика, поэтому, когда этот статус подтверждается у истца, то возможны такие варианты ситуаций:

    1. Суду известно, что первоначальный заявитель ненадлежащий и есть надлежащий истец. Если заявитель согласен выйти из спора, а реальный пострадавший желает в нем участвовать, то суд проводит их смену своим решением.

    2. Если ненадлежащий истец не соглашается на выход из дела, а надлежащий хочет войти для защиты своих интересов, то судья привлекает последнего как третье лицо, которое будет выдвигать собственные претензии по предмету спора. В своем решении суд откажет ненадлежащему истцу в удовлетворении требований, а в отношении надлежащего вынесет справедливое решение на основании материалов дела.

    3. Если ненадлежащий заявитель желает выйти из спора, а надлежащий не заявляет требований или его установить не представилось возможным, то дело прекращается на основании отказа заявителя от исковых требований.

    4. Когда не получается установить надлежащего заявителя или он не желает вступать в прения, а ненадлежащий настаивает на своей позиции и не выходит из дела, то суд рассматривает дело по существу и отказывает по претензии истца.

    В любом случае судья не обязан производить замену ненадлежащего истца, поскольку такой порядок формально не установлен, а может просто отказать ему в удовлетворении иска. При этом, во всех ситуациях мнение ответчика по поводу привлечения надлежащего пострадавшего или убытия ненадлежащего суд не берет во внимание.

    При этом ответчику ничего не мешает во время гражданского процесса подать письменную или устную жалобу о том, что заявитель является ненадлежащим. Более того, зачастую именно эти претензии вместе с обстоятельствами дела указывают в мотивировочной части, как причину для отказа в удовлетворении иска.

    В арбитражном процессе также не установлен статус ненадлежащего истца и институт его замены, правопреемство в таких случаях произвести невозможно, поэтому ненадлежащие заявители получают отказ в иске.

    Ненадлежащий истец и недееспособность

    Недееспособность истца – это признанная в соответствии с законом невозможность граждан правильно руководить своими действиями и осознавать их характер в правовом поле, реализовывать свои гражданские права и выполнять обязанности в силу определенного возраста либо заболевания.

    Понятия «недееспособный» и «ненадлежащий» не стоит сопоставлять, поскольку недееспособному лицу в принятии иска отказывают сразу, без выяснения причин в чьих интересах он подан. За него должны обращаться в суд законные представители, которым как раз и может быть отказано в принятии иска на основании упомянутой выше ст. 134 ГПК РФ, если окажется что они не вправе действовать в интересах недееспособного.

    Ходатайство о замене ответчика – образец для гражданского и арбитражного процесса

    Юридическая консультация > Гражданское право > Ходатайство о замене ответчика – образец для гражданского и арбитражного процесса

    При подготовке судебного иска к разбирательству уточняются участники предстоящих прений. В числе основных участников истец – предъявляющее обвинение второй стороне лицо, и ответчик — тот, к кому обращены претензии. С определением обвиняющей стороны у суда вопросов не возникает. В большинстве случаев это инициатор процесса.

    С ответчиком сложнее. Его в исковом заявлении указывает истец, который может ошибочно определить оппонента. Ходатайство о замене ответчика надлежащим лицом исправит ситуацию, но суд примет документ к рассмотрению только при соблюдении процессуальных норм.

    Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе

    Проблемы с определением второй стороны спора возникают по нескольким причинам

    Проблемы с определением лица, нарушившего права истца, возникают в силу нескольких причин:

    • неустановлена полная картина спорной ситуации;
    • несколько участников события;
    • неверное толкование истцом законодательных норм;
    • многоуровневая структура правоотношений, из-за чего несведущему в юридических вопросах человеку легко запутаться в деле

    При более тщательном рассмотрении ситуации выясняется, что ответчик ненадлежащий. В его действиях нет причинно-следственной связи с негативными последствиями для истца, он не должен брать обязательства, которыми его пытается наделить обвинитель. Тогда суд выносит постановление о замене виновной стороны с разбирательством по уже поданному иску без повторной подачи заявления.

    Смена оппонента проводится:

    • по гражданскому процессу — в порядке ст. 41 ГПК РФ;
    • по арбитражному разбирательству – в порядке ст. 47 АПК РФ.

    В обоих случаях для замены ответчика на любой стадии судебного процесса оформляется ходатайство, которое рассматривает суд. Замена стороны проводится только при согласии истца, в противном случае рассмотрение дела проводится с первоначальным составом участников.

    Содержание ходатайства о замене ненадлежащего ответчика

    Ходатайство подаётся во время судебного заседания

    Ходатайство подается письменно или оглашается устно в зале судебного заседания. Первый вариант предпочтительнее, но чтобы суд принял обращение, в нем необходимо указать юридически важную информацию:

    • наименование/реквизиты судебного органа, рассматривающего дело;
    • данные об инициаторе обращения. Для физического лица – Ф. И. О., прописка/место проживания, паспортные данные, для юридического лица – наименование предприятия, ИНН, юридический/фактический адрес;
    • краткая информация по существу дела – номер разбирательства, сведения сторон;
    • обоснование позиции неправильно выбранного лица: ссылки на статьи законов, доказательства и доводы;
    • вариант надлежащего оппонента с обоснованием кандидатуры;
    • ссылки на гражданское/процессуальное законодательство;
    • обращение к суду с точной просьбой (прошу заменить ненадлежащего ответчика надлежащим);
    • завершает ходатайство, дата и подпись составителя.

    К прошению необходимо приложить документы, на которых основано обращение к суду, при необходимости свидетельские показания.

    Кто может подать ходатайство о замене ответчика

    Ответчик вправе возразить на иск

    Подает ходатайство истец или третья сторона, заинтересованная в исходе разбирательств. Замена проводится в суде первой инстанции до вынесения решения по делу. Замена оппонента в апелляционной и последующих инстанциях не допустима.

    Если ответчик уверен, что не является виновной стороной по делу, он вправе составить возражение на иск. В содержании указываются требования, с которыми ответчик не согласен в качестве его привлечения к делу, причины такой позиции.

    Закон напрямую не указывает на возможность отвода ответчиком своей кандидатуры, но и не запрещает такого развития событий. В судебной практике вопрос замены виновной стороны разрешается судом и истцом, ответчик же обычно ходатайствует о привлечении соответчиков.

    Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика

    Суд рассматривает поступившее ходатайство по существу вопроса с принятием мотивированного постановления, информирует заинтересованных лиц с судебным решением. В зависимости от обстоятельств дела прежний ответчик может участвовать в заседании в другом процессуальном качестве (свидетель, третье лицо с самостоятельными требованиями).

    Порядок замены

    Процесс смены ответчиков происходит по единому алгоритму

    Процессуальный порядок смены ответчиков надлежащими лицами в арбитражном и гражданском процессах происходит по единому алгоритму:

    • обнаружение ошибки с определением ответчика по делу;
    • составление письменного ходатайства истцом;
    • рассмотрение вопроса судом с удовлетворением ходатайства;
    • вынесение определения о замене ответчика надлежащим лицом;
    • подготовка к новому рассмотрению дела.

    По закону, истец вправе отказаться от смены виновной стороны, и тогда суд может привлечь предложенного кандидата в качество соответчика по делу. Рассмотрение материалов начинается сначала. Причем, соответчик несет ответственность только за собственные действия и выражает свою позицию.

    Как составить заявление

    Строгой формы ходатайства процессуальным законом не установлено, поэтому документ составляется по общим нормам документооборота с учетом правовых рекомендаций.

    Образец ходатайства

    Должны присутствовать следующие разделы:

    • шапка документа — указание контактов судебной инстанции и ходатайствующего;
    • название – ходатайство о замене ненадлежащего ответчика;
    • основная часть – кратко и предметно выражает суть спора, предмет обращения, доводы и доказательства;
    • заключительная часть — обращение к суду о замене стороны надлежащим лицом с указанием их Ф.И.О.

    Подпись заявителя и дата составления завершает документ.

    Образец ходатайства в суд

    Судебная практика

    Процессуальный порядок замены ответчика лучше проследить по материалам конкретных дел. Как правило, сам факт неправильного определения виновной стороны выявляется судьями на стадии подготовки к прениям, однако ходатайствует о замене ответчика сам истец.

    Железнодорожный районный суд г. Курска в процессе подготовки иска А. к М., председателю садового товарищества «Моква», о взыскании ущерба за повреждение имущества в ходе дорожных работ пришел к следующему выводу. Иск предъявляется к лицу, которое не может выступать стороной судебного разбирательства в силу отсутствия причинной связи действий М. и наступления негативных последствий для А. Истец ходатайствовал о переадресации иска к юридическому лицу (садовое товарищество «Моква»).

    Ходатайство было удовлетворено, а иск перенаправлен в районный суд по месту нахождения товарищества.

    Последствия замены ответчика

    По результату рассмотрения ходатайства суд выносит определение. После благополучной замены стороны ответчика, в разбирательстве появляется новое лицо. Это существенно меняет обстоятельства дела и картину произошедшего, поэтому подготовка и рассмотрение спора начинается сначала (с момента подготовки документов). Процессуальные сроки отсчитываются с момента появления в процесс нового лица.

    Совершенные в ходе разбирательства правовые действия и заявления ненадлежащего ответчика не имеют правовой силы по отношению к надлежащему оппоненту. Если в результате смены виновной стороны может поменяться подсудность судебного дела, производится передача материалов в другой суд

    Как подать ходатайство в суд: советы юриста

    Гражданин или юридическое лицо при предъявлении иска к разбирательству могут ошибочно указать в тексте заявления в качестве ответчика лицо, которое в данном деле им являться не может. Суд, принимая иск к рассмотрению, не всегда может сразу обнаружить это несоответствие, и берется за разбор дела, основываясь на предположении о том, что предоставленная информация относительно другой стороны спора верна. Но как быть в ситуации, если ошибка стала очевидной уже после принятия судом заявления?

    Ненадлежащий ответчик

    Строгого определения данного понятия в ГПК РФ не приводится, хотя этот термин там употребляется. Исходя из базовых положений гражданско-процессуального законодательства, ответчик может быть признан ненадлежащим, если окажется, что он не может иметь спорной обязанности даже гипотетически.

    Это определяется прежде всего фактическими обстоятельствами конкретного гражданского дела. Например, если автомобиль, по сути являющийся источником повышенной опасности, попал во владение постороннего лица вследствие противоправных действий, его владелец (при отсутствии его вины) не может и не должен отвечать за действия угонщиков, за все ответственны только злоумышленники.

    В ГПК РФ есть термин «процессуальное соучастие». Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности. Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.

    Замена ненадлежащего ответчика

    Ст. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:

    • при подаче соответствующего ходатайства истцом;
    • если заявитель дал согласие на это действие.

    Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес. В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему исковое заявление, а во втором это действие может быть предложено судебным органом.

    Если такая замена была осуществлена, выносится соответствующее судебное определение, также она подлежит обязательной фиксации в протоколе. Далее начинается подготовка к новому судебному разбирательству, в котором дело должно быть рассмотрено с самого начала. Госпошлину повторно уплачивать не нужно. Срок рассмотрения дела снова начинает отсчитываться с нуля независимо от того, сколько времени оно рассматривалось судом на предыдущем этапе.

    Внимание! Надлежащий ответчик не должен учитывать те действия, которые до его привлечения к судебному делу совершила ненадлежащая сторона, юридической силы они иметь не будут.

    При рассмотрении иска к ненадлежащему ответчику суд осуществляет его разбор по существу в соответствии с исковыми требованиями (если истец не согласен на замену ответчика), хотя в данном случае это не только бессмысленно, но и сопряжено с обязанностью оплаты заявителем судебных расходов.

    Ст. 41 ГПК РФ

    Комментарии к ст. 41 ГПК РФ

    Толкование данной статьи дается в ГПК РФ с комментариями. Они могут раскрывать не только сущность положений правовой нормы, но и особенности ее применения. Существует множество версий комментариев к отечественному гражданско-процессуальному законодательству, которые были даны разными авторами. Для получения более глубокого и точного понимания статьи полезно ознакомиться сразу с несколькими из них, нередко одни комментарии дополняют и уточняют другие.

    Часто в комментариях особо подчеркивается, что:

    • ответственность за причинение вреда при использовании вещи (предмета) ее законным владельцем, которая включена в перечень источников повышенной опасности (например, автомобиль), возлагается на ее собственника или владельца (в том числе договору аренды или доверенности);
    • организация или гражданин-работодатель обязаны возместить вред, причиненный в результате деятельности их работников при выполнении своих обязанностей по договору (это относится и к работе по гражданско-правовым договорам);
    • если член производственного кооператива или хозяйственного товарищества при осуществлении деятельности подобного объединения причиняет какому-либо лицу материальный вред, иск следует предъявлять не к гражданину, а к объединению, являющемуся юридическим лицом.

    При несоблюдении этих требований будет допущена ошибка в определении другой стороны гражданского процесса, что может означать для истца проигрыш дела.

    Толкование статьи 41 дается в ГПК РФ с комментариями.

    Рассмотрим несколько примеров из отечественной практики гражданского судопроизводства:

    1. Авиастроительный районный суд г. Казань республики Татарстан при рассмотрении иска Н. к председателю садового товарищества «Спутник» о признании протокола общего собрания недействительным пришел к выводу, что иск был предъявлен к лицу, которое не может выступать в качестве стороны судебного разбирательства. Н. подала ходатайство, согласно которому исковое требование следовало переадресовать от председателя садового товарищества к самому садовому товариществу (как к организации). 15 января 2018 г. это ходатайство было удовлетворено, а дело было перенаправлено в Высокогорский районный суд республики Татарстан по месту нахождения садового товарищества, так как ранее заявление было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
    2. В. подал исковое заявление на УМВД РФ по г. Владивостоку в Первореченский районный суд г. Владивостока, в котором потребовал возместить убытки и компенсировать моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности. Позже от него поступило ходатайство о том, что иск должен рассматриваться в отношении МВД РФ. УМВД РФ, по его мнению, – ненадлежащий ответчик в гражданском процессе, ходатайство затем поддержал его представитель в суде. Требование В. было удовлетворено, а дело в связи с изменением подсудности было передано в суд г. Москвы.
    3. О. обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска, адресованным Отделу судебных приставов г. Архангельска УФС судебных приставов по Архангельской области, в котором она потребовала уменьшить сумму исполнительского сбора. В ходе судебного заседания выяснилось, что надлежащая сторона, интересы которой противоположны интересам О., – УФС судебных приставов по Архангельской области, а не Отдел судебных приставов областного центра. Против замены ответчика на надлежащего она не возражала. Суд определил произвести эту замену ввиду отсутствия возражений истца, а дело передать в Ломоносовский суд г. Архангельска в соответствии с условиями подсудности.

    Таким образом, российская судебная практика подтверждает, что замена ненадлежащего ответчика возможна лишь с оформленного надлежащим образом согласия истца или же по его инициативе.

    До 2002 г. в отечественном гражданском процессуальном законодательстве существовало понятие «ненадлежащий истец». В действующем ГПК РФ такой термин не употребляется вообще. Замена ненадлежащего истца современным российским законодательством не предусмотрена. Это значит, что гражданское дело будет рассмотрено даже в случае, когда истец заведомо не может чего-либо требовать через суд от другой стороны. Решение в такой ситуации, конечно же, будет вынесено не в его пользу.

    Внимание! В случае, если одна из сторон гражданского процесса будет заменена на надлежащую, подсудность дела может измениться, возможна его передача другому суду.

    Полезное видео: решение в пользу заемщика

    Если при подготовке к судебному процессу или во время его хода становится очевидным, что ответчик не может являться надлежащей стороной в деле, по ходатайству либо с согласия истца производится его замена. После ее осуществления дело подлежит рассмотрению заново со всеми связанными с этим правовыми последствиями. В случае изменения подсудности дело передается в другой суд. Исковое заявление должно быть принято судебным органом в любом случае, в том числе при наличии сомнений, что одна из сторон дела является ненадлежащей. Замена ненадлежащего истца осуществляться не может.

    Замена ненадлежащего ответчика: особенности процедуры и порядок действий в 2019 году

    Разбираемся, как правильно составить и подать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

    Правовое положение ответчика в гражданском процессе

    В гражданском процессуальном праве под термином «ответчик», понимается лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права. В настоящее время ответчиками могут являться как физические, так и юридические лица.

    При этом необходимо иметь в виду, что в гражданском процессе ответчик ни в коем случае не является обвиняемым — в 2019 году обе стороны спора пользуются равными правами и несут равные процессуальные обязанности. В частности, ответчик вправе заявлять ходатайства, также возражать относительно ходатайств и доводов других лиц (ст. 35 ГПК РФ).

    В каких случаях можно признать ответчика ненадлежащим?

    С точки зрения действующего российского законодательства ненадлежащий ответчик — это лицо, которые было указано истцом в исковом заявлении в качестве ответчика по ошибке. Например, гражданин сделал заказ в интернет-магазине и получил товар ненадлежащего качества. Для защиты своих прав он обратился в суд с иском в транспортной компании, которая доставила заказ.

    Однако в том случае, если товар изначально был некачественным (к примеру, из-за заводского брака), перевозчик не несет никакой ответственности и может быть признан ненадлежащим ответчиком.

    Кто может ходатайствовать о признании ответчика ненадлежащим?

    В настоящее время замена ненадлежащего ответчика может быть осуществлена судом только по ходатайству самого истца, либо с его согласия. Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

    Обратите внимание! В гражданском процессе замена ответчика может быть произведена только при подготовке дела, либо во время его разбирательства в суде первой инстанции.

    Как составить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в 2019 году?

    По общему правилу ходатайство о замене ненадлежащего ответчика составляется в письменной форме и подписывается истцом (или его законным представителем). Необходимо отметить, что законодательство РФ не предъявляет никаких специальных требований к содержанию этого процессуального документа.

    Однако если вы хотите, чтобы ваше ходатайство было составлено грамотно и выглядело более солидно, мы все же советуем обязательно указать следующие пункты:

    • Наименование суда, в котором рассматривается гражданское дело;
    • Сведения об истце (фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, контактный номер телефона);
    • Сведения о первоначальном ответчике;
    • Сведения о надлежащем ответчике по иску;
    • Просьба заменить ответчика (например: «прошу заменить ответчика Иваненко И.И. надлежащим ответчиком Борисенко Б.Б.»);
    • Дата подачи ходатайства;
    • Подпись истца.

    Где найти образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика в 2019 году?

    Как уже было сказано выше, единого образца ходатайства о замене ответчика в России не существует — каждый документ составляется индивидуально, в зависимости от обстоятельств конкретного гражданского дела. Не знаете, с чего начать составление ходатайства? Скачайте наш шаблон и используйте его в качестве основы для собственного ходатайства:

    Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (версия, актуальная на 2019 год)

    Обратите внимание! Если у вас возникли трудности при подготовке ходатайства о признании ответчика ненадлежащим, вы можете обратиться за бесплатной консультацией к нашим юристам. Среднее время ожидания ответа — 15 минут.

    Как правильно подать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика? Порядок действий в 2019 году

    В 2019 году ходатайство о замене ненадлежащего ответчика может быть подано в суд любым удобным для истца способом:

    Лично — через канцелярию суда;

    Лично — в ходе слушания по делу;

    По почте — заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

    Обратите внимание! После замены ненадлежащего ответчика суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала.

    Как переквалифицировать 3-е лицо в ответчика в гражданском производстве. Есть ли правовая норма.

    Здравствуйте. Есть 2 варианта в зависимости от обстоятельств дела. Либо гражданский процессуальный кодекс РФ. Первый: Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

    Второй вариант — изменить и дополнить исковое заявление о привлечении соответчиком третьего лица. Согласно ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

    1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Это можно оформить дополнительно письменным ходатайством. Желаю удачи. В.

    ВС запретил произвольно менять процессуальный статус сторон

    Спор из-за квартиры

    Светлане Богдановской* принадлежала квартира в многоквартирном доме. По договору общее имущество дома, в том числе отопительную систему, обслуживало ООО «Жилкомплекс». Когда система отопления повредилась, квартиру затопило. Согласно подсчётам управляющей компании, причиной стал прорыв стояка отопления. Эксперты оценили ущерб в 192 000 руб. Чтобы взыскать деньги, женщина обратилась в суд.

    Первая инстанция сослалась в том числе на закон о защите прав потребителей и сделала вывод, что организация недобросовестно выполняла свои обязанности по содержанию отопительной системы. Суд обязал взыскать ущерб с ООО «Жилкомплекс». В апелляции с этим не согласились и приняли новое решение. В нём иск был частично удовлетворён, но ответчиком оказалась уже не управляющая компания, а индивидуальный предприниматель Владимир Коренюк, который проходил в процессе как третье лицо. Именно он при проведении капремонта установил некачественную трубу. В апелляции Коренюк стал соответчиком, процессуальный статус был изменён определением суда, при том что все стороны, включая истца, были против.

    Рассмотреть то, что требуют

    Коренюк оспорил судебные акты в ВС. Его жалобу удовлетворили (дело № 65-КГ19-3). Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Игоря Юрьева отметила, что при повторном рассмотрении дела в апелляции нужно рассматривать только те требования, которые уже были в первой инстанции. Это подтверждается в п. 21 Пленума ВС № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», напомнил ВС.

    «Правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК (порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) не применяются», – определение ВС.

    Исключение возможно, только если апелляция рассматривает спор по правилам первой инстанции.

    Карточки Пять ошибок в извещениях: как их исправил Верховный суд

    Но в деле апелляция допустила ошибку, самовольно изменив статус третьего лица. Известно, что в заседании истица, её представитель, прокурор и представитель Коренюка возражали против такого изменения и просили разрешить заявленные, а не выдвинутые судом по собственной инициативе требования.

    В итоге ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию (на момент написания материала не рассмотрено).

    Процессуальные ошибки

    Разные инстанции периодически допускают неоднозначные процессуальные ошибки. Так, в рамках одного из споров (разбирательство между БТА Банком и Росреестром, дело №А41-27710/2011) АС Московского округа, огласив резолютивную часть постановления, изготовил два полных варианта документа, разных по своему содержанию – от 4 и 5 декабря 2014 года. Причём разные участники дела получили акты, которые отличались друг от друга. Проблема выяснилась лишь в стадии рассмотрения кассационных жалоб в Верховном cуде. «Всё обнаружилось, когда стороны принесли в суд разные по содержанию постановления: кто-то из кассаторов просил отменить постановление АС МО от 5 декабря 2014 года, а кто-то постановление от 4 декабря 2014 года», – рассказал Павел Хлюстов, управляющий партнёр «Павел Хлюстов и партнёры». Оба документа были размещены в КАД. В итоге дело направили на новое рассмотрение.

    В этом сюжете

    • Неприменимая норма: ВС объяснил, что делать, если заявитель ошибся 4 февраля, 7:47

    В рамках иска к ООО «РусМолоко» Валерий Гличиянц добивался выхода из общества с выплатой ему стоимости доли. Но был вопрос, можно ли выйти из общества, просто направив в него телеграмму с таким заявлением (дело № А41-27710/2011). Здесь кассация не справилась с нормами об извещении лиц, участвующих в деле. АС МО опубликовал в КАД информацию о принятии кассационной жалобы к производству уже после судебного заседания, в котором жалоба была рассмотрена, вспоминает Хлюстов (дело № А41-65068/2013): «Определением АС Московского округа от 27 февраля 2015 года кассационная жалоба ООО «РусМолоко» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 5 мая 2015 в 14:30. Признав надлежащим извещение истца о месте и времени судебного разбирательства, суд рассмотрел кассационную жалобу в тот же день в отсутствие Гличиянца». При этом по закону информация должна появиться в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания (ч. 1 ст. 121 АПК).

    Резолютивную часть постановления суд разместил спустя секунду, а мотивировочную часть – спустя шесть секунд после определения о принятии. Верховный суд, где и оказалось дело, пришёл к выводу, что требование ч. 6 ст. 121 АПК, возлагающей на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и предусматривающей возможность получения такой информации в такой ситуации, не могло быть выполнено. Истец не располагал информацией о времени и месте судебного заседания, сделал вывод ВС, и не мог присутствовать в заседании кассации. А значит, был лишён возможности представить отзыв и выступить в судебном заседании.

    В другом деле, о котором вспоминают юристы, судебный акт с пометкой «для ознакомления» оказался в руках одной из сторон спора ещё до его официального опубликования. Документ (в данном случае, скорее всего, проект судебного акта) пытались приобщить в ходе судебного заседания с участием ПАО НБ «ТРАСТ». Все заседания, в том числе и то, о котором идёт речь, проходили 19 июля 20017 года, указывала в своей колонке по этому поводу адвокат Светлана Львова. Однако в КАД дата публикации судебного акта – 18 июля.

    * – имя и фамилия участников спора изменены редакцией.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *