Заявление о самоуправстве

Самоуправство – это весьма вариативное и сложно квалифицируемое преступление, определить которое достаточно сложно без учета многих факторов и квалифицированного рассмотрения со стороны специалиста в области права. Рассмотрим основные признаки самоуправства, а также побочные нюансы, касающиеся этого вопроса.

Содержание

Что такое самоуправство?

Самоуправство – это действие, которое подразумевает целенаправленное нарушение лицом правил и норм, установленных законодательством. При этом правомерность осуществляемых действий, как правило, оспаривается другим юридическим или физическим лицом. То есть, по сути, под самоуправство попадают любые действия, которые нарушают права и свободы других лиц.

Современная юридическая практика показывает, что именно права лиц, независимо от их статуса, наиболее часто являются объектом самоуправства. В зависимости от тяжести последствий такое нарушение может расцениваться как административно, так и уголовно наказуемое преступление. Как правило, все подобные дела разрешаются исключительно в суде и требуют вмешательства специалистов в юридической области.

Пример самоуправства

Как показывает юридическая практика, бывает достаточно сложно классифицировать преступления, которые изначально проходят как самоуправство. Это обусловлено тем, что главным объектом выступают права и интересы граждан. Для более понятного объяснения самого понятия самоуправства рассмотрим несколько примеров:

  • Возврат долгов. Гражданин А одолжил определенную сумму гражданину Б. При этом в оговоренные сроки займ не был возвращен займодателю. В свою очередь, гражданин А решает самостоятельно вернуть себе свои средства путем самовольного захвата какого-либо имущественного объекта должника. Соответственно, он нарушает закон, совершая неправомерные действия по отношению к гражданину Б. Кроме того, к самоуправству можно отнести весьма распространенные случаи шантажа, «выбивания» долга и т. д.
  • Самострой. Несмотря на то, что самострой рассматривается во многих юридических актах и документах, в некоторых случаях дела, связанные с таким нарушением, проходят, как самоуправство. Например, на незаконной территории была возведена постройка. При этом владелец участка, на котором размещался строительный объект, решает самостоятельно разобраться с этим вопросом. Он нанимает специальную технику и сносит здание. При этом оба лица нарушили закон: лицо, построившее объект, проходит по статье о самострое, а лицо, которое прибегло к его разрушению – по статье по самоуправству.

Отличие хищения от самоуправства

Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс – мотивы преступника. Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:

  • Хищение. Гражданин похищает ценное имущество другого гражданина с целью собственной наживы.
  • Самоуправство. Гражданин ворует имущество другого гражданина с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг.

Статья за самоуправство УК РФ

В Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрена отдельная 330-ая статья, которая ориентирована именно на дела, классифицируемые, как самоуправство. В соответствии с ней, лицо, совершившее самоуправство с тяжелыми последствиями, может быть наказано следующими способами:

  • штраф в размере до 80 000 рублей;
  • наложение штрафа в размере заработной платы или другого дохода за последние полгода;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • арест на срок до 6 месяцев;
  • исправительные работы сроком до 2 лет.

В случае если при самоуправстве было нанесено насилие либо высказаны угрозы его нанесения в отношении к пострадавшему, наказание определяется следующими санкциями:

  • лишение свободы на срок до 5 лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет;
  • арест на срок до 6 месяцев.

Конечное наказание определяется исключительно в судебном порядке с учетом всех обстоятельств и условий нарушения закона.

Самоуправство в КоАП

В Кодексе РФ по административным правонарушениям также предусмотрена статья, которая применима при рассмотрении дел по самоуправству. Это ст. 19.1 КоАП, согласно которому на лицо, совершившее самоуправство, могут быть наложены следующие наказания:

  • письменное предупреждение;
  • наложение штрафа на физических лиц в размере от 100 до 300 рублей;
  • наложение штрафа на юридических лиц в размере от 300 до 500 рублей.

Заявление в полицию о самоуправстве

В соответствии с законодательством РФ, допускается подача заявления в полицию о самоуправстве и в устной, и в письменной форме. Соответственно, в первом случае вы должны явиться в отделение полиции, чтобы изложить все сведения о содеянном преступлении. Сотрудник внутренних органов сам составит протокол, а вам останется только ознакомиться с ним и поставить свою подпись, которая будет свидетельствовать о согласии со всем изложенным.

В случае если вы захотите самостоятельно составить документ, вам необходимо будет написать соответствующее заявление. При этом следует помнить о следующих рекомендациях:

  • Заявление всегда составляется на имя первого руководителя отделения, куда будет направлен документ. Желательно выяснить его должность и ФИО.
  • В случае если имена нарушителей известны, их необходимо обязательно указать. Если же преступление было совершено неизвестными лицами, то в заявлении они описываются, как «неопознанные лица».
  • В заявлении рекомендуется указывать предположительную статью, по которой было совершено преступление. Например, в случае с самоуправством – это 330 статья Уголовного Кодекса РФ.
  • Во вступительной части обязательно должны быть указаны данные заявителя – адрес проживания, телефон, ФИО и т. д., ведь анонимные заявления не могут быть приняты на рассмотрение.
  • В основной части документа необходимо максимально точно описать содеянное преступление – время, место, количество преступников, наличие оружия, наличие актов насилия, перечень украденных ценностей, их стоимость и т. д.
  • В заключительной части прописываются требования. Например, разыскать нарушителей, вернуть украденное имущество, привлечь преступников к ответственности.
  • После составления заявления необходимо передать его сотруднику отдела полиции. Рекомендуется подавать документ именно в то отделение, которое обслуживает тот район, в котором было совершено преступление, в противном случае время на его рассмотрение будет увеличено, ведь документ обязательно передают из одного органа в другой.

    Также стоит помнить, что за заведомо ложный донос вы также можете быть привлечены к ответственности, поэтому не стоит клеветать на других людей просто за то, что они плохо к вам относятся или по другим личным мотивам.

    Самоуправство – преступление, факт наличия которого может быть определен только квалифицированными правовыми специалистами. Такое нарушение может повлечь за собой как административное, так и уголовное наказание, но определение ответственности является компетенцией только судебных органов.

    Прокуратура города _________

    Исх № __ от «__»________ 20_ года

    в полицию о самоуправстве

    __.__.20__ года, между мной и АО «__________» заключен договор _________ об аренде нежилого помещения.

    Однако мною было дано устное согласие на расторжение данного договора в связи с тем, что условия его сохранения были нам невыгодны.

    Данные действия делают невозможным вывоз моего товара из арендного помещения, а так-же проведение иных необходимых действий с помещением. До окончания действия договором я являюсь арендатором и имею полное право на доступ в свое помещение.

    Согласно ст. 359 ГК РФ, к редитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

    Однако никакого моего имущества я во владение кредитора не передавала. Таким образом, диспозиция данной статьи не применима и даже в случае наличия у арендодателя претензий касательно, якобы неуплаты мной коммунальных или других платежей — НИКАКОГО ПРАВА УДЕРЖИВАТЬ МОЕ ИМУЩЕСТВО ОН НЕ ИМЕЕТ.

    Устные претензии арендодателя являются безосновательными. Фактически таким образом, арендатор подменяет своими действиями судебную инстанцию и службу судебных приставов, в задачи которых по закону входит установление факта задолженности и ее взыскание законными методами. Арендатор же занимается самоуправством.

    Согласно ст. 330 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

    Самовольное отключение электроэнергии и опечатывание моего помещения, которым я пользуюсь на законных основания, а так-же препятствование в вывозе МОЕГО имущества полностью подпадает под категорию самоуправство .

    В связи с вышеизложенным,

    1) Принять данное заявление к рассмотрению;

    2) Провести проверку по указанным в заявлении фактам;

    3) Возбудить уголовное дело по факту самоуправства, привлечь виновных лиц к ответственности;

    4) Восстановить мои нарушенные права и устранить препятствия в пользовании мною арендным помещением;

    5) Ответ прошу направить мне в письменном виде по указанному в заявлении адресу.

    Данная статья (глава 32 УК) содержит понятие самоуправства и определяет, что за это грозит. Чаще всего это превышение своих полномочий, совершение действий, противоречащих Закону. Устанавливать такой факт чаще всего должна комиссия.

    Очень часто имеет место управление, которое предполагает злоупотребление начальником своих полномочий (хищение, желание неправомерно наказать работников и т.д.) – это может практиковать не конкретное лицо, а организация в целом. Также может являться и попытка работников силовых структур совершать силовое давление (как показывает история – это частое явление). Кроме того это может быть отграничение и от своих непосредственных обязанностей с требованием их выполнения от подчиненных.

    Приговор в таких делах чаще всего предполагает штраф, который помогает возместить убыток, причиненный действиями. Получить реальный срок можно только, если имело место физическое насилие. На суде это своего рода поединок доводов, так как не любая юридическая консультация поможет правильно различить самоуправство и правомерные действия.

    Для более детальных примеров можно найти любой диплом, где соответствующая тема и рассмотреть, какой совет был дан в каждом случае.

    Чтобы избежать по максимуму таких случае против правопорядка, как показывают теории науки, лучше сразу задавать вопросы и оговаривать все спорные моменты.

    Самоуправство ст 330 УК РФ изменения 2016

    Пленум Верховного Суда излагает комментарий, которым дает юридическое описание данной статьи. Объективная сторона по таким делам выражается в причинении физического или материального вреда, объект при этом – материальные ценности либо здоровье. Субъективная сторона самоуправства выражается в форме умышленной вины, субъектом при этом является физическое вменяемое лицо. Признается оконченным такое деяние в момент наступления последствий. Квалификация по данной статье имеет определение – причиненный вред вызывает непосредственно наступление последствий.

    Самоуправство административное правонарушение?

    Как правило, это административное правонарушение. Закон определил четкий порядок отнесения преступления к уголовным: если произвол гражданского лица сопровождался насилием (либо же имела место угроза его применения), то такой состав преступления предполагает уголовную ответственность.

    Наказание, штраф

    Ст. 330 УК РФ предусматривает за него наказание – штраф до 80 тыс. руб. либо же принудительные работы до 2 лет. В России Закон предполагает, что уголовная ответственность может быть до 5 лет, если имело место применение насилия.

    Существенный вред при самоуправстве, судебная практика

    Как показывает судебная практика, даже существенный вред это административный вид правонарушения, если лицо не собиралось причинять физический вред. Ответственность судебный орган будет выбирать, рассматривая данный вопрос и решая существенный вред причинен в какой мере (чаще всего, исходя из этого, определяется сумма компенсации).

    Кража или самоуправство?

    Понятие «кража» или определение «грабежа» часто воспринимают как синонимы самоуправства. На самом деле это различные виды хищения. Основное отличие от данного, на основании постановление ВС, — что такое грабеж или кража — можно определить как тайное хищение, а вот различие и признаки самоуправства – незаконное присвоение временно вверенного имущества. Практика показывает, что на основании Кодекса, суд чаще всего за такое преступление дает год-два условно, при условии компенсации вреда.

    Жалоба на руководителя за самоуправство образец, как составить?

    Любой работник может написать жалобу на начальство, если его действие противоречат нормам Закона. Жалобу может направлять один гражданин либо же акт может быть коллективный. Если же жалоба на должностного работника, то ее можно адресовать на начальство в вышестоящий федеральный орган. Так или иначе любой документ или приказ может оспариваться.

    Образец как правильно написать по ссылке: Файл должен содержать такие пункты:

    • данные адресата;
    • от кого и против кого жалоба;
    • какое право и как именно было нарушено;
    • какие меры просят принять для решения конфликта.

    Заявление в полицию о самоуправстве, образец

    Если нет возможность пожаловаться вышестоящему руководству, то при решении куда обращаться всегда прежде всего приходила на ум милиция. Сейчас заявление в полицию можно направить, если был нарушен ФЗ либо иной нормативный правовой акт. Это может быть что-угодно:

    • самовольный вынос вещей по приказу арендодателя;
    • действия СНТ или ДНТ (неправомерное отключение воды);
    • действия ревизора (исковое заявление с просьбой защиты от вымогательства).

    Полиция должна установить правомерность либо же открыть дело за совершение самоуправства. Если, вопреки всему, полиция не хочет рассматривать дело, то можно обратиться дальше (главный орган в этом — прокуратура).

    По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму!

    Заявление в полицию на соседей по коммунальной квартире самоуправство

    Образец заявления в суд о самоуправстве. Юрист Оплеснин И. Юрист Евграфова Е. Екатерина, в рамках консультации не может быть не подсказано, ни предложено никаких образцов. Это – не допускается правилами, и невозможно в принципе. Если Вы желаете справиться самостоятельно – через поисковик браузера задайте поиск в инете.

    Возможно, найдете подходящее. Как правильно написать заявление о самоуправстве в прокуратуру на сотрудника ДПС. Юрист Васильев Д. Добрый день! Пишите в свободной форме, главное указать все обстоятельства. Как правильно составить исковое заявление о самоуправстве арендодателя? Юрист Кузьминых С. Поясните в чем проявляется самоуправство? У меня оформлено несколько банковских продуктов ипотека, два кредита, две кредитных карты в банках ВТБ, Сбер, Восточный. Мне это надоело я перестал отвечать на все звонки.

    И написал несколько заявлений на каждый кредитный договор такого характера: ” Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и передачу третьим лицам При заключении кредитного договора мною, как субъектом персональных данных Вам, как Оператору персональных данных было дано согласие на обработку моих персональных данных и передачу третьим лицам.

    Статьей 9 пунктом 2 указанного Федерального Закона мне дано право отозвать у Вас и связанных с Вами организаций ранее предоставленное мною право на обработку персональных данных. Настоящий отзыв права на использование персональных данных касается: 1 Моих личных мобильных и домашних номеров телефонов, 2 Всех контактных телефонов и данных третьих лиц указанных, мною в кредитной документации, 3 Адреса проживания моих родственников, 4 Адреса и наименования моего работодателя, Обращаю внимание, что отзыв права на использование моих персональныхданных в отдельной части не нарушает Ваши права или права третьих лиц, поскольку контакты банк со мною может осуществлять через почтовую связь Кроме того, Банк и его представители не уполномочены законодательством.

    России осуществлять какие-либо розыскные мероприятия, для чего требовались бы отзываемые данные. Вопросы досудебного урегулирования просроченной задолженности предлагаю осуществлять почтовой связью. Если у Банка имеются ко мне претензии, то Вы их можете разрешить в судебном порядке.

    Таким образом, необходимость использования Банком указанных персональных данных в настоящий момент отпала. В случае получения такого уведомления кредитор и или лицо, действующее от его имени и или в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом. Отмечаю, что при заключении договора мои родственники и прочие контактные лица не давали Банку права на использование их персональных данных.

    В связи с чем любые звонки и обращения к этим лицам — неправомерны и повлекут их самостоятельное обращение в Роскомнадзор РФ. Одновременно напоминаю и заявляю Банку и связанным с ним организациям, что я не давал права Вашим представителям посещать меня дома, посещать моих родственников или посещать моего работодателя, так же как не давал права распространять информацию, содержащую банковскую тайну и персональные данные третьим лицам.

    Запрещаю Банку и связанным с Вами организациям любым образом распространять и публиковать информацию о моей задолженности, не считая предоставления сведений в БКИ. С момента получения данного Заявления прекратить обработку моих персональных данных в указанной части.

    Незамедлительно с момента получения данного заявления прекратить любые контакты с любыми третьими лицами, включая непосредственное взаимодействие, телефонные звонки на известные вам номера, отправку почтовой корреспонденции, СМС, сообщений по электронной почте и в социальных сетях, по поводу моей просроченной задолженности перед вашим банком. Немедленно исключить телефонные номера моих знакомых, коллег и родственников из вашей базы данных и не использовать их.

    Уведомить меня о результатах рассмотрения данного заявления письменно в течение 10 дней с момента его получения. Ответ на заявление прошу направить по почте по указанному адресу указанному выше.

    Уведомляю, что в случае поступления мне или моим контактным лицам телефонных звонков, смс сообщений — буду расценивать данные действия как самоуправство и нарушение неприкосновенности моей частной жизни. В случае, если Банк неправомерно передал мои персональные данные третьему лицу, требую самостоятельного уведомления Вами этой организации об отзыве персональных данных и возможных юридических последствиях, связанных с нарушением Федерального законодательства РФ.

    В неполучения ответа на данное обращение, мною будут поданы жалобы: в Прокуратуру РФ, в Роскомнадзор РФ, в Суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и всех причиненных убытков, в Федеральную службу судебных приставов, в Центральный Банк РФ. ВТБ и Сбер мне до сих пор не прислали ответ. И продолжаются звонки и смс сообщения, а на дня Сбер мне прислал смс указав, что передают информацию в отдел выездного взыскания. Заявления в банки передал Подскажите пожалуйста, что в данной ситуации можно сделать, может повторно заявление подать в банки.

    Юрист Михайлов А. Вашим родным необходимо обратиться но лучше в иркутске в областное уфссп в отдел по работе с коллекторскими верней по надзору с заявлением что они не участники договора кредитного не давали согласие их данные приставы изымут из базы коллекторов.

    А ответ с кредитных учреждений в общем порядке в течении 30 дней. Как правило молчание. Юрист Солдат С. Здравствуйте Виталий!

    В ближайшее время опубликую дело и по Сбербанку. Я подал заявление в полицию о незаконном удержании инструмента, мне пришел отказ, но постановлении я обратил внимание на ст. Дознаватель пишетдословно: Принимая во внимание вышеизложенное, следует прийти к выводу, что в действиях Ф. Правомерность совершенных действий при этом должно оспаривается организацией или гражданином, при этом вышеуказанные самоуправные действия должны причинить существенный вред правоохраняемым интересам. В данном случае имеют место обстоятельства, регулируемые гражданско-правовым законодательством, при этом заинтересованным сторонам в соответствии со ст.

    Адвокат Лугачева Е. Добрый вечер. Вам указали, что уголовно наказуемого деяния в действиях лиц, в отношении которых проводилась проверка не усмотрено и предложили обратиться в суд в гражданском порядке с заявлением и разрешить Ваш спор посредством принятия судом решения.

    Если Вам необходима помощь в подготовке документов в суд или дополнительная консультация обращайтесь, буду рада помочь. Ситуация такая: в году заключен договор найма квартиры на 11 мес-с 25 июля по 25 июня, после истечения срока собственник и наниматель указали на договоре, что он продлен на год и расписались, доп.

    В конце года наниматель стал задерживать оплату и платил нерегулярно ссылка на смену работы поэтому официально договор не продлевается, собственник требовал оплату в срок, но требование о расторжении и выезде пока не предьявлял. В договоре найма есть пункт, что в случае просрочки оплаты более чем на 5 дней, собственник вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

    И пункт, что продление договора является правом собственника. Когда наниматель перестал платить выплата вместо всей суммы-всего тысячи, в мае был уведомлен по телефону и лично, чтобы искал другое жилье, выезжал и оплачивал долг целиком. В тот момент наниматель приезжал на квартиру периодически, так как работал на стройке дома и там же жил, а жена и ребенок 10 лет на лето уехали к родным в Орловскую область.

    Письменных претензий не направлялиось, т. Все время обещал оплатить, от долга не отказывался, но ничего не платил. Многократно говорили ему об освобожлении квартиры.

    Долго не отвечал на многочисленные тел. В конце июня собственник закрыл квартиру с их вещами как сказали, по гк-имеет право и требовал оплатить долг, но безрезультатно. Наниматель приехал в начале июля, попросил только свои теплые вещи-ему отдали, сказал, что все оплатит, заберет все вещи и переведет на карту, но пропал, ничего не выполнил и долг не заплатил. Ему в этот же день было вручено уведомление об освобождении жилого помещения, выплате задолженности и выезде до Свидетель-только сестра собственника.

    И с тех пор на связь не выходил, на телефон и сообщения не отвечал, пропал. Дозвонились жене-она-ничего не знаю, звоните ему.

    Вызывали участкового, он тоже пытался дозвониться, но телефон не отвечал. В конце концов пришла осень-жене надо забирать вещи-собственник требовал оплату от жены имеет право и забрать все вещи, она ссылается на отсутствие денег. Появился со стороны жены некий представитель документов не видели , который звонит и давит на то, что подаст заявление на самоуправство и удержание, если не отдадим вещи. Хотя Наниматель, собственнику так и не звонил, вещи не требовал.

    Наниматель только в начале сентября ответил на сообщение, типа отдайте вещи жене, я оплачу не раньше 09 числа.

    Но опять не заплатил, на связь не выходил. Вопросы: хотелось бы, чтобы ответили адвокаты, имеющие судебную практику в таких спорах: что стоит предпринять в такой ситуации? Действует ли договор найма? Может, подать заявление в полицию, что их вещи находятся незаконно в квартире? Отдать вещи можно, но оплату не дождемся точно. Какие судебные перспективы? В суд, конечно, можно пойти, но это долго. Наниматель работает нелегально, имущество-только квартира в Орловской области, как с него взыщут? Просьба ответить подробно.

    Юрист Садыков И. Это не дело полиции. Тут нет ни кражи, ни какого-либо правонарушения. Полиция должна отправить в суд истребовать вещи из чужого незаконного владения ст. Вы же вправе взыскать долг. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ “каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом”.

    Юрист Калашников В. Надо продолжать требовать отдать долг. Тут нет самоуправства. Поэтому ответьте опять же со ссылкой на ст. Подавать в полицию заявление о том, что вещи находятся незаконно не имеет смысла. Судебные перспективы у вас есть.

    Что такое мошенничество?

    Злоупотребление доверием, введение в заблуждение, умышленный обман. Эти уловки позволяют мошенникам незаконно завладеть чужим имуществом или правами на его владение. Это и называется мошенничеством. В современном мире с этим нередко можно встретиться абсолютно в различных сферах жизни.

    К наиболее популярным видам мошенничества, с которым многим людям приходится сталкиваться в жизни, можно отнести тот случай, когда товарищ берет деньги в долг, но не отдает. В Интернете можно столкнуться с ситуацией, когда оплачиваешь товар, а он не приходит. Появляется все больше так называемых телефонных мошенников. Нередко мошенники выступают в качестве представителей социальной службы или других государственных органов, заставляя пенсионеров обманным путем отдавать свои сбережения.

    (Видео: “Что такое мошенничество? Разговор с адвокатом Ю. Гудковым.”)

    Нельзя точно сказать, какая ответственность положена за мошеннические действия. Ведь это во многом зависит от различных факторов. К примеру, отягощающим обстоятельством станет получение достаточно крупной суммы. Чем больше размер нанесенного ущерба, тем тяжелее наказание за него предусмотрено. Также здесь играет роль и количество человек, причастных к мошенничеству. Если незаконные действия заранее планировались группой лиц, наказание будет более серьезным.

    Что считается мошенничеством: понятия и признаки, нормативная база

    Заявление о мошенничестве следует подавать, когда суть преступления заключается в хищении денег или имущества путем обмана либо злоупотребления доверием. Формы отъема при этом разнообразны, а с появлением Интернета их количество только увеличилось. Речь может идти о фальсификации предмета сделки, выманивании денег под ложным предлогом или подмене купюр. Возможны также фиктивные лотереи и даже ведение деятельности от имени несуществующего ООО с подделкой подписей и печатей.

    Подобные действия попадают под 159 ст. УК РФ, причем наказание варьируется от штрафа до тюремного заключения. Но важно доказать наличие мошенничества, для которого необходим факт злого умысла. Т. е. сторона, обвиняемая в преступлении, должна заранее знать, что она не станет выполнять обязательства или возвращать средства.

    Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве

    Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий. Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом. Очень часто самоуправство перекликается с кражей. Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

    В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи. Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону. Если вдуматься, то в исках по делам об убийстве, о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный. Но очевидно, что такой подход к делам не верен.

    Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи. Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А. изъял у гражданина С. мобильный телефон, вытащив его из чехла, висевшего на поясе потерпевшего. Таким образом, гражданин А. пытался принудить гражданина С. к возврату долга. Предварительное следствие оценивало данный поступок, как грабеж, суд изменил формулировку на самоуправство.

    Что считается вымогательством?

    Проблема в правильном толковании данной нормы заключается в том, что в УК РФ существует несколько смежных статей, которые по своему составу крайне схожи с вымогательством. Поэтому, целесообразно привести пример типичного вымогательства.

    Абстрактный пример из жизни

    Гражданин А. требует у гражданина Б. конкретную сумму денег, под угрозой применения насилия, шантажа, разглашения каких-либо сведений и прочее. Это и есть вымогательство.

    При грабеже, гражданин А. не станет предъявлять к Б. требования, а сразу воплотит в жизнь свой умысел. Плюс, грабеж — это разовый и скоротечный состав, при котором злоумышленник не в курсе того (в большинстве случаев), какое именно имущество и в каком размере ему достанется.

    Что касается вымогательства, то оно, как правило, имеет длительный характер, и злоумышленник требует конкретное имущество в конкретном размере. К примеру, определенную сумму денег. Т.е. вникнув в механизм, становится ясно, чем именно вымогательство разнится со схожими составами.

    Статья за вымогательство денег

    Что можно считать вымогательством мы вроде объяснили, теперь расскажем, какая статья предусмотрена законодательством за вымогательство денег. В действующей редакции УК РФ вымогательство предусмотрено ст. 163. Но срок за вымогательство денег может разниться по нескольким признакам:

    • «простое» вымогательство (без насилия и не в крупном размере) — до 4 лет со штрафом в размере 80 тыс. рублей
    • в крупном размере, группой лиц, с применением насилия — до 7 лет со штрафом до 500 тыс. рублей
    • организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого или особо тяжкого вреда здоровью — от 7 до 15 лет с возможным штрафом до 1 млн. рублей

    При этом, если вымогается сумма более 250 тыс. рублей — это крупный размер. Свыше 1 млн. рублей — особо крупный.

    Разновидности кражи

    Самые распространенные – простые кражи с ущербом более 2,5 тыс. руб. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Широко распространены квалифицированные виды тайного хищения ч. 2 ст. 158 УК РФ:

    • с проникновением в хранилище или иное помещение;
    • с причинением значительного ущерба (не менее 5 тыс. руб.);
    • из одежды, сумки при потерпевшем.

    А также особо квалифицированные кражи, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ:

    • с незаконным проникновением в жилище;
    • в крупном размере (более 250 тыс. руб.).

    Другие виды тоже регистрируются, но реже.

    Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика

    В списке преступлений, рассматриваемых в Уголовном кодексе, самоуправство занимает особое место. В ст. 330 УК описывается ответственность за самовольные неправомерные действия, в результате которых причиняется вред гражданам или организациям. Обязательным признаком состава данного преступления считается самовольный характер таких действий. Субъективная сторона понятия о самоуправстве предполагает умысел — виновный считает себя вправе претендовать на некие права, которые оспариваются другими, при этом осуществляет действия по восстановлению своих прав незаконными методами.

    Оспаривание права по делам о самоуправстве

    Очередной проблемой, мешающей эффективному применению статьи 330 УК, считается «оспаривание» правомерности деяний субъекта, осуществляющего самовольное изъятие чужой собственности. «Оспаривание» является обязательным признаком объективной стороны при квалификации данного преступления. Как должно быть выражено «оспаривание»? Судебные органы не дают однозначного ответа на этот вопрос. Встречается такое определение «оспаривания» — это заявление пострадавшей стороны о нарушении действительных или предполагаемых прав самоуправными действиями другой стороны. Другие юристы считают такую трактовку несовершенной. Исходя из этого определения «оспаривания», следует, что при отсутствии заявления от потерпевшего, ему нельзя рассчитывать на защиту своих прав, так как уголовная ответственность виновного наступает после подачи заявления потерпевшей стороной. Некоторые юристы считают, что термин «оспаривание» следует заменить. Рекомендуют нейтральные понятие, например, «согласие» или «одобрение».

    Пояснения Верховного Суда

    Правоведы считают, что правоохранительные структуры излишне строги в мелочах, особенно по делам с применением ст.330 УК. Верховному суду после одного примечательного прецедента пришлось пояснять судебным вершителям, какое наказание применять к мелкому самоуправству. В судебных обзорах высшая судебная инстанция вынуждена постоянно повторять, как судьям следует вникать в суть по делам о самоуправных деяниях, как распознавать несущественные проступки, формально подпадающие под уголовное преступление. Для наглядности был приведен пример о гражданине, нашедшем патрон, который в результате судебного разбирательства был наказан за незаконное хранение боеприпасов. Для решения проблемы по разграничению самоуправных действий от административного проступка юристы предлагают внести в УК четкие признаки «существенного ущерба». В аналогичных статьях о посягательствах на собственность такие четкие грани определены. Отличие самоуправства от таких статей состоит в том, что виновник восстанавливает свои права насильственным способом, самовольно и в обход закона.

    Судебная практика по самоуправным делам

    Накопленный опыт применения статьи о самоуправстве свидетельствует, что очень часто допускаются ошибки при квалификации самоуправных действий в судах и на предварительных следствиях.

    Главным объектом преступления по ст.330 считаются интересы граждан или организаций, которым причинен вред, а также законный порядок претворения прав. Объективная сторона нормы рассматривает самовольные действия с точки зрения их правомерности при оспаривании потерпевшими, которым нанесен вред.

    По делам, где фигурируют органы по местному самоуправлению, требующим произвести снос самовольной постройки, также можно усмотреть признаки состава самоуправства. Местные органы призваны решать вопросы о нарушении строительных норм, создающих угрозу для жизни граждан. Рассматривая такие дела в определенном ракурсе, и исходя из последствий в случае причинения существенного вреда, самострой тоже можно квалифицировать по статье 330 УК.

    Самовольные противоправные действия многообразны, но зачастую они касаются имущественной стороны. Например, когда действия по возврату долга совершаются с нарушением законного порядка. Материальный состав самоуправства отражен в диспозиции и указывает на существенность причиненного вреда. Именно этот признак отличает его от административного правонарушения по ст.19.1 АП. Например, примечательно выглядит дело о самоуправстве муниципальных органов власти. При подаче иска размер ущерба был завышен, что меняло квалификацию преступления. Судом было установлено, что на момент совершения преступления произошло уменьшение кадастровой стоимости земельного участка . Хотя в иске указывалась сумма, которая фигурировала на момент заключения сделки.

    Субъективная сторона самоуправного преступления рассматривает исключительно умышленные деяния. Виновник уверен в обладании определенными правами, сознает, что эти права оспаривает другой и пытается установить свои права противоправными действиями. Например, некий гражданин проникает в квартиру должника и забирает ценности, не принадлежащие ему, считая, что имеет на это право.

    Советы

    Куда можно пожаловаться на должностное лицо за самоуправство?
    В первую очередь необходимо обратиться в вышестоящую профильную структуру. Например, на директора школы жалоба отправляется в Министерство образования и науки. В случае игнорирования заявления или отсутствия должного разбирательства жалоба направляется в Прокуратуру. На основании статьи 10 Федерального закона прокуратура обязана рассматривать жалобы и обращения граждан о нарушении закона.

    Как рассматривать требование о возврате долга — самоуправство, вымогательство или действия считаются правомерными?
    При изучении судебной практики прослеживается тенденция, когда предварительное следствие определяет требование к должнику по ст. 163 УК, затем в суде меняется квалификация на самоуправство или иное.

    Дела о возврате долга приобретают преступный характер в случае связанных между собой самовольных преступных действий:

    — В ситуации незаконного требования к должнику.
    — При передаче чужого имущества или права.
    — В случае угроз о насильственных действиях или повреждении чужого имущества.

    Чтобы квалифицировать преступление по ст. 330 — самоуправство, придется доказать все признаки совершения самоуправных действий. В составе преступления должна просматриваться материальная сторона. Потерпевшему был причинен существенный вред, одним словом, прямой реальный ущерб. Преступник совершал действия умышленно.

    Самоуправство (статья 330 УК и статья 19.1 КоАП РФ)

    Представляет преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 330 УК РФ, 19.1. КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

    Что такое Самоуправство

    Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

    Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Взять, да и выкинуть наглого и бессовестного арендатора из занимаемого помещения, которое является моей собственностью или «выселить» на законных основаниях.

    Или «заявиться» домой к должнику и, отжимая плечом дверь, потребовать свое, заявляя, что никуда без своих денежек не уйду ни сегодня, ни завтра. Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть.

    Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности.

    Самоуправство как преступное деяние

    предусмотрено и карается согласно ст. 330 Уголовного кодекса (УК) РФ и ст. 19.1 кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

    Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право. Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление.

    В данном случае речь идет о том, что:

    • во-первых, российское законодательство вполне четко и в надлежащем объеме определяет порядок пользования правами и их защиты;
    • во-вторых, реализация и защита в ином порядке недопустимы;
    • в-третьих, нарушение этого порядка повлечет за собой административную и уголовную ответственность.

    Самовольные действия посягают на сам порядок осуществления прав человека и гражданина.

    Пример действий юридических лиц

    За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор. Если фирма производит действия попадающие по указанные статьи, то юридическое или физическое лицо чью права были затронуты, имеет право на защиту и привлечение к ответственности директора юр. лица.

    Порядок защиты един для всех, так как, в конечном итоге самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления прав и свобод, что может, однако, не влечь в обязательном порядке причинение вреда гражданам и юридическим лицам.

    Правовое применение статьи 330 УК РФ и 19.1 КоАП РФ

    начинается с возраста 16 лет и зависит от существенности причиненного действиями вреда (насилие или угроза его применения), а именно:

    I. 19.1. КоАП РФ

    Статья гласит: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа

    • на граждан в размере от 100 (ста) до 300 (трехсот) рублей;
    • на должностных лиц — от 300 (трехсот) до 500 (пятисот) рублей.

    Срок давности по статье 19.1 КоАП РФ.

    Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

    Две стороны рассматриваемые по статье 19.1 КоАП ФР:

    1. Объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием непричинения при этом существенного вреда.

    Отсутствие негативных последствий в виде существенности причиненного ущерба является признаком объективной стороны правонарушения, по которому проводится разграничение от состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Существенность вреда – неважно, материального или морального, – равно как и его наличие, определяет суд. Причем вред не всегда определяется конкретными суммами. В некоторых случаях суд может оценивать вред, исходя из особой, субъективной ценности нарушенного права (например, если речь идет о какой-то особо ценной вещи для потерпевшего). Привлечь к ответственности за самоуправство можно лишь физическое лицо, протоколы составляют органы внутренних дел (полиция), дела рассматривают мировые судьи.

    2. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В качестве субъекта административной ответственности могут выступать граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также должностные лица.

    Внимание: Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Подробнее порядок привлечения к административной ответственности определяется КоАП РФ

    Что является доказательством

    • протокол об административном правонарушении (составляется сотрудником полиции);
    • заявление и объяснения потерпевшей;
    • объяснения нарушителя;
    • документы о предмете спора, к примеру:
    1. свидетельство права на квартиру, если кто-то не желал покидать квартиру,
    2. копия паспорта с данными о регистрации, если жена выгоняет мужа из квартиры в которой он не прописан.

    Комментарий к ст. 19.1 КоАП РФ

    1. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.
    2. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если лицо действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, оно может быть привлечено к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления.
    3. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. Например, гражданин самовольно, вопреки установленному порядку, перепланирует свою квартиру, ослабляя тем самым противошумовую защиту и несущие конструкции в доме.
    4. Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения. Здесь является важным разграничение административно наказуемого и преступного самоуправства, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Для объективной стороны преступного самоуправства необходимо наличие существенного вреда, причиненного физическому или юридическому лицу, иной организации, государству, либо применение насилия или угрозы его применения.
      1. Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага, т.е. может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан (например, лишении гражданина возможности пользоваться жилой площадью) и т.п. Решающее значение для квалификации самоуправства имеет не сумма ущерба, а ощутимость его для потерпевшего. В ряде случаев вред может быть неисчислим, например при нарушении жилищных прав, нормальной работы организации, деловой репутации и т.п. При оценке вреда принимается во внимание та объективная оценка подобного рода ущерба, которая существует в обществе и в конечном счете определяется судом (судьей).
    5. Самоуправство — правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом — прямым или косвенным.
    6. Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, либо должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.
    7. Дела об административных правонарушениях в виде самоуправства рассматривают мировые судьи, а дела о правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, — судьи гарнизонных военных судов (ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

    II. 330 УК РФ

    Статья определяет: Самоуправство как самовольное деяние вопреки закону последствием которого явилось причинение существенного вреда.

    Подобное деяние наказывается штрафом в размере до 80 (восьмидесяти тысяч) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до 2 (двух) лет, либо арестом на срок до 6 (шести) месяцев.

    При этом то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до 5 (пяти) лет, либо арестом на срок до 6 (шести) месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 (пяти) лет.

    Срок давности по статье 330 УК РФ

    Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно

    Тяжесть вреда и ответственность

    Законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при применении насилия. Но анализ санкций соответствующих статей УК РФ позволяет сделать вывод о том, что составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. Если имеется причинение тяжкого вреда здоровью, то следует квалифицировать по совокупности преступлений со статья 111 УК РФ.

    Когда, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

    • 2 (два) года после совершения преступления небольшой тяжести;
    • 6 (шесть) лет после совершения преступления средней тяжести.

    Существует объективная и субъективная сторона по статье 330 УК РФ:

    1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций. Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.
      1. Это всегда активные действия. Они совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.) порядку. Самовольно осуществляются только такие действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, а не только связанные с осуществлением лицом своего действительного или предполагаемого права. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке. Это возможно как в момент совершения самоуправных действий, так и после их совершения.
      2. Состав преступления сформулирован как материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершениям самовольных действий.
    2. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно совершает действия, которые оспариваются другим лицом или организацией, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.

    Подробнее порядок привлечения к уголовной ответственности определяется Уголовно-процессуальным кодексов (УПК) РФ. Мера ответственности назначается судом в рамках Уголовного кодекса (УК) РФ.

    Комментарий к ст. 330 УК РФ

    1. Объективная сторона преступления выражается в том, что:

    • действие совершается самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку;
    • правомерность такого действия оспаривается организацией или гражданином;
    • действие причинило существенный вред законным интересам граждан или организаций.

    Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает состав самоуправства.

    Существенный вред — оценочное понятие. Вопрос о признании вреда таковым зависит от конкретных обстоятельств дела.

    2. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе действия.

    3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

    4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

    Совершение должностным лицом самоуправных действий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, охватывается признаками преступления по ст. 286 УК.

    5. В ч. 2 комментируемой статьи речь идет о насилии, не опасном для жизни или здоровья потерпевшего. Следовательно, вред здоровью любой тяжести необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующей статье о преступлениях против здоровья. Угроза в законе не конкретизирована; содержание данного признака в этом случае аналогично его содержанию в тех преступлениях, в которых угроза указана так же.

    Порядок возбуждения уголовного дела кратко

    Сотрудник полиции на основании письменного заявления составит специальный протокол, который заявитель должен подписать. Виза свидетельствует о согласии с изложенной информацией в нём.

    Что указать в заявлении

    Заявление в полицию должно содержать обязательную информацию

    1. должность и личные данные лица, на чьё имя пишется заявление;
    2. от чьего имени заполняется документ;
    3. посередине листа пишется наименование документа;
    4. текст заявления должен содержать наименование статьи, по которой будет привлекаться виновное лицо;
    5. вступительная часть должна содержать точную информацию о заявителе, анонимные заявления не принимаются к рассмотрению;
    6. основная часть заявления содержит точное описание преступления с обозначением координат и состава преступления;

    Для квалификации преступления имеют место любые факторы

    Соответственно, необходимо максимально точно изложить всю информацию. Исходя из них, судья вынесет своё решение, относительно наказания виновного лица. Заключительная часть заявления должна содержать требования. К примеру:

    • розыск преступников;
    • возврат краденого имущества;
    • требование о привлечении к ответственности.

    В самом конце документа обязательно проставляется виза заявителя и дата составления.

    Судебная практика показывает, что если преступление квалифицировано представителем Фемиды, как самоуправство, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Если судья не утверждает вред существенным, преступник будет наказан только в виде административной ответственности. Судимость к нему применить уже не получится.

    Позиция Верховного суда РФ №51 от 27.12.2017 года

    Тонкий край между статьями 158 и 330 УПК РФ

    От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

    Как можно избежать наказания за самоуправство

    Моментом, исключающим преступление, является отсутствие существенного вреда. Так же, самоуправство исключается отсутствием оспаривания действий (открытое несогласие с ними, обжалование их) организацией или гражданином. Но это оспаривание может быть до, во время, и, главное, после деяния, поэтому не стоит надеяться, что нарушитель Ваших прав не побежит жаловаться «куда следует», и тогда Вы можете стать преступником.

    В любом государстве существует порядок, установленный законодательством, согласно которого должны действовать компетентные органы в том или ином случае. Кандидат же в самоуправцы может только обращаться за помощью к таким органам. Иначе нарушается монополия государственного органа, система теряет авторитет и вместо нее начинает действовать другое – произвол граждан.

    Но существует также право и на самозащиту, допустимые способы которой закреплены в ст. 14 ГК РФ. Если владелец квартиры не может попасть в свое жилище из-за того, что кто-то поменял на двери замок, то нет ничего незаконного в том, чтобы собственными силами (принудительно) войти в собственное жилье. Не ночевать же на улице на протяжении всего разбирательства, как судебного, так и внесудебного!

    Жизненные ситуации многообразны, аршином общим их не измерить. К тому же всегда надо помнить о нюансах.

    Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс – мотивы преступника. Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:

    • Хищение. Гражданин похищает ценное имущество другого гражданина с целью собственной наживы.
    • Самоуправство. Гражданин ворует имущество другого гражданина с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

    То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг.

    Поэтому прежде чем действовать необходимо провести интеллектуальную работу

    • установить отсутствие или наличие каких-либо правоотношений между субъектами конфликта;
    • определить возможность причинения существенного вреда (избежать уголовной ответственности);
    • определить наличие или отсутствие установленного порядка защиты права;
    • определить и выбрать соразмерный способ самозащиты для конкретного случая.

    Между преступлением и правомерным поведением, не редко, граница еле заметна. Здесь лучше разберется специалист, который ведает право, так как для выбора правильного поведения требуются специальные знания юриста.

    Поделиться с друзьями

    Судебная практика насчитывает огромное количество дел, идущих по статье 330 УК РФ «Самоуправство».

    Под эту статью подпадает почти каждое второе преступление, совершенное гражданами или организациями.

    Где же та грань, за которой защита своих интересов переходит в нарушение уголовного кодекса? Расскажет данная статья.

    Ст 330 УК РФ – комментарий

    8 (499) 703-15-47 — Москва 8 (812) 309-50-34 — Санкт-Петербург

    или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

    Все консультации у юристов бесплатны.

    Для характеристики данной статьи необходимо прежде всего понять механизм действия закона в случае самоуправства.

    Во всех случаях при совершении такого преступления существуют две стороны – непосредственный объект, который представляет собой порядок совершения преступления, регламентируемый по закону, и объективную сторону.

    Статья 330 говорит о так называемой объективной стороне неслучайно, ведь на ней выступают два лица: преступник или обвиняемый, который самовольно превысил свои действия по закону и пострадавшая сторона, представленная гражданином или организацией, которым действиями обвиняемого нанесен материальный или моральный ущерб. Например, упущение возможной выгоды и соответственно убытков по этому поводу.

    Далее закон рассматривает причинно-следственные связи между этими двумя сторонами. Здесь существует интересная оговорка, в том случае, если обвиняемый превысил свои полномочия по закону и занялся самоуправством, но пострадавший не написал заявление, то по закону данные действия самоуправством не считаются и как преступление не регламентируется.

    Ведь действия, совершенные в отношении пострадавшей стороны, должны не только нарушать закон и нормативный порядок, но и оспариваться в судебном порядке.

    Дорогие посетители! На сайте предложены типовые варианты решения проблем, но каждый случай индивидуален и имеет свои нюансы.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по бесплатному телефону 8 800 350-84-13 доб. 504 (консультация бесплатно)

    Понятие самоуправства

    Данное понятие в законе слишком размыто, чтобы ссылаться на его точную характеристику.

    По сути самоуправством считается самовольное совершение каких-либо действий, находящихся вне закона и нарушающих уже установленный норматив или правовой порядок.

    Как уже сказано выше, правомерность такого деяния рассматривается после заявления пострадавшей стороны. Однако, в данную категорию входят и сложные дела, когда самоуправство происходит с применением физического насилия или угрозой его исполнения.

    Как классифицировать такие случаи? Как угрозу для жизни и насилия над личностью, либо как неправомерное превышение полномочий по закону и относить это к 330 статье?

    Каждое подобное дело суд рассматривает в отдельном порядке и все зависит от решения конкретного судьи, поэтому для выяснения нужно обратиться к судебной практике.

    Судебная практика

    Опыт, накопленный в сфере исследования данных дел о самоуправстве, говорит совершенно ясно – очень часты ошибки при определении квалификации таких действий.

    Главный объект любой статьи закона, а ст. 330 особенно, это защита интересов граждан или организаций в любых ситуациях, когда им нанесен существенный вред.

    Например, если дело касается незаконной постройки нового дома. По закону нужно произвести его снос, а что делать тем людям, которые уже приобрели в нем квартиры? В данном преступлении уже усматривается характер самоуправства, т. . застройщик своим зданием нарушает строительные нормы и создает угрозу для жизни граждан, которым уже «посчастливилось отдать кровные деньги за новое жилье.

    Поэтому такой самострой также попадает под нашу статью.

    Однако, в судебной практике существуют случаи, которые выглядят как самоуправство, а на самом деле являются, к примеру, обычной кражей. Например, некий гражданин украл из нагрудного кармана другого мобильный телефон, тем самым мотивируя потерпевшего отдать давний долг. С одной стороны, это типичное превышение полномочий по закону с нанесением ущерба пострадавшей стороне.

    А с другой стороны, отставив в сторону подоплеку, мотивирующую этого гражданина, это самая обыкновенная кража, которая имеет в своей основе личные мотивы.

    Примеры самоуправства

    Примеров самоуправства можно найти массу в любых сферах нашей жизни.

    Самое главное, чтобы соблюдалось правило трех «да»:

    1. Был нанесен моральный или материальный ущерб.
    2. Просматривалась материальная сторона состава преступления.
    3. Преступник действовал умышленно.

    Чрезвычайно интересным по ст. 330 являлось дело четырех граждан, назовем их А. , Б. , В. и Г. Поздно вечером граждане А. и Б. , взяв с собой обрез и надев маски, ворвались в квартиру к В. Угрожая ему этим пистолетом, они заставили его выдать ценные облигации на сумму более 7000 рублей, а также подписать чек на сумму около 15 000 рублей, с тем чтобы обналичить его завтра же, когда В. придет в банк, а бандиты будут ждать его за углом.

    Когда вернулась домой жена В. , гражданка Г. , потерпевший поведал ей о только что совершившейся краже и они вместе пошли писать заявление в полицию. Позже граждан А. и Б. задержали, однако на допросе они признались, что заказала эту кражу сама гражданка Г. – жена потерпевшего. На дознании она покаялась в своем деянии, объяснив, что она и В. получили в наследство от ее матери облигации на эту сумму и на которую был выписан чек.

    Гражданин В. не хотел по-хорошему поделиться женой деньгами и ценными бумагами, поэтому она и пошла на подобную авантюру.

    В данном случае дело о краже со взломом плавно перетекло в ст. 330 о самоуправстве в отношении и гражданки Г. , так как формально по закону жена потерпевшего имеет полное право на пользование данными денежными средствами, а злоумышленники А. и Б. стали не преступниками, а соучастниками, соответственно для них было предусмотрено уже другое наказание.

    Или другой случай, произошедший на предприятии, когда заместитель директора организации самовольно выписал себе некую сумму из бюджета предприятия и потратил ее на свой внеплановый отпуск для себя и жены с поездкой за границу. Сумма была небольшой – около тридцати тысяч рублей, однако имиджу компании был нанес моральный вред, не говоря и о материальной стороне дела. Данное преступление также было классифицировано по 330 статье УК РФ Самоуправство.

    Наказание по статье

    Наказание для тех, кто попал под статью о самоуправстве, предусматривается разное, в зависимости от обстоятельств данного преступления.

    Лица, уличенные в превышении закона своими противоправными действиями, получают штраф, размер которого варьируется от восьмидесяти тысяч рублей до размера дохода осужденного в количестве шести месяцев.

    Штраф могут заменить исправительными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на 3-6 месяцев.

    Куда же обратиться, если статья о самоуправстве обрела реальные случаи в вашей жизни? Прежде всего стоит прислушаться к совету опытных юристов и подать заявление с жалобой в вышестоящие инстанции.

    Помните, любое неправомерное деяние должно быть наказано, однако вам необходимо будет привести неоспоримые доказательства, что преступление попадает именно под ст. 330 УК РФ Самоуправство, и должно содержать материальную составляющую, быть совершенным умышленно и с применением силы.

    Смотрите видео, в котором специалист освещает вопросы, касающиеся самоуправства коллекторов:

    Существенный вред при самоуправстве

    В качестве обязательного признака объективной стороны самоуправства законодатель предусматривает причинение существенного вреда. Является причиненный вред существенным или нет, зависит от особенностей конкретного случая самоуправства. К такому вреду в судебной практике относят причинение существенного вреда гражданам, юридическим лицам и организациям, не являющимся юридическими лицами. Закон определил четкий порядок отнесения преступления к уголовным: если произвол гражданского лица сопровождался насилием (либо же имела место угроза его применения), то такой состав преступления предполагает уголовную ответственность.

    Ст. 330 УК РФ предусматривает за него наказание – штраф до 80 тыс. руб. либо же принудительные работы до 2 лет. Данный порядок представляет собой совокупность норм и правил поведения, предусмотренных действующими на момент совершения преступления законодательными и иными нормативно-правовыми актами.

    При этом ст. 330 УК РФ в определенной мере следует считать бланкетной, так как для правильной квалификации содеянного правоохранительным органам необходимо обозначить, какие именно нормативные акты были нарушены преступником. К такому вреду в судебной практике относят причинение существенного вреда гражданам, юридическим лицам и организациям, не являющимся юридическими лицами. Вред может быть признан существенным, если он выражен в виде прямого реального ущерба либо упущенной выгоды, в виде побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ст. Самоуправство — преступление против порядка управления. предусмотренное ст.

    330 УК РФ и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный. Согласно правовым нормам существенным вредом могут быть признаны следствия действий по нарушению конституционных прав и свобод человека, аварийной ситуации, остановки деятельности организации, разорения субъектов коммерческой деятельности, а также результаты причинения каких-либо расстройств здоровью человека, легкой или средней степени тяжести. Поэтому при оценке причиненных потерь, прежде всего, устанавливают статус пострадавшего, в частности, физическое или юридическое лицо, уровень доходов, ценность объекта вреда и долю повреждений или нарушений.

    Судить не вредно

    Судя по всему, между осужденным и хозяевами котла вышли какие-то нелады. Или возникло недопонимание. Человек официально заключил с акционерным обществом договор на покупку двух котлов за 200 тысяч рублей, то есть по 100 тысяч за каждый.

    Но затем он приехал и забрал один котел без предоплаты. Вот и вся история. Возможно, осужденный действительно был кругом не прав, однако не слишком ли круто с ним обошлись?»Состав уголовно наказуемого самоуправства предполагает наступление в результате действий виновного общественно опасных последствий.

    Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, является причинение потерпевшему существенного вреда», написано в обзоре Верховного суда России. Статья 330 Уголовного кодекса и есть то самое «самоуправство». «По данному делу суд признал, что существенный вред выразился в причинении акционерному обществу материального ущерба на сумму 100 000 рублей, то есть вред, причиненный самоуправными действиями Ш. , определен исходя из номинальной стоимости теплового котла. Однако судом не учтено, что бывший в употреблении котел продавался Ш. как металлолом», рассказывает высшая судебная инстанция. В итоге подсудимый З. (так проходит находчивый человек в документе Верховного суда) был осужден за незаконное хранение боеприпасов.

    Еще пара таких находок, и осужденный формально мог бы стать матерым рецидивистом, грозой общества и государства. Однако Верховный суд, разобравшись в деле, отменил приговор и реабилитировал человека. Не оплатив стоимость приобретаемых котлов и не получив согласия должностного лица на передачу ему материальных ценностей, Ш. самовольно вывез один котел с территории акционерного общества, тем самым причинив акционерному обществу значительный ущерб в сумме 100 000 рублей. По приговору мирового судьи Ш. осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката осужденного, отменила приговор и последующие судебные решения, а дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст.

    24 УПК РФ за отсутствием в действиях Ш. состава преступления. Для иллюстрации был взят самый что ни на есть жизненный пример: у некоего человека в ходе обыска нашли патрон калибра 7, 62 мм. По заключению экспертизы это был самый настоящий боеприпас к нарезному охотничьему огнестрельному оружию.

    Как установило следствие, подсудимый подобрал эту опасную штучку где-то на улице, принес домой и незаконно хранил до самого обыска.

    Самоуправство: ст

    • они совершаются вопреки порядку, который был установлен законом и иными нормативно-правовыми актами, и самовольно, то есть по его собственной воле;
    • правомерность этих действий должна оспариваться гражданином (физическим или юридическим лицом) либо организацией.

    Рассмотрим пример из судебной практики. Некий гражданин был осужден по части первой рассматриваемой нормы УК РФ. Значительный вред, по мнению суда, выражался в том, что он выделил своим сотрудникам и себе ссуды, нарушив установленные правила и тем самым причинил ущерб предприятию в размере 65 000 руб. , чем нанес вред его репутации.

    При рассмотрении протеста по делу областной суд счел доводы суда первой инстанции несостоятельными, установив, что указанная сумма для общества с ограниченной ответственностью, которой он руководил, небольшая, а репутации был нанесен вред в результате других обстоятельств. Дело в итоге прекратили за отсутствием состава преступления. Судебная практика по ст. 330 УК РФ показывает, что самоуправство довольно часто сопровождается угрозами в адрес потерпевшего о применении насилия. Под этим следует понимать высказывание виновным намерений о возможности применения по отношению к любого физического насилия, включая убийство или тяжкий вред.

    Угроза должна быть максимально действительной и правдоподобной. Понятие самоуправства, наказание за которое предусматривает уголовное законодательство в ст. 330 УК РФ, представляется довольно сложным для восприятия.

    Нарушение каких именно норм и правил будет считаться таковым? И когда за действия такого характера наступает административная, а не уголовная ответственность? Читайте обо всем этом далее в статье.

    Самоуправство (ст

    Очередной проблемой, мешающей эффективному применению статьи 330 УК, считается «оспаривание правомерности деяний субъекта, осуществляющего самовольное изъятие чужой собственности. «Оспаривание является обязательным признаком объективной стороны при квалификации данного преступления. Как должно быть выражено «оспаривание»? Судебные органы не дают однозначного ответа на этот вопрос.

    Встречается такое определение «оспаривания — это заявление пострадавшей стороны о нарушении действительных или предполагаемых прав самоуправными действиями другой стороны. Другие юристы считают такую трактовку несовершенной. Исходя из этого определения «оспаривания», следует, что при отсутствии заявления от потерпевшего, ему нельзя рассчитывать на защиту своих прав, так как уголовная ответственность виновного наступает после подачи заявления потерпевшей стороной. Некоторые юристы считают, что термин «оспаривание следует заменить. Рекомендуют нейтральные понятие, например, «согласие или «одобрение».

    Куда можно пожаловаться на должностное лицо за самоуправство?

    В первую очередь необходимо обратиться в вышестоящую профильную структуру. Например, на директора школы жалоба отправляется в Министерство образования и науки. В случае игнорирования заявления или отсутствия должного разбирательства жалоба направляется в Прокуратуру.

    На основании статьи 10 Федерального закона прокуратура обязана рассматривать жалобы и обращения граждан о нарушении закона.

    Самовольные противоправные действия многообразны, но зачастую они касаются имущественной стороны. Например, когда действия по возврату долга совершаются с нарушением законного порядка. Материальный состав самоуправства отражен в диспозиции и указывает на существенность причиненного вреда.

    Именно этот признак отличает его от административного правонарушения по ст. 19. 1 АП. Например, примечательно выглядит дело о самоуправстве муниципальных органов власти. При подаче иска размер ущерба был завышен, что меняло квалификацию преступления.

    Судом было установлено, что на момент совершения преступления произошло уменьшение кадастровой стоимости земельного участка. Хотя в иске указывалась сумма, которая фигурировала на момент заключения сделки. В списке преступлений, рассматриваемых в Уголовном кодексе, самоуправство занимает особое место. В ст. 330 УК описывается ответственность за самовольные неправомерные действия, в результате которых причиняется вред гражданам или организациям.

    Обязательным признаком состава данного преступления считается самовольный характер таких действий. Субъективная сторона понятия о самоуправстве предполагает умысел — виновный считает себя вправе претендовать на некие права, которые оспариваются другими, при этом осуществляет действия по восстановлению своих прав незаконными методами.

    Какое наказание за самоуправство по УК в России

    Статья 330 с комментариями гласит, что самоуправство — это действие, которое совершила, какая-либо сторона, вопреки нормам, которые содержит данный закон или любой другой нормативный акт, если при этом был нанесен существенный вред. Правомерность деяний могут оспаривать любой гражданин, организация. Самоуправство — это всегда активные, умышленные действия по реализации своих действительных или предполагаемых прав — это объективная сторона. Если необходимо обратиться в полицию, прокуратуру, то исковое заявление о самоуправстве можно подать в любое отделение или прокуратуру, где проживает, расположен виновник, это позволено сделать по статье закона. Форму заявления можно не уточнять, так как в каждом отделении есть образец, а дежурный по отделению обязан подсказать, как документ составляется, подобный порядок в прокуратуре.

    Хотя признаки четко не описаны, но ними может быть любой вред: моральный, материальный, экономический. То есть оспариваться может нанесение телесных повреждений и просто незаконное выселение дебошира. Причем самоуправство ст 330 УК признается оконченным преступлением в момент, когда нанесен сам вред. Статья 330 УК РФ с комментариями указывает, что самоуправство — это существенное правонарушение, за которое может последовать административное взыскание или даже уголовная ответственность и достаточно суровое наказание, если будет предоставлена жалоба.

    Поэтому перед тем, как что-то совершать нужно помнить — каждое действие должно иметь правовое ограничение, поэтому действия арендодателя по выселению даже виновного арендатора или самозащита должны отличаться от обыкновенного грабежа, так как это будет преступление.

    Наказание за самоуправство – статья 330 Уголовного кодекса РФ с комментариями

    Диспозиция по 1 части ст. 163 определяет объект как чужую собственность. По отношению к ней причинитель вреда не обладает правомочиями собственника или должен превысить возникшие правомочия, нарушив норму закона.

    Требование собственника возвратить имущество или деньги, совершить прочие действия под угрозой или с применением насилия не квалифицируется как вымогательство, а должно расцениваться как самоуправство. Если наносится умышленный вред, уничтожается чужое имущество, то учитывается тяжесть последствий. На практике нередки случаи, когда граждане прибегают к самоуправству и сами назначают наказание или решают, что эти действия будут ненаказанными. За такое поведение предусмотрена уголовная ответственность по ст 330 УК РФ. Она содержит виды наказания, которые применяются по отношению к нарушителям закона.

    Чем сложнее деяние, тяжелее его последствия, тем выше ответственность. Также наказание строже в зависимости от количества принимающих в нем участие человек. Субъект – лицо старше 16 лет. Это отличает субъект посягательства от аналогичного должностного лица или другого лица, которое использует служебные полномочия, присвоило их или выполняет управленческие функции в коммерческих или прочих организациях.

    Во второй части описано квалифицированное самоуправство. Квалифицирующий признак – применение насилия или угроза. Насилие – не повлекшее тяжкого вреда.

    1. Гражданин Н. работал в банке, неоднократно помогал своим сотрудникам получать кредиты на выгодных условиях, которые при обычном рассмотрении не были бы применены в их отношении. В результате ущерб составил свыше 50 тысяч рублей. Н. удалось арестовать, ему предписали штраф и условное лишение свободы.
    2. Гражданка М. работала в фирме по управлению машинами для очистки снега дворовых территорий. Она незаконно использовала некоторый транспорт для очистки своей территории за городом. В результате фирма понесла убыток на сумму 30 тысяч рублей. Действия М. были признаны самоуправством, она получила штраф и исправительные работы.
    3. Гражданин Е. работал в компании по обучению детей. Он управлял бухгалтерией и по своему усмотрению премии сотрудникам. Одним он выдавал больше, другим меньше. Это заметили другие сотрудники. Те, кто получал меньше, стали возмущаться. Это стало поводом подать в суд на гражданина Е. Он был арестован, получил условное лишение свободы.

    Существенный вред при самоуправстве судебная практика

    Например, нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, отказ в предоставлении информации гражданину и др. Не следует забывать при квалификации и об отграничении деяния, наказуемого по нормам УК РФ от административного правонарушения по следующим признакам: отсутствие существенного ущерба, насилия или угрозы его применения. Приведенная позиция суда надзорной инстанции позволяет заключить: при рассмотрении уголовных дел о самоуправстве суду в первую очередь следует устанавливать факт наступления последствий в виде существенного вреда, который может носить материальный, физический, моральный, политический, экономический, экологический, организационный характер.

    При отсутствии таких последствий наличие иных обязательных признаков самоуправства влечет наступление только административной ответственности. Чтобы более четко показать проводимую по признаку существенности вреда границу между преступным самоуправством и аналогичным деянием, преследуемым в административном порядке, приведем несколько примеров из судебной практики по административным делам. Из практики. Мировым судьей Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
    1 ст. 19. 1 КоАП РФ. По данному делу суд признал, что существенный вред выразился в причинении акционерному обществу материального ущерба на сумму 100 000 рублей, то есть вред, причиненный самоуправными действиями Ш. , определен исходя из номинальной стоимости теплового котла. Однако судом не учтено, что бывший в употреблении котел продавался Ш. как металлолом», рассказывает высшая судебная инстанция.

    Банальный прием — взяли номинальную стоимость, и сразу придали проступку преступную тяжесть. А стоило вникнуть в дело, и никакого бы дела вообще не было. Очень часто самоуправство перекликается с кражей.

    Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере. В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи.

    Если необходимо обратиться в полицию, прокуратуру, то исковое заявление о самоуправстве можно подать в любое отделение или прокуратуру, где проживает, расположен виновник, это позволено сделать по статье закона. Форму заявления можно не уточнять, так как в каждом отделении есть образец, а дежурный по отделению обязан подсказать, как документ составляется, подобный порядок в прокуратуре. Хотя признаки четко не описаны, но ними может быть любой вред: моральный, материальный, экономический. То есть оспариваться может нанесение телесных повреждений и просто незаконное выселение дебошира. Причем самоуправство ст 330 УК признается оконченным преступлением в момент, когда нанесен сам вред.

    На сегодня состав деяния, именующегося, как самоуправство регулирует статья 330 УК с комментариями. Россия, посредством этого документа указывает, что состав данный вид деяния имеет только материальный. Указанная статья квалифицирует такое виновное деяние (виды, которое имеет данное преступление), как: Определяет, что такое самоуправство ст. 330 УК.

    Россия, а точнее ее законодательство регулирует данную сложную сферу с помощью не объемного нормативного акта по поводу того, кто есть самовольный в рабочих делах, который содержит только краткую формулировку, понятие описывающее такое деяние, подробно не указывая признаки, другие подробности. Существенный Вред при Самоуправстве Судебная Практика

    Читайте на сайте «Россия-Украина»:

    • Технический План Здания для Постановки на Кадастровый Учет
    • Технический План Квартиры в Новостройке для Постановки на Кадастровый Учет
    • Техническое Задание на Проектирование Пример
    • Типовой Договор на Выполнение Строительно Монтажных Работ
    • Уведомление об Открытии Лагеря в Роспотребнадзор

    Иногда граждане могут считать, что лучше совершить самоуправство, чем действовать по закону. При этом немногие из них задумываются о возможных последствиях.

    Практика показывает, что самоуправство – весьма вариативное, сложно квалифицируемое преступление, которое достаточно нелегко определить без учета целого ряда факторов, а также квалифицированного рассмотрения специалистов в области права.

    В этой статье мы рассмотрим главные признаки самоуправства, наказание за самоуправство по статье 330 УК РФ в 2020 году, а также другие важные нюансы, касающиеся данного вопроса.

    Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации.

    Как правило, оспаривают правомерность самоуправства некоторые физические или юридические лица, но только в случае нанесения серьезного ущерба их правам или интересам такими действиями.

    По сути, под определение самоуправства подпадают любые действия, которые нарушают свободы и законные права других лиц.

    Ответственность за самоуправные действия наступает с 16 лет, соответственно, к наказанию может быть привлечено любое лицо, которое достигло этого возраста.

    Термин самоуправства обсуждается как в административном, так и в уголовном кодексе. Однако в этих документах несколько различаются понятия этого деяния.

    Так, Уголовный Кодекс рассматривает самоуправство непосредственно как преступление — с использованием угроз, физической силы и прочего давления.

    С другой стороны, КоАП рассматривает самоуправство как правонарушение, которое, как правило, совершается на рабочем месте. Самоуправство всегда за собой влечет материальный ущерб.

    Согласно комментарию к ст. 330 УК РФ, самоуправство физических лиц считается преступлением невысокого уровня общественной опасности.

    Однако вред, который может нанести самоуправство, не следует преуменьшать, ведь конфликт имущественных интересов может затронуть дорогостоящее имущество или какие-либо крупные объекты.

    Судебная практика показывает, что самоуправство может принимать различные формы. Например, самоуправство – это несогласованная установка гаража или забора на территории, которая не находится в собственности данного лица.

    Самоуправство может затрагивать разные области жизни и труда: работы — безосновательный отказ на выдачу трудовой книжки, незаконное увольнение; финансов — изъятие личного имущества за счет долгов, самоуправство председателя СНТ – это также самоуправство.

    Для большего понимания термина самоуправства рассмотрим некоторые конкретные примеры:

    1. В неположенном месте возвели какое-либо строение, а собственник участка принял решение его снести. Он нанял тяжелую технику и выровнял возведенное здание с землей. В данной ситуации закон нарушили оба лица: первое — по статье, которое касается неправомерного строительства, второе – по ст. 330 УК РФ, что касается самоуправства.
    2. Гражданин занял у другого определенную сумму денег, которые последний не вернул в ранее оговоренные сроки. Поэтому заимодавец принял решение вернуть свой долг путем самостоятельного захвата какого-то имущества должника. Такое действие противозаконное и подпадает под ст. 330 УК РФ, которая касается самоуправства.

    Не стоит путать самоуправство с иными видами правонарушений, например, с хищением. Они отличаются по своей цели: в случае с хищением заполучается имущество для наживы, а при самоуправстве – захватывается имущество для защиты своих прав, интересов.

    Примечательно, что существует очень тонкая, почти невидимая грань между такими действиями, как самозащита и самооборона.

    Определить эту грань вследствие наличия множества факторов или практически невозможно, или же очень затруднительно. В результате неточности и размытости формулировок многие граждане по незнанию попадают под статью 330 УК РФ из-за самообороны.

    Стоит отметить, что в некоторых других странах ситуация совершенно противоположная. Например, в США самооборона почти никак не ограничивается. Ниже мы рассмотрим основные признаки, которые выделяют самоуправство.

    Признаки самоуправства

    Для того, чтобы обнаружить признаки самоуправства, необходимо обратить особое внимание на обстоятельства, во время которых было совершено противозаконное действие.

    Объективную сторону самоуправства можно охарактеризовать следующими тремя признаками:

    1. Совершенное деяние представляет опасность для общественности.
    2. Последствия самоуправства – причиненный вред.
    3. Действия были совершены самовольно, вопреки действующему законодательству.
    4. Правомерность таких действий должен оспаривать гражданин (физическое или юридическое лицо) или организация.

    Самоуправство – неправомерное действие, которое не может произойти непреднамеренно или по неосторожности – у преступления обязательно должен быть злой умысел.

    Таким образом, виновный в самоуправстве должен намеренно игнорировать требования, которые установлены нормами права и регулируют интересы физических и юридических лиц. Он совершает действия преступного характера исключительно для удовлетворения своих собственных интересов, не учитывая мнение других.

    Следующий основной признак — это наличие последствий, которые выражаются в форме существенного вреда при самоуправстве. Степень вреда имеет оценочный характер, его определяют с учетом обстоятельств определенного дела. Он может быть имущественным, физическим, организационным и так далее.

    Виды наказания по 330 ст. УК РФ

    Какая наступает ответственность за самоуправство? Закон предусмотрел следующие виды наказания за самоуправство с тяжелыми последствиями:

    • наложение штрафа, размером до 80 000 рублей;
    • штраф, размером заработной платы либо иного дохода за последние шесть месяцев;
    • арест на период до шести месяцев;
    • обязательные работы, сроком до 480 часов;
    • исправительные работы на срок до 2 лет.

    В случае, если самоуправство сопровождается рукоприкладством и насильственными действиями, то виновнику грозит более серьезное наказание, чем наказание за нарушение имущественных или гражданских прав.

    О таких видах наказания также сказано в ст. 330 УК РФ:

    • лишение свободы на период до 5 лет;
    • арест на период до 6 месяцев;
    • принудительные работы на период до 5 лет.

    Конечное наказание определяет исключительно суд, учитывая все обстоятельства и условия нарушения закона.

    Ст. 19.1 КоАП говорит, что лицо, которое совершило самоуправство, может быть наказано следующим образом:

    • письменным предупреждением;
    • наложением штрафа на физическое лицо, размером от 100 до 300 руб.;
    • наложением штрафа на юридическое лицо, размером от 300 до 500 руб.

    Наказание за самоуправство по КоАП предусмотрено исключительно в том случае, если самоуправство за собой не повлекло серьезных последствий и не принесло крупных убытков для пострадавших лиц.

    Как привлечь к ответственности?

    Лицо, у которого были нарушены права вследствие самоуправства, вправе обратиться в суд либо написать заявление в правоохранительные органы.

    Если самоуправство сопровождалось какими-либо насильственными действиями, то восстанавливать справедливость нужно только лишь с участием полиции.

    Первое, что нужно сделать – это определить размеры нанесенных убытков. В случае, если сумма ущерба небольшая, то действия нарушителя будут подвержены правовой оценке, как об этом говорит КоАП РФ.

    С другой стороны, если ущерб значительный, то ответственность применяется по ст. 330 УК РФ. Если же размер ущерба определить сложно, то заявление может быть подано без оценки материального ущерба.

    Заявление в полицию может быть составлено в свободной форме. Однако в процессе написания следует помнить о таких рекомендациях:

    1. Заявление должно быть составлено на имя руководителя отделения, в которое направляется документ. Желательно написать его ФИО и должность.
    2. Во вступительной части заявления обязательно нужно указать данные заявителя – ФИО, адрес фактического проживания, телефон, и т. д., поскольку анонимные заявления не принимают на рассмотрение.
    3. Если имена нарушителей уже известны, то их необходимо в обязательном порядке указать. Если преступление совершили неизвестные лица, то в заявлении они должны быть описаны как «неопознанные лица».
    4. Рекомендовано указать в заявлении предположительную статью, по которой совершили преступление. В случае с самоуправством следует указать 330 статью Уголовного Кодекса РФ.
    5. В основной части заявления необходимо максимально подробно описать содеянное преступление – место, время, количество преступников, наличие актов насилия, оружия, перечень украденного имущества, их стоимость. При квалификации преступления важны абсолютно любые факторы, поэтому нужно максимально подробно и точно изложить все нюансы совершенного преступления.
    6. Заключительная часть заявления должна содержать перечень требований заявителя. К примеру, вернуть украденное имущество, разыскать нарушителей и привлечь их к ответственности.

    Если у заявителя есть документальные доказательства, подтверждающие информацию, которая была изложена в заявлении, то их копии необходимо приложить к письменному обращению. Такими доказательствам могут быть справки, видеофайлы, фотографии и многое другое.

    После составления заявления нужно передать его в тот отдел полиции, который обслуживает район, где было совершено самоуправство.

    Если отдать заявление в другой отдел полиции, то время для его рассмотрения будет увеличено, поскольку документ обязательно передадут из одного отделения в другой.

    Итак, судебная практика показывает, что виновное лицо, которое совершило преступление, квалифицированное судом как самоуправство, будет привлечено к уголовной ответственности по статье 339 УК РФ.

    Если же судья определил вред как несущественный, то преступник будет подвержен только административной ответственности. В таком случае применить к нему судимость не получится.

    Самоуправство (ст. 330 УК РФ): комментарий и примеры

    Что представляет собой такой тип преступления, как самоуправство (ст. 330 УК РФ)? Комментарий, примеры из судебной практики и разного рода пояснения к этой статье будут представлены далее.

    Что представляет собой эта статья?

    Нет особого смысла приводить целиком всю статью про самоуправство (ст. 330, УК РФ). Комментарий к этому преступлению, а также к наказанию за него будет гораздо интереснее, и даже полезнее. Что говорит нам Уголовный Кодекс? Самоуправство — это определенный вид правонарушений, при котором тот или иной гражданин совершает определенные деяния, не соответствующие действующему законодательству. Самоуправство зафиксировано как в уголовном, так и в административном кодексе. Однако в обоих этих документах понятия этого деяния несколько различные. Так, Уголовный Кодекс трактует самоуправство именно как преступление — с применением физической силы, угроз и прочего давления. КоАП же рассматривает представленное деяние как правонарушение, совершаемое, как правило, на рабочем месте. При этом самоуправство всегда влечет за собой материальный ущерб.

    Комментарий к статье

    Что еще можно рассказать о таком преступлении, как самоуправство (ст. 330 УК РФ)? Комментарий по поводу наказания следует дать, опираясь сразу на оба названных выше кодекса. Так, Уголовный Кодекс предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, а административный — штраф до 80 тыс. рублей, либо исправительные работы до двух лет. С чем связан такой разрыв? Опять-таки, несмотря на то что тема статей в обоих кодексах одинаковая, содержание их несколько различно: самоуправство в административном праве не предусматривает насилия, а лишь материальный вред.

    Стоит обратить внимание и на субъективную сторону преступления. Все дело в том, что человек, вершащий самоуправство, прекрасно осознает возможные негативные последствия, а именно вред для окружающих. Стало быть, нарушение закона является еще и умышленным.

    Сложности с оценкой преступления

    Несмотря на то что на сегодняшний день была накоплена громадная судебная практика, все еще много проблем остается с такой статьей, как «Самоуправство» (ст. 330 УК РФ). Комментарий по этому поводу стоит представить далее.

    Вся проблема с ней заключается в очень тонкой, почти невидимой грани с такими деяниями, как самозащита или самооборона. Дело в том, что определение этой грани, вследствие множества факторов, практически невозможно, либо очень затруднительно. Из-за размытости и неточности формулировок многие граждане попадают под рассматриваемую статью из-за самообороны. Для примера стоит отметить, что во многих западных странах ситуация абсолютно противоположная. В США, например, самооборона практически никак не ограничена.

    Как можно решить поставленную проблему? Естественно, только путем тщательного юридического исследования, а также путем внесения разного рода модификаций и изменений.

    Оспаривание прав

    На этом, однако, проблемы не заканчиваются. Еще одна трудность, которая может возникнуть с применением представленной статьи, заключается в понятии так называемого оспаривания. Данный термин является необходимым признаком объективной стороны всего процесса. Применяется оспаривание, как правило, при изъятии чужой собственности (один из видов такого преступления, как самоуправство, ст. 330 УК РФ). Комментарий и примеры оспаривания будут приведены далее в статье.

    Так в чем же заключается проблема? Опять-таки, в отсутствие четких формулировок. Все дело в том, что судебные органы и вовсе не дают ответа на вопрос о том, что же представляет собой оспаривание. Некоторые юристы утверждают, что это заявление пострадавшего о нарушении прав самоуправными действиями виновного. Прочие же юристы считают подобную трактовку в корне неверной. Как раз из-за такого явления, как оспаривание, лицо, совершившее преступление в виде самоуправных действий, по закону не может быть задержано, пока кто-то из пострадавших не подаст соответствующего заявления в суд.

    Пояснение Верховного Суда

    На данный момент статья о самоуправстве считается одной из самых сложных и тяжелых для применения во всем уголовном процессе. Несмотря на, казалось бы, некоторую неточность и размытость формулировок в самом законе, многие судьи порой бывают слишком строгими в мелочах. Верховный Суд вынужден постоянно разбирать и давать соответствующие пояснения нижестоящим инстанциям, зачастую не понимающим, какое наказание следует давать за то или иное мелкое самоуправство. Причем слово «мелкое» здесь ключевое: зачастую в судебной практике могут встречаться совсем уж сумасшедшие случаи. Примечательным является, к примеру, недавнее дело о мужчине, нашедшем у себя на участке патрон. Мужчину привлекли за незаконное хранение оружия.

    Как можно решить проблему со ст. 330 УК РФ? Состав преступления и наказание должны быть более подробно регламентированы. Многие юристы предлагают ввести в закон понятие и признаки «существенного ущерба». Во многом это должно помочь разграничивать самоуправство как административное правонарушение от самоуправства как уголовного преступления.

    Для лучшего понимания того, что же представляет собой самоуправство, стоит рассказать о примерах ст. 330 УК РФ с комментариями. Уголовный Кодекс РФ помог накопить громадную судебную практику, о некоторых случаях из которой стоило бы рассказать далее. Сразу стоит отметить, что очень часто суд допускает ошибки в квалификации самоуправных деяний. Во многом именно из-за этого юристы столь часто критикуют положения представленной статьи.

    Главный объект преступления — это, как правило, интересы организационных структур или граждан. Можно привести такой простой пример, как самострой. Несмотря на то что сведения о нем фиксируются во многих других кодексах и подзаконных актах, самострой можно отнести и к статье «самоуправство» (ст. 330, УК РФ). Комментарий, наказание и исход дела всегда дает суд, однако инициирует дело о самостроях, как правило, какое-то одно лицо.

    Другие примеры

    Судебная практика хранит в себе множество дел о самоуправстве. Самыми яркими из них являются, конечно же, превышение установленной самообороны, незаконный возврат долгов, несогласованные постройки и их снос. Последнему случаю, кстати, стоит уделить особое внимание. Все дело в том, что принимать решение о сносе самостроя может только суд (об этом уже шла речь выше). Однако зачастую подобное решение принимают органы местного самоуправления, причем не согласуя ни с кем свое решение. Статья 330 Уголовного Кодекса РФ в новой редакции рассматривает подобное как самое настоящее самоуправство.

    Куда подавать жалобу?

    Нередкими являются случаи, так называемого, превышения полномочий. Самоуправство творят, как правило, высшие должностные органы, а нижестоящие инстанции ничего не могут с этим поделать. Однако здесь вытекает важный вопрос: не могут или все-таки не хотят? Все дело в том, что любое лицо имеет полное право пожаловаться на вышестоящий орган за самоуправство. Но как это сделать?

    Выбирается профильная структура. Если речь идет, например, о школе, то жаловаться нужно в департамент образования, а то и вовсе в Министерство. Если речь идет о третейском суде, то жалоба подается в Верховный Суд.

    Самоуправство — действительно во многом недоработанная и проблемная, но пока еще действенная статья. Именно это и стоит учитывать.

    Состав преступления и наказание за самоуправство по Уголовному кодексу

    Самоуправство – совершение лицом самовольных действий (вопреки закону), нарушающих установленный порядок или интересы других граждан. Признаком деяния является оспаривание правомерности совершенных действий другим физическим или юридическим лицом.

    Обратите внимание: суть самоуправства заключается в совершении самовольных действий в обход законодательства и по собственной инициативе.

    Наказание по статье 330 УК РФ за самоуправство назначается с учетом обстоятельств дела, уровня общественной опасности и степени причиненного вреда. Опасность самовольных действий заключается в нарушении установленного государством порядка реализации прав и исполнения обязанностей.

    Признаки самоуправства, состав преступления

    Объектом самоуправства выступают общественные интересы. Виновное лицо, действуя по своему желанию, стремится удовлетворить личные потребности, при этом оно пренебрегает интересами окружающих людей, зачастую нанося им серьезный ущерб.

    Объективная сторона преступления выражается в опасности действий преступника и наличии причинно-следственной связи между деянием виновного лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Причиняемый вред может иметь организационный, физический или имущественный характер, но мотив самоуправства всегда имеет материальную основу.

    Субъектом самоуправства по статье 330 УК РФ является физическое лицо, достигшее 16 лет. Оно стремится охранять принадлежащие ему права, но при осуществлении их защиты, переступает законную черту и совершает преступное деяние.

    Дополнительно Часть 2 статьи 330 УК РФ устанавливает квалифицирующими признаками угрозу применения насилия либо собственно его применение. Если самоуправные действия привели к смерти по неосторожности или пострадавший получил вред здоровью разной степени тяжести в результате побоев, то дополнительно эти действия будут квалифицироваться и по другим статьям. К примеру, за причинение тяжких телесных повреждений по статье 111 УК РФ – подробности .

    К другим признакам, позволяющим выявить самоуправство, относится:

    • Деяние осуществляется исключительно в форме действий. Например, самовольное использование имущества, принадлежащего третьему лицу, возведение препятствий на проезжей части и др.;
    • Оспаривание правомерности действий. Осуществляется организацией или физическим лицом. Например, обращение гражданина с жалобой в прокуратуру о выселении его из квартиры лицом, не имеющим на это права;
    • Причинение существенного вреда интересам, охраняемым законом. Существенность ущерба, нанесенного при осуществлении самовольных действий, определяется в каждом конкретном случае.

    Квалифицирующими признаками преступления являются применение насилия виновным лицом или угроза его применения.

    Наказание на самовольные действия

    Важно отличать самосуд (незаконную, самовольную расправу с предполагаемым преступником) от самоуправства. Если статья УК РФ за самосуд не предусмотрена, то за самоуправство назначается одно из следующих наказаний:

    Совершение самовольных действий, нарушающих действующее законодательство, если ими нанесен существенный вред — Штраф в сумме до 80.000 руб.
    — Работы обязательного характера – до 480 часов.
    — Работы исправительного характера – до 2-х лет.
    — Арест – до 6 месяцев.
    Указанное выше деяние, сопряженное с насилием или угрозой его применения — Работы принудительного характера – до 6 месяцев.
    — Арест – до 6 месяцев.
    — Ограничение свободы – до 5 лет.

    Если самоуправство совершено должностным лицом, то для его привлечения к ответственности необходимо направить жалобу в вышестоящую профильную организацию. К примеру, на директора общеобразовательного учреждения обращение отправляется в Министерство образования. Если не будет проведена служебная проверка или должное разбирательство, составляется жалоба в прокуратуру.

    Обратите внимание: если действия по самоуправству совершаются должностным лицом, то они могут квалифицироваться как по статье 285 УК РФ или по статье 286 УК РФ. В случае, когда правонарушитель, который совершил самоуправство, работает управленцем в общественной или коммерческой организации, он может быть привлечен к ответственности за злоупотребление полномочиями по статье 201 УК РФ.

    Во всех остальных случаях гражданам необходимо обращаться в правоохранительные органы. Образец заявления в полицию по факту самоуправства рекомендуется использовать в качестве примера при составлении жалобы.

    Рассмотрение судами дел о самоуправстве

    Мировым судьей судебного участка №7 г. Самары рассмотрено дело в отношении Дигальцевой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ «Самоуправство». Подсудимая в нарушение установленного порядка решения споров о возврате задолженности, продала не принадлежащие ей на праве собственности вещи – холодильник, стиральную машинку, мягкую мебель.

    Свою вину в предъявленном обвинении подсудимая признала в полном объеме, в связи с чем, дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления) Дигальцева Т.А. признана виновной в самоуправстве. Судья назначил подсудимой наказание в форме штрафа – 20.000 руб.

    В видео ниже — случай самоуправства, совершенного с угрозой применения насилия

    Анализ судебной практики показывает, что большинство дел по ст. 330 УК РФ, связано с реализацией чужого имущества, незаконным вселением в жилое помещение, самовольным возведением построек.

    Статья за самоуправство Уголовный Кодекс

    Согласно закону любой гражданин имеет определенные права (имущественные, гражданские, социальные и так далее), которые не могут быть нарушены или отчуждены. Однако на практике часто бывает так, что какое-либо другое лицо нарушает права человека каким-либо способом (например, не отдает деньги, взятые в долг). В такой ситуации права человека должен быть восстановлены для нормализации ситуации.

    Однако защита прав должна осуществляется в соответствии с законом, а некорректная самостоятельная защита прав может быть расценена в качестве самоуправства по ст. 330 УК РФ. Но какие именно действия могут быть расценены в качестве самоуправства по УК РФ? Какое наказание грозит человеку за подобное правонарушение? И какова судебная практика относительно этих дел? Ниже мы в подробностях узнаем ответы на эти вопросы.

    Самоуправство по статье 330 УК РФ

    Самоуправство (синоним — самовольное восстановление прав) — это различные действия физического или юридического лица, которые направлены на восстановление его прав, но при этом подобные действия нарушают текущее законодательство и не соответствуют действующим нормам или правилам. Субъективная сторона преступления заключается в том, что человек либо организация твердо уверены в корректности и правильности своих действий.

    При этом права могут иметь как действительную, так и мнимую природу. В качестве объекта правонарушения могут выступать какие-либо предметные и беспредметные вещи или явления — деньги, имущество, интеллектуальная собственность и так далее. При этом нарушитель может быть привлечен по статье 330 Уголовного кодекса за самоуправство только в случае выполнения таких условий:

    • Самоуправство было совершенно намеренно и полностью осознанно. Умышленность в большинстве случаев доказывается в суде обвинителем на основании фактических действиях, совершенных предполагаемым преступником.
    • В результате самоуправства человеку или организации был нанесен существенный вред (деньги, имущество, моральные страдания человека и так далее). Существенный вред при самоуправстве в большинстве случаев устанавливается на основании экспертизы.

    Ответственность и наказание

    За самоуправство предусмотрено наказание в соответствии со статьей 330 УК РФ. При этом обратите внимание, что эта статья разбита на две части:

    • Первая часть статьи рассматривает ситуации стандартного самоуправства без применения насилия или угроз. По этой части предусмотрено более мягкое наказание.
    • Вторая часть статьи рассматривает те же самые ситуации самоуправства, но с применением насилия и/или угроз. По этой части предусмотрено более суровое наказание за самоуправство.
    • Обратите внимание, что в случае причинения тяжелого вреда или даже смерти применение статьи 330 УК РФ исключено — вместо нее нарушитель будет осужден по статье 117 или 118 УК РФ для ситуации тяжелого урона либо по статье 105 или 109 УК РФ для случая смерти.

    По статье 330 УК РФ за самоуправство предусмотрено следующее наказание в зависимости от факта наличия насилия или угроз со стороны нарушителя:

    Без применения насилия и угроз (1 часть статьи 330 УК РФ) С применением насилия и/или угроз (2 часть статьи 330 УК РФ)
    Штраф в размере до 80.000 рублей Принудительные работы на срок до 5 лет
    Штраф, который идентичен заработной плате и/или иного дохода осужденного; срок действия наказания — до 6 месяцев Арест на срок до 6 месяцев
    Обязательные работы на срок до 480 часов Лишение свободы на срок до 5 лет
    Исправительные работы на срок до 2 лет
    Арест на срок до 6 месяцев

    Может ли самоуправство быть переквалифицировано по административной статье?

    Да, уголовная статья 330 может быть переквалифицирована на более мягкую административную статью 19.1. Однако для этого должны быть выполнены следующие условия:

    • Нарушителем является исключительно физическое лицо.
    • В результате самоуправства был нанесен вред (имуществу, моральному состоянию человека и так далее), однако масштабы урона незначительны.
    • Урон был нанесен без применения угроз и/или насилия.

    Чем отличается самоуправство от вымогательства?

    По смыслу Уголовного кодекса на самоуправство очень похоже вымогательство, поэтому люди очень часто путают эти статьи. В чем же заключается отличие вымогательства от самоуправства? Основные отличия:

    • В случае самоуправства правонарушитель хочет завладеть неким объектом, на который он имеет право (природа этого права быть как мнимой, так действительной). Объектом же правонарушения является именно некорректный способ восстановления права на объект путем обхода закона.
    • В случае вымогательства правонарушитель не имеет никаких прав на объект, а преступник осознает, что объект является исключительно собственностью другого лица.

    Примеры и судебная практика по статье 330 УК РФ

    На сегодняшний день существует обширная судебная практика относительно дел, связанных со статьей 330 УК РФ. В большинстве случаев уголовное дело открывается на основании заявления в полицию о самоуправстве (образец можно посмотреть здесь). Основные случаи уголовного самоуправства — неправомерный возврат долгов с помощью угроз и насилия, незаконное изъятие имущества по различным причинам и так далее. Также существует обширная положительная практика о привлечении председателя за самоуправство. В заключение ниже мы рассмотрим примеры самоуправства, которые часто встречаются в судебной практике РФ.

    Случай №1 — два друга, которые поссорились из-за денег

    Гражданин Сидоров и Иванов — два хороший друга. Однажды Сидоров занял Иванову денежную сумму в размере 1.000.000 рублей на 1 год под расписку. Однако спустя год Иванов отказался возвращать долг, мотивируя это тем, что он уже вернул деньги. Чтобы вернуть деньги, Сидоров избил Иванова и украл у него телевизор, дорогой компьютер и денежные сбережения в размере 1.000 долларов. Иванов подал на Сидорова в суд за самоуправство. Суд постановил:

    • Сидоров хотел вернуть деньги в обход закона с применением насилия.
    • Иванову был нанесен значительный имущественный вред + вред здоровью.
    • Сидоров полностью осознавал свои поступки и считал их абсолютно легитимными.
    • В качестве особого комментария к ст. 330 УК РФ о самоуправстве один из судей заметил, что Сидорову нужно было решать конфликт не с помощью насилия, а путем обращения в суд. В таком случае судьи встали бы на его сторону и он смог бы вернуть свои деньги.

    Приговор — принудительные работы длительностью 2 года с возвратом имущества.

    Случай №2 — двойное правонарушение

    Гражданине Петров и Макаров являются соседями. Петров произвел самозахват земли рядом с домом Макарова и начал строить там техническое помещение. Макаров самостоятельно снес технические здание с захваченного участка. В результате оба человека попали на скамью подсудимых:

    • Петров — за самозахват участка и постройку нелегального здания.
    • Макаров — за самоуправство и снос чужой собственности.

    Впрочем, Макарову повезло — сперва его приговорили к штрафу в размере 50.000 рублей, однако после подачи апелляции дело было переквалифицировано по статье КоАП 19.1 из-за незначительного характера ущерба с наложением штрафа в размере 300 рублей.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *