Жалоба в верховный суд

Верховный суд РФ является судом высшей инстанции. Это государственное судебное учреждение обладает особой компетенцией для решения уголовных, гражданских, административных и иных дел, подсудных судам общей юрисдикции. Также среди полномочий Верховного суда — надзорные функции над деятельностью судов общей юрисдикции, изучение и аналитика судебной практики (хотя именно Верховный суд и выступает создателем этой самой практики), он также предоставляет разъяснения по отраслевым вопросам.

Несмотря на то, что Верховный суд является, по сути, истиной в последней инстанции, есть определенная категория дел, для которых ВС может стать первичным органом: за разбор обстоятельств Верховный суд берется в случае особой сложности или «громкости» дела.

Как обратиться в Верховный суд

Вопреки расхожему мнению, что Верховный суд – совершенно недоступная для рядовых граждан инстанция, в этот орган судебной власти может обратиться любой, кто рассчитывает на его помощь. Единственный момент: тщательное соответствие регламенту – начиная от соблюдения очередности процессуальных этапов и заканчивая всеми нюансами оформления документов и процедуры их подачи. Люди обращаются в ВС в случае, когда все нижестоящие инстанции пройдены, но удовлетворительный для гражданина ответ или решение проблемы так и не были получены.

Точное соблюдения всех правил повысит вероятность благоприятного результата при рассмотрении вашего обращения.

  • Желательно изучить порядок обжалования судебных решений, который размещен на сайте Верховного суда РФ. Правильно подготовить полный пакет документов, необходимый для передачи в Верховный суд, в том числе обращение, в котором внятно и аргументировано описана ваша ситуация.
  • Отправить подготовленные документы по почте или прибыть в суд в отведенное для посещений время с требуемыми документами и удостоверением личности. Работники аппарата ВС примут вашу жалобу или заявление и проверят предоставленные вами документы на соответствие требованиям регламента.

В течение суток все поданные вами документы передаются в соответствующее судебное подразделение.

Как написать жалобу в Верховный суд

Для того чтобы подать жалобу в Верховный суд, повод должен быть очень веским, даже исключительным. И, как уже было сказано выше, только после того, как отрицательный результат вы получили во всех нижестоящих судах.

Жалобу в ВС можно подать на решения, вступившие в законную силу, или в связи с тем, что в деле появились новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

В Верховный суд можно подать следующие виды жалоб: апелляционную, кассационную и надзорную.

Апелляционная жалоба – это жалоба на решение суда первой инстанции, которое не успело вступить в законную силу. Она рассматривается в пределах тех доводов, которые составляют ее фактическую базу – в апелляционную жалобу не могут быть внесены требования, которые не были заявлены в суд первой инстанции. Поэтому так важно, чтобы содержание и формулировки, представленные в этом документе, были максимально убедительны для ВС.

Цель кассационной жалобы в Верховный суд РФ – защита интересов участников судебного разбирательства за счет изменения или отмены решения нижестоящего суда (первой и апелляционной инстанции). Данная жалоба подается на решение судебного органа, вступившее в законную силу, а задача вышестоящего суда – проверить законность приговора и любого другого судебного решения.

Если Верховный суд оставил, например, вашу кассационную жалобу без изменений и вернул ее, то подавать ее повторно уже не имеет смысла – регламент этого не позволит.

Еще один шанс – подать жалобу на имя Председателя ВС РФ. Цель этой процедуры – оспорить отказ в передаче кассационной жалобы в кассационную инстанцию, который вынес судья Верховного суда.

Председатель Верховного суда вправе не согласиться с решениями других судей ВС, и ваша жалоба может достичь поставленной вами цели.

Жалоба в порядке надзора (надзорная жалоба) подается в Президиум ВС РФ, который располагает более широкими полномочиями, чем суд кассационной инстанции. Надзорные жалобы в Верховный суд РФ подаются на вступившие в законную силу приговоры судов субъектов федерации, если эти приговоры обжаловались в апелляционном порядке в ВС РФ.

В жалобе в порядке надзора должны быть указаны все вступившие в силу постановления, принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, так как именно эти постановления являются предметом для пересмотра по надзорной жалобе.

Если вы дошли до этапа подачи жалобы в порядке надзора, значит, за спиной у вас долгий и сложный путь, отнявший много сил, времени и нервов. И так важно сделать этот последний шаг уверенно и правильно!

К сожалению, именно на этом, предельно ответственном этапе случаются просто фатальные по своей неосмотрительности ошибки и упущения. И допускают их чаще всего нанятые защитники. Вот самые распространенные причины для отклонения Верховным судом надзорной жалобы.

  • Защитник, который предлагает отправить в ВС надзорную жалобу, лично подписанную осужденным, попросту «подставляет» своего подопечного… Такой документ нарушает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и является незаконным. Осужденный имеет право подавать жалобы исключительно через спецчасть учреждения, в котором он отбывает наказание. Если для адвоката принципиально важно предоставить в суд высшей инстанции надзорную жалобу от заключенного, то к ней в обязательном порядке должно быть приложено сопроводительное письмо от руководителя исправительного учреждения.
  • Попытки, что называется, «прыгнуть через голову» и обратиться сразу в Верховный суд, минуя судебный орган субъекта Федерации, заведомо обречены на неуспех. Чтобы не тратить драгоценное время (а зачастую в судебном процессе оно на вес золота), необходимо соблюдать имеющийся порядок обращения в суды различных инстанций.

Это только малая толика тех подвохов, ошибок и упущений, которые негативно скажутся на процедуре подачи надзорной жалобы. А ведь она – тот самый последний шанс, который никак нельзя упустить! И если практикующие юристы допускают такие досадные ошибки, то что говорить о рядовых гражданах, которым не знакома и сотая доля всех особенностей работы защитника.

Поэтому на стадии надзора так важно найти не просто хорошего, а очень хорошего адвоката.

Профессиональная помощь адвоката при обращении в ВС

Участие адвоката в процедурах обращения в Верховный суд – это во многом залог положительного результата подачи жалобы в эту инстанцию.

Несмотря на то, что сегодня очень просто ознакомиться с регламентами составления необходимых документов (заявлений, обращений, жалоб) и с требованиями к их подаче в Верховный суд, именно навыки и практический опыт адвоката помогут избежать досадных недочетов, которые рядовой гражданин может допустить с большой вероятностью. К тому же крайне важна веская и убедительная мотивация при составлении жалобы. Так как Верховный суд рассматривает по-настоящему запутанные и проблемные вопросы, то именно профессиональный, аргументированный и фактически обоснованный текст обращения или жалобы будет принят к рассмотрению.

К тому же, любой образец жалобы – это всего лишь образец, не учитывающий всех нюансов именно вашей ситуации.

Участие компетентного адвоката на всех этапах обращения в Верховный суд – это ответственный и эффективный подход к решению проблемы.

Наши адвокаты защитят Вас на любой стадии дела.

Звоните прямо сейчас по телефону горячей линии и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию: +7 (812) 903-41-46 или задайте вопрос адвокату онлайн.

Задать вопрос

Решения суда не всегда бывают объективны. Случается, что оно выносится предвзято или с ошибками. Апелляция и кассация не принесли нужного результата? Тогда несогласная сторона дела направляет жалобу в Верховный суд РФ. Поводом для этого являются так же новые обстоятельства, которые возникли уже после окончания процесса.

Верховный суд РФ (ВС) – это высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые структура правомочна пересматривать.

Жалоба в ВС подается, когда дело относится к общей юрисдикции. Деятельность Суда заключается в оценке и контроле деятельности судов, которые находятся ниже по иерархии. Компетенция ВС не распространяется на сферу конституционного права.

Какие дела рассматривает верховный суд?

Помимо выявления ошибок в разрешенных ранее правовых спорах, ВС занимается:

  1. Делами, которые, по меркам УК, ГК, АК являются наиболее сложными и/или резонансными. Он может стать первичным органом, который возьмется за разбор обстоятельств.
  2. Рассмотрением заявлений, обращений, жалоб по делам, которые попадают под общую юрисдикцию, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
  3. Проработкой судебных процессов и решений, которые были вынесены. Обобщает и выявляет закономерности. Формирует статистические данные.
  4. Разъяснением деталей судебных процессов и решений.
  5. Спорами по международным договорам и соглашениям.

Классификация жалоб в ВС РФ:

Судом рассматриваются жалобы:

  1. Апелляционная
    Направляется для оспаривания решения, которое еще не успело приобрести силу. Вынесено оно должно быть судебными структурами, которые находятся ниже в судебной иерархии или непосредственно ВС. Такие разбирательства находятся в ведении апелляционной коллегии и коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. Особенность первой заключаются в том, что она занимается делами, которые уже рассматривал ВС.
    В компетенции коллегий находятся жалобы, поданные на решения любой судебного органа, который ниже по рангу.
  2. Кассационная
    Направляется в ВС для пересмотра решений всех судов, кроме районных. Жалоба на постановление районного органа может быть направлена в ВС, если оно уже было оспорено в апелляции в суде субъекта РФ, но это не принесло желаемого эффекта.
  3. Надзорная жалоба в верховный суд РФ
    Она затрагивает действия ВС республик, областей, краевых, городов особого подчинения, автономных регионов страны. Решения, на момент подачи заявления, должны не только вступить в силу, но и быть пересмотренными в установленном законом порядке. Изучением их занимается Президиум ВС РФ. Именно туда подаются жалобы от коллегий ВС.

Подача жалобы в верховный суд

Как подавать жалобы, закреплено в процессуальных кодексах.

Гражданский процессуальный предусматривает, что в любом обращении нужно указать:

  1. Наименование структуры, которая ее принимает;
  2. Сведения о лице или структуре, которая направляет ее;
  3. Список сторон и участников дела, полная информация по ним.
    Список структур, которые занимались делом. Решения, которые вынесли. Решения верховного суда РФ по гражданским делам оспариваются подачей надзорной жалобы. Рассматривает их Президиум ВС.
  4. Само решение, которое подлежит обжалованию;
  5. Причины, почему заявитель считает, что решение вынесено не справедливо. Какое нарушение было допущено, по его мнению.
  6. Суть обращения.

Регламент подачи жалобы в верховный суд по уголовному делу закреплен в Уголовном процессуальном кодексе РФ. Обычно жалобу подает та сторона, которая считает, что решение не справедливо, принято с нарушением законодательства или что не были приняты во внимание важные обстоятельства дела.

Глава 48.1 регламентирует особенности подачи надзорной жалобы по уголовному делу. Такая жалоба подается заказным письмом. Прежде всего, определяется: принять ее или отклонить. Если выносится решение отклонить жалобу, то можно еще обратиться к председателю ВС и его заместителю. Эта два должностных лица, которые имеют право в обход решения судьи принять жалобу.

Подать заявление в верховный суд РФ по уголовному делу может:

  • Лицо, которое было осуждено.
  • Лицо потерпевшее.
  • Законные представители обеих сторон.
  • Обвинители.
  • Прокурор РФ.
  • Участники процесса, интересы которых тоже были затронуты.

Подать жалобу можно пока не истечет 1 год после вынесения решения.

Мы ответим на все Ваши вопросы и обязательно поможем! Позвоните нам прямо сейчас по телефону «Горячей линии» (812) 425 31 40 и получите юридическую консультацию!

Образец кассационной жалобы в верховный суд

Образец заявления в верховный суд РФ

Верховный суд считается высшей судебной инстанцией, в его состав входит Президиум, Судебная, а также Апелляционная коллегии, они рассматривают кассационные и апелляционные жалобы, а также иски по делам, имеющим особую важность, в данном случае выступая в качестве суда первой инстанции. Любой иск или заявление, которые были направлены в Верховный суд, представляют собой основание для заведения, а также пересмотра процесса. Поэтому жалоба является очень важным документом, в котором должны быть представлены достоверные факты, доводы и доказательства.

Отправить открытое письмо

Верховным судом рассматриваются апелляционные жалобы на вынесенные решения, но в том случае если они еще не вступили в силу. Такие жалобы рассматриваются:

  • Судебной коллегией относительно принятых по первой инстанции постановлений судов субъектов федерации, городов (федеральное значение) и окружных военных судов;
  • Апелляционной коллегией относительно рассмотрения Судебной коллегией гражданских, административных, уголовных и экономических споров, а также дел военнослужащих.

Подавать жалобу могут: потерпевший или заявитель, обвиняемый или ответчик, представители любой из сторон, обвинитель, защитник, другое лицо, интересы или права которого затрагиваются этим делом.

В процессе составления такой жалобы стоит придерживаться формы, которая прописана в Гражданско-процессуальном кодексе. Структура жалобы:

  • вводная часть;
  • основная часть;
  • просительная часть;
  • при необходимости ходатайство;
  • дополнительные документы;
  • заверение (дата, подпись).

Успех подачи апелляционной жалобы в большинстве случаев напрямую зависит от весомости, а также значимости аргументов, которые в ней изложены.

Кассационная жалоба

Такая жалоба может быть подана:

  • в Судебную коллегию на постановления, вынесенные президиумами верховных судов (субъектов федерации), на апелляционные решения верховных судов (субъектов федерации), а также на решения, которые уже вступили в силу (решения районных судебных инстанций), жалоба подается при неудачном обжаловании решения в президиуме территориального верховного суда;
  • в Судебную коллегию, которая занимается делами военнослужащих, жалоба на постановление президиумов, а также апелляционные определения флотских или окружных судов, относительно вступивших в силу решений гарнизонных органов правосудия, в том случае если они были предварительно обжалованы в президиуме окружной военной инстанции.

Подавать такую жалобу могут все стороны, принимающие участие в судебном процессе, чьи законные права или интересы были затронуты данным делом. При этом такая жалоба должна быть подана не позже чем спустя шесть месяцев после вступления такого решения в законную силу.

По содержанию кассационное обращение подобно апелляционному, но в нем должны содержаться дополнительные данные об имеющихся промежуточных апелляционных определениях.

Надзорная жалоба

Надзорная жалоба направляется на рассмотрение в Президиум Верховного суда России, где осуществляется проверка обоснованности судебных решений, которые были вынесены:

  • верховными судами субъектов федерации после обжалования (апелляционного) Апелляционной и Судебной коллегией;
  • военными окружными или флотскими судами, которые в порядке апелляции рассматривались Верховным судом;
  • в связи с апелляцией Апелляционной или Судебной коллегией Верховного суда;
  • Судебной коллегией в кассационном порядке;
  • Президиумом Верховного суда.

Такая жалоба должна быть направлена в Президиум не позже трех месяцев с момента вступления в силу постановлений, которые описываются выше.

Как подать жалобу?

С июля прошлого года на сайте Верховного суда (ВС) РФ все чаще стали публиковаться внепроцессуальные обращения. Так, с начала февраля появилось уже три обращения. Я решила провести небольшой анализ и узнать, кто же и о чем просит ВС. Выяснилось, что авторы почти всех обращений — депутаты Госдумы, которые просят председателя ВС Вячеслава Лебедева взять на контроль рассматриваемые дела. Впрочем, насколько количество опубликованных обращений соответствует количеству поступивших, так до сих пор и не ясно.

Порядок публикации обращений в ВС в августе прошлого года утвердил Вячеслав Лебедев. Формально обязанность публиковать внепроцессуальные обращения установлена в ст. 10 Закона «О статусе судей», однако порядка их публикации долгое время не было. Порядок распространился на обращения, поступающие в связи с конкретным делом от лиц, в этом деле не участвующих, а также обращений от участников дела, но в непроцессуальной форме. Решение о публикации принимает судья ВС, в чьем производстве находится дело, по которому пришло обращение (см. ).

Сейчас на сайте ВС опубликовано десять внепроцессуальных обращений. Самое ранее из них датировано 24 июля 2015 года, то есть еще до утверждения порядка публикации. А самое последнее — 4 февраля этого года. Девять из опубликованных обращений поступили от депутатов Госдумы, а одно — от Сочинской межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав человека «Честь”».

Автор первого опубликованного обращения — депутат Олег Смолин. Оно адресовано председателю Судебной коллегии по уголовным делам Владимиру Давыдову. Депутат просит «принять во внимание» исследование своего помощника при рассмотрении ВС кассационной жалобы по делу осужденного за вымогательство. Как следует из текста обращения, в защиту осужденного к депутату обратились председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева и адвокат Дмитрий Чеснов.

Уголовным делам посвящены еще три депутатских обращения. В одном из них Вячеслава Лебедева просят рассмотреть вопрос о принятии надзорной жалобы к производству, в другом — «назначить проверку приведенных в обращении фактов», а в третьем — «взять под личный контроль» кассационное производство.

Несколько обращений связано с гражданскими делами. Так, жительнице Кемеровской области суд отказал в регистрации перехода права собственности на земельный участок. Представитель заявительницы посчитал, что отказ был сделан «неправомочно» и обратился к главе Комитета ГД по вопросам собственности Сергею Гаврилову, который просит главу ВС «дать указание рассмотреть обращение с учетом изложенной информации». Другое обращение касается процесса в Омской области о признании права собственности на квартиру — Вячеслава Лебедева просят о возможности рассмотреть дело в Судебной коллегии по гражданским делам. Наконец, в еще одном письме главу ВС просят «дать поручение» рассмотреть вынесенное судебное решение о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов из Московской области.

Обращение, связанное с решениями арбитражных судов, пока всего одно. Жалоба на их решения по искам участников долевого строительства зданий в Тюмени поступила депутату Елене Мизулиной. Сейчас она сенатор, а раньше возглавляла Комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей. В конце августа прошлого года Елена Мизулина попросила главу ВС поручить рассмотреть обращение «по подведомственности» и проинформировать о результатах.

Самое лаконичное обращение — от депутата Руслана Гостева. Он просит Вячеслава Лебедева «изучить прилагаемые материалы и принять соответствующие меры реагирования». А самое подробное обращение, оно же и самое последнее из опубликованных, — от главы правозащитной организации из Сочи «Честь» Владимира Царева. На четырех страницах детально изложены обстоятельства прекращения полномочий судьи Майкопского гарнизонного военного суда Дмитрия Маненкова (с указанием дат, участвующих в деле лиц, исследованных материалов и ссылками на листы дела). Сейчас Дмитрий Маненков — заместитель Владимира Царева по правовым вопросам. Как следует из письма, судья был лишен полномочий по представлению «психически нездорового» председателя военного суда. Глава «Чести» просит Вячеслава Лебедева «вникнуть в сложившуюся непростую ситуацию», оказать содействие «в восстановлении справедливости» и «взять на личный контроль» рассмотрение надзорной жалобы Дмитрия Маненкова.

Впрочем, опубликованные документы не отражают реальную статистику поступающих в ВС внепроцессуальных обращений. Например, Александр Латыев в своем блоге рассказал, что ВС не только не опубликовал его обращение в связи с отказом в передаче на пересмотр в порядке надзора дела о разрешении на строительство, но и не стал его рассматривать, потому что обращение «подано лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта». Между тем не понятно, запрещает ли Арбитражный процессуальный кодекс третьим лицам обращаться с предложением к председателю ВС или его заместителю с просьбой реализовать их дискреционные полномочия по пересмотру любого дела. Похоже, в ВС исходят из того, что этот вопрос могут поставить только стороны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *